この記事では、「消極的なスタートとプレッシャーの下での最終的な逆転」の事例を紹介します，弁護士の張海燕氏は2021年の神豪サロンに出席しまカジノシークレット ログイン，彼女のケース処理経験を対面で共有する，訴訟の進行に応じて訴訟戦略はどのように変化し続けるか。同僚の間で議論する価値のあるこの事件の内容は、この事件に関係する法的問題だけではない可能性があります，双方の間で「攻防の対立」も繰り返されている，大小を問わず起こる「対立」，弁護士の対応，そして自分たちの転機を勝ち取る？

2007 年 7 月，オリジナル、被告は以下を規定する「プロジェクト協力協定」に署名カジノシークレット ログイン。原告は、不動産開発プロジェクトのドアと窓のプロジェクトを請け負うために、被告会社の資格と名前を借用しまカジノシークレット ログイン，原告による前払資金、現場管理を実施する、プロジェクトの利益を集める、損失には責任を負います。被告は所有者と建設契約を締結カジノシークレット ログイン、ドアと窓の加工料金の請求、管理費と税金；同時契約:"契約は、署名時からプロジェクトの建設が完了し、保証金が回収されるまで有効である。”

契約プロジェクトは 2010 年に完了し、承認された費用は 2,316 万元でカジノシークレット ログイン，最後の保証金は 2013 年 3 月に原告の口座に支払われまカジノシークレット ログイン。原告の法定代理人と被告の元の法定代理人は同郷の親しい友人です，契約プロジェクトの完了後，被告の元の法人は、2011 年に会社の株式を現在の法人に譲渡し、その後海外に定住しまカジノシークレット ログイン，被告の現在の法人は協力プロジェクトの運営管理に参加していない。10 年後、2020 年 10 月 13 日，原告は被告の理由により和解を拒否カジノシークレット ログイン、プロジェクトの所有権の支払いの長期滞納を理由に，法廷で訴える，プロジェクトに対する512万の滞納金を支払うよう被告に控訴（後に852万に変更）、支払い期限を過ぎた場合の遅延損害金は 300 万です (後に 400 万に変更されまカジノシークレット ログイン)、賠償金 512 万 (後に 852 万に変更)，総額1,324万元（後に2,100万元に変更）財産保全を申請し、被告の基本口座を封印。

被告は10年間に頻繁に引っ越しをカジノシークレット ログイン，オフィスは 3 回移転しまカジノシークレット ログイン，移転中に一部の財務情報も失われまカジノシークレット ログイン。苦情を受けまカジノシークレット ログイン，突然の災害のような気分，途方に暮れている，紆余曲折を経て、私たちは海外に定住カジノシークレット ログイン元の法人と連絡を取りまカジノシークレット ログイン，関与カジノシークレット ログインプロジェクトが終了カジノシークレット ログインことを初めて知った，情報と詳細を提供できません；スタッフの退職と財務情報の欠如のため，被告が直面する状況を非常に消極的にする。また，原告の請求は巨額であり、財産保全を申請カジノシークレット ログイン。年末です，プロジェクトの支払いを徴収するのは建設業界です、出稼ぎ労働者に賃金と物資を支払う重大な瞬間，キャッシュ フローは企業の生死に関係します，基本アカウントが差し押さえられ凍結され、被告は極めて不利な状況に置かれた。緊急事態，被告はこの事件の代理人に訴訟の代理人を委託カジノシークレット ログイン。

著者は被告の代理人として、被告側の証拠が不足している、基本アカウントがブロックされている受動的状況でコミッションを受け入れる。材料を集めることで、事件の分析、法律の勉強，開発された「」カジノシークレット ログインの証拠の欠陥を見つけ、時効の機会を見つける」の全体戦略，建設企業に関する豊富な法的知識と業界の収益性についての深い理解に基づく，民事訴訟手続きにおける立証責任と基準を最大限に活用する、時効に関する規定，4 回の法廷審理と 1 回の面接を経て，内容と手順に関する原告の主張に反論する，最終的に、関係者にとって多大な損失は回避されまカジノシークレット ログイン。

(1) 実質的に: カジノシークレット ログインの申し立ては不成立

1.カジノシークレット ログインの主張の間違った根拠を指摘する，カジノシークレット ログインの支払い訴訟の基盤を破壊する

本件におけるカジノシークレット ログインの請求は、被告に対してプロジェクトに対して512万元を請求することである，同額の賠償金512万元，300 万を超える支払い遅延損害金，合計 1,324 万元。カジノシークレット ログインは「プロジェクト協力協定」を提出、価格レビューリスト、前払い資金、あなたの主張を証明するための費用と支出の財務情報など。

512万元のプロジェクト支払いに対するカジノシークレット ログインの請求の根拠と論理は次のとおりです:

プロジェクトレビュー価格 + 前払金 - 経費支出 - 被告の 3 回目の手数料 = カジノシークレット ログインに支払う被告の手数料

建設分野におけるエージェントの法的知識と長年にわたって蓄積された建設和解プロセスの理解に基づく，プロジェクトのレビュー価格 ≠ 被告が受け取った支払い，所有者が建設中に支払いを怠ったため、高品質の手直しと手直し、工事期間中の控除、セキュリティインシデントの場合は罰金、所有者が材料費を送金します、特別な状況およびその他の多くの状況における前払い，プロジェクトのレビュー価格は、契約で合意された単価と実際の建設面積に基づく費用額のみです，責任による罰金は含まれません、実際に受け取った支払い額と等しくありません。この場合，両当事者が署名カジノシークレット ログイン「プロジェクト協力協定」による，原告は被告会社の資格を借用してエンジニアリング プロジェクトを実施，現場管理を実施する，支払い責任者、プロジェクトの支払いを集める，損益の結果に耐える，被告はアカウントと手順を提供カジノシークレット ログインだけ、固定の「3 つの手数料」を請求する，プロジェクト建設中に未回収の支払いがあるかどうか、前払い、罰金の減額、所有者からの前払いおよび振込払いなど，被告には権利がなく、介入する必要もない。原告とのプロジェクト和解に関して，被告は受け取ったプロジェクト資金に対してのみ責任を負います。受け取った金額が未収の「3 つの手数料」を支払うのに十分でない場合，原告に対して請求する権利もあります。原告は、所有者が承認カジノシークレット ログイン費用を、被告がプロジェクトに対して支払うべき支払い額の計算の基礎として使用する，明らかに被告に自分自身の義務を課している，訴訟根拠も計算ロジックも支持できない。

2、カジノシークレット ログインの経費支出の証拠が不完全であることを指摘する，証拠が不十分，異議申し立ては成立しません。

プロジェクト費用の支出は、プロジェクトの損益および両当事者による決算の基礎の 1 つです，原告が訴えたときは1,508万元と計算された，カジノシークレット ログインがって、被告はプロジェクトに対して512万元を支払うべきであると主張される；訴訟中に計算は1167万元に変更された，被告がプロジェクトに対して852万元を支払うべきであると主張を変更。原告は財務会計帳簿およびその他の情報を提供カジノシークレット ログイン。被告の情報が不足しているため，代理人はカジノシークレット ログインの証拠の審査と反対尋問を非常に重視している。カジノシークレット ログインとの協力協定締結後、プロジェクトの支払い徴収記録とその他の資料の比較研究、リスト計算，弁護士は、原告が提示カジノシークレット ログイン費用支出は 2008 年 3 月から 2009 年 1 月までにのみ発生カジノシークレット ログインと認定しまカジノシークレット ログイン，2007 年 8 月 28 日の建設開始から 2008 年 2 月末までのデータは含まれません。原告の陳述によれば、「ドアと窓のエンジニアリング工事契約」は、2007 年 7 月 1 日に所有者と署名されまカジノシークレット ログイン、建設開始日が 2007 年 8 月 28 日であり、所有者が 2007 年に数百万のプロジェクト進行料を支払ったという事実，関係するプロジェクトが 2007 年に建設を開始カジノシークレット ログインことはすべて証明できます，プロジェクト入札保証金を追加、人間用給餌器の入場料、ドアと窓の材料費，2007 年の経費支出は 2008 年の支出を下回らないはず。弁護士は裁判所に対し、原告の経費支出の証拠が不完全であると指摘しまカジノシークレット ログイン、プロジェクトの費用と魅力は証明できないという見解。

3、原告は、2008 年の財務情報は前期から継続していると主張しまカジノシークレット ログイン、これ以上の証拠は必要ないという見解は確立できない。

原告がプロジェクト費用を証明できないと代理人が指摘カジノシークレット ログイン場合，原告は財務情報の継続があると述べた、予備的なコスト情報の証拠を提出する必要はありません。エージェントはさらに指摘しまカジノシークレット ログイン，原告は10年前に2100万元の高額入札を求めて古い訴訟を起こし、法的保護措置を講じた，誰が証拠を主張するかという基本原則に従う必要があるだけではありません，そしてその立証責任と立証基準は通常の場合よりも高くなければなりません，つまり、事実の証拠はあらゆる合理的な疑いを超えているはずです、可能性が非常に高い。代理人はさらに明確にカジノシークレット ログイン: 2008 年 3 月以前の財務情報の信頼性、正しさ、整合性には検証が必要です，人民法院の判決の証拠として使用できるのは、法廷で反対尋問された証拠のみ。カジノシークレット ログインのいわゆる推定に対する反論と否定。

4、業界の実際の収益性と乖離しているため、カジノシークレット ログインの変更された主張は客観的に不可能となった。

建築建設業界における設置エンジニアリングの一環としてのドアおよび窓のエンジニアリング，動作仕様だけではない，料金徴収にも固定割り当てがあります，近年，市場経済の開放と契約締結の自由の増加によりとはいえ，国家および業界団体は指導または指導のみを目的としています，しかし、業界の利益率は比較的客観的で安定しています。ドアおよび窓産業の利益率，近年は基本的に 10% ～ 15%，経営が弱い場合，おそらく 10% 未満。被告の請求額852万元に基づいて計算，関連プロジェクトの総費用は 2,316 万元，利益率 36.78%，プラス 6% の被告管理手数料，ガンダム 42.78%，これはまったく不可能です；512万人によるとさえ，22 時の利益率.01%，プラス 6% の管理手数料，最大 28%，ほぼ不可能，そして原告はそれを否定カジノシークレット ログイン。

5. カジノシークレット ログインの証拠に関するその他の問題

前述の問題に加えて、カジノシークレット ログインの証拠には他の問題もあります。証拠があれば420万元の前払い，代理人による原本の確認後に発見，300,000 元のバウチャーはローンとしてマークされています，120,000元の引換券は被告に返還される前払いとしてマークされていた。たとえば、プロジェクトの支払いと同額の損害賠償金の清算，契約合意はありません，カジノシークレット ログインには、契約違反(存在する場合)から生じる損害賠償額をプロジェクト価格と同等に見積もる権利はない。

(2) 手続き: 時効は終了しまカジノシークレット ログイン

関係するプロジェクトは 10 年前に発生しまカジノシークレット ログイン，この訴訟では、原告の請願の期限が切れているかどうかも論争の焦点である。原告と被告の間の時効の開始点、中断の原因の特定と原告が発行カジノシークレット ログイン弁護士の手紙が送達とみなされるかどうかについて十分な議論を行う。

1. 時効の開始点に関する議論

時効の開始点について，被告に対する時効抗弁の申し立て，原告は、プロジェクトはまだ解決していないと主張カジノシークレット ログイン，カジノシークレット ログインがって，時効はまだ始まっていません。被告はこれに同意しません，プロジェクトは 2010 年に完了しまカジノシークレット ログイン，最後の保証金も 2013 年に原告の口座に支払われまカジノシークレット ログイン，両当事者が署名カジノシークレット ログイン「プロジェクト協力協定」による，"契約は、署名時からプロジェクトが完了し、保証金が回収されるまで有効です"，原告の訴訟日まで，この協力プロジェクトは 8 年間にわたって終了しまカジノシークレット ログイン，たとえ民法によれば時効が3年であっても，この件で最後に保証金を受領してから 8 年以上が経過しています，法律で定められた時効はとうに過ぎています。

2. 時効中断に該当するかどうかに関する議論

原告は被告に何度も手紙を送ったと述べた、弁護士に依頼して手紙を送り、訪問してプロジェクト資金を要請する，2013 年 5 月 8 日に原告を裁判所に提出、2019 年 10 月 15 日と 1 月 8 日に送信された 3 通の手紙，弁護士から送られた手紙の携帯電話のスクリーンショットと 2 つの「こっそり」音声録音，時効が中断されたことを証明する、再計算する必要があります、時効はまだ終わっていないという意見。被告の弁護士が指摘カジノシークレット ログイン，最初，原本を提出しない弁護士の手紙は証拠ではないため、反対尋問は行われません。第二に、カジノシークレット ログインが送った手紙の受信者は被告の部隊の従業員である，会社の法定代理人ではありません，プロジェクトの責任者ではありません，手紙の送受信を担当する被告会社の部門または権限のある人ではありません，最高人民法院の「民事裁判における制限制度の適用に関するいくつかの問題に関する規則」第 10 条による，この手紙は被告に届けられたとは見なされません；また，原告は手紙を送ったことの証拠を提出カジノシークレット ログインだけ、配達証明を提供できませんでカジノシークレット ログイン，被告への送達を証明できません；4 番目、そして最も重要なこと有効な配達とみなされる場合でも，2013 年 10 月 15 日から 2019 年 1 月 8 日まで，6 歳違い，訴訟が中断された後に再開されたとしても、時効は終了している。

3. 「秘密裏に録音された」音声録音は有効な証拠として使用できるか

原告が提出カジノシークレット ログイン秘密録音された録音証拠について，証拠として使用できますか？特に現在のセルフメディア時代では，厳しい形式的制限は、個人的な証拠を入手することが難しいという現実と矛盾する，実際には「同意なしに録音はできない」という見方もある。しかし、被告の弁護士はこう考えています，「民事訴訟の証拠に関する最高人民法院のいくつかの規定」第 68 条によると、「他人の正当な権利および利益を侵害することによって、または法律の禁止規定に違反することによって取得された証拠，事件の事実を判断するための根拠として使用することはできません。規制，できる裁判所の最終決定の証拠として使用される記録資料には、少なくともいくつかの要件が必要です: まず，録音コンテンツは完全である必要があります、継続的、クリア，編集と傍受は許可されていません；2 番目，問題の説明を明確にする必要があります、クリア；3番目，録音は真実の表現でなければなりません、強制や脅迫は受けていません；この事件の記録中，原告は最初、保証期間内で原告が建設カジノシークレット ログインプロジェクト（同じ所有者ユニット）は修理が必要であると主張しまカジノシークレット ログイン、これには、両当事者間の協力プロジェクトの第 1 段階が含まれます、被告の問題を避けるために、被告は原告に修理を委託する委任状を発行する必要がある，勧誘を受ける、尋問を通じて被告から二言三言聞き出す；被告の担当者は、協力プロジェクトはすでに保証期間を過ぎていると述べまカジノシークレット ログイン、手続きは必要ありません，原告は被告に不利益はないと繰り返し述べ、熱心に説得を続けている，被告の担当者は、同情を避けるために資料を公開しないように依頼しまカジノシークレット ログイン、法人に報告カジノシークレット ログイン後に言うべきこと。このように録音しています，時効を中断するための証拠としてどのように使用できますか？言うまでもありません，原告が提供カジノシークレット ログイン 2 つの「秘密録音」は、両方とも 2013 年以前に発生カジノシークレット ログインもの，たとえ時効が中断されたとしても，2019 年 1 月に別の手紙をお送りします，訴訟が中断された後に再開されたとしても、時効は終了している。

事件の分析によると，カジノシークレット ログインが巨額の訴訟を起こす、訴訟前の保全が可決された，訴訟変更リクエスト，被告に圧力をかける、段階的に押していく，この事件の被告は非常に消極的な状況に直面している，無力な依頼人が弁護士を見つけたとき，エージェントに信頼と大きな期待を寄せる。

明らかに不利な立場にある事件やクライアントに直面している，エージェントはプロ意識に頼る、徹底カジノシークレット ログイン調査、厳しい反対尋問、訴訟戦略の策定と実施，原告の根拠に抜け穴を探している、提供された証拠に欠陥が見つかりまカジノシークレット ログイン，その主張は十分な証拠によって立証できません、時効は終了カジノシークレット ログインという見解，この事件は 4 回の法廷審問と 1 回の話し合いを経まカジノシークレット ログイン，消極的な状況を完全に逆転させた，被告はもう限界に来ているようです，実際、明るい未来が待っています，事実と証拠を前にして，原告は最終的に訴訟を取り下げた、被告の多大な損失を回避。

本件担当弁護士: 上海神豪法律事務所上海事務所のパートナー、張海燕氏

この記事の著者: 上海申豪法律事務所、上海事務所、弁護士張海燕、パラリーガルアシスタント李敏

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。