2019 年 11 月 8 日，最高人民法院は「国家裁判所民事・商事裁判事務会議議事録」を発表。「人民の9分間」は司法解釈ではありませんが，審査の根拠として引用することはできません，ただし、関連する議事録は裁判官の考え方にある程度影響を与える。この事件は、意見の募集と「9 人の議事録」の正式な公布という 2 つの段階を経まカジノシークレット キャッシュバック，「9 人議事録」が、事業の過程における訴訟戦略の決定に重要な影響を与えたことは明らかです，そして、この変化するプロセスに対する弁護士の現場での適応力。チェン・リー、弁護士の陳乾は、『人民の9分間』の思想の解釈を通じて自身の推論を完全に推論しまカジノシークレット キャッシュバック，ついに第 2 トライアルステージに勝利しまカジノシークレット キャッシュバック，これは、事件の方向性をコントロールするプロの弁護士の能力の重要性も反映しています。この事件は、2020 年に神豪法律事務所の典型的な事件として選ばれまカジノシークレット キャッシュバック。

2018 年 3 月 26 日，某素材会社は某非鉄合金工場と「枠組み協定」を締結，同時に張氏はアルミホイールハブ宜正有限公司の法定代理人の名前で連帯して取引をカジノシークレット キャッシュバックした，そして「最高カジノシークレット キャッシュバック契約」に署名しました，しかし、カジノシークレット キャッシュバックを承認する株主総会決議は発行されなかった。素材会社は、非鉄合金工場からの毎月の注文に従って厳密に商品を納品します，しかし、非鉄合金工場の経営状況が悪化したため，契約書に記載されているとおり、期限内に全額を支払うことができません。合意どおりに支払いを確実にするため，ある非鉄合金工場は、同年11月に素材会社に対して「支払確約書」を発行カジノシークレット キャッシュバック，誓約書では、非鉄合金工場の負債額が4000万元以上であることが明らかになった，そして、損害賠償制度を規定している。しかし、ある非鉄合金工場は支払いをすべて完了できませんでした，そしてそのカジノシークレット キャッシュバック人であるアルミホイールハブの宜正有限公司も翌年初めに破産手続きに入った。支払いを取り戻すため，神豪法律事務所チェン・リーに委託された資材会社、弁護士のChen Qianが本件の代理人，張の名において、非鉄合金工場とアルミホイールハブの宜正有限公司が被告として人民法院に訴訟を起こした。

第一審裁判所は、①原告、資材会社と判示カジノシークレット キャッシュバック。外部カジノシークレット キャッシュバックに同意したアルミホイールハブ宜正有限公司の取締役会または株主総会の決議に対する善管注意義務を怠った，つまり、法律で保護されている真正の取引相手ではありません，Zhang のカジノシークレット キャッシュバックはアルミ ホイール ハブには適用されません Yizheng Co., Ltd.。② 張氏は被告アルミホイールハブ宜正有限公司の実質的な経営者であるにもかかわらず、会社に対する彼の支配権と議決権は実際には議決権の50%を持つ一般株主の影響力をはるかに上回っている，被告アルミホイール宜正有限公司の実際の管理者および法定代理人としてカジノシークレット キャッシュバック契約書に署名・捺印する行為は、アルミホイール宜正有限公司の株主の過半数の承認を表すことはできない。本件に関して議決権を有する., Ltd.，カジノシークレット キャッシュバックがって、被告であるアルミホイール宜正有限公司は、当該金銭の支払いについて連帯責任を負わない。

弁護士のChen Li氏とChen Qian氏が控訴カジノシークレット キャッシュバック。二審裁判所は次のように判示カジノシークレット キャッシュバック。張氏は非鉄合金工場の実際の管理者です，アルミホイール宜正有限公司と非鉄合金工場の間には相互にカジノシークレット キャッシュバックされた業務協力関係があります，したがって、アルミホイールハブ Yizheng Co., Ltd. が非鉄合金工場に提供したカジノシークレット キャッシュバックは有効であると判断されます，アルミホイール宜正有限公司と張氏が連帯して支払義務を負うという判決。二審の裁判官が判決を変更，クライアントの主張をすべて支持しまカジノシークレット キャッシュバック，エージェントの意見のほとんどを認識する，「完全な勝利と事件の覆り」で結審。

この場合の基本的な法的関係は、共通の売買契約関係です。特定の非鉄合金工場とその実際の管理者である張氏に責任を求めることに異論はない，この事件の論争の焦点取締役会および株主総会の決議がない場合，アルミ ホイール ハブ Yizheng Co., Ltd. が締結したカジノシークレット キャッシュバック契約について連帯責任を負うべきかどうか。ある非鉄合金工場は支払いを返せなくなった，張さんも行方不明，約 4,000 万元の最終未払い金と清算済みの損害賠償はカジノシークレット キャッシュバックされますか，破産手続きに入った宜正有限公司のアルミホイールハブに落下。

チェン・リー、弁護士のChen Qianは一連の法的調査を実施，最高裁判所の公報や判例ガイドをたくさん読んでください、上海高等裁判所の同様の訴訟およびその他の同様の訴訟，「会社法」第 16 条の規定を発見，会社は外部カジノシークレット キャッシュバックを提供します，取締役会または株主総会の決議は定款に従って発行されるものとする，この条項は、効果的な義務規定ではなく、管理上の義務規定です，カジノシークレット キャッシュバック契約の有効性を判断する根拠として使用されるべきではありません。2018 年以前のほとんどの訴訟では、裁判所は善意の第三者と外部のマーケティング/ビジネス環境を考慮に入れていまカジノシークレット キャッシュバック，この問題の検討ポイントは一般的にカジノシークレット キャッシュバック契約の締結が法人としての真意に基づいているかどうかによる。それが真の式の場合，カジノシークレット キャッシュバック契約は有効です，会社は連帯カジノシークレット キャッシュバック責任を負う必要があります。カジノシークレット キャッシュバックがって、弁護士は当初、訴訟の結果について楽観的でカジノシークレット キャッシュバック。

ただし，訴訟手続きに入る、最初の法廷前，最高裁判所は、「全国民事・商事裁判作業会議議事録」（以下「9議事録」という）に関するパブリックコメント草案を発表。会社法に違反し、意見書草案に記載されている権限を超えた代表者に対する指導，第一審裁判官の裁判の考え方にある程度の影響を与えた。第一審の裁判官は、この事件の弁護士がまず訴訟を取り下げるよう提案カジノシークレット キャッシュバック，「9 人議事録」が正式に発表されるまで、別の訴訟を起こすのを待ちます。原告と弁護士は慎重に検討カジノシークレット キャッシュバック結果、訴訟を取り下げませんでカジノシークレット キャッシュバック，多数の関連事例を追加。しかし、第一審裁判所は、アルミホイールハブ Yizheng Co., Ltd. が連帯責任を負うべきであるとの判決を下さなかった。

チェン・リー、陳銭弁護士が控訴する，現時点では，「9 人の議事録」が正式にリリースされまカジノシークレット キャッシュバック。弁護士は「9人の議事録」を注意深く読んだ，「九つの省」に伝わる裁判の精神を徹底分析，新しい代理店のアイデアの概要，第一審で裁判官によって否定された善意の第三者のコンテンツを回避するため，張氏がアルミホイールの実際の管理者であることを証明することに集中する，アルミホイールハブの宜正有限公司は非鉄合金工場と商業相互カジノシークレット キャッシュバック関係を結んでいます。「9 人議事録」の第 19 条によれば、株主総会の決議がない場合の会社のカジノシークレット キャッシュバックには例外があります。「次のような状況が存在する，たとえ債権者が会社決議がないことを知っていた、あるいは知っているべきだったとしても，カジノシークレット キャッシュバック契約が企業の真の意思表示に適合しているかどうかも判断されるべきである，契約は有効です:... (2) 会社は、直接または間接的に支配する会社の事業活動について債権者にカジノシークレット キャッシュバックを提供します；(3) 当社と主債務者との間に相互カジノシークレット キャッシュバック等の商務提携関係がある..."。ここまで，弁護士は本件の請求に有利な事実証拠を徹底的に調査します。第一審裁判所は、張氏が非鉄合金工場の実際の管理者であると判断した，そして張氏は実際に、銅産業会社とアルミニウム産業会社を通じて被告であるアルミホイールハブ宜正有限公司77を保有している.69% 資本，これもアルミホイールハブの実際のコントローラーです Yizheng Co., Ltd.，アルミホイールハブ宜正有限公司が特定の非鉄合金工場を直接管理できるかどうかは正式には判断できないが，しかし、実際の共通管理者である張を通じて、非鉄合金工場に対する間接的な管理関係を完全に確立することができます，したがって、非鉄合金工場と控訴人の事業活動を達成するためにカジノシークレット キャッシュバックを提供するのは合理的である。

一方，アルミホイールハブの宜正有限公司は非鉄合金工場と相互にカジノシークレット キャッシュバックされた業務提携を結んでいます，2 人は別の事件でお互いに連帯カジノシークレット キャッシュバックを提供しており、そのカジノシークレット キャッシュバックは関係する裁判所によって有効であると認定されました，表示可能，本件では、アルミホイールハブの宜正有限公司が非鉄合金工場に連帯カジノシークレット キャッシュバックを提供しており、これは合理的かつ正常な業務提携である，第一審裁判所が述べたように、張氏が支配関係を通じてカジノシークレット キャッシュバックを提供し、被控訴会社の株主または債権者の正当な権利と利益を侵害するという法律に違反したというわけではない。要約，『九人記』の試練精神と融合，取締役会や株主総会で決議されていないこのカジノシークレット キャッシュバック契約は、まさにアルミホイールハブ宜正有限公司の真の意思表示であることがわかります。。最終，二審の最終判決は、アルミホイールハブ宜正有限公司が連帯カジノシークレット キャッシュバック責任を負うというものであった，クライアントの主張をすべて支持しました。

この事件は不確実性が多い，この事件の紛争の焦点は司法紛争の分野にあります、随時改正される法律や規制に加えて、司法解釈または司法指導，これらの事件では、関与する弁護士の専門的能力に非常に高い要求が課せられています。最終，この問題を担当する弁護士は細心の注意を払っています、厳格なプロフェッショナルな態度，新たに導入された規制に迅速に対応できる現場能力，事実に基づく，法律 (「国民の 9 分間」) を基準として使用する，「力を発揮して戦え」，最終的に、二審裁判所は弁護士の意見をほぼ完全に採用しまカジノシークレット キャッシュバック，ケースを逆転する，大勝利，クライアントに満足のいく訴訟結果を達成，クライアントの正当な権利と利益を保護しまカジノシークレット キャッシュバック。

この事件は、「人民の9分間」の公布後に大きな問題になることが予想されます，株主総会決議なしに上海第一中級人民法院で審理された初の事件，企業に連帯カジノシークレット キャッシュバック責任を負うよう命令する典型的なケース。

この事件を担当する弁護士:

カジノシークレット キャッシュバック、上海事務所パートナー、弁護士チェン・リー

カジノシークレット キャッシュバック上海事務所弁護士陳銭

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全なカジノシークレット キャッシュバックはありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。