カジノシークレット出金条件に伴う一人有限責任会社の処分実務

李海峰チェン・シペン・ジーティン

2023.05.25

上海

上海申浩律师事务所.jpg

実際に，一人有限責任会社（以下、「一人会社」といいます）の株主を会社の財産と区別できない状況が多くあります。「中華人民共和国会社法」（以下「会社法」といいます）第63条[1]および「民事執行変更に関する最高人民法院」による、「当事者の特定の問題の追加に関する規定」の第20条[2]の規定が見られます，執行分野の司法実務において，株主と会社財産が一人会社に混在している場合，株主は債権者または執行を申請している者に対して連帯責任を負う必要があります。

最近，カジノシークレット出金条件管財人チームの一員として、著者はある会社のカジノシークレット出金条件清算事件を扱っているときに突然混乱しました: 一人会社がカジノシークレット出金条件手続きに入った場合，カジノシークレット出金条件管財人には株主と会社財産が混在していないかどうかを調査する義務があるかどうか？財産の混乱が発生した場合，会社の財産がカジノシークレット出金条件費用を完済するのに十分である、または会社に代わってカジノシークレット出金条件費用を完済（または前払い）する債権者がいるという前提のもと，経営者には株主に連帯責任を負わせる義務があるか？

こちら、著者カジノシークレット出金条件清算実務において、個人会社が混合財産を有する場合の処分実務簡単な話し合い。

1. 一人会社の概念と特別な規定

個人会社は特殊な種類の有限責任会社です，会社法第 57 条では、一人会社を「自然人株主または法人株主が 1 名のみの有限責任会社」と定義しています。。同時に，第 61 条では、一人会社の株主は株主決定を通じて一般有限責任会社の株主総会の権限を直接行使できると規定されています。したがって，個人会社には 1 人の株主がいます、一般企業のような分散型の抑制と均衡が欠けている，これにより、株主が会社の支配権を利用するのに都合の良い条件が簡単に生まれます，会社の財産を個人的に使用する，会社の財産と株主の財産の混同，会社の独立した性格と有限責任を利用して負債を回避。

会社の債権者の利益を保護するため，会社法は第 63 条に具体的に規定されています，一人有限責任会社の株主が、会社の財産が株主自身の財産から独立していることを証明できない場合，会社の負債に対して連帯責任を負うべき。

それでは，個人会社の独立した財産を証明する方法？会社法第62条[3]の規定による，個人企業は、法律に従って年次財務会計報告書を作成し、年次監査を実施する必要があります，訴訟段階で年次財務会計報告書の作成を一時的に一方的に委託する代わりに。もちろん，司法実務中，個人会社の監査済み財務会計報告書を提供するだけでは、個人会社の財産が株主自身の財産から独立していることを証明するには十分ではない可能性があります，しかし、これはこの記事で議論する問題ではありません。

二、財産が混在する状況にある個人会社のカジノシークレット出金条件申請の裁判所受理状況

(1) 裁判所はカジノシークレット出金条件清算申請を受理しない

事例 1: 天津華北実験器械有限公司がカジノシークレット出金条件清算を申請 [(2020) 天津 01 法最終第 1 号]

天津華北実験器有限公司（以下「華北実験」という）1997 年 8 月 25 日に登録および設立，登録資本金 300万元。2007 年以来、会社は経営不振に苦しんでいます，資本回転率の困難，通常の生産を維持するためにローンに依存し始めた，高金利ローンの継続的な蓄積により、会社の経営は悪循環に陥っています，常に深刻な損失に苦しんでいます。その後、会社の口座と工場の建物は裁判所によって凍結され、封印されました，従業員の社会保険料を期限内に支払うことができません，その会社には現在従業員がいません，ビジネスが行き詰まっています。財務報告書によると，2017 年 10 月末現在，申請者の資産は 1595 です.89万元，負債 2698.440,000元，深刻なカジノシークレット出金条件状態，現在の状況に基づく，会社は生産を再開したいと考えています、損失を利益に変える望みはない。だから，華北実験は申請者のカジノシークレット出金条件と清算を宣言するよう裁判所に申請。

裁判所は次のように判断しました，North China Experiment は個人会社です (Yue Chunli が North China Experiment の株式の 100% を保有しています)，会社法第62条による，各会計年度の財務会計報告書と監査報告書は裁判所に提出されるべきです。華北実験のため、上記の資料は提出されませんでした，North China Experimental の株主である Yue Chunli 氏の発言に基づく: 「原材料を購入するために個人資金を使用することもあります，それから会社に行って償還のサインをしてください，当時は現金だけでした。会社はYue Chunliの前払い金を現金で支払います。"華北実験口座から複数の金額が株主の岳春麗の個人口座に送金されたという事実と合わせて，個人株主の個人財産が会社の財産から独立していることを証明することは不可能，クローキングを除外できません、会社財産を譲渡する可能性，「企業カジノシークレット出金条件事件の審理に関する諸問題に関する最高人民法院規則」第 12 条第 1 項[4]の規定による，裁判所は華北実験のカジノシークレット出金条件清算申請を受理しないとの判決を下した。

同様の事件としては、景台県世紀商務有限公司のカジノシークレット出金条件清算申請[(2020) Gan 04 Min Zhong No. 721]。

(2) 裁判所はカジノシークレット出金条件を決定し、債権者は別の訴訟を起こすことになる

事例 2: 武漢武商流通チェーン有限公司とハメイジア装飾建築材料有限公司の債権者の利益を侵害した株主の責任をめぐる紛争 [(2016) 上海 02 民鐘 No .7752]

武漢Hameijia新華装飾建材有限公司（以下、「武漢Hameijia」）は、Hameijia装飾建材有限公司（以下、「Hameijia建材」）の当事者です。 2002年に上海ハメイジア・ハオビアン装飾工程有限公司と上海ハオメイジア・ハオビアン装飾工程有限公司が出資し、2019年4月12日に設立された有限会社。2011 年 6 月 30 日，Haomeijia建材の個人事業主に変更。

2014 年 9 月 12 日，債権者として、ハオメイジア建材は武漢江漢区人民法院（以下「江漢裁判所」という）に対し、武漢ハメイジアがカジノシークレット出金条件し清算されたとの判決を下すよう要請した。同年10月17日，江漢裁判所は訴訟を受理する判決を下した，裁判所が裁判中に判明した，2014 年 6 月 30 日現在，武漢ハメイジアの被控訴人に対する債務 14,314,758.26元；2015 年 2 月 4 日，江漢裁判所に任命された管理者；6 月 18 日，債務申告と債権者集会についてもそれぞれ発表された。武漢武商流通チェーン有限公司 (家賃債権者)，以下「呉商貿易会社」といいます)、ハオメイジア建材は予定通り債権者集会に出席，カジノシークレット出金条件管財人に報告された債務者の財産状況報告書、カジノシークレット出金条件費用精算報告書、カジノシークレット出金条件手続きの終了を求める報告書に異論はありません。債務者の財産状況報告書の確認，武漢ハオメイジアとハオメイジアの建築資材の差額は、武漢ハオメイジアが被控訴人に支払う金額である14,314,758.26元。同年 8 月 21 日，江漢裁判所は武漢好梅家をカジノシークレット出金条件宣告する判決を下した，8月24日に武漢好梅家社のカジノシークレット出金条件清算手続きを終了する判決が下された。

カジノシークレット出金条件手続き終了後，武上流通会社が上海虹口区人民法院にハオメイジア建材を相手取って訴訟を起こした，訴訟では、被告が武漢好美家社の唯一の株主であると主張している，よって、会社法第63条の規定により，元完全子会社武漢好美家が原告に対して負っていた負債の責任を被告に命じる判決を請求する。第一審裁判所は原告の請求を棄却。原告Wu Shang Consulting Companyは納得していない，異議申し立てを行う。

二審裁判所である上海第二中級人民法院は、次の判決を下した，回答者は個人有限責任会社の株主です，会社の財産が株主自身の財産から独立していることが証明できない場合，会社の負債に対して連帯責任を負うべき。しかし、この場合、武漢ハオメイホームはカジノシークレット出金条件清算手続きを経た，江漢裁判所によりカジノシークレット出金条件宣告を受けた，そしてカジノシークレット出金条件清算手続き終了の決定を下す。カジノシークレット出金条件手続き中，管理者は、被控訴人と武漢浩美家との間の財産の混同を発見しなかった，カジノシークレット出金条件手続き中、控訴人を含む債権者の誰も、控訴人と武漢好美家との人格の混同に異議を唱えなかった。債務者の財産状況報告書の内容を確認中，管理者は、被控訴人と武漢浩美家の間の金融取引を確認しました，そして被控訴人の請求額を確認しました。上記の事実は、武漢ハオメイジアの財産が被控訴人から独立していることを証明するのに十分である，控訴人は現在、同社の財産が武漢好美家から独立していることを証明できないと主張している，上告人は武漢好美家が負う債務を返済する責任があると主張する，不十分な事実的および法的根拠，第一審裁判所は控訴人の請求を支持しなかった，何も問題ありません。したがって、第二審裁判所は控訴を棄却する判決を下しました，元の判決は支持される。

(3) 裁判所は株主債務と会社債務を統合して清算しました

事例 3: 江蘇省蘇州中級人民法院は、2021 年の未解決執行事件上位 10 件のうち 8 件目、印刷会社と王毛蒙の合併およびカジノシークレット出金条件事件を発表

ワン・モウモウは印刷会社の法定代理人であり唯一の株主である。印刷会社の業績が悪い，その結果、多くの外国からの借入は最終的に借金を返済できなくなりました，7 人の債権者が印刷会社を法廷に訴えた。同時に，ワン・モウモウも個人的に自分の名前で借金をしている，14人の債権者もワン・モウモウを裁判所に告訴。関連事件が執行手続きに入った後，執行部は印刷会社がカジノシークレット出金条件していることを発見，それで、この事件はカジノシークレット出金条件清算審査に移送されました，昆山裁判所は印刷会社がカジノシークレット出金条件し清算されたとの判決を下した。調査後，印刷会社の主な所有物がその名前の小さな工場の建物であることが判明，ワン・モウモウの所有地は主に取り壊しと再定住のための住宅。ワン・モウモウは67歳，収入源がない。彼の元妻ビ・モウモウは長年尿毒症を患っていた，病気で寝ています，治療のためのお金が緊急に必要。ワン氏の一人息子であるワン氏は車を持っていません、家、多額の預金とその他の主要資産。カジノシークレット出金条件清算訴訟中，ワン・モウモウは個人債務の清算を昆山裁判所に申請，既存の資産を使って借金を返済したい，返済できない残りの借金を免除してください，老後を借金なく過ごすために。

ワン氏の債務清算申請を受理した後，裁判所は、過去10年間のワン・モウモウと印刷会社の収入について詳細な調査を実施、支出など，彼が負った借金が通常の生活に関連していることが判明、作戦中に形成された，財産の譲渡は見つかりませんでした。王蒙蒙も約束した，隠れて存在するわけではない、財産の譲渡およびその他の行為，私たちはそれに協力します，債権者の監督を受け入れる。同時に、印刷会社の財産と王某氏の財産が混在していることが判明，見分けがつきにくい。印刷会社と王の負債を別々に清算する場合，印刷会社の債権者の返済率は、王の債権者の返済率よりも大幅に高い，すべての債権者の公正な和解に資しない。公正な和解を達成するために，管理者による申請，昆山裁判所は法律に基づき、印刷会社とワン・モウモウの債務を統合し清算する判決を下した。その後、管理者は財産処分計画と債務整理計画を作成しました，元妻に住む家を残すこと以外は，その他の不動産には、印刷会社名義の工場建物と、王蒙蒙が借金返済のために取得すると予想される取り壊された家が含まれる，残りの借金はもう支払われなくなります，最低限の生活を確保するために、毎月約 1,500 元の年金が彼に残されています。2021 年 9 月，昆山裁判所が債権者集会を開催，債権者によって承認された債務決済計画，印刷会社の名前で不動産の価格変更を完了しました。現在の財産分配は基本的に完了しました，割り当て率は約 50%，法的規制に従って印刷会社のキャンセルが完了します，ワン・モウモウの残りの借金の免除，そして大量消費の制限などの強制措置をすべて解除。

3. 一人会社のカジノシークレット出金条件手続きにおける管理者の責任

(1) 債務者の出資その他の財産状況を調査する

「中華人民共和国企業カジノシークレット出金条件法」（以下「企業カジノシークレット出金条件法」という）の第 25 条第 1 項には、「管理者は次の職務を遂行する。... (2)債務者の財産状況を調査し、財産状況報告書を作成する……」

「上海の裁判所における企業カジノシークレット出金条件事件の管理者の責任に関するガイドライン」（上海高発（沈）[2014]）の第 20 条の第 2 段落では、次のように規定されています。「債務者の財産状況報告書には次の内容が含まれますが、含まれない債務者の資産および負債に限定される、関連当事者の関係とその取引……」

「上海カジノシークレット出金条件管理協会のカジノシークレット出金条件事件管理者の業務指針（裁判）」第 36 条第 2 項には、次のように規定されています。「管理者の債務者の財産調査の内容には以下が含まれますが、これらに限定されません... (3)債務者の請求。管理者は借金形成の理由を調査する必要があります、フォーメーションタイム、具体的な申し立ての内容、債務者の実際の状況、借金の回収状況、請求に訴訟か仲裁が含まれるかどうか、時効が経過したかどうか、訴訟または仲裁された請求の履行期限、および執行申請の期限を超えているかどうかなど。監査による検証，債権者の権利が口座と一致しているかどうかを確認するため，検証された申し立ては再分類され、登録されます，確認...(5)債務者の出資額。経営者は投資家のリストを確認する必要があります、投資契約、定款、投資証明書、資本検証レポートと実際の投資状況、非金銭的不動産投資の承認文書、不動産所有権証明書、所有権変更登録書類、以前の資本変更とそれに対応する資本確認レポート。マネージャーは資本確認報告書を入手できませんでした、投資証明書およびその他の情報，投資状況は銀行口座の取引記録と金融伝票によって判断できます..."

上記の規定から、次のことがわかります債務者の財産状況を調査するのは管理者の責任です，債務者の出資を含む，債務者の投資家が資本金を支払ったかどうか，資本金を引き出す行為はありますか、その金額，債務者と株主の間の債権と債務の額も含まれます。これらの問題を調べてください，債務者の財産が株主の財産から独立しているかどうかが明らかになる。

(2) 投資家からの未払出資金および引き出した出資金を回収する

「中華人民共和国企業カジノシークレット出金条件法」第 35 条には、「人民法院がカジノシークレット出金条件申請を受理した後」と規定されています。，債務者の投資家投資義務が完全に履行されていませんの，管理者は投資家に出資金の支払いを要求するものとする，投資期間による制限なし。”

《最高人民法院の申請<中華人民共和国の企業カジノシークレット出金条件法特定の問題に関する規定 (2) (2020 年改正)」第 20 条は、「管理者は債務者に代わって訴訟を提起する」と規定しています。，投資家が法律に従って債務者に支払うことを主張する未履行の投資を支払うか、引き出した投資利息を返還する，投資家は、引き受けた出資が会社の定款に定められた支払期間をまだ満了していない、または出資義務違反が時効を超えているという理由で抗弁する，人民法院はこれを支持しません；管理者は会社法の関連規定に従って債務者に代わって訴訟を起こしました，会社の発起人および取締役は株主による出資義務の履行を監督する責任があると主張する、上級管理職，または資本の流出を支援する他の株主、ディレクター、上級管理職、実際のコントローラーなど，株主による出資義務違反または出資の撤回に対して責任を負う，そしてその財産を債務者の財産に帰属させます，人民法院はこれを支持すべき。”

「上海の裁判所における企業カジノシークレット出金条件事件の管理者の責任に関するガイドライン」（上海高等法院（沈）[2014]）の第 20 条には、次のように規定されています。「管理者は、企業カジノシークレット出金条件法の関連規定を遵守するものとする。，次の財産を積極的に収集します: (1) 債務者の財産および外部債権；(2)投資家の未払い資本と資本の引き出し；(3) 債務者の関係者による財産および異常収入の流用。管理者は、収集が難しいか、収集コストが高すぎると考えています，お金を回収するかどうかを決定するには、債権者集会または債権者委員会に提出する必要があります。”「上海カジノシークレット出金条件管理協会カジノシークレット出金条件事件管理者の業務指針（裁判）」第42条にも同様の規定がある。

上記の規定から、次のことがわかりますマネージャーには、投資家からの未払い出資金および引き出した出資金を回収する責任があります。

(3) 財産の混合の場合における自然人株主の連帯責任の実現に対する障害

個人会社がカジノシークレット出金条件手続きに入った後，株主の個人財産と会社財産が混在する場合，株主は連帯責任を負う可能性があるか，司法実務ではさまざまな処理方法があります。個人会社の株主の連帯責任メカニズムがカジノシークレット出金条件手続き中に失敗する，その理由，著者は、要点は次のとおりであると考えています。

1. 自己カジノシークレット出金条件制度はまだ試験段階にある

一人会社の株主の連帯責任の追及，本質は「企業のベールを突き破る」，本質的には、株主による有限責任の濫用に関する調査です，株主の財産と会社の財産が非常に混同されているため，最終的には、これは株主の個人的な責任の問題です，個人会社カジノシークレット出金条件手続き中，株主が自然人株主の場合，追加の株主が一緒にカジノシークレット出金条件手続きに入る，現在、システム設計はまだ完了していません，我が国には現在全国的に統一された個人カジノシークレット出金条件法がないという事実による制約，浙江省のみ、深セン、江蘇省やその他の場所では、自己カジノシークレット出金条件に関連する試験的プロジェクトを実施しています:

(1)2019，温州中級人民法院は「個人債務の集中清算に関する実施意見（裁判）」を発表（文中発［2019］第45号），「個人債務の集中清算」システムを試験的に導入，国内初の個人カジノシークレット出金条件事件を和解させた。

(2)2020 年 12 月，浙江省高等人民法院は、「個人債務の集中清算（集団個人カジノシークレット出金条件）に関する浙江省裁判所の業務ガイドライン（裁判）」を発行。

(3) 2021 年 3 月 1 日，「深セン経済特区個人カジノシークレット出金条件規制」が正式に発効，これは、この国における個人カジノシークレット出金条件に関する最初で現在唯一の現地法である。

(4) 2021 年 12 月 7 日，江蘇省高級人民法院は、「『個人カジノシークレット出金条件制度に相当する機能』の試行プログラムの実施に関するいくつかの質問に対する回答」を発表した（蘇高発［2021］第225号）。

したがって，わが国では全国統一の自己カジノシークレット出金条件制度がまだ確立されていません，個人会社のカジノシークレット出金条件手続き中，財産の混乱が発生，株主が自然人の場合，債務者企業と自然人株主との合併およびカジノシークレット出金条件はまだ発生していない，株主の責任を追求するには司法実務上障害がある。

さらに、2021 年に発効する「深セン経済特別区個人カジノシークレット出金条件規制」は、中国における個人カジノシークレット出金条件に関する最初で現在唯一の現地法ですが，ただし、この規則には企業と個人の併合カジノシークレット出金条件に関する規定はない。2020年12月に浙江省高級人民法院が発行した「個人債務の集中清算（集団個人カジノシークレット出金条件）（裁判）に関する浙江省裁判所の作業指針」による，個人債務の集中清算制度は、我が国にはまだ自己カジノシークレット出金条件制度が確立されていないという状況を踏まえたものです，人民法院は意志自律の原則に従う，調停の執行や分配への参加など執行体制と理論による，自己カジノシークレット出金条件の原則と精神を参照，司法実務で研究され開発された債務清算方法。「正直だが不幸な」個人債務者向け，これにより、彼らの基本的な生存ニーズが確保されます，不合理なことは避けてください、過剰な債権回収の危険性，やり直すチャンスがあることを保証，こうして失敗に対する耐性が生まれます、革新を促す社交的な雰囲気。ガイドライン第24条第3項：法人カジノシークレット出金条件事件の場合，実際にその人をコントロールすることになります、株主などの個人債務の集中清算も業務に含まれます，カジノシークレット出金条件事件管理者は個人債務の集中清算の管理者として機能します。ガイドライン第27条第3項：法人カジノシークレット出金条件事件の場合，実際にその人をコントロールすることになります、株主などの個人債務の集中清算も業務に含まれます，管理者の報酬は、「企業カジノシークレット出金条件事件の裁判における管理者の報酬決定に関する最高人民法院規則」に従って決定できます。これを見ればわかります，集中型個人債務清算システムの試験領域において，カジノシークレット出金条件手続き中の可能性がある，法人債務と個人債務を統合(事例 3: 印刷会社と王茂茂の合併およびカジノシークレット出金条件事件を参照)。現時点では，一会社が個人財産と混同されている場合，マージクリーンアップの条件が満たされ、マージクリーンアップ方法が採用された場合，会社の債権者は個人株主に対して個別に訴訟を起こす必要がなくなりました，訴訟負担の軽減。

2. 管理者の立場は債権者の立場とは異なります

《開発改革委員会》、高等裁判所、カジノシークレット出金条件手続き中の管理者の法に従った職務の遂行の促進と確保、およびビジネス環境のさらなる最適化に関する財務省およびその他の意見」（Fagai Caijingui [2021] No. 274），上海高等裁判所は、22の市部門と共同で「カジノシークレット出金条件財産のブロック解除および処分メカニズムの改善に関する実施意見」（上海高等裁判所[2022]第424号）を発表し、上海高等裁判所は、市16部門と上海市カジノシークレット出金条件管理者協会が共同発行した「上海市改革システム統合強化」管理者の法的地位と権限は、「カジノシークレット出金条件処理の利便性を向上させるためのいくつかの措置」(Shanghai Gao Fa [2023] No. 47) で明確に定義されています。カジノシークレット出金条件手続き中、管理者は法律に従ってカジノシークレット出金条件企業の財産を引き継ぎます、カジノシークレット出金条件業務を管理する専門機関。自然人株主に対する連帯責任請求の訴訟原因は「株主が会社の債権者の利益を害する」，したがって、権利は債権者に帰属します，管理者は債権者の代理人ではありません，自然人株主からの請求において債権者を代表する義務はない。さらに、カジノシークレット出金条件した企業は債務者に属します，自然人の株主は連帯債務者です，カジノシークレット出金条件管財人がカジノシークレット出金条件企業の財産と業務を引き継ぎます，管理者はある意味で債務者の代表者です，連帯債務者に対する請求，件名には資格がありません。

3. 会社法は債権者にその他の救済権を与えています

企業カジノシークレット出金条件法は実体法と手続き法の組み合わせである。どこ，エンティティの詳細にはカジノシークレット出金条件の理由が含まれています、無効な行為と取り消しの権利、権利を削除しないでください、取得の権利、オフセットの右、カジノシークレット出金条件手数料、共有債務など，手続きの仕様にはカジノシークレット出金条件事件の管轄権が含まれています、カジノシークレット出金条件申請と受理、債権者集会、カジノシークレット出金条件宣告、カジノシークレット出金条件と清算、組織再編手続き、和解手続きとカジノシークレット出金条件手続き等の終了。【5】

企業カジノシークレット出金条件法は手続き法に基づく法律です，手続き規範が企業カジノシークレット出金条件法の規定のほとんどを占めているため，企業カジノシークレット出金条件法において重要な位置を占める。企業カジノシークレット出金条件法第 135 条による [6]、合名企業法第 92 条 [7]、「上海高級人民法院のカジノシークレット出金条件審理業務の標準化に関するガイドライン（2021年）」の第18条[8]および「個人事業の清算がカジノシークレット出金条件法に準拠できるかどうかに関する最高人民法院の回答」適用される企業カジノシークレット出金条件法に規定されるカジノシークレット出金条件整理手続き」（法解釈〔2012年〕第16号）[9]をご覧いただけます。，法人以外の組織のカジノシークレット出金条件清算，適用される企業カジノシークレット出金条件法に規定されている手続きを参照，実質的な紛争について，関連する省の法律に従って、対応する手順を通じて解決する必要があります。

企業カジノシークレット出金条件法は幅広い分野をカバーしています，民法だけではない、民事訴訟法が関係しています，会社法、労働法、社会保障法、さらには刑法、行政法などが密接に関係している，企業カジノシークレット出金条件法の施行は、これらの関連法と社会支援制度の保護にかかっています。しかし，他の法制度の調整対象と企業カジノシークレット出金条件法の調整対象を混同しないでください。[10]カジノシークレット出金条件手続きは多くの手続きの 1 つにすぎません，他の省法に関わる重大な問題，当局の法律に従って、対応する手順で解決する必要があります。混合プロパティの場合，債権者の未払い請求，カジノシークレット出金条件手続き開始前に実行可能、進行中または完了後，会社法第62条に基づく、第63条およびその他の規定，会社の債権者の利益を侵害したとして自然人株主に対して株主責任訴訟を起こす，株主に連帯責任を義務付ける。もちろん，管理者が債務者の財産状況の調査を完了した場合、債務者の財産状況報告書を完成させる，そして人民法院に提出された、債権者集会または債権者委員会の後，債権者が別の訴訟を起こす，株主と会社の財産が混在していることを証明するのに非常に役立ちます，裁判所は対応する判決根拠を有することになる(事例2を参照)，裁判所は、管理者の財産調査結果に基づいて、一人会社の財産が株主の財産から独立しているかどうかについて、相応の判断を下しました)。

(4) 財産の混合の場合における法人株主の連帯責任の実現に対する障害

1. 親会社と子会社の財産の混合は、必ずしも合併やカジノシークレット出金条件を意味するわけではありません

「国家裁判所のカジノシークレット出金条件審理事務会議議事録」(法[2018]第53号)の第32条には、「関連企業の実質的な合併およびカジノシークレット出金条件の慎重な適用」が規定されている。カジノシークレット出金条件事件，法人法人格の独立性は尊重されるべきです，加盟企業構成員のカジノシークレット出金条件原因を個別に判断し、一括カジノシークレット出金条件手続きを適用することが原則；関連企業の構成員間で法人格に高度の混同がある場合、各関連企業メンバーの財産を区別するコストが高すぎます、公正な和解により債権者の利益が著しく損なわれた場合，はい関連企業の実質的合併のカジノシークレット出金条件法に例外的に適用される。「「実質的合併申請の審査」に関する第 33 条は、「人民法院は手続き中に実質的合併申請を審査するものとする。」，関連企業間の資産の混合手順とその期間は総合的に検討可能、企業間の利害関係、債権者の総返済利息、企業再編の可能性を高める要因，臨床試験を実質的に統合するかどうかの決定は、申請書の受領日から 30 日以内に行われるものとする。”

上記の規定による，債務者の財産がその完全所有親会社と混合される場合，カジノシークレット出金条件に合併される必要はない，考慮する必要がある要素は他にもあります。カジノシークレット出金条件者が合併しない場合，親会社が債務を返済できない場合、カジノシークレット出金条件して借金を返済する必要がある，別のカジノシークレット出金条件申請を提出する必要があります，この状況は自然人株主の状況と似ています，経営者には完全所有親会社に対して連帯責任を請求する義務はない，債権者は会社法に従って個別に親会社に対して訴訟を起こすことができます，詳細は不明。

2. 実質的な合併のカジノシークレット出金条件要件はより高い

企業カジノシークレット出金条件法と関連司法解釈、「国家裁判所カジノシークレット出金条件審判事務会議議事録」および「国家裁判所民事・商事審事務会議議事録」には、合併カジノシークレット出金条件申請の対象が明記されていない。会社カジノシークレット出金条件法を通じてカジノシークレット出金条件を再建することができます、和解および清算を申請する当事者に関する関連規定を参照してください，実質的な合併カジノシークレット出金条件の申請者には債権者が含まれます、債務者および関連企業，関連企業がカジノシークレット出金条件手続きを開始した場合，マネージャーが応募者となることができます；清算債務者が実際に申請権を享受し行使するケースはほとんどない，投資家は申請する権利を享受すべきではない，関連企業の実際の合併および倒産による，決定されるのは企業、特に債権者間の利害関係です，個々の企業と投資家の関係ではなく，投資家のレベルはここでは直接的な関心はありません【11】。関連企業の合併、カジノシークレット出金条件、再編手続きを申請する場合、合併とカジノシークレット出金条件の証拠要件を組み合わせる必要があります，実質的な合併カジノシークレット出金条件の条件を満たしていることを証明できる主体は、主に債務者と管理者です，他の債権者やその他の団体が「関連会社の複雑な性格」の証拠を提出するのは難しいため。

これに関しては各地の裁判所がほぼ同じ規定を設けている。「北京高級人民法院の企業破産事件の審理手順」（京高法報［2013］第 242 号）の第 7 条には、「関連企業が関連関係を不当に利用する」と規定されています。，関連企業のメンバー間で法人格に高度な混乱が生じる結果，公正な支払いにおける債権者の利益の侵害，関連企業メンバー、関連企業メンバーの債権者、関連企業メンバーの清算債務者、カジノシークレット出金条件，関連企業の合併と破産を人民法院に申請できます。「山東省高級人民法院の企業破産事件の審理基準に関するガイドライン（裁判）」（陸高発［2019］第50号）の第19条には、「関連企業が関連関係を不当に利用する」と規定されている。，関連企業のメンバー間で法人格に高度な混乱が生じる結果，公正な支払いにおける債権者の利益の侵害，関連企業メンバー、関連企業メンバーの債権者、関連企業メンバーの清算債務者、カジノシークレット出金条件，関連企業の合併と破産を人民法院に申請できます。「深セン市中級人民法院の企業再建事件の審理に関する実務指針（裁判）」（2019年3月14日）の第45条には、次のように規定されている。「関連企業の構成員間で法人格に高度の混同がある，公正な支払いにおける債権者の利益を著しく損なう，あるいは関連企業の実質的な合併や再編が再編価値の増加につながる，すべての債権者に利益をもたらす，関連企業メンバー、関連企業メンバーの投資家、債権者、カジノシークレット出金条件，再編理由のある複数の関連企業メンバーの合併および再編を申請できます，関連企業メンバーを再編手続きに組み込むことも申請できます。"広東省高級人民法院の「省内の一部の裁判所の破産裁判業務に関するフォーラム議事録」(広東省高等人民法院[2012]第255号)の第7条には、次のように規定されている。関連企業のメンバーとして法人格を有する、物件はさまざまです、関連関係を利用して債権者の利益を害することなど，管理者または債権者の申請に基づいて、関連企業の合併および破産が可能。”

それは上記裁判所の規定から分かる，これを規定した裁判所（上海の裁判所はまだ規定していない），ほとんどの規制関連企業メンバー、関連企業メンバーの債権者、カジノシークレット出金条件カジノシークレット出金条件。管理者と債権者が申請できると規定しているのは広東省高級人民法院だけです（議事録の早期公開に関連している可能性があります），しかし実際には、管理者が申請の対象になり得るというのがコンセンサスです。

著者はこの種を信じています申請書を提出するのは義務です，目的は「すべての債権者が公平に補償されることを保証する」(報酬の観点から，マネージャーは通常、主観的に応募する動機を持っています)，実際には債権者が合併カジノシークレット出金条件の申請に反対する状況もありますが，管理者には申請書を提出する責任があります。

実質的な合併裁判の法的影響について，「国家裁判所カジノシークレット出金条件審理事務会議議事録」の第 36 条には、「人民法院はカジノシークレット出金条件事件の審理に実質的合併方式を採用することを決定する」と規定されています。，関連企業のメンバー間の債権と債務が解消される，合併後は各社員の財産を統一カジノシークレット出金条件財産とする，各会員の債権者は、法的命令に従って同じ手順で公平に補償されるものとする；実質的な合併により再編，債権の統一分類を再編計画草案で策定する必要がある、請求額調整と借金返済計画。「現時点では，カジノシークレット出金条件法におけるカジノシークレット出金条件手続きの調整のため，会社法に規定されている連帯債務者 (法人株主など) と債務者の合併が生じる，債権者は別の訴訟を起こす必要はありません，訴訟負担の軽減。

4. 結論

著者はこう思います，混合不動産の有無に関係なく、個人会社，カジノシークレット出金条件申請の場合（申請者が債権者であるか債務者であるかは関係ありません），企業カジノシークレット出金条件法およびその司法解釈に定めるカジノシークレット出金条件事由に該当する場合，裁判所は訴訟の受理を決定する必要があります。管理者は債務者の投資およびその他の財産の状況を調査する責任があります，投資家から未払いの投資と引き出した投資を回収する責任があります。個人会社の財産と株主の財産が混同されている場合，マネージャーは状況に応じて異なる方法で対処する必要があります:

(1) カジノシークレット出金条件手続きにより救済が受けられる状況

1、個人会社および法人株主が実質的な合併およびカジノシークレット出金条件の条件を満たしている場合，「すべての債権者に公正な支払いを保証する」，管理者にはカジノシークレット出金条件と合併を裁判所に申請する責任があります。

2、集中個人債務清算システム（準個人カジノシークレット出金条件）の試験的分野において，マージクリーンアップの条件を満たしている場合，カジノシークレット出金条件手続き中の可能性がある，個人企業および個人株主の負債を統合および清算する。

(2) カジノシークレット出金条件手続き以外の司法的救済手段

カジノシークレット出金条件手続きで一緒に処理できない場合，たとえば、裁判所は個人会社と法人株主を実質的に合併してカジノシークレット出金条件させることに失敗しています。，管理者は債権者にカジノシークレット出金条件手続きから外れる可能性があることを思い出させる必要があります，会社法に従って、会社の債権者の利益を侵害したとして株主に対して株主責任訴訟を起こす，株主に連帯責任を義務付ける。

参考文献と法律および規制:

[1]「中華人民共和国会社法」第 63 条: 「一人有限責任会社の株主は、会社の財産が株主自身の財産から独立していることを証明することはできない，会社の負債に対して連帯責任を負うべき。”

[2]"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者の追加に関するいくつかの問題に関する規定」第 20 条:「執行対象者としての一人有限責任会社，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，株主は会社の財産が自分の財産から独立していることを証明できない，遺言執行者の変更を申請中、株主を執行対象者として追加，会社の負債に対して連帯責任を負います，人民法院はこれを支持すべき。”

[3] 「中華人民共和国会社法」第 62 条: 「一人有限責任会社は、毎会計年度末に財務会計報告書を作成しなければならない，会計事務所による監査を受けています。”

[4]「企業カジノシークレット出金条件事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 12 条第 1 項: 「人民法院は検討の結果、以下の状況が存在すると認定する，カジノシークレット出金条件申請は受理されません: (1) 債務者は隠蔽されています、財産の譲渡およびその他の行為，借金を避けるためにカジノシークレット出金条件申請中..."

[5]Wang Xinxin:「カジノシークレット出金条件法」を参照，中国人民大学出版局、第 4 版、2019 年 10 月，9 ページ。

[6] 「中華人民共和国企業カジノシークレット出金条件法」第 135 条: 「法人以外の組織の清算については他の法律で規定されている，カジノシークレット出金条件清算に所属，適用については、この法律に規定されている手順を参照してください。”

[7] 「パートナーシップ法」第 92 条: 「パートナーシップは、その債務を返済することができない，債権者は法律に従って人民法院にカジノシークレット出金条件清算を申請することができます，ゼネラルパートナーに返済を依頼することもできます；法律に従ってパートナーシップはカジノシークレット出金条件宣告されました，ゼネラルパートナーは引き続きパートナーシップの債務に対して無制限の連帯責任を負うものとします。”

[8]「上海高等人民法院カジノシークレット出金条件裁判作業基準ガイドライン（2021年）」第18条：「パートナーシップは債務を返済できない，債権者は法律に従ってカジノシークレット出金条件清算を申請することができます，パートナーシップのカジノシークレット出金条件清算は、企業カジノシークレット出金条件法に規定される手続きを参照するものとする。”

[9]「個人事業主の清算が、適用される企業カジノシークレット出金条件法に規定されるカジノシークレット出金条件清算手続きを参照できるかどうかに関する最高人民法院の回答」（法解釈［2012］第 16 号）は次のように規定している。借金を返済できない，資産がすべての借金を完済するには不十分であるか、明らかに支払い能力が不足している，「企業カジノシークレット出金条件法」に定められたカジノシークレット出金条件整理手続きにより清算が可能。”

[10]Wang Xinxin:「カジノシークレット出金条件法」を参照，中国人民大学出版局、第 4 版、2019 年 10 月，10 ページ。

[11]海南天琴会計事務所「関連企業の合併、カジノシークレット出金条件、再編のための包括的な業務フレームワーク」を参照。

この記事の著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー、法務補佐官陳世鵬、ジー・ティンティン弁護士