コラムメッセージ
"民事カジノ シークレット 入金実務で 100 点"，李海峰の法務チームによる民事カジノ シークレット 入金における実務経験，39 の法律を編纂、司法解釈，関連する事例を要約して研究します，それでは解決しました民事カジノ シークレット 入金実務における 100 の重要なポイント。
リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたから実行上の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判とカジノ シークレット 入金において豊富な実務経験を持っています，その結果、民事カジノ シークレット 入金の困難な問題の解決についてより深く理解し、より効果的な方法を提案できるようになりました。
複雑な質問には常に簡単な答えがあります，しかし、それを見つけるプロセスは骨の折れる作業です。「民事カジノ シークレット 入金実務 100 点」がどれだけ役立つかは期待できません，手に持ったペンを使おうとしているところです，「実装の困難さ」を軽減するために調査プロセスを記録する，また，探索自体も、新しいアイデアを呼び込む役割を果たすことができます。それができれば，非常に満足しています。
最後に，楽しみにしましょう，ご配慮と愛を込めて，「民事カジノ シークレット 入金実務 100 点」があなたの役に立つ。
実践的なポイント
A.人民法院は判決をカジノ シークレット 入金中、判決およびその他の有効な法的文書を作成中，間違ったテイクペナルティ、拘留およびその他の強制措置，あるいは不動産調査が間違って行われた、コントロール、廃棄、配達、配布およびその他の実行措置，違反カジノ シークレット 入金国民、法人およびその他の組織の法的権利および利益、および損害の原因；
B.法律で定められた例外を除く，カジノ シークレット 入金補償金の申請はプログラムの実行終了後に提案されます。閉店前に行われたリクエストは受け付けられません。
C. 損害の範囲に関する立証責任の取り決め:
推奨理由
違法な強制措置に対する補償，処刑手順によって処刑される人物に生じる可能性のある損害を回避する，手続きの合法的かつ効果的な実行に貢献します。
適用される法律
"中華人民共和国の国家補償法"
「カジノ シークレット 入金を伴う司法賠償事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」
事例分析方法
事件情報
(2021)最高法務委員会報酬監督第28号劉、フオの間違った処刑の代償
審判の概要
申請者は国家補償の申請を提出カジノ シークレット 入金いと考えています，「民事裁判に関する最高人民法院規則」に従う必要がある、「行政訴訟における司法賠償事件に適用されるいくつかの問題の解釈」に適用条件が規定されている，申請者は関連する状況を証明する責任を負う。
事件の基本的な事実
リュー、フオ対ガオ、梁氏のローン契約紛争事件，ナイマン・バナー人民法院は民事調停書簡を発行，ガオとの約束、梁蒙から劉蒙へ、霍さんはローンの元金と利息合計190万元を返済。
ただし実行中，ナイマン・バナー人民法院は劉氏に通知しなかった、フオの場合，処刑対象者、ガオの名において、梁氏は処刑に利用できる財産がないことを理由に「この処刑を打ち切る」，そして訴訟が終了したという事実を告訴人に隠しました。2019 年 4 月 28 日まで，ナイマン・バナー人民法院は原告に対しカジノ シークレット 入金再開通知を送達，リューは、2017 年 4 月 4 日に死刑カジノ シークレット 入金事件が完了したことを初めて知りました。
リュー、フオは考える，裁判所の措置は彼らの財産権を著しく侵害した、知る権利，その後の死刑カジノ シークレット 入金においても法的手続き違反があった，そこで私は裁判所に国家補償を申請しました。
判断
裁判所は次のように判断しました，この事件の焦点はリューです、霍氏の国家補償申請が補償申請の条件を満たしているかどうか。この場合，ガオ、梁氏の関連不動産は司法競売の結果、すべて売れ残った，2020 年 10 月に販売プロセスに入りました。リュー、2020年6月1日に霍氏がカジノ シークレット 入金ミスを理由に通寮中級人民法院に国家賠償を申請したとき，通寮中級人民法院実行プログラムはまだ終了していません。また，通寮中級人民法院は積極的に死刑カジノ シークレット 入金手続きを推進している，また存在しませんが、まだ終了していません，しかし、長期間にわたってカジノ シークレット 入金が進捗しておらず、カジノ シークレット 入金対象者にはカジノ シークレット 入金可能な財産がない。
したがって，リュー、霍氏は死刑カジノ シークレット 入金手続きが完了する前に国家補償を申請した，「民事裁判に関する最高人民法院の通知」に準拠していません、「行政訴訟における司法賠償事件の準拠法に関する諸問題の解釈」第19条第1項に規定する適用条件，国家補償申請は拒否されるべきです。
(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)
実践的なポイント
A. 債権者はカジノ シークレット 入金を申請する際、公証された債務書類と実行証明書を提出してください。パフォーマンスを証明するため，実行証明書が送信されていません，受け入れられません；
B、公証された債務書類に記載されている年利が、カジノ シークレット 入金の司法解釈で定められた扶養の上限を超えています，カジノ シークレット 入金は を使用します死刑カジノ シークレット 入金通知、判決超過分はカジノ シークレット 入金の範囲に含まれないことを他の方法で当事者に通知します。
C. 債務者は、 の存在を主張しています。"賠償金の清算"、"サービス料"、"複利利益"、"斬首"そのような他の方法は実際には上限を超えています，エンティティ紛争に属しています，利息の差異に従って実行できません，債務者はできる訴訟による救済。
推奨理由
公正証書による債務書類のカジノ シークレット 入金申請，最も経済的、最も早い、権利を実現するための最も安全な道。
適用される法律
最高人民法院の「公証義務文書のカジノ シークレット 入金に関するいくつかの問題に関する規定」
事例分析方法
事件情報
(2021) 湖南省 0103 Zhiyi No. 184リュー、シャンなどが処刑に反対
審判の概要
公証された債権者の権利文書に含まれる利息および損害賠償額が、「債権カジノ シークレット 入金に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 11 条に基づく法的規定よりも著しく高いかどうかを判断したい場合。公証された債権者の権利文書"，民間融資の場合には、公証された債権者の権利文書が作成されるようにする必要があります。
事件の基本的な事実
湖南省長沙市天新区の人民法院は、証券株式会社による北京京城公証役場（2017年）京京城志正子第00012号「カジノ シークレット 入金証明書」（以下「カジノ シークレット 入金証明書」という）のカジノ シークレット 入金を申請した。証券会社）の場合，反対者リュー、シャン氏は天新地方裁判所に書面による異議申し立てを行った，公正証書のカジノ シークレット 入金に係る利息の計算方法は「利息複利」と言われています，法規定の範囲を超えた不必要な利益は法律で支持されないものとします。
判断
天新地方裁判所はこう考える，「公証義務文書のカジノ シークレット 入金に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」で言及されている私的融資，自然人を指します、法人、他の組織間および組織間での資金提供行為。この場合，証券会社の業務範囲には信用取引が含まれます，チーとシャン、劉氏との法的関係は民間融資に属さない，異議者が、公証された債権者の権利文書で決定されたローン金利が法的要件を超えていると考える場合，他の法的手段を通じて解決できる。
(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)
実践的なポイント
A、従来の銀行預金の場合、チャテル、不動産物件は異なります，新しい経済の発展に伴い実施中，登場一定の経済的価値のあるその他の財産権および利益，金融分野における主題としての財産権保障の確立と同様状況;
B、水、電気、ガス、高速道路の通行料、コークス化能力、二酸化炭素排出量指標、信頼できる製品、旅行サービス保証金、デジタル通貨、Alipay 金融商品、保険商品。
推奨理由
新しいタイプの不動産の属性を調査して決定する，異なる属性を持つプロパティの場合実現理論的根拠を提供する，さまざまな種類の強制措置を採用するようカジノ シークレット 入金を積極的に説得する。
適用される法律
"民事訴訟法"
事例分析方法
事件情報
(2021)Lu 1428 Zhiyi No. 153陽光生命保険株式会社徳州中央支店、山東武城農村商業銀行株式会社などの融資契約紛争のカジノ シークレット 入金に対する異議
審判の概要
生命保険契約は貯蓄そして値，現金価値と財産権付き、施行目標を満たしています。
事件の基本的な事実
カジノ シークレット 入金者である山東武成農村商業銀行有限公司（以下、中国武成農業銀行という）と被カジノ シークレット 入金者である人民人民委員会の劉蒙らとの間の融資契約をめぐる紛争の場合山東省武成県裁判所，異議者である陽光生命保険有限公司徳州中央支店（以下、陽光生命）は武城県裁判所に書面による異議申し立てを行った。
サンシャインライフは信じている，保険契約の現金価値は、カジノ シークレット 入金予定の財産収入ではありません。武城県裁判所は、保険契約者劉氏の保険の現金価値を差し引いて裁判所の口座に送金するよう求めています，ただし、契約者 Liu がサンシャイン生命保険に付保している保険はまだ有効です，保険契約者は解約を申請しませんでした，保険契約を放棄またはキャンセルせずに，実行するいわゆる「現金価値」はありません，これに基づく，サンシャインライフ中止要請（2021年）陸1428実施第1042号カジノ シークレット 入金援助通知。
判断
武城県裁判所はその生命保険契約を判示カジノ シークレット 入金節約できて貴重，現金価値と財産権付き。保険金額を請求する権利を行使するための法的要件より，保険契約者または被保険者がリクエストを行った場合，保険会社は保険契約者または被保険者に現金または収入を支払わなければなりません，この保険金または収入請求は、条件が満たされた後は保険契約者または被保険者として理解できます，いつでも保険会社に借金を請求カジノ シークレット 入金り、収入を引き出すことができます，この裁判所は、現金価値の引き出しは不適切ではないとの判決を下しまカジノ シークレット 入金。
保険契約は個人に依存しますが，しかし、その所有権はカジノ シークレット 入金の対象を満たします，「人民法院による民事カジノ シークレット 入金中の押収に関する最高人民法院」には属さない、発作、財産の凍結に関する規定」第 5 条は密封してはならない、発作、凍結範囲。したがって、サンシャイン生命保険の異議は無効です，解雇されるべき。
(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)
実践的なポイント
A、裁判所が財産調査措置を尽くした後，処刑対象者には処刑可能な財産がありません，申請者は他の財産の手がかりや処分できない財産を提供することはできません，裁判所はこのカジノ シークレット 入金手続きを終了します；
B.合格ネットワーク実行チェックおよび制御システムカジノ シークレット 入金対象者への供託金、車両およびその他の交通手段、不動産、有価証券およびその他の財産状況に関する照会；処刑対象者、または隠蔽の可能性がある者の住居において、不動産の所在地を移転し、必要な調査を実施する；
C、処刑対象者は財産を隠蔽カジノ シークレット 入金、会計帳簿およびその他の情報と引き渡しの拒否，法律による検索対策；
D、カジノ シークレット 入金者による申請，事件の実際の状況に基づく，法律による監査調査、発表および報酬およびその他の調査措置。
推奨理由
徹底的な調査により、対応する範囲が明らかにされるはずです，そうでないと死刑カジノ シークレット 入金裁判官の自由が多すぎる，出願人の権利と利益の保護に役立たない。この実行プログラムを終了した後，このケースはクローズされ、処理されます。申請者は、カジノ シークレット 入金対象者が財産を有していることが判明した場合にのみ申請できる，カジノ シークレット 入金再開申請可能。
適用される法律
最高人民法院「カジノ シークレット 入金訴訟の提起について」、結審中の特定の問題に関する意見》第 16 条
最高人民法院の「この死刑カジノ シークレット 入金手続き（裁判）の終了を厳密に標準化する規則」第 3 条
事例分析方法
事件情報
(2018) 金 0830 第 592 号ジンとヤンの間の私的融資紛争に対するカジノ シークレット 入金判決
実行措置
カジノ シークレット 入金申請者ジン・モウとカジノ シークレット 入金対象者ヤン・モウの間の私的融資紛争の事件，山西省瑞城県の人民法院で法律に基づいて裁判された，2018 年 10 月 9 日施行申請。処刑中，瑞城県裁判所は以下のカジノ シークレット 入金措置を採用しました:
1. 宛、2018 年 10 月 15 日処刑対象者ヤンが死刑カジノ シークレット 入金通知を送達しました、レポート プロパティの順序、カジノ シークレット 入金対象者の財産申告書、死刑カジノ シークレット 入金対象者は実際には死刑をカジノ シークレット 入金していない。
2. 2018 年 10 月 9 日以降 2 回合格国家ネットワーク検査管理システムは、死刑対象者の名前で財産情報を照会しまカジノ シークレット 入金、カジノ シークレット 入金対象者名義の銀行預金情報はありません。
3. 合格最高人民法院のオンラインカジノ シークレット 入金検査および管理システムフィードバック概要表の表示，処刑対象者は公安省に車両登録情報を持っています，車両は他の裁判所によって押収されまカジノ シークレット 入金。
4、プロパティで検索，カジノ シークレット 入金対象者名義の不動産登記情報は見つかりませんでした。
5. 処刑対象者は処罰された大量消費を制限し、処刑の対象となる不誠実な人物のリストに入る，中国死刑カジノ シークレット 入金情報公開ネットワークにも掲載されました。
6、死刑カジノ シークレット 入金対象者ヤンは、2018 年 11 月 28 日に当法廷で死刑をカジノ シークレット 入金された刑のカジノ シークレット 入金を拒否したため、懲役1年の判決。
上記の実行ステータスと情報，当裁判所は、2018 年 12 月 25 日にカジノ シークレット 入金申請者にフィードバックを提供しました，カジノ シークレット 入金申請者は、このカジノ シークレット 入金手続きを終了することに同意します。
(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)
推奨読書
この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです，原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー，協力弁護士 張 華軍，チーム弁護士ソン・ジアイン，パラリーガルのリウ・ユエ
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。
法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。
