「カジノシークレット初回入金ボーナス出資期限の早期化」という困難な問題の実践的分析と弁護士の実務への道

華宜林

2022.12.01

上海

上海申浩律师事务所.jpg

2013，公的革新を奨励するため、万中の起業家精神，会社設立時に登録資本金を支払う必要はなくなりました，それにより会社設立の敷居が下がります。簡単に言うと，購読しても料金を支払わないわけではありません，期限付きの支払いです，「会社法」は大幅な改革を経た，カジノシークレット初回入金ボーナス登録資本金をに変更します"有料支払いシステム"次のように変更「サブスクリプションシステム」。最低登録資本金を取り消した後、カジノシークレット初回入金ボーナス設立時に株主は登録資本金を支払う必要がなくなりました，ただし、企業の発展戦略や経済状況に応じて、投資時期や期間を自由に設定できます，法的には"カジノシークレット初回入金ボーナス出資の定期利益"。

この変更は起業家にとって朗報です，しかし、過去に比べて、カジノシークレット初回入金ボーナス債権者に不確実な影響を及ぼしている。実際に，定款を利用してカジノシークレット初回入金ボーナス出資期間を意図的に長すぎる株主が多い，出資期限が近づく前に、株主総会や定款の修正を通じてカジノシークレット初回入金ボーナス出資期間が悪意をもって延長されるケースさえあります...このような状況では、カジノシークレット初回入金ボーナス資産がなくなったときにカジノシークレット初回入金ボーナス債権者がマイナスの返済をすることになります。借金を返済するには影響力が不十分です。。

だから，「株主投資の定期利益」を同時に保護する方法，また、株主が期限の利益を濫用した場合に、カジノシークレット初回入金ボーナス債権者がスムーズに債権を返済できなくなることからバランスの取れた方法で保護します，「カジノシークレット初回入金ボーナスの資本拠出は商慣行上非常に重要な問題です。」。

1. 実際には、カジノシークレット初回入金ボーナスは出資制度を利用します

その会社は対外債務を抱えています，特にカジノシークレット初回入金ボーナス資産が負債を完済するには不十分な場合，株主の出資期間がまだ到来していません，債権者の権利は保護されません。実際に，株主は通常、次のように出資制度を悪用します。

·投資契約または定款で投資期間が長すぎると規定されています。

・借金を回避するため、出資期限が近づいています，カジノシークレット初回入金ボーナス総会決議により延長；

・明確な投資期間なし;

上記のすべての状況により、既存の会社資産では債務を返済するのに不十分な場合が生じます，カジノシークレット初回入金ボーナス株主の出資義務がまだ満了していないため，カジノシークレット初回入金ボーナス債権者の請求が遅れ、実現できない状況。だから，株主の出資期限を早めることが可能かどうかが、商事仲裁実務において最も差し迫った問題となっている。

II. カジノシークレット初回入金ボーナス出資の期限前倒しの法的根拠

現在の法律では，現在、2 つの法的規定があります:

·「企業破産法」第 35 条: 「人民法院が破産申請を受理した後」，債務者の投資家が出資義務を完全に履行していない，管理者は投資家に出資金の支払いを要求するものとする，投資期間による制限なし」；

·《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国のカジノシークレット初回入金ボーナス法一部規定(2)》第22条第1項「カジノシークレット初回入金ボーナスが解散したとき」，株主の未払い出資金，支払期日および未払いの資本拠出金を含む，カジノシークレット初回入金ボーナス法第 26 条および第 80 条の規定に従って、満了前の出資金を分割払いします。"。

要約，カジノシークレット初回入金ボーナス出資の期限が早まる場合は、次の 2 つの状況に分けられます。カジノシークレット初回入金ボーナスが倒産したときそしてカジノシークレット初回入金ボーナスが解散した場合。

会社が破産または解散の段階に入ったとき，会社存続中に債権と債務を一律に清算する必要がある，出資契約または定款に定められた出資の払込期間により、実際の履行不能または履行不能が生じる場合，カジノシークレット初回入金ボーナス債権者および他の株主の利益を保護するため，会社清算活動をより適切に実施する，つまり、株主の出資期間は加速的に期限切れになります。

しかし、上記の 2 つの法的規定は実際には破産および解散前の状況を解決することはできません。実際に，破産や解散を申請しないカジノシークレット初回入金ボーナスはたくさんあります，不正企業になった後，株主が新たな事業を始める状況。株主が出資期間の特典を悪意を持って利用することを防ぐため，2019 年 11 月 8 日、最高人民法院は「全国裁判所民事・商事審理会議議事録」[法[2019]第 254 号] (「9 議事録」と呼ぶ)を公布しました，隙間を埋める。

·「9人議事録」第6条：[株主出資の期限を早めるべき]登録資本金引受制度のもとで，株主は法律に従って定期特典を享受します。債権者は、カジノシークレット初回入金ボーナスが債務を返済できないと主張している，出資期間が満了していない株主に対し、未完の出資の範囲内でカジノシークレット初回入金ボーナスが返済できない債務の補充責任を負うよう求める，人民法院はこれを支持しません。しかし，以下の場合を除きます:

(1) カジノシークレット初回入金ボーナスが執行当事者となる場合，人民法院はすべての執行手段を使い尽くしており、執行に利用できる財産がない，すでに破産の理由がある，しかし破産申請はしていない；

(2) カジノシークレット初回入金ボーナス負債が発生した後，カジノシークレット初回入金ボーナス株主（総会）決議または株主の出資期間を延長するその他の方法。

したがって、「国民の9分間」の出版カジノシークレット初回入金ボーナス倒産や解散の場合を除き、出資期限を早めるという当初の状況を打破する。

三、出資期限を早めるために9民事議事録を適用する際の核心問題

1. 「破産理由あり」とは何ですか？，ただし破産申請はしないでください」状況？

「企業破産法」第 2 条第 1 項によると、「企業法人は債務を返済することができない」，そして資産がすべての借金を完済するには不十分であるか、明らかに支払い能力が欠けています，この法律の規定に従って債務を清算する。「これを見ればわかります，破産の条件は次のように分類されます:

・期限を迎えた借金を返済できない + すべての借金を返済するには資産が不十分

・債務を返済できない + 明らかな支払い能力の欠如

[重要なヒント]司法実務中，人民法院は株主の出席にも細心の注意を払います，債権者がカジノシークレット初回入金ボーナス資産を入手して把握できないため，したがって、カジノシークレット初回入金ボーナス株主はカジノシークレット初回入金ボーナス支払能力について話し合うために裁判所に行く必要があります、業務能力の証拠等の説明，会社に支払い能力があることを証明する，破産の理由はない。しかし裁判所から法的に召喚されている，株主は法廷に出席せず、書面による意見も表明しない，これによって生じる悪影響，株主は法的マイナスの影響を自ら負うべき。

2. 「返済不能」とはどのような状況ですか?

「破産法の司法解釈(1)」第2条による，次の状況が同時に存在します，人民法院は、債務者が支払われるべき債務を返済できないと判断するものとします:(1) 法律に従って債権者と債務者の関係が確立されている；(2) 債務履行期間が満了した；(3) 債務者が借金を完済していない。

3. 「すべての借金を返済するには資産が不十分」とは何ですか?

「破産法の司法解釈(1)」第2条による,"債務者の貸借対照表，または監査レポート、資産評価報告書などは、すべての資産がすべての負債を支払うには不十分であることを示しています，人民法院は、債務者の資産がすべての借金を返済するには不十分であると判断する必要があります，債務者の資産がすべての負債を支払うことができることを証明する反対の証拠がある場合を除く。”だから，債務者の貸借対照表，または監査レポート、資産評価報告書は、資産がすべての借金を返済するには不十分であることを示す証拠です。

4.「明らかな支払能力の欠如」とは何ですか

「破産法の司法解釈(1)」第4条によると、「債務者の帳簿上の資産が負債を上回っているにもかかわらず、，しかし、次のいずれかの状況が存在します，人民法院は明らかに支払い能力がないと判断する必要があります:

(1) 資金不足または財産の実現不能等のため，借金を返済できない；

(2) 法定代理人の所在が不明であり、他に財産管理責任者がいない，借金を返済できない；

(3) 人民法院による強制執行の後、債務を返済することができない。

(4) 長期的な損失と経営再建の困難，借金を返済できない；

(5) 債務者が返済能力を喪失するその他の事情。

だから，カジノシークレット初回入金ボーナス帳簿資産が負債より大きい場合でも，上記の 5 つの状況はすべて、明らかな支払能力の欠如として司法的に判断されるべきです。

[重要なヒント]実際に，カジノシークレット初回入金ボーナス予想支払能力の明らかな損失は通常、次のように現れます: カジノシークレット初回入金ボーナス営業許可が取り消される。カジノシークレット初回入金ボーナス営業許可が取り消された後，もはや事業体としての資格を有していない，操業継続による予想支払能力の損失，したがって、同社には有効な判決の対象となる債務を返済する能力が明らかに欠けている。

5. 「徹底した執行措置が講じられているが、執行可能な財産がない」とは何ですか？

実際に，通常、「人民法院はすべての執行手段を尽くしており、執行に利用できる資産がない」ことは、人民法院が執行手続きを終了する「判決」に基づいて法的に認められるものとします。そのカジノシークレット初回入金ボーナスには 1 つ以上の実行ケースがあります，裁判所は、全国裁判所ネットワークの執行調査および管理システムを通じて調査と身元確認を実施，処刑対象者は車を持っていない、資本、実行可能な銀行預金、不動産、その他の財産，死刑執行を申請する者は、死刑執行に使用できる被執行者の財産に関する手がかりを提供できない，したがって、この実行手順を終了することが決定されます。人民法院の執行措置の後、債務者のカジノシークレット初回入金ボーナスには執行可能な財産がないことが判明，核心は「返済不能＋明らかな支払能力欠如」の条件を満たす「破産事由」，ただし破産申請はしないでください」状況。

6. 株主出資の期限短縮制度は、「カジノシークレット初回入金ボーナス株主（総会）決議またはその他の方法で株主出資期間を延長した後」に利用できるかどうか？

著者は次のように考えています: 実際に，「特定のケースの具体的な分析が必要」，むやみに適用することはできません」。

カジノシークレット初回入金ボーナスが株主出資期間を延長する場合，延長は債権者の正当な利益を損なうものではなかった，株主の出資義務の期限の繰り上げには該当しません，有効期限が切れていない株主に責任を負わせることはできません。

損害が発生したかどうかを判断することが多い，投資期間の延長と債務発生の時系列を組み合わせる必要がある、カジノシークレット初回入金ボーナスが出資期間等を延長する合理的な理由があるかどうかにより、カジノシークレット初回入金ボーナスによる出資期間の延長と債権者の利益の損害との間に因果関係があるかどうかを判断することができる。

[参考事件] 天津龍雲天祥清掃サービス有限公司対張茂柳、マ・ムーフェン、天津元栄財産サービス有限公司による執行者による執行異議申し立ての第二審事件[天津第二中級人民法院]，事件番号: (2020) 天津 02 民中第 5092 号]

審判の概要:

当法廷はこう考える，この事件の第二審の争点は張茂柳です、Ma Moufen が株主出資の期限前倒しに該当するかどうか。本件の第一審裁判所は、この執行手続きを終了する決定を下しました，この事件を終わらせるための実行手順には属していません。死刑執行者の財産が発見されたとき，まだ実行を続行できます。元栄カジノシークレット初回入金ボーナスが第二審で提出した電子商取引承諾書，まだある程度の支払い能力があることを示します。張茂柳、馬蒙芬が元栄カジノシークレット初回入金ボーナスを設立したときの出資期間は2036年7月26日まで，その後、サブスクリプション期間は 2065 年 10 月 20 日に変更されました，元のサブスクリプション期間はまだ期限切れになっていません，株主は依然として期待される利益を享受しています，資本金を全額支払っていないか、全額支払っていない株主ではありません，これは株主の出資期限が早まる状況には該当しません。Zhang Mouliu が株式を Qin Mouli に無償で譲渡、馬フェンシ，Zhang Mouliu が Yuanrong Company の株式を引き受ける期間はまだ終了していません，法律に基づく投資義務の不履行にはなりません，したがって、Zhang Mouliu には株式の譲渡に対する責任はありません。要約，Longyun Company の異議申し立ては承認されません，拒否されるべきです；第一審の判決では事実は明らかである，適用される法律は正しいです，メンテナンスする必要があります。

IV. 執行中の満期の加速についてカジノシークレット初回入金ボーナスに責任を負わせるための実際的な道筋

パス 1: 変更、出資期限内のカジノシークレット初回入金ボーナスを執行対象者として追加，出資金が支払われていない範囲で責任を負います

9 民事記録第 6 条 (1) に規定された事情に基づく，実行の過程で、すべての実行手段が使い果たされ、実行可能なプロパティがありません，破産の理由がある，ただし、破産申請をしない人は「カジノシークレット初回入金ボーナス出資期限早期失効制度」を適用できる，そして「民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者の特定の問題の追加に関する規定」では、実行ケースで直接変更できることも規定されています、出資が未払いまたは全額支払われているカジノシークレット初回入金ボーナスを執行対象者として追加。

だから，2 つの組み合わせを見てみる，執行事件において破産事由の条件が満たされた場合，カジノシークレット初回入金ボーナスが破産段階に入っていない場合でも，債務者企業に執行対象者となるよう直接申請する株主。

これは、株主が出資期間を利用してカジノシークレット初回入金ボーナス債権者の利益を損なうことを防ぐだけではありません，さらに、変更はプログラムの実行中に直接行われます、処刑対象者を追加する方法，株主の財産に対する最速の執行，カジノシークレット初回入金ボーナス債権者からの訴訟を回避する。

リクエストの権利の根拠:

·"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者に追加されたいくつかの問題に関する規定」第 17 条は次のように規定しています:「執行対象者としての営利法人，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，遺言執行者の変更を申請中、未払いまたは全額を支払っていない追加の株主、カジノシークレット初回入金ボーナス法に従って連帯して出資の責任を負う投資家または発起人が執行対象者です，未払い出資の範囲内で法的責任を負う，人民法院はこれを支持すべきです」。

·『国民の9分間』第6条：「登録資本金引受制度のもとで」，株主は法律に従って定期特典を享受します。債権者は、カジノシークレット初回入金ボーナスが債務を返済できないと主張している，出資期間が満了していない株主に対し、未完の出資の範囲内でカジノシークレット初回入金ボーナスが返済できない債務の補充責任を負うよう求める，人民法院はこれを支持しません。しかし，以下の場合を除きます:

(1) カジノシークレット初回入金ボーナスが執行当事者となる場合，人民法院はすべての執行手段を使い尽くしており、執行に利用できる財産がない，すでに破産の理由がある，しかし破産申請はしていない。

[参考事例]

1.王対劉、胡氏らの死刑執行に対する訴訟 [四川天府新区成都区人民法院]，ケース番号: (2020) 四川省 0193 中華民国 No. 11803]

審判の概要:

登録資本金引受制度に基づく，株主は法律に従って定期特典を享受します，債権者は、カジノシークレット初回入金ボーナスが債務を返済できないと主張している，出資期間が満了していない株主に対し、未完の出資の範囲内でカジノシークレット初回入金ボーナスが返済できない債務の補充責任を負うよう求める，人民法院は一般的にこれを支持しません。ただし、カジノシークレット初回入金ボーナスが執行対象者となる場合，人民法院はすべての執行手段を使い尽くしており、執行に利用できる財産がない，そのカジノシークレット初回入金ボーナスにはすでに破産の理由がある，ただし破産申請はせずに，株主の出資が早期に失効すると判断される。

2.上海太越重型車両販売サービス有限公司対上海遠人物流有限公司および執行手続きにおけるその他の異議申し立て[上海第1中級人民法院]，事件番号: (2020) 上海 01 中華民国第 200 号】

審判の概要:

カジノシークレット初回入金ボーナス資産はカジノシークレット初回入金ボーナス負債を返済するには不十分です，株主はカジノシークレット初回入金ボーナス責任財産として資本を引き受けます，カジノシークレット初回入金ボーナス負債の責任を負うべき。その会社には破産の理由がある，破産申請なし，執行対象者の他の事件の債務状況と組み合わせる，引き受けた出資は満期を早めることが認められるものとする，会社資産としての負債の決済，債権者の正当な権利と利益を保護する，したがって、原告Taiyue Companyは、出資期間がまだ満了していない株主であるFan Baohongを追加するよう要求しました、Wang Caimei は、この場合、彼女が引き受けた未払いの出資金の範囲内で、負債の追加補償の責任を負う，法律に基づく，この病院はそれをサポートしています。

3.Shanghai Zhuoka Trading Co., Ltd. および Shi Fengying などを追加、執行対象者の変更に対する訴訟【上海閔行区人民法院】，事件番号: (2021) 上海 0112 民中第 35038 号]

審判の概要:

この場合，第三者の Junting Company が処刑対象者です，裁判所がすべての執行措置を尽くしたため、執行できる財産がありません，裁判所はこの死刑執行を中止。第三者の Junting Company には実際に破産の理由がある，しかし破産は申請しなかった，有効な判断がある、会社債権者による執行申請の場合，法執行措置を尽くした後でも、会社にはまだ法執行のための資産がありません，実際、破産には理由があります，結果は、法律で規定されているカジノシークレット初回入金ボーナス資産がすべての負債を返済するには不十分であるか、明らかに支払い能力に欠けているのと同じです，被告ミャオ・インイン、Shi Fengying が Junting Company の第三者株主として期限切れでない資本出資を行った，有効期限を早める必要があります。両被告とも、株主が実際に出資を支払ったという証拠を提出できなかった，株主としてのミャオ・インイン被告、Shi Fengying は未払い出資の範囲内で追加補償の責任を負います。

方法 2: 判決は変更されない、追加出資によって満期日が早まらなかったカジノシークレット初回入金ボーナスの救済 - 執行異議の申し立て訴訟，カジノシークレット初回入金ボーナスに対し出資の期限を早めるよう求める

「9 人の議事録」と「民事執行における最高人民法院の変更」にもかかわらず、当事者向けの特定の問題の追加に関する条項」には、対応する条項があります，しかし実際には、全国の裁判所の理解は依然として均一ではありません。著者は関連する事件を検索していました，これも見つかりました一部の裁判所は、カジノシークレット初回入金ボーナス出資の期限前倒しは法廷による実質的な裁判の対象となるべきだと考えている，したがって、変更は実行フェーズ中に拒否されました、処刑対象者を追跡する態度。

この場合，カジノシークレット初回入金ボーナス債権者は人民法院に対し、「執行異議訴訟」を通じて早期満期が満たされるかどうかの判断を求めることができる。

方法 3: 債務者企業とその非投資株主を、関連する訴訟原因で同時に直接訴訟する，カジノシークレット初回入金ボーナスがすべての負債を返済できなかった場合、株主に追加補償責任を負うことを要求。

プログラム実行中の直接の変更を除く、追加執行として出資期間が満了していない株主を追加，債権者と債務者が直接の法的関係にある訴訟ケースでも使用できます，出資期間が満了していない株主を被告として含める，カジノシークレット初回入金ボーナスがすべての負債を返済できなかった場合、株主に追加補償責任を負うことを要求。

ご注意ください:

1. 証拠に関して，実際には、この種の事件の実体裁判が進行中，原告は多くの場合、より高い立証要件を持っています。「カジノシークレット初回入金ボーナスには破産の理由がある」と判断できる証拠を提出する必要があります，ただし破産申請はしていない」レベル。
2. 時間の観点から，実行プログラムの変更点との比較、さらに処刑される人物，実質的な訴訟が審理中の場合、カジノシークレット初回入金ボーナスは満期を早めた責任を問われる可能性がある，さらに借金の責任も負います，有効な法的文書に基づく，その場合、執行手続きにおいてカジノシークレット初回入金ボーナス責任を強制する方が正当である，そして訴訟は起こらないでしょう，あるいは追加の処刑対象者は拒否されるかもしれない，別の実行異議が発生しました。
3. 形式上の責任の観点から，株主は前倒し出資の期限が切れた後、追加の責任を負います，カジノシークレット初回入金ボーナスがすべての負債を返済できなかった場合にのみ、株主は出資の範囲内で相応の責任を負う必要があります。

[参考事例]

1.上海茂沢実業有限公司と同社の債権者の利益を侵害したとして商徳有およびその他のカジノシークレット初回入金ボーナスとの間の紛争に関する第二審民事訴訟[上海第1中級人民法院]，事件番号: (2021) 上海 01 民中第 15977 号]

審判の概要:

A 社の定款の規定による，カジノシークレット初回入金ボーナス A の株主 3 名の出資期間は、カジノシークレット初回入金ボーナス設立日から 20 年以内に全額支払われることになっています。この場合，株主の出資を急ぐべきかどうかの鍵は、A社に倒産理由があるかどうかである。調査後，A 社は 2018 年に閉鎖されました、閉店ステータス，そして同社は多くの死刑執行事件に関与しているが、まだ執行されていない，特に、この事件に関係する民事調停文書 No. 10059 は第一審裁判所によって何度も執行されている，カジノシークレット初回入金ボーナスには執行可能な財産が見つかりませんでした，第二審で 3 人の被控訴人が提出した陳述と証拠を組み合わせる，A社には明らかに債務を支払う能力がありません，当裁判所は、カジノシークレット初回入金ボーナス A に破産の理由があると判断する，最初のインスタンスはこれを誤って検出しました，当法廷はそれを訂正します。「中華人民共和国企業破産法」第 35 条「人民法院が破産申請を受理した後」を参照，債務者の投資家が出資義務を完全に履行していない，管理者は投資家に出資金の支払いを要求するものとする，「投資期間による制限なし」の規定，当裁判所は株主の出資期間が満了したことを確認，定款の出資期間による制限がなくなりました。同時に，「中華人民共和国カジノシークレット初回入金ボーナス法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定（3）」第 13 条第 2 項の規定を参照，株主は、A 社の債務のうち完済できない部分について追加補償の責任を負う。

2.同社の債権者の利益を侵害したとして、王宏偉らと朗建汽車座席部品（上海）有限公司およびその他のカジノシークレット初回入金ボーナスとの間で行われた第二審民事訴訟 [上海第一中級人民法院]，事件番号: (2021) 上海 01 民中第 14752 号】

審判の概要:

資本金を支払っていない株主のリー・ヨン宛，王宏偉から譲渡された株式を受け取った後，サブスクリプション金額は 400 万元になります，全員が全額支払われていません，投資期間はまだ終了していませんが，しかし、同社は 2020 年 9 月 21 日時点で債務を支払うことができず、裁判所が執行措置を尽くした後も執行可能な資産はまだありません，すでに破産の理由がある，しかし破産は申請しなかった，したがって、リーはカジノシークレット初回入金ボーナス株主です，未投資部分には早期満期を適用可能，したがって、会社は、株主である李氏が資本を拠出していない範囲でカジノシークレット初回入金ボーナス負債に対する補足補償責任を負うと主張する権利を有します。

3.上海環豊企業管理有限公司と、同社債権者の利益を侵害したとして郭邦能およびその他のカジノシークレット初回入金ボーナスとの間の民事責任紛争に関する第一審の民事判決[上海閔行区人民法院]，事件番号: (2021) 上海 0112 民中第 36183 号]

審判の概要:

当法廷はこう考える，我が国の会社法の規定による，会社はその全財産をもってカジノシークレット初回入金ボーナス債務に対して責任を負います，有限責任カジノシークレット初回入金ボーナス株主は、出資額の範囲内で会社に対して責任を負います；株主は、カジノシークレット初回入金ボーナス定款に定められた出資額を期限通りに全額支払うものとします。したがって，カジノシークレット初回入金ボーナス債権者は、会社が債務を返済できないと主張している，実際に資本を拠出していない株主に対し、会社が資本拠出の範囲内で返済できない債務の追加責任を負うよう求める，通常の状況では，人民法院はこれを支持しません。しかし，会社が執行当事者となる場合，実行できるプロパティがありません，すでに破産の理由がある，破産申請をしない場合を除く。この場合，松江裁判所は、XX 社が執行事件で執行可能な財産を有していると認定しなかった，したがって、この執行手続きを終了する決定を下しました。XX 社には現在実際の事業拠点がないという事実と合わせて，XX 社には支払能力がないと判断できます，破産の理由がある，したがって、原告はこの訴訟を起こす権利を有します。XX 社の株式譲渡後の定款の変更による，被告夏範林、Guo Bangneng は 2020 年 7 月 10 日に資本金を支払う，しかし、被告2人はまだ出資を支払っていない，XX 社の負債のうち、未拠出資本および利息の範囲内で支払えない部分については、追加補償責任を負う必要があります。被告タン・ハオシン、唐裕栄は XX 社の創設株主，出資義務が履行されない場合の株式の譲渡，未投下資本および利息の範囲内で支払えない会社債務の部分について補足補償責任を負う必要がある。

結論

登録資本金サブスクリプションシステムのビジネス上の利点を理解する必要があります，カジノシークレット初回入金ボーナス債権者の利益も法律の下で効果的に保護されるべきです，株主出資の早期満期制度の適用は、株主と債権者の利益のバランスをとるためです。司法実務の適用においては、各地の裁判所が判決規則を統一的に認めていないケースが依然として存在します、さまざまな証拠スケールの決定などの実際的な問題，司法実務を通じて徐々に実務経験を積んだ後，株主出資の有効期限早期化制度の試行ルールをさらに改良。上記の著者の分析と意見，参考のみ。

原文転載元: 公開アカウント「iPartner はパートナーシップを愛しています」，2022 年 11 月 16 日投稿 "実務指針》

原著者: 華一林弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

微信图片_20221205150541.jpg