夫と妻の間の共同債務の特定と解決は、我が国の結婚や家族間の紛争の分野では比較的一般的な問題であり、無視することはできません，1980 年の結婚法から 2021 年の民法まで，夫婦間の連帯債務の特定は、法的規範と実務判断の点で複雑な発展過程を経てきました。今日，立法および司法実務で形成される「」一般的な意味の表現」、"家族の日用品"、「夫と妻は一緒に住んでいる、または一緒に生産および運営している「カップルが同棲しているかどうかを判断するためにこれら 3 つの基準が使用されます，まだいくつか欠陥はありますが，しかし、法律実務のためのより明確なリファレンスガイドを提供します。このセクションはビッグデータ分析に基づいています，上記 3 つの判断基準から始める，関連する知識ポイントを説明しながら、具体的な事例をディスカッションに組み込む，データを使用して理論を強化する，理論を実践に統合する。

この記事は"夫婦の連帯債務の特定と処理 (パート 1)"、約夫婦の連帯債務の「データ分析」分析と議論を行う。次回の記事は「」に焦点を当てます。夫婦間の連帯債務を決定する際の重要なポイント」および詳細な議論のためのその他の具体的な実践例，乞うご期待。

1. 一般的なデータ分析

Wolters Kluwer のウェブサイトで、「夫婦共有の借金」がキーワード、それぞれ"私的融資に関する紛争"、"債権者の権利譲渡契約をめぐる紛争、債権者の取消権をめぐる紛争、故人の債務整理に関する紛争」、"離婚紛争、訴訟の原因としての「離婚後の財産紛争」検索，さまざまな訴訟原因について，特定の時間と地理的範囲をそれぞれ制限する，合計 329 件の民事判決を取得，そのうち 286 件は有効な判断です。以下では、上記の 3 種類の訴訟原因について詳しく説明します。

(1) 私的融資紛争

私的融資とは自然人を指します、法人と非法人組織間の融資行為，私的融資紛争は民事訴訟の主な訴訟原因の一つである。

まず、検索範囲の観点から、キーワードとして「夫婦の連帯債務」を使用，「民間融資紛争」を訴訟の原因とする、時間範囲は「」に制限されています2021 年 10 月 10 日から 2022 年 5 月 10 日まで"、地理的範囲は " に制限されています上海”,119 件の民事判決が Wolters Kluwer ウェブサイトで入手可能，そのうち 118 件が有効なケースです，全員が所属自然人間のローンに関する紛争。別の，残り 1 個のアイテムの無効な理由は「別のケースで処理する」です，この場合のみ共同債務を参照してください"。

二番目，裁判レベルの観点から，そのうち 118 件，ほとんど最初の例症例、合計 80 件、割合67.8%。同時に、第二の裁判ケースと再審それぞれのケースも大きな割合を占めています31.4%そして0.8%。上記のデータは、この事件に基づく紛争が比較的複雑であることを示しています，1 回のトライアルでは矛盾や相違を完全には解決できない，裁判所の立場と論理を要約してください、より詳細な調査が必要であり、実現可能です。

(写真 2)

(2) 債権譲渡契約をめぐる紛争、債権者の取消権をめぐる紛争、故人の債務整理に関する紛争

これら 3 種類の訴訟の主な内容は、債務者または被相続人と債権者との間の紛争の解決です，しかしそれは統計によって判明しました，債務者の婚姻関係中に借金が発生した場合，夫婦間の連帯債務や連帯責任の判断が絡むのは避けられない。ただ"債権者の権利譲渡契約をめぐる紛争"用語的に，債権者の譲受人が元の契約債務者に対して債務の返済を要求する場合，債務者の配偶者も共同被告として裁判所に告訴される予定，連帯責任を負うよう要求；ただ"債権者の取消権をめぐる紛争"用語的に，契約上の債権者の権利を維持するために、債権者は債務者とその配偶者との間の離婚合意の不都合な部分の取り消しを要求する，現時点では、借金の性質と債務者とその妻の両方の返済責任が関係します；ただ"故人の債務整理をめぐる紛争"用語的に，故人の生前の借金は夫婦の連帯債務となる可能性がある，裁判所は、当事者の責任を判断する前に、まず債務の性質を判断する必要があります。

まず、検索範囲の観点から、「夫婦共有の借金」がキーワード、付き"債権者の権利譲渡契約をめぐる紛争，債権者の取消権をめぐる紛争，「故人の債務整理紛争」が事件の原因，期間は「2021 年 4 月 30 日から 2022 年 4 月 30 日まで」に限定されています，地理的範囲は「上海市」に限定されています，江蘇省，浙江省」，93 件の民事判決が Wolters Kluwer ウェブサイトで入手可能，そのうち 90 件が有効なケースです，上海の 24 品目，江蘇省の 34 品目，浙江省の 32 品目。別の，残りの 3 項目の無効な理由は「別のケースで処理する」です，この場合のみ共同債務を参照してください"。

第二に、事件の観点から、事件の最大の原因は「故人の債務整理をめぐる紛争」，割合は 46 を占めます.7%，著者も民事判決を分析中に発見しました，このような事件は裁判中によく起こります借金が個人の借金なのか夫婦の連帯債務なのかを直接明確に分類，この前提に基づいて当事者の責任を再配分する，これは、夫婦間の連帯債務の研究に優れた参考資料と展望を提供します。さらに，「民間融資紛争」に基づく訴訟も 8 件ある，これは、文書をアップロードする際の第一審裁判所による訴訟原因の選択に誤りがある可能性があります。

(写真 3)

また，裁判レベルの観点から，ケースの 70% が第一審，ケースの 30% が二審，このデータは前述の「民間融資紛争」に類似しています，二審事件の割合が大きい，当事者間に多くの複雑な紛争があることを示します，現時点では、裁判官の裁量的な態度と規模が完全に反映されています，これは私たちの研究のためのスペースを提供します。

(写真 4)

最後に，統計，これら 3 種類の訴訟で最も引用される実体法は民法第 1161 条です，この仕様書は相続人の債務整理の範囲を規定しています，債権者が死亡した配偶者に借金を返済する責任があると主張するには 2 つの方法があることを思い出してください：最初，その借金が夫婦の連帯債務であることを主張し、証明する，故人の配偶者が連帯責任を負います；2 番目，被相続人の配偶者が相続人として、取得した財産の価値の範囲内で財産を返済しなければならないことを主張し、証明する。

(図 5)

(3) 離婚紛争および離婚後の財産紛争

「離婚紛争」には、夫婦の財産の分割や養育費の問題が含まれることが多い，「離婚後の財産紛争」には、通常、夫婦の離婚後に財産分割を求める別の訴訟が含まれます，主に 4 つの状況があります:

• 最初，離婚中に財産分割の合意に達しました，離婚後の契約履行をめぐる紛争；

• 2 番目，夫婦は協議離婚後、財産分割問題を後悔し、紛争を引き起こした；

• 3番目，離婚後、一方の当事者は依然として未処分の共有財産を有しており、分割を要求している；

• 4番目，離婚後、一方の当事者が結婚中に他方の当事者が何かを隠していたことに気づきました、転送、売り切れ、破損、共同財産の浪費，または、相手方の財産を横領しようとして夫婦間で連帯債務を作る行為，夫婦の共有財産を再度分割するよう要求。

「離婚紛争」は「離婚後の財産紛争」よりも幅広い問題を解決します、さらに複雑，婚姻関係の解消から養育費、財産分与に至るまでの問題はすべてこの訴訟で解決できる；「離婚後の財産紛争」は結婚が解消された後に発生します，財産分割用に特別に設計された。

まず、検索範囲の観点から、「夫婦共有の借金」がキーワード、付き「離婚紛争、離婚後の財産紛争」が訴訟の原因，期間は「2021 年 4 月 30 日から 2022 年 4 月 30 日まで」に限定されています，地理的範囲は「上海市」に限定されています，江蘇省，浙江省」，117 件の民事判決が Wolters Kluwer ウェブサイトで入手可能，そのうち 78 件は有効なケースです，上海の 18 アイテム，江蘇省の感染者 47 人，浙江省の感染者 41 人。

第二に、訴訟の正当性の観点から、これら 2 種類のケースの有効性は低く、わずか 66.7% です。無効である主な理由は 3 つあります: 1 つ目，別のケースで処理，この場合は夫婦の連帯債務についてのみ言及；2 番目，引用した法律では夫婦の共同債務についてのみ言及；3番目，離婚協議書には連帯債務についてのみ言及，異議なし。

(図 6)

また，事件の観点から，78 民事判決も訴訟原因の構成に特殊性がある，30.症例の 7% はその他の原因，その割合は「離婚紛争」タイプの事件を上回っている。統計，裁判所は文書をアップロードする際に一部の民間ローン紛争を分類しました、売買契約をめぐる紛争、住宅ローン契約に関する紛争やその他の訴訟もここに掲載されます。

(写真 7)

最後に，実体法の参考文献に関して，夫婦間の共有財産の取り扱いに関する規則が最も頻繁に適用される。比較して見つけることができます，旧婚姻法第 39 条は、夫婦が交渉によって合意に達できない場合は、特定の事情に基づいて合意しなければならないと規定しています，子供と女性の権利を尊重するという原則に基づく判決，そしてこれに基づいて、現在の民法には、「非過失当事者の権利と利益を配慮する」という原則も追加されています，夫婦間の共有財産の取り扱いに関する法規定をより包括的にする，これにより、カジノシークレット マッチボーナス立場がさらに明確になります。

(写真 8)

2. 特別なデータ分析

データの要約に基づく，著者は 286 件の有効な訴訟の係争額を抽出しました、判決の理由と結果，債務の性質を決定する際の裁判所の考えと視点を客観的に示す。

アクティブなケース 286 件中，夫婦の連帯債務として認められるケースと認められないケースがそれぞれちょうど50%。認識されたケース，借金による事件は67件あります"同棲するカップル向け”,この審判理由が最もよく使われます;15件は借金によるものです"夫婦共同生産・運営の場合"; 20 件は " によるものです家族の日用品"; " のため、さらに 41 件のケースがあります意味の一般的な表現”。

(写真 9)

この訴訟に関係する係争中の債務の金額に関して，ほとんどの訴訟で係争額は20万元以上，合計 171 個のアイテム，全ケース中 59.8%，残りの訴訟の係争額は20万元未満。以下の判断のポイントの説明では、判決理由と係争債務額との関係をさらに解説します。

(写真 10)

上記のデータの分析を通じて、著者は「」を抽出しました1 つのコア、2 組の関係、3 種類の作用原因”。

最初，"1 つのコア"。上記の理由がどれに基づくものであっても，実際、それらはすべて「民間融資関係」を中核および基礎としています，まず、この事件に関係する債権者と債務の関係を理解する必要があります、借金の性質を特定する，これに起因する他の問題をさらに解決するためのみ。

第二に、「2 つのグループの関係と 3 種類の行動原因」。 1つ、対外関係，つまり、債務者は海外からお金を借りて債権者と債務者を形成します、債務者の配偶者間の法的関係，民間融資の紛争で主に見られる、債務譲渡契約をめぐる紛争、被相続人の債務整理紛争および債権者の紛争取消権など；パート 2，内部関係，つまり、債務者は対外債務を調達する，配偶者双方の利益を損なう可能性があります，二人の結婚生活が終わり、財産を分割する必要がある場合，結婚中に債権と債務を共有することになります，債務者と非債務者の配偶者との間に形成された法的関係，離婚紛争でよく見られる、離婚後の財産紛争およびその他の状況。

"夫婦の連帯債務の特定と処理 (パート 2)"中，上記のデータに基づいて著者が分析してまとめます，実際に夫婦の共同債務を特定するための重要なポイントを詳しく説明します。

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成されたケース，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。