株式はすでに今日の家庭にとって主要な富の形態の 1 つです。中国の思考習慣に従って、親が自分の会社の株式を子供に渡す場合，カジノシークレット キャッシュバックに署名するか寄付することで株式譲渡登録を処理します，そうすることが家業の継承につながるとはいえ，しかし、娘の結婚によってもたらされた家業の所有権は無視されることが多い、コントロールの影響。この文脈において，実質的に対価ゼロで無償で子供に株式を譲渡する親の行動はどのように特徴づけられるべきでしょうか？？株式寄付として認められる場合，では、結婚中に一方的に受け取った財産は個人財産とみなされるのか、それとも夫婦の共有財産とみなされるのか？この記事では、事例分析と知識ポイントを通じて 2 つの観点について詳しく説明します，上記の疑問を解決するために，また、このような問題に直面したときに同僚や顧客に実用的な参考値を提供したいと考えています。

1. 事例紹介

著者は 100 件近くの同様のケースを整理中，「配偶者の一方が結婚中に両親から無償で財産を取得または受け取った」2つのケースを選択，この記事の紹介者として Ji を添えて，同時に、後で知識ポイントについて議論するための道が開かれます。この 2 つの事件は事実上非常に似ています，しかし、裁判所の意見と結果は全く異なります，読者は事例と分析を読みながら著者の考えをたどってみることができます，「似たような事件でも判断が異なる」理由を考えながら。

(1) ケース A

事件番号:(2020) 上海 02 民中第 8837 号

処置の原因:株式譲渡に関する紛争

事件の事実:

2014、シアとシャオズー結婚してください。

2016 年 11 月，シャオ・ズーの両親は恵山会社の株式の合計82%を無償で譲渡する予定，シャオ・ズーに転送。株式譲渡行為，シアさんは、それは両親から夫婦への贈り物だと言いました，シャオ・ズーさんは、両親が住宅購入を支援するために信用補完策を支援してくれたと述べた。

2017 年 11 月、シャオ ズーさんは家を購入しました。

2018 年 6 月，シアとシャオ・ズーは結婚協定に署名しました，2 人の名義のすべての財産は、2 人が共同所有するものとみなされることに同意します。

2019 年 2 月，暁朱は恵山会社の82%を父親に無償で譲渡。

2019年4月、シャオ・ズーさんは離婚を申請した。

今夏離婚手続きに加えて別の訴訟を起こす，「2019年2月にシャオ・ズーと父親の間で行われた株式の無償譲渡」が無効であることを確認するよう裁判所に要請。

キャラクターの関係 (図 1 を参照):

(写真 1)

(写真 2)

(写真 3)

裁判所の意見:

1. シャオドンの結婚中の株式取得の根拠は贈与です

(1) Xiao Dong の出資は Da Dong からのもの

訴訟中，欧陽氏は、暁東氏が2015年9月に華南師範大学成人学院を卒業したことを認めた，卒業後は瑞昌会社でのインターンシップと基本給のみの収入，2016 年 5 月に双方が婚姻届を提出した後，Xiao Dong は 2017 年 3 月に Yuhui Company 7 を買収.14% 資本，そして実際に202万元の出資金を支払いました，したがって、シャオドン自身の収入から判断すると、彼には明らかにこの巨額の株式投資を支払う経済的能力がない。シャオドンによると、大東の銀行振込記録，Xiao DongはYuhui Companyに202万元を投資実際はダドンの個人アカウントからのものです。

(2) Xiao Dong と彼の両親は以前にも同様の株式協定を結んでいました

瑞昌会社の株主構成による，この会社の登録株主は、Da Dong と Xiao Dong の 2 人の兄弟だけです，シャオ・ドンが保有する瑞昌会社の資本金の50%は、実際には彼の両親の資本蓄積によるものです。これは、シャオ・ドンユアンの家族の間で会社の資本に関して常に内部合意や取り決めがあったことを反映していますしたがって、この場合は Yuhui Company の出資に相当します。ダドン氏は、その金額は実際には両親から管理を委託された財産から出たものであり、常識に反していないと述べました。

2. この贈り物はシャオドンへのみの贈り物とみなされるべきです

「申請に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈(3)」第7条第1項の規定: "一方の親が結婚後に子供のために購入した不動産，財産権は投資家の子供の名前で登録されています，婚姻法第18条(3)の規定による，子供のうちの1人へのみの贈り物とみなされる，不動産は配偶者の一方の個人財産として認識されるべきです。」，この条項は親が子供の一人に不動産を寄付する状況のみを規制していますが，しかし、その立法目的は明らかに日常生活のルールに従うことです，夫婦の共有財産と一方の配偶者の元の家族間で譲渡された財産を資金源に応じて合理的に分割する，さまざまな主題の利益のバランスをとるため，当事者が不正に莫大な利益を得ることを防ぐため。この場合，Xiao Dong が保有する Yuhui Company の持分は不動産の範疇に該当しません，しかし、それに相当する投資額は200万元以上にもなります，そして当法廷の前述の決定に基づく，投資のこの部分は全額、シャオ・ドンユアンの家族が長年にわたって蓄積した財産から出ています。したがって、第一審裁判所は、上記の司法解釈の規定を参照した，株式投資がシャオ・ドンの元の家族から彼への一方的な贈与であると判断する方が、投資家の真の意図と一致しています，公平性と合理性の原則ともより一致しています。

3. 株式譲渡は有効です

Xiao Dong と Da Dong は、Yuhui Company の株式を対価ゼロで譲渡するための「株主カジノシークレット キャッシュバック」に署名しました，元の家族の正当な財産権と利益を維持するため，この行為は信義や公序良​​俗に違反するものではありません，欧陽氏の個人的利益に害を及ぼすことはありません。

(3) 事例の比較分析

これら 2 つの事件には事実の類似点があります。まずは一方の配偶者が結婚中に持分を取得する理由は同様です: ケース A は両親による無償譲渡によるもの，ケース B は妹が提供した資金から来ています (さらなる資金源は両親です)。2番目，保有契約の状況も同様，ケース A は両親と代理店契約をまったく締結していませんでした，ケース B は代理店契約を締結しているようです，しかし、鑑定機関は署名時期について結論を出すことができません，事実を遡る可能性があります。最終，離婚を申請する数か月前には二人とも存在していました，株式を親族に無償で譲渡する行為。

ケース A とケース B の唯一の明らかな違いは、ケース A では夫婦が婚姻協定にも署名していることです，配偶者のいずれかの名義の財産が両当事者に帰属することに同意します。

類似性の高いケースに基づく，2つの裁判所は異なる評決を下した。事件 A の裁判所は、結婚中の一方の配偶者による株式の取得は自由な株式譲渡に基づいていると判示した，代理店関係はありません；たとえ一歩下がって、それが公平性を受け取ることに基づいていると考えたとしても，この贈り物は夫と妻の両方への贈り物としてもみなされるべきです。事件Bの裁判所は、配偶者の一方による株式の取得は株式譲渡に基づくものではないと判断した，もちろん代理店関係はありません。株式を取得するための基礎は寄付です，ただし、贈与は配偶者の一方への贈与とみなされるべきです。なぜ 2 つの訴訟の第一審は 2 つの完全に反対の見解を示したのか？

第一の理由は、裁判所 A と裁判所 B では、「親子間の無償の持分変更」の性質を特定する方法が異なるということです。事件 A の裁判所は次のように判断しました，無償の株式変動は直接的に贈与として認識することはできません。まずは「無料」は株式対価の 1 つの形式にすぎません，資本の対価には現金が含まれることが多い、労働、知的財産権およびその他の複数の形式，ケース A では、親の子供に対する感情的要素として表現されます。2番目，契約文の意味から判断する必要がある。ケースAの場合，親と子はカジノシークレット キャッシュバックに明確に署名しました，株式の変更は株式譲渡の性質としてみなされるべき。事件 B の法廷，直接は言いませんでしたが，しかし、そのアプローチは「株式以外の移転行為の実証を直接省略する」，あなたの考えを示してください，株式の無償譲渡，直接贈り物としてみなされるべきです。

2 番目の理由は、裁判所 A と裁判所 B が「親から子供への財産贈与」について異なる意見を持っていることです。，婚姻内の共有財産であるかどうかの問題についてはさまざまな意見があります。事件 A の裁判所は次のように判断しました，民法第 1062 条による、1063 個のアイテム，配偶者の一方が贈与として取得した財産は、両方の配偶者が共有して所有するものとします，贈与契約にその財産が夫または妻のみに属することが明確に記載されている場合を除きます。事件 B の裁判所は次のように判断しました，婚姻法の第三解釈第 7 条による，一方の当事者の名前で登録された不動産，配偶者1人への贈り物とみなされます。株式には不動産のような高価値の性質もあるから，資本は登録システムにも適用されます，B 裁判所は第 7 条の類推を適用する，したがって、持分は配偶者の1人の名前で登録されていると考えられます，配偶者1人への贈り物とみなされます。

さらに、議論すべき点がもう 1 つあります:ケース B の場合、被告は常に他人に代わって保留することを主張してきました，裁判所は当事者の弁護を無視できるか，関係する契約の性質が贈与であると直接判断する？答えは簡単です。裁判所はそうすることができます。この場合，原告の主張は、「カジノシークレット キャッシュバック」は無効であるというものである；被告の主張は、代理関係があるということである。裁判所は、契約の性質は贈与であると判断しました，本質的には原告の主張を支持する，「ノークレーム、ノーレスポンス」の原則には違反しません。

2. 親が子供に無償で財産を譲渡する行為の性質

「子供に株式を無償で譲渡する親の行為」の性質の特定，実際には 2 つのビューがあります:コート A が第一意見を代表する，つまり、その行為が「株式譲渡」とみなされるか「寄付」とみなされるかは、具体的な状況によって異なります；コート B が 2 番目の見解を代表する，つまり、この行為は直接「寄付」として認識される。具体的に，この見解の対立，親と子がカジノシークレット キャッシュバック署名した場合にのみ発生。両者が贈与契約に署名した場合，その場合、このステップを考慮する必要はありません。

実際に，裁判所が両当事者間の関係が売買契約であるか寄付契約であるかを審査するプロセス，それは当事者の本当の意味を探るプロセスです。しかし，裁判所が求めているのは「契約の内容」，しかし、裁判所は多くの場合、「契約の形式」から「契約の内容」まで逆算して検討する必要があります。司法実務の観点から，裁判所は以下の点を考慮します:1、契約書で使用される文言，たとえば、契約書のタイトル、「割り当て」という用語は条件に適用されます，または「贈り物」などの単語。2、双方とも金銭的対価を支払う必要はありませんが，しかし、他に考慮すべき点はありますか，例えば、労働サービスに対する配慮、知的財産またはその他の権利に関する考慮事項。3、両当事者間には他に何か契約上の取り決めはありますか，株式インセンティブなど，株式保有，カジノシークレット キャッシュバックが他の契約を履行するためのものであることを明確にする。4、契約の内容は具体的ですか?，デポジット用、支払い日、契約違反に対する責任、所有権移転登録の条件は明確に記載されていますか。上記 4 点を考慮した上で，裁判所は「契約の内容」に基づいて契約の性質を決定します。「指名売買」において，「実は贈り物」の場合，裁判所は民法第 146 条に基づきます，加害者と取引相手が誤った意図で行った株式移転行為が無効であることを確認する，誤った意味を持つ隠された贈り物の有効性を表す，関連する法規定に従って処理されます（契約の無効な規定に違反していない場合），一般的な贈与契約は有効です)。

3. 寄付の性質における株式の所有権の問題

カジノシークレット キャッシュバックは「名義売却」であることが決定されました，実際に贈与である場合、または両当事者が株式贈与契約に署名した場合，著者は、この種の「結婚中に親から子供に寄付された財産」が夫婦の共有財産なのか、それとも夫婦の個人財産なのかについてさらに議論します。

最初の見解は、結婚中に一方の当事者が受け取った財産は夫と妻の共有財産であるというものです。この見解の法的根拠は、現行民法第1062条（旧婚姻法第17条）に規定されている共有財産制度である。第 1062 条の規定による，結婚後に配偶者の一方が受け取った財産，贈与契約により一方の当事者のみが所有すると判断した場合を除く，そうでない場合は夫婦の共有財産です，夫婦が共同所有。この見解を支持する人たちは次のように考えています: (1) 結婚法は共有所有権を規定している，結婚と家族の調和を保つためです，結婚し、家族が一緒に子供を育て、高齢者の世話をするという目標を実現する，寄付された不動産が一方の当事者によって所有されると規定されている場合，結婚法の立法理念に準拠していない。(2) 夫婦財産関係の分野において, 法律で義務付けられている場合を除く, 民法の意志自律の原則に従うべき, まあまあ、私法の基本的な価値観¹。この見解は現在理論界の主流の見解である，この見解を実践している裁判所も数多くあります。

2 番目の見解は、結婚中に一方の当事者に寄付された株式は個人の財産であるというものです。視点法的根拠「婚姻法の司法解釈（3）」第7条です（期限切れ）。「婚姻法の司法解釈（3）」第7条（期限切れ），一方の親が結婚後に子供のために購入した不動産，財産権は投資家の子供の名前で登録されています，子供のうちの1人へのみの贈り物とみなされる，不動産は配偶者の一方の個人財産として認識されるべきです。株式の寄付には、次の 2 つの側面から類推して第 7 条を適用する可能性があります。まず、第 7 条の立法目的を見てください。中国の家族の伝統に基づく，結婚後に親が子供のために家の購入に資金を提供する場合、どちらの相手に贈り物をするかを指定しないことがよくあります，子供が結婚するときに、家が子供の配偶者と何の関係もないことを明確にする書面による同意書に署名する親はほとんどいません。親が子供のために家を買うためにお金をすべてつぎ込んだ場合，双方が離婚したら，スポンサーの両親は精神的に傷ついただけではない，経済面でも損失が生じるでしょう²。中国の社会経済の発展に伴い，家族の財産の主な形態は不動産から株式へと徐々に変化しています。株式の相続に関して，ほぼ同じ問題が存在します。第 7 条の規定が類推適用される，株式購入目的への投資に対する親の真の意図を判断する基準となる可能性があります。，結婚の両当事者とその両親の権利と利益をバランスよく保護するのに役立ちます。第二に、第 7 条の構成要素を見てください。第 7 条は「ドナーの役割を明確にするための登録によって生じる宣伝効果」に焦点を当てている。株式も登録できます。

しかし，2番目の説明には欠陥があります，国内株式は共同登記できないため。だから，株式が一方の当事者の名前で登録されることは必然的に起こります，結果が類推して当てはまる場合，結果: 原則として、持分は個人財産に属します (一方の当事者の名前で登録されているかどうかに基づいて判断されます)，夫婦の共有財産であることに同意しない限り。したがって，一部の学者もこれを提案しました，我が国は株式の「共有登録」を許可すべき。共同持分登録が許可される場合，「夫婦で共有していると記載されている」と「2 人で共有していると記載されていない」に基づいて区別できます³。著者は、「家」と「株式」の重要な違いを鋭く発見したため、この学者の見解は許容されると信じています，つまり、「共有所有権」として登録できるかどうか。「共有として登録できる」が「共有として登録できない」場合のみ，真の意思表示は当事者の登録行動からのみ推測できる。したがって，著者はこう考える，「住宅」と「株式」の間には重要な違いがあるため，第 7 条は、離婚時の持分の分割に類推適用することはできません。

もちろん，「婚姻法の司法解釈 (3)」第 7 条は失効していることを指摘しなければなりません，著者がやっていることは理論的な議論です。民法施行後，結婚法の第三次解釈の第 7 条が大幅に修正されました，「結婚と家族に関する解釈 1」の第 29 条に相当します (図 4 を参照)。第 29 条の規定による，住宅などの貴重な不動産であっても，「結婚と家族の説明 1」では、「子供の一人を贈り物として扱う」という見解は採用されなくなりました。その逆，議員たちは、まず合意に従って判断する必要があると考えています；合意がない場合，贈与契約で一方の当事者に属することが明確に規定されている場合を除きます，依然として夫婦の共有財産に属します。

(写真 4)

[1]ジア・ミンジュン、Wang Fang: 「結婚家族法分野におけるビジネスの革新と拡大—「全国結婚家族法弁護士実践フォーラム」のレビュー，2011 年『中国弁護士』第 9 号に掲載，ページ 52-54

[2] 李松燕: 「結婚中に一方的に寄付された株式の所有権と富の相続」[J].サザン ジャーナル，2020(09)：63-65+72.

[3] 夏平: 「配偶者の一方の名前で登記された所有権および持分譲渡の法的問題に関する研究」[J].濰坊工程専門学校の雑誌，2016，29(02)：71-75.

4. 株式の富の継承

株式が家族資産の特別な形としてますます注目され、その価値が高まるにつれて，株式の安全性を達成する方法、安定、相続を確実に継承し、次世代に引き継がれる婚姻状況の変化に影響されないようにすることも重要な課題です。この記事の焦点は、財産相続の法的問題について詳しく説明することではありません，しかし、これについて少し言いたいこともあります。

株式の相続と二世承継についての言及，多くの人は株式譲渡の方法を自然に思い浮かべます。ラン，以前の事件や議論はすでに誰でも知ることができます，無償カジノシークレット キャッシュバックは株式贈与契約と判断される可能性が高い，株式寄付の規定による，持分は結婚中は夫婦の共有財産となり、離婚の場合は一緒に分割されます。株式移転を利用して資産の相続を効果的に実現したい場合，次世代の結婚の変化による株式価値の下落を回避，所有権、制御の危機，可能な限り「カジノシークレット キャッシュバック書」に追加することをお勧めしますカスタマイズされた用語，例: 「譲受人が支払期間内に株式譲渡代金を支払わなかった場合，譲渡人は、譲受人に株式移転手数料の支払いを継続するよう要求するか、または譲受人に株式を寄付して譲受人に株式移転手数料の支払いを求めることを放棄するかを選択する権利を有します；ただし、譲渡人が株式を譲受人に寄付することを選択した場合，譲受人への一方的な贈与のみ，受取人とその妻への共同贈与にはなりません。」。「カジノシークレット キャッシュバック」のカスタマイズされた条件に同意します，税金対策のオプションでもあります，家族経営の持分の継承を実現する方法の一つでもあります⁴。

カジノシークレット キャッシュバック追加されたものを除くカスタマイズ済み規約，一方の当事者に属することに同意する贈与契約、委託信託会社、結婚財産契約書など、参考にできる手法や方法はすべて。ラン，それぞれの方法には、独自のシステムや取り決めに独自の「抜け穴や欠陥」があります，関係者は専門家に依頼するのが最善です，関係当事者の具体的な要求と真の希望に基づいて、財産相続のための厳格かつ包括的な取り決めを作成する。

[4] 李松燕: 「結婚中に一方的に寄付された株式の所有権と富の相続」[J].サザン ジャーナル，2020(09)：63-65+72.

5.結論

結婚中に両親と子供が署名した「カジノシークレット キャッシュバック書」は想像されているほど信頼性がありません，司法実務の観点から，「指名売買」として特定されることが多い，実は贈り物です」。株式の変動が「贈与」として認識されると，原則として、裁判所は配偶者の一方が寄付した持分を共同財産として認める，贈与契約で別段の合意がない限り。こうやって，親がもともと子供に伝えたかった財産，離婚の場合，離婚財産として一緒に分割される危険に直面することになります。この危険を回避する方法、家族内での富の相続を実現する，著者は記事の最後に暫定的にいくつかの提案も示しています。この記事が「結婚中の株式寄付」の問題の解決に役立つことを願っています，法律専門家および非法律専門家向けの参考資料と参考資料を提供する。

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。