民事事件カジノシークレット評判における問題点とその対策の分析

張華軍

2022.07.04

上海

上海申浩律师事务所.jpg

近年の緊迫した経済情勢のため，大量の売掛金を回収できません，経済紛争の件数が急増，債権者が自分の請求を実現する一般的な方法は訴訟/仲裁です、カジノシークレット評判申請。一般的に，訴訟段階では債権者には多くの障害はありません，しかし、実行段階は困難に満ちています。債権者が勝訴判決を得るだけで、自分たちの請求を真に実現することができないという現状に直面している，実行上の問題点を整理しました，そして問題点の原因を分析する，対応する対応計画を提供する。

問題点 1: 実行はプログラムに依存する，死刑カジノシークレット評判事件は最終的に解決されることが多い，処刑される人間に抑止力はない。

形成の原因:

実行ケースを処理中，裁判所が、執行すべき財産がない、または財産を処分できないという理由で訴訟を終結させることがよくあります，死刑カジノシークレット評判には死刑裁判官とコミュニケーションを取る機会さえない，死刑裁判官が死刑対象者に対してどのような措置を講じたかは不明，実行の支払いは受け取られていません，私は非常に混乱しながら最終判決を受け取りました。

ケースを解決するための最終バージョン，法廷での業務遂行に過剰な労力が使われているのは事実。主な理由は民事事件の増加に伴うもの，法廷でのカジノシークレット評判事件の数が急増，裁判官が各死刑事件を処理する時間、限られたエネルギー，終了した事件の数の評価に応じて「消極的な」行動をとらなければならない。

対策:

強制カジノシークレット評判手続きは民事訴訟手続きよりも特殊です，私たちの法律と司法解釈には、法廷の実施に関する明確かつ標準化された要件があります。強制措置の法規定による，実行ケースの一般的なケース処理プロセスは次のとおりです:

微信图片_20220704170258.png

1、カジノシークレット評判として，単に「執行申請書」を提出するのではなく、執行プロセスについてよく理解しておく必要があります。カジノシークレット評判は執行プロセス中です，実装には関連する法規制を参照する必要があります，法律に従って死刑執行申請人として法的権利を行使する: 死刑執行に必要な十分な資料を提供するために執行裁判官に協力する場合，死刑裁判官と積極的にコミュニケーションを取る，不動産調査の申請，財産の手がかりを入手するための調査命令の申請を弁護士に依頼，アンケート結果をマスターする，裁判官と協力して財産を整理する，必要に応じて、死刑の対象となる「ラオライ」人に対して強制措置を講じるよう裁判所に申請する，報奨金申請書の提出など。不動産価格変更段階での不動産の現状を把握するために裁判官と協力する，廃棄効率の向上。

微信图片_20220704170446.png

2、最終文書は実行事件を解決する方法です，適用される状況には厳しい制限があります: 遺言執行者には執行のための財産がなく、遺言執行者の申請者は書面で同意します。「執行可能な財産がない」との決定には、裁判所がすべての調査事項を完了し、カジノシークレット評判の確認を受けることが必要。また，最終決定には執行担当学部長の署名が必要。したがって，死刑執行事件が進行中の場合，裁判所は法的手続きに従って最終判決を下さなかった，これは執行裁判所が行動を起こさない消極的な執行行為に相当します。民事訴訟法の関連規定による，当事者は、法律に従って救済を求める執行異議を人民法院に提起することができます。人民法院は執行状を受け取ってから6か月以上執行申請を執行していない，執行を申請する人は、1つ上のレベルの人民法院に執行を申請することができます。

「最高人民法院」によると、民事カジノシークレット評判活動の法的監督に関するいくつかの問題に関する最高人民検察院の規制」、最高裁判所は、「カジノシークレット評判業務における「一事件における二重捜査」の実施に関する最高人民法院規則」を公布しました，当事者は人民検察院に監督を申請することもできる，検察は、検察の提案やその他の方法を通じて死刑カジノシークレット評判行為を是正する。または、手紙を書いて訪問することもできます，上級人民法院に報告する，シアン NPC、検察および監督機関およびその他の部門が該当する状況を報告した。

問題点 2: カジノシークレット評判裁判所が死刑カジノシークレット評判対象者を事前に移送する、強制を避けるために財産を隠すという現象は「無力」である，実行プログラムを進めることができません。

形成の原因:

不完全な信用システムのせいで，その結果、処刑対象となる多くの人々が高額な消費を制限される、出国制限などの強制措置でも通常の生活を送ることができる、仕事。したがって，死刑の対象となる人の中には、紛争または訴訟の段階で意図的に異動する人もいます、非表示、執行を避けるために財産を売る。死刑カジノシークレット評判には勝訴判決があるが，ただし、裁判所での執行手続きに入るとき，裁判所は執行対象者の名義の財産についてのみ調査します，執行を受ける者が財産を他人に譲渡したとき，または裁判所が発見できない方法で隠蔽された場合，裁判所による執行財産の捜索，「無力」になる。実行可能なプロパティを見つけるのが難しいため，裁判所に問い合わせた結果、執行対象者には執行可能な財産がありません，公判期間が満了すると、裁判所は執行を停止し、これで訴訟を終了する判決を下します。

対策:

1、民事訴訟の提起から有効な判決が出るまでの期間は、最短で 1 年になることもあります，最長数年。訴訟中の債務者の悪意のある財産譲渡を避けるため，債務訴訟の可能性，訴訟を起こす前に財産保全を申請することをお勧めします，相手方の資産を凍結する。最初の例、二審公判段階またはカジノシークレット評判事件が受理される前，被告が悪意を持って財産を譲渡する意図があることが判明した場合，いつでも第一審裁判所に財産保全を申請することができます。これにより、財産の譲渡を効果的に回避できます，「実行可能なプロパティがない」という状況を回避，結局のところ、死刑裁判官も「ご飯なしで食事を作るのは難しい」。

2、債務者には以下のような悪意のある財産譲渡の状況があります:

(1) 法的文書の発効後に債務者が隠れる、転送、売り切れ、破損した物品，人民法院が法律をカジノシークレット評判できなくなる原因;

(2) 債務者による暴力、人民法院によるカジノシークレット評判を妨害または抵抗する脅迫またはその他の方法;

(3) 債務者は履行能力を有しているが、人民法院の法的に有効な判決の履行を拒否している、判断、調停状と支払い命令。

人民法院は事件の重大性に応じて罰金を課す場合があります、拘留；犯罪を構成する，法律に従って刑事責任を追及する。したがって、カジノシークレット評判は上記の状況を発見した場合、関連資料を裁判所に提出する必要があります，死刑を回避したとして彼を処罰するよう裁判所に申請する。

3、取り消しの権利を積極的に行使する: カジノシークレット評判対象者が悪意を持って財産を譲渡したことが判明した場合，取り消しの訴えは、取り消しの原因が判明した日、または知られるべき日から 1 年以内（および債務者の行為の日から 5 年以内）に裁判所に提出されなければなりません，自己救済を通じて債権者の権利を最大限に積極的に実現する。

問題点 3: 密閉された家が占有されている場合，カジノシークレット評判が家を明け渡す、撤去作業は比較的マイナスです，実行遅延の原因，債権者の権利を実現することがさらに困難になる。

形成の原因:

オンライン司法オークションの改革は財産の処分に役立つ，しかし、オークションでは「現在の状況は問題がない」という前提が設定されます。家が占有されている場合、または占有されている場合，居住者または占有者が立ち退きに協力し、きれいな家をカジノシークレット評判に引き渡した後，カジノシークレット評判はさらにその家を競売にかけます。しかし実際には，住民や占有者は立ち退きに協力したがらないことが多い，この場合、カジノシークレット評判はトラブルや困難を恐れ、実施の障害が増える。家が唯一の住居の場合，お年寄りと子供たちがそこに住んでいます，廃棄はさらに困難。

対策:

1、死刑執行が検討されている事件の数は膨大です，この場合の違いは明らかです，裁判所は競売手続きを開始する前に完了すべき多くの調査作業を抱えている，住宅所有権情報など、住宅ローン保証ステータス、居住状況、他の債権者の分配への参加，最も複雑なのは、その家の居住職業です。これらの調査では、現場への訪問が必要になることがよくあります，死刑執行裁判官にとっては非常に困難な状況です。したがって，カジノシークレット評判として，裁判所による債務者の財産の処分を効率的に進めたい場合，事前に該当する調査を実施することをお勧めします，実際の居住者の住宅安全のための解決策を提供します（家賃の維持または住宅の買い替え），裁判所の執行業務の実施を促進するため。

2、「カジノシークレット評判権限制限機構の更なる改善とカジノシークレット評判監督の強化に関する最高人民法院の意見」によれば、競売物件は不動産であり、カジノシークレット評判対象者等は占有する権利を有しない，人民法院は法律に従ってその場所を明け渡す責任を負う，公開情報に「立ち退きや引き渡しに責任がない」などの情報を記載することは許可されていません。裁判所による消極的カジノシークレット評判の場合，関連する監督部門に肯定的なフィードバックを送信できます，制限と監視のメカニズムを有効に活用する。

問題点 4: 押収された財産を待っている間に処分するのは難しく、分配に参加するのも難しい。

形成の原因:

財産を差し押さえて処分する場合，差押えの待機リストには財産を処分する権利はなく、最初の印鑑処分の残りの部分にのみ影響します，第一カジノシークレット評判が資産の処分に失敗した場合，差し押さえを待っている債権者は請求を返済できない。また，実際には、一部のカジノシークレット評判は待機リスト制度を正確に把握して適用できていない，特に、第一カジノシークレット評判による差し押さえられた財産の処分による収益のうち、以前差し押さえられた債権者が支払うべき余剰がある場合，差し押さえ待機リストの有効性について誤解がある，関連財産の処分が生じ、差し押さえを待っている債権者の正当な権利と利益が損なわれる。

対策:

1、分配システムに参加して積極的に返済を得る。「差押え発効待ち通知」第2条による，第一カジノシークレット評判は、変動価格貨幣の処分前に、差し押さえを待っているカジノシークレット評判に「分かっている」ことを通知する義務がある。処刑の対象となるのは国民またはその他の組織です，実行段階で、実行中の不動産がすべての請求を完済するには不十分であることが判明した場合，分配手続きへの参加を開始する権限をカジノシークレット評判に申請できます。

2、実際には、一般の債権者が債務者の財産の一部を保全することが時々起こります，つまり、権利者を真っ先に奪うのが最優先。しかし、この事件はまだ裁判中であるため，債務者の他の債権者が突然他の裁判所を通じてカジノシークレット評判手続きに入った，そして債務者の財産を処分する権利を獲得。現時点では、支払いの順序は最初に請求を差し押さえた者に基づく必要があります，対応する共有を予約。最初に差し押さえられたもののカジノシークレット評判の根拠を得ることができなかった財産保全債権者が分配への参加を申請する権利を確実に認められるようにする，裁判所が債権者が留保すべき取り分を確実に見つけることもできます。

3、債務者の複数の財産が異なる裁判所でカジノシークレット評判手続きに入った場合，関連する法規定に基づく、死刑カジノシークレット評判に参加する者の財産の具体的な分配，原則として、最初に発作を起こした者、発作、財産を凍結または実際に管理する人民法院が主宰する。しかし、最初の手紙がある場合、裁判所はそれを処理しません，処分権の譲渡交渉をカジノシークレット評判裁判所に申請できます，カジノシークレット評判裁判所から財産処分権を取得。

4、執行対象者が法人の場合，執行対象者が債務を完済できない場合，資産がすべての借金を返済するには不十分であるか、支払い能力が明らかに不足している場合，カジノシークレット評判は、破産手続きへの執行移送を書面で執行裁判所に申請します。破産手続きにおける包括的取り決めによる債務者の財産の処分，さまざまなケースにおける債務者の個別財産の個別処分によって引き起こされる資産使用価値と実現可能価値の減損を克服する，資産価値の最大化，すべての債権者の利益を保護する。

概要

要約，この記事では、実際に発生する実装上の困難な問題を簡単に整理します。死刑執行の困難さは司法の資源である、社会的誠実性システム、法制度などの要因が複合した結果，したがって，カジノシークレット評判として，実行プログラム中，積極的にフォローする、効果的な進歩，総合的なレビュー、訴訟、申請と破産のさまざまな手段，現在の申請者、弁護士、裁判所のさまざまな部門間の緊密な協力のもと，この方法でのみ、手続きの公平性が真に反映される、効率，実装上の困難な問題を効果的に解決。

スペースの都合上、この記事では実装の問題点をすべて列挙することはできません，「民事カジノシークレット評判法（案）」に基づく続報に期待，実装が難しい問題を解決する方法について引き続き話し合ってください。

関連する法律と規制:

「カジノシークレット評判権限制限メカニズムのさらなる改善とカジノシークレット評判監督の強化に関する最高人民法院の意見」

"差し押さえの待機の有効性に関する問題の適切な処理に関する最高人民法院の通知"

"人民法院のカジノシークレット評判業務に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規則(裁判)"

"破産審査のためのカジノシークレット評判事件の移送に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の指導的意見"

この記事の著者: 上海神豪法律事務所の張華軍弁護士

微信图片_20220704170622.jpg