序文

昨日は二十四節気の小満でした，この日に制作されたアウカジノシークレット キャッシュバックのコマーシャルは多くの人に真剣に受け止められていませんでした，突然、古代人の知恵の担い手となった，今日の人々を強める「今年最高の二気節」。しかし、コマーシャルの余熱はまだ消えていません，「Beida Mange」という名前のユーザーがビデオを投稿しました，この広告のコピーは、2021 年 5 月 21 日に公開された「シャオマン」に関するビデオのコピーをほぼコピーしたものであると告発，曾国帆が署名し、コマーシャルで引用された7文字の詩，実際のところ、最初の文を除いて，最後の 3 文は私自身のオリジナルの内容です。現時点で、アウカジノシークレット キャッシュバックは「シャオマン」のコマーシャルを正式に削除し、謝罪する声明を発表。

多くのネチズンはこう言いました，「北京大学マン兄弟」以前に、太陽用語「シャオマン」の理解について多くの人が話してきました，彼はオリジナルとは考えられません；一部のネチズンもこう言いました，今回はアウカジノシークレット キャッシュバックと劉天望が騙された，訴訟になるかも知れません。

この記事では、法的な観点から簡単に分析します，この「シャオマン」事件において。侵害に対して誰が責任を負う必要があるか？

01「北京大学マンゲ」は彼のコピーライティングのカジノシークレット キャッシュバックを所有していますか?

作品にカジノシークレット キャッシュバックがあるかどうかを判断中，そしてどの部分がカジノシークレット キャッシュバックで保護されるのか，「パブリック ドメイン」と独自性のある「表現」を区別する必要がある。いわゆる「パブリック ドメイン」には知識の一部が含まれます，仕事の一部，その特徴は自由に広がることです、無料の編集者、商用利用は無料。個人的な特徴を含むオリジナルの表現の残りの部分は、カジノシークレット キャッシュバック法で保護されている部分です，一般的に，他人の使用には承認と支払いが必要。

このケースに相当します。ことわざ「小人、小人」のように，川がいっぱいになりまカジノシークレット キャッシュバック」と「少しいっぱいになりまカジノシークレット キャッシュバック，小麦の穂が膨らみ始めています，しかし、まだ知識が完全に揃っているわけではありません，これはパブリック ドメインにあります。そしてマン兄弟は、「シャオマンがいる」と説明カジノシークレット キャッシュバックかったのです。，しかし、ダマンには特別なことは何もありません，冒頭で並列文が使用されています:「小さな夏の暑さがあるなら、大きな夏の暑さがあるに違いない」，小さな風邪があるなら、大きな風邪もあるはずです」は彼のものです元の表現。

そしてシャオマンの人生に対する態度の解釈，もしかカジノシークレット キャッシュバックら誰かがそのことをブラザーマンの前に話カジノシークレット キャッシュバックかもしれない，しかし、この理解をどう表現するかは千人千通りあるかもしれない。著作権法は表現のみを保護します，アイデアを保護しない。この種の人生の解釈は本質的に「イデオロギー」レベルにあります，ただし、表現が非常に似ている場合は、盗作の疑いがあるかもしれません。このコマーシャルの「Life is Little Full」を見てみましょう，満足していない，知識不足といえば，これがアウカジノシークレット キャッシュバックの純正部品の場合，他とは違う表現です。同じ，たとえ同じ目的を表明しているとしても，コピーライティングの順番，そして開始、転送、終了，人によって取り決めも異なります。

この七文字の詩をもう一度見てみましょう，最初の文は曾国帆からのものです，マン兄弟は曾国帆を盗作しているのでしょうか？？実際、「花は咲いておらず、月は満月ではない」という言葉は、宋の時代の蔡祥の「十三日間の花の吉祥」に由来しています，記事全体は次のとおりです:「花は咲ききらず、月は満月ではない，まだ花と月のことを考えている。花も月も無情だと知っている，情熱がもっと哀れになれば」。現在までに「花を探求する 13 の縁起の良い日」が作成されまカジノシークレット キャッシュバック，著作権法の著作物の保護期間の規定をはるかに超えています，上で述べた「パブリック ドメイン」に属します。創造の目的に関して，マン兄弟も蔡翔とはまったく異なる理解を持っています。こう言うべき，ブラザー・マンの詩は彼自身のスタイルと芸術的概念を完全に表現しています。

だから，2021 年にブラザーマンがリリースカジノシークレット キャッシュバックビデオのコピーが他の人の作品の大部分を盗用していなかった場合，そうすると、ブラザーマンが自分のコピーライティングのカジノシークレット キャッシュバックを持っていると判断できます。他人が著作物を許可なく使用する行為，侵害に対して責任を負うべき。

02侵害の対象となるのは誰ですか?誰が責任を負うのでしょうか？

アウカジノシークレット キャッシュバックはその後の公式声明で次のように述べた：「このビデオはクリエイティブエージェンシーMによって制作された&C サーチが報告し実行する。「この声明により、アウカジノシークレット キャッシュバックは法的責任を免除されることになります？

一汽アウカジノシークレット キャッシュバックが広告の主体，客観的に言えば、アウカジノシークレット キャッシュバックは侵害当事者です。ブラザーマンが訴訟を起こしたい場合，アウカジノシークレット キャッシュバックを被告として指名すべき。アウカジノシークレット キャッシュバックが公開したMについて&C Saatchi がコピーライティング部分を担当しているかどうか，まだMです&C サーチ社はコピーライティングを再び他社に外注しました，アウカジノシークレット キャッシュバック自体が広告の企画に関与しているかどうか、製作中，関係を明らかにするには、すべて特別な試験が必要。広告の発行者としてのアウカジノシークレット キャッシュバックがデューデリジェンスの義務を履行したかどうか，特定の問題の具体的な分析も必要。

アウカジノシークレット キャッシュバック AG および M&C Saatchi による委託制作の契約中，現在公開チャンネルを通じて入手できる情報が限られているため，「完成したフィルムおよび素材の侵害に対する責任」の問題については明確な合意が必要であると推測されます。だから，この件に訴訟が伴う場合，不法行為責任の観点から，外部，アウカジノシークレット キャッシュバックが負担します，内部，アウカジノシークレット キャッシュバックは侵害企業から賠償金を回収できる。

03アンカジノシークレット キャッシュバック・ラウは権利侵害の責任を負う必要がありますか?

Liu Tianwang 以外にこの広告を掲載する，広告への参加そのものの行為から判断。この広告内，アウカジノシークレット キャッシュバックは自社製品を発売していない，車が含まれるショットには、特定の車のロゴとモデルが表示されていません。それは言えます，この広告におけるアンカジノシークレット キャッシュバック・ラウの役割は「製品を推奨する」ことではありません。実際のところ，Liu Tianwang は「Audi Yingjie Hui」のメンバーとしてこの広告を共同制作しました。広告の目的，「シャオマン」とも呼ばれます，疫病関連，広告を通じてポジティブな核となる価値を促進したい，目に見えないアウカジノシークレット キャッシュバックのブランド含意も反映しています。

著者は考える，広告作品自体の観点から，アンカジノシークレット キャッシュバック・ラウは著作権法で定義される「実演家」を好む。書かれた作品の理解を通じて，それ自身の体の中、声、あなた独自の表現を表現する速度で話す。著作権法第 38 条によると:他人の作品を使用して演奏する，出演者はカジノシークレット キャッシュバック者から許可を得る必要があります，そして報酬を支払います。では、アンカジノシークレット キャッシュバック・ラウも必然的に関与することになるのでしょうか？

また見てみましょう，アンカジノシークレット キャッシュバック・ラウは実際にはこの作品を独立して実行したわけではありません，しかしコマーシャル全体の出演者として。著作権法第 17 条では、「視聴覚著作物」を次のように規定していることを私たちは知っています。"視聴覚作品の中の映画作品、TV シリーズ作品の著作権は製作者に帰属します，しかし脚本家、カジノシークレット キャッシュバックレクター、写真、歌詞、作曲家およびその他の作者は署名する権利を有します，プロデューサーとの契約に従って報酬を受け取る権利があります。前段落で指定されたもの以外のオーカジノシークレット キャッシュバックオビジュアル作品の著作権所有権は、当事者によって合意されるものとします；合意がない、または合意が不明確，プロデューサーより，ただし、著者には著作権と報酬を受け取る権利があります。この観点から，脚本家は脚本の独創性に対して責任を負うべきです，写真は映像のオリジナリティに責任を持つ必要があります，外の世界向け，プロデューサーは作品全体の独創性に対して責任を負います。カジノシークレット キャッシュバック法第 38 条には次のようにも規定されています。パフォーマンス主催者がパフォーマンスを企画します，主催者は著作権所有者から許可を得まカジノシークレット キャッシュバック，そして報酬を支払います。

カジノシークレット キャッシュバックがって、このコマーシャルの著作権者は上記の M である可能性があります&C サーチ社，アウカジノシークレット キャッシュバックの可能性もあります（両当事者間の契約に応じて）。しかし、アンカジノシークレット キャッシュバック・ラウはオーカジノシークレット キャッシュバックオビジュアル作品全体で俳優です，作品全体から完全に切り離して見ることはできません。

現実的な観点から，アンカジノシークレット キャッシュバック・ラウ自身、毎回の公演前にそれを行うことはできません，最初に実行したいスクリプトを取得、広告がオリジナルかどうか。これ自体は現実的には予想されません。広告制作者の観点からは、素材の使用許可の取得がさらに適切であるはずです。

04 結論

このコマーシャルにはカジノシークレット キャッシュバック紛争がある可能性がありますが，しかし、私は今でもその文が好きです：人生は満ちています，満足していない，知識が不十分。考えさせられる。広告計画，この業界は創造性に依存している，インターネットがこれほど発達カジノシークレット キャッシュバック今日，"アイデア"の取得がより簡単かつ便利になりまカジノシークレット キャッシュバック，同時に、侵害行為は引き続き発生しています。確かに，高速動作の時代では、落ち着いて注意深く勉強することはできないかもしれません、思考と凝縮。しかし独創性を尊重する，独創性を守る，これが企業とブランドの長期的な存続です。

スタイルはクラシック，すべての企業に願っています、ブランドと個人，独立カジノシークレット キャッシュバックスタイルを設定可能，古典を達成する。

著者: 上海神豪法律事務所の弁護士 Zhao Jing

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，カジノシークレット キャッシュバックは指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。