この記事はケースと結合されます，ポートレートカジノシークレットキャッシュバック際の 7 つの典型的な行動を紹介，コンプライアンスに関する提案を行う最後の試み

ワン・ジュエ

2022.04.29

上海

上海申浩律师事务所.jpg

「中華人民共和国民法」（以下「民法」という）における肖像権に関する規定は、主に第4部第4章第1018条から第1023条までである，以前の法令との比較，民法における肖像とは何ですか、肖像権とは、肖像権の侵害とは、肖像画のライセンスを取得する方法、フェアユースの構成要素がより詳細に説明されまカジノシークレットキャッシュバック、明確な規制。

上記の規制は、企業が肖像画カジノシークレットキャッシュバック場合のより高いコンプライアンス要件も提示しています。日々のビジネス活動における企業，特に広告中，肖像画が使用される状況がある場合，肖像権の境界を明確にする必要がある，著作権侵害を回避する方法を学ぶ。この記事はケースと結合されます，ポートレートカジノシークレットキャッシュバック際の 7 つの典型的な行動を紹介，コンプライアンスに関する提案を行う最後の試み。

1. 「グループ」カジノシークレットキャッシュバックを使用する

ここでの集合カジノシークレットキャッシュバックとは、具体的には肖像画の所有者と会社の従業員が撮影したカジノシークレットキャッシュバック、または企業活動に参加しているときに撮影したカジノシークレットキャッシュバックを指します，肖像所有者以外の日常生活のカジノシークレットキャッシュバック，会社が正当な理由なく後者のカジノシークレットキャッシュバックを使用した場合，肖像権侵害は間違いありません。しかし会社は前のカジノシークレットキャッシュバックを使用，肖像権の侵害になりますか?？

著者は肖像権所有者を 3 つのカテゴリーに分けて紹介します:

1.顧客 - 企業のマーケティングイベントに参加している顧客のカジノシークレットキャッシュバックを使用

昆明中級人民法院 (2008 年) 昆民三中子事件第 941 号

原告:葉龍江

被告:雲南昌吉不動産開発有限公司（以下、昌吉会社）、雲南日報グループ、春の都市イブニングニュース

事件の簡単な事実:2006 年 10 月 16 日長吉会社が「春季市夕報」で発表，「都市のもみじの森」マーケティング推進会議は同年10月22日に開催予定，そしてニュースメディアや関連ゲストを参加に招待する，この物件を購入するための唯一の最優先の部屋選択カード「ダイヤモンドカード」がマーケティングミーティングでオークションにかけられます。

原告葉龍江は同日オークションに参加した，そしてこの「ダイヤモンドカード」を88万元で購入，双方が住宅購読契約書に署名しました。2006 年 10 月 24 日，「春城夕報」は「チャンジ88万人が『超高価格住宅』カードを販売」という記事を掲載，4 枚のカジノシークレットキャッシュバックを添付します，その中には、原告の葉龍江氏と被告の長吉会社がオークションに参加したサブスクリプション契約に署名する、演説のカジノシークレットキャッシュバック 2 枚。被告長吉会社は宣伝のために新聞を掲示板に掲載。

本件の被告新聞社は原告のカジノシークレットキャッシュバックを使用して不動産ニュースを報道した，その後、長吉会社は原告のカジノシークレットキャッシュバックを掲載した新聞を使用した，不動産の宣伝に使用，上記二行為が原告の肖像権を侵害するかどうか？

まず第一に、新聞の使用属性最新ニュースレポート，国民の知る権利を実現し、正当な世論の監督を行うこと；第二に、Changji Company は、報道機関がイベントに参加することをユーザーに明確に通知しまカジノシークレットキャッシュバック，原告"世論の注目状況を知っている、または知っておくべき，原告は不動産促進会議に参加し、対応する入札と契約の締結を実施カジノシークレットキャッシュバック，クリアとみなされるには十分宣伝報道を含む被告の使用を知り、同意する」、最後で最も重要な点は被告は使用された特定の方法やプロセスを歪曲していません、中傷や侮辱を伴う状況，記事には侮辱的な内容はありません、中傷的な言葉カジノシークレットキャッシュバックがって、被告は原告の肖像権を侵害していない。

2. 有名人 - 会社の従業員と有名人のカジノシークレットキャッシュバックを使用する

深セン福田区人民法院 (2017) 広東省 0304 民中事件第 7432 号

原告:ジー・リンジュン (女子ビーチバレーボール選手)，国際大会で優勝)

被告:深セン百石街汽車サービス有限公司 (以下、百石街汽車サービス会社といいます)

事件の簡単な事実:2016 年 12 月 31 日夜，Bestje Auto Service Company は全従業員のために新年のディナーを企画しました。会社会長の法定代理人である李軍氏は、原告を夕食会に招待した（原告と彼女のボーイフレンドは以前、李軍氏の並行輸入自動車会社ペプシコとの業務協力を求めていた，したがって、このイベントに参加してください)。夕食は終わりました，夕食会のメンバー全員が集合カジノシークレットキャッシュバックを撮りました。

2016 年 12 月 31 日、Baisjie Auto Service Company のセールスディレクターである Xu Weiwei の WeChat モーメントがこの集合カジノシークレットキャッシュバックを投稿しました (テキスト付き)「2017 年の到来を歓迎します」，ペプシコには世界チャンピオンがいる」）。

2016 年 12 月 31 日午後 11 時 46 分、Li Jun は「Baishijie (Qianhai Store) の創設株主」に指名されまカジノシークレットキャッシュバック、グループメンバー原告を含む集合カジノシークレットキャッシュバックを送信した WeChat グループには 29 人がいます，そしてあなたに自慢するためにグループにメッセージを残しました，その女性はビーチバレーボールの世界チャンピオンです」。

原告は、被告が許可を得ていないと主張カジノシークレットキャッシュバック，原告個人の世界チャンピオン資格の不正使用，原告の個人的な肖像画を使用，被告の潜在的な投資家の間で被告の強みを宣伝する，営利目的。

被告会社の法定代表者および上級幹部の上記の行為は被告会社を代表することができるか？
原告の肖像権は侵害されまカジノシークレットキャッシュバックか?

この事件は民法の施行前に起きた，この事件の裁判官は営利目的を考慮すべき要素の1つとカジノシークレットキャッシュバック。

最初，有名人とカジノシークレットキャッシュバックを撮る一般人，ソーシャルメディアにカジノシークレットキャッシュバックを「投稿」することに興奮するのは理解できます，原告は部外者の李軍と徐偉未の行為が公式の行為であることを証明する証拠を持っていない，したがって、2 人の行動は被告会社とは何の関係もありません；第二に、原告は集合カジノシークレットキャッシュバックを知っていて同意しました；最後に，WeChat モーメントの社会的特性と視聴者の範囲に基づく，そして、原告が取り組んでいるスポーツプロジェクトは被告のビジネスプロジェクトとは関係ありません，この行為は被告会社の利益を上げるためであるという原告の主張は事実に基づくものではない，原告の請求を棄却。

3.州政府機関の職員 - 州機関職員とビジネスリーダーのカジノシークレットキャッシュバックを使用

吉林ハイテク産業開発区人民法院 (2018) Ji 0291 中華民国事件第 38 号

原告:郭興新 (吉林省ハイテク開発区第二投資促進局局長)

被告:江西省吉台電子商取引有限公司(以下、吉台会社)の吉林業務センター

事件の簡単な事実:2016 年末，原告が博覧会に応募するために江西省南昌に行ったとき，両リーダーと洋史台中隊作戦センター長とカジノシークレットキャッシュバック撮影，2017 年 7 月末，カジノシークレットキャッシュバックは被告会社の吉林オペレーションセンターのオフィスに飾られていた。

原告は、被告が自分の巨大なカジノシークレットキャッシュバックを掲げたと信じていた，投資家を誤解させる意図，悪影響を引き起こす，肖像権の侵害。

この事件の裁判官は同じです営利目的も考慮事項の1つとして考えてください，裁判所は、原告がUTimes社のグループカジノシークレットキャッシュバックの掲示が同社の宣伝目的であることを証明する証拠を提出しなかったと判決した、営利およびその他の目的で使用。したがって、絞首刑という行為は、被告が原告の肖像を営利目的で使用していることを意味するものではない。」，したがって、原告の請求は棄却される。

この事件の被告は侵害をしていませんが、しかし、州政府職員のカジノシークレットキャッシュバックを使用することは、民事上の不法行為責任のリスクを伴うだけではありません，行政罰を受けるリスクもあります。たとえば、中華人民共和国の広告法第 9 条第 2 項では、広告は「国家機関の使用または偽装をしてはならない」と規定しています。、州政府機関職員の名前または画像”，この条項に違反カジノシークレットキャッシュバック場合の行政責任には、「広告の掲載を停止する」ことが含まれます，広告主に20万元以上100万元以下の罰金を課す，重大な状況，そして営業許可は取り消される可能性もある、など。

要約，ユーザーを使用している会社、有名人、州政府機関の職員がカジノシークレットキャッシュバックを待っているとき，境界線の使用には特に注意してください，宣伝をニュースイベント自体に限定し、不適切な宣伝を避ける、誤解を招きます。

2. 従業員のカジノシークレットキャッシュバックを使用する

企業が従業員のカジノシークレットキャッシュバックを使用するのは合理的ですが、注意してください使用方法、区別する必要もあります雇用中そして辞任ステータス。

佛山市南海区人民法院 (2018 年) 広東省 0605 民中事件 No. 2861

原告:メイ・シェンルン

被告:広東光合成新能源有限公司

事件の簡単な事実:原告は、2016 年 7 月に被告会社に入社しまカジノシークレットキャッシュバック，後にセールスディレクターに昇進；原告は、2017 年 6 月に被告会社を退職しまカジノシークレットキャッシュバック。

被告会社は、2017年3月に「光合成エネルギーの屋上太陽光発電所」というタイトルのパンフレットを印刷，カジノシークレットキャッシュバックとテキストの形式で被告会社のさまざまな業種についての一般的な紹介を含む、ビジネス上の利点、ワークフロー、実例など，パンフレットの 14 ページには、作業現場での原告のクローズアップの胸部カジノシークレットキャッシュバックが含まれています，このカジノシークレットキャッシュバックは 5 人の集合カジノシークレットキャッシュバックです、原告を含む4人は作業服を着用し、作業用IDを着用していた，全員の行動は、仕事中であることを示しています、原告はカメラに最も近い位置にいる；カジノシークレットキャッシュバックのナレーションには「中国南方電力網との接続サイト」と書かれています，質問には辛抱強く答える，系統接続プロセスに特化した完全な追跡サービス」；このカジノシークレットキャッシュバックは、被告会社の他の 3 つの作業現場のカジノシークレットキャッシュバックと同じページに並べて表示されます。

1. 従業員の勤務中:

まず第一に、企業は従業員を次の目的で使用します職場続行勤務態度の企業用途のカジノシークレットキャッシュバックビジネスプロモーション、そして原告の個人的なイメージを目立つセールスポイントとして使用しなかった、グループ作業のカジノシークレットキャッシュバックに登場、所属妥当かつ必要な使用範囲。

第二に、原告は在職中は会社の経営者でカジノシークレットキャッシュバック。知っておくべきパンフレットの印刷状況、ただし当時の原告異議はありません、被告会社による原告の肖像の使用は次のとおりであると推定されます。知識と同意。カジノシークレットキャッシュバックがって、肖像権の侵害にはなりません。

2. 従業員が退職カジノシークレットキャッシュバック後:

従業員は会社に対してある程度の個人的な依存度を持っています，従業員が会社を辞めた後，従業員個人的な依存の基盤が失われています，従業員の肖像画を使用し続けると、権利侵害の疑いがかかります，パンフレットには退職した従業員のカジノシークレットキャッシュバックが使われています，またプロパガンダの信憑性に反する。

3. 部分的な顔カジノシークレットキャッシュバックを使用する

2003 年第 6 号「中華人民共和国最高人民法院公報」事件

原告イェ・シュアン顔の先天性青黒い斑点のためレーザー医療センターで治療を受けたことがある，良好な治療効果。後で発見，被告安鎮病院は「北京交通観光地図」に広告を掲載，その広告では、顔の傷跡の治療前後の原告のカジノシークレットキャッシュバックを医療記録として使用しました。

被告安貞病院このカジノシークレットキャッシュバックは病理学的な観点から使用されたと主張。これは部分的なカジノシークレットキャッシュバックです，カジノシークレットキャッシュバックの人物の目の上が遮られていますが原告であることを証明できません。

北京東城区人民法院で裁判中，原告Xuan Yeが提示したオリジナルの治療前後のカジノシークレットキャッシュバックと、広告に使用された特定の人物の目の下のカジノシークレットキャッシュバックを比較してください，広告に使用されているカジノシークレットキャッシュバックがスアン・イェ自身の目の下のカジノシークレットキャッシュバックであることを証明してください。

この場合、顔の一部が肖像画に該当するかどうかが判断のポイント。この場合，原告は、事件に関係する部分的なカジノシークレットキャッシュバックに基づいて自分自身を認識した，裁判所はまた、訴訟に関係したカジノシークレットキャッシュバックが原告の画像であることを法廷で確認しました。しかし、裁判所はまた、この地域の特徴を信じました「一般人に元の人物に関連カジノシークレットキャッシュバック思考や感情的な活動を引き起こすことはできません，ほとんどの人は、コンテンツが自然人の画像であることを直観的に明確に識別することができません，そのようなキャリアは肖像画とは言えません。”したがって，顔のパーツのカジノシークレットキャッシュバック，肖像画にはなりません，原告の請求を棄却。

民法公布後、肖像画は、顔の外観だけを指すものではないことを明らかにしまカジノシークレットキャッシュバック，外部のボディ画像も含まれます、判断基準は"識別可能"。たとえば、最高人民法院は「民法公布後の人格権の司法的保護に関する典型的な民事事件」事件 5: 有名アーティスト A の肖像権、氏名権紛争訴訟において、被告が使用カジノシークレットキャッシュバック「シルエット」が示す顔の輪郭（髪型を含む）は依然として原告の個人的特徴，原告に属する外部画像，この事件に関係する記事のテキスト説明内容は非常に特定可能，キャラクターの特徴を通して説明される「正確な肖像画」，大幅に強化された肖像画のシルエットの認識性...事件に関係する記事の肖像画のシルエットは、記事内の他のコンテンツと組み合わされています，ある明らかに識別可能カジノシークレットキャッシュバックがって、原告の肖像権の侵害にあたります。

企業が人物のカジノシークレットキャッシュバックを使用する場合，顔全体の画像がなくても，肖像権侵害のリスクには引き続き注意が必要。

4、サードパーティから購入カジノシークレットキャッシュバック画像の使用，モデル権の許諾を得たと誤解しまカジノシークレットキャッシュバック

北京第 1 中級人民法院 (2015 年) 李忠民中子事件番号 08494

原告:トン・イーシュアン

被告:南京丹豊岩ブランド管理有限公司（以下、丹豊岩会社といいます）

事件の簡単な事実:原告は、丹豊眼科会社が長江夕刊で目の美容プロジェクトを宣伝するために全ページを使用したと主張した，原告のカジノシークレットキャッシュバックは、丹峰岩会社の特許取得済みの目元美容プロジェクトを紹介するプロモーション画像として無断で使用された。

被告は故意はなかったと主張した，そして、カジノシークレットキャッシュバックが関与していることを証明する証拠を提出してください「Nitu.com」から購入，しかし、「Nitu.com」と Danfengyan Company が Tong Yixuan から許可を得ているかどうかは証明できません。

企業がフォトギャラリー Web サイトでカジノシークレットキャッシュバックを購入する場合，特に、ギャラリーの肖像権規約の一部に注意する必要があります，フォトギャラリー Web サイト上のカジノシークレットキャッシュバックの著作権が完全であるかどうかを慎重に確認してください、認可チェーンは明確ですか。500PX (Visual China の Web サイト) を例に挙げます，このカジノシークレットキャッシュバックライブラリには「エディトリアル使用のみ」の種類の作品があります。つまり、非営利のプロモーション用途に限定されます，そのような作品は通常、カジノシークレットキャッシュバック家の著作権によってのみ許可されます，"商用利用の場合，肖像権または財産権の一定のリスクがあります...商用利用が必要な場合，画像に含まれる第三者の権利を自分で解決する必要があります。」。

本件の被告である Danfengyan Company は、フォトギャラリーウェブサイトから人物のカジノシークレットキャッシュバックを購入し、広告に使用しました，他人の肖像権を侵害する法的リスクを認識していない，訴訟の原因となり、侵害責任を負います。

5. 漫画のようなポートレートカジノシークレットキャッシュバック

広州中級人民法院 (2016 年) 広東省 01 民中事件第 5908 号

原告:ジミー・リン

被告:自動車販売会社

事件の簡単な事実:自動車販売会社は、ウェブサイトに「良い車のおすすめ – 新型 RAV4」というタイトルのコピーを公開しました，「どこへ行くの、お父さん」の漫画アイコン、大人と子供をそれぞれ描いた 5 枚の漫画カジノシークレットキャッシュバックと、トヨタのロゴと「RAV4」というラベルが付いた車両のカジノシークレットキャッシュバック，内容には、「湖南衛星テレビが最近放送したリアリティ番組『どこへ行く、お父さん』が非常に人気があります，父親の多面的な姿を映し出す番組」など。

ポートレートとは人物のカジノシークレットキャッシュバックのみを指しますか？答えは明らかにノーです。「民法」は「肖像画は画像によるものである」と規定しています。、彫刻、絵画またはその他の方法によって特定の担体に反映された、特定の自然人の識別可能な外部画像。”

最初，本件の原告は著名な著名人である，そして実際にテレビ番組「お父さん、どこへ行くの」にも出演しまカジノシークレットキャッシュバック，番組映像も評判が高い。

第二に、特定の自然人の外観イメージを反映する可能性のある漫画の画像，肖像画としても認識できます。広告コピーと組み合わせる，一般の人々は漫画の絵から原告の画像を特定することができます。

最後に，本件における被告のオンライン広告行為は典型的な営利活動である，侵害責任を負うべき。

6. 範囲および期間を超えた肖像の使用

蘇州中級人民法院 (2018) 蘇 05 民中事件第 10373 号

原告:ハン・シュエ

被告:香港Yaofang Anti-Acne Investment Group Co., Ltd.（以下、Yaofang Group Companyといいます）、ヤオファン美容代理店

事件の簡単な事実:Yaofang Group CompanyとHan Xue (Shanghai) Film and Television Culture Studioが「純粋な韓国の美容契約」を締結，Han XueがYaofang Group Companyの純粋な韓国ロイヤルビューティーブランドの凝縮水シリーズを生産することに合意しまカジノシークレットキャッシュバック（製品には次のものが含まれます：凝縮水ゴールデンピュアクリーム、コンデンシングバイタリティリキッド) ブランド広告イメージの広報担当者，スタジオは、Yaofang Group Company が契約で合意カジノシークレットキャッシュバック範囲および期間内でアーティストの肖像権を使用することに同意します。

Yao Fang Beauty Agency がウェブサイトを管理しています www.fjqd580.com のリンクアクティビティポップアップには、Han Xue が純粋な韓国の美容ブランドの凝縮水シリーズを支持したときに撮影したカジノシークレットキャッシュバックが使用されています。しかし、関与したウェブサイトのコンテンツは、Han Xue が推奨する製品の宣伝だけを目的としたものではありません，ニキビ用の製品もあります、Yaoxiu Yuyan Complete Moisturizing Lotion およびその他の製品のプロモーション。

Yaofang Group Company が発行カジノシークレットキャッシュバック証明書，このウェブサイトはYaofang Beauty Agencyの委託を受けて管理されています。

本件の被告であるYaofang Group Companyによる契約管理の不作為が、この侵害の主な理由である可能性がある。アーティストの推薦契約には、推薦する商品とアーティストの肖像権の使用範囲が明記されています，ブランドは契約に従って履行するものとします。Yaofang Group Company が契約合意を超過しまカジノシークレットキャッシュバック，アーティストが承認していない商品にアーティストの肖像を使用する，カジノシークレットキャッシュバックがって、不法行為責任を負います。

7. 静止画の使用

北京第一中級人民法院 (2018) 北京 01 民中事件第 97 号

原告:あなた

被告:ELong.com Information Technology (Beijing) Co., Ltd. (以下、E.Long.com 会社といいます)

事件の簡単な事実:2016 年 7 月 25 日，Elong.com は実名の認証済み Weibo アカウントで Weibo を公開，この Weibo は原告のカジノシークレットキャッシュバック 7 枚、合計 18 回，テキストコンテンツには、テキストの直接使用と画像上のテキスト注釈が含まれます，最初のカジノシークレットキャッシュバックは静止カジノシークレットキャッシュバックではありません，他の企業を支持するためにスーツを着た原告のカジノシークレットキャッシュバック，1枚を除いた残りのカジノシークレットキャッシュバックは他の静止画です，両方ソファに倒れ込む「I Love My Family」の登場人物、季春生のスクリーンショット，最後の数枚のカジノシークレットキャッシュバックには大きなベッドが写っています、バスルームとその他のホテルの背景，微博に「宜龍でホテルを予約」というテキストが添付されています，QR コードと eLong.com ロゴを添付します。

2016，「アイ・ラブ・マイ・ファミリー」で葛游が演じた季春生の画像がインターネットで突然人気になった，ネチズンは「横たわっているゲ・ユー」を自分たちの「退廃的」ステータスに喩える，「Ge You lie」という言葉は、「Yi Wen Qi Zi」によって 2016 年の流行語トップ 10 の 1 つに選ばれまカジノシークレットキャッシュバック。しかし人気のインターネット画像，関係者が自由に使用できるという意味ではありません，特に商用目的。本件被告である Yilong.com が投稿カジノシークレットキャッシュバック Weibo は典型的な広告行為である，静止画は冗談めかして使われていますが，しかし、それでも原告の肖像権の侵害に当たる。

また，キャラクターの風刺画（顔文字の作成など）も芸術家の肖像権侵害の疑いがある；静止画カジノシークレットキャッシュバック，肖像権侵害のリスクを除く，静止画の著作権侵害の疑いもある。

弁護士のアドバイス

民法第1020条で画像の使用については、肖像権者の承諾なしに使用できると定められていますが，個人的な研究用、教室での教育用、ニュース報道などで使用，しかし、そのような行為には特定の公益性がある，企業が上記の規制を商業利用に適用するのは明らかに困難です。著者は前述のケースを組み合わせまカジノシークレットキャッシュバック，次の提案があります:

1.ポートレート (集合カジノシークレットキャッシュバック) を使用するときは現実的になってください，肖像画を汚さないでください、汚損，あるいは情報技術手段を使って偽造するなど。

2.肖像画の使用期間について従業員と明確に合意する、範囲、退職後の肖像画の使用に対する従業員の責任，別途同意可能，従業員入社契約書に直接書き込むこともできます、従業員離職協定など。

3. 肖像権ライセンス契約で合意された使用範囲は明確である必要があります。企業が複数のインターネットプラットフォームを運営している場合、または複数の関連会社がある場合，モデル権放棄契約書内，さまざまなプラットフォームが必要です、会社団体などが契約書に記載する，その後の使用中に紛争を回避する。

4.人物のカジノシークレットキャッシュバックには、カジノシークレットキャッシュバックの著作権と肖像権という二重の権利属性があります，人物のカジノシークレットキャッシュバックを購入する場合は、著作権許諾および肖像権許諾条件（文書）を必ずよく確認してください，両方とも欠かせない。

5.契約管理システムを確立する，肖像権許諾の契約期間、範囲などを使用して監視，有効期限を避ける、範囲外で使用されています。

6.企業はホットスポットに警戒している，特に注目のイベントの人物を企業の宣伝と結びつけることは避けてください。

この記事の著者: 上海神豪（杭州）法律事務所の弁護士、王坡