離婚した，それはカップルが結婚生活に終止符を打つことを選択するためのしるしであり、手段である，この期間中はお互いをサポートしましょう、共に歩む関係が終わるとき，多くの場合、プロパティを 1 つずつ明確にする必要があります、養育費とその他の問題。夫婦間の共有財産の分割は比較的重要です、比較的複雑な問題，いわゆる財産，これには株式が関係する可能性があります、財産の共有、現金、不動産、保険、アートワーク、オンライン仮想不動産などの一連の形式，この記事は、離婚財産紛争におけるカジノシークレット ボーナス株式の分割に焦点を当てています，次のことについて話し合います。

カジノシークレット ボーナスとは、共通のビジネス目的のための 2 人以上のパートナーです，共通の利益を得るために、リスク共有協定に基づいて確立されたビジネス モデルまたは組織。カジノシークレット ボーナス株式の一般カテゴリの下，個別のカジノシークレット ボーナスが再び存在します、ビジネスカジノシークレット ボーナスにおける 2 つの異なるタイプのカジノシークレット ボーナス。さらに、この種の不動産に関する私の国の現在の法規制はまだ完了していません，多くの実際的な状況は規制の範囲に含まれていません；多様な司法慣行により、このような問題は複雑かつ多重化されます。原因パートナー間の協力は、互いの人間に対する高度な信頼に基づいています，したがって、カジノシークレット ボーナスでは人々の調和が非常に重要視されます，離婚財産における一方の当事者のカジノシークレット ボーナスの分け前を扱う場合，裁判所は通常、まずパートナー間の意志の自主性を尊重することを選択します。

これに基づく，この記事ではビッグデータ分析の手法が使用されています，司法実務に基づく事件分析，この記事を通じて、夫婦の財産紛争におけるカジノシークレット ボーナス株式の分割に関する重要な知識点を説明できるよう最善を尽くしたいと考えています，同僚が欠点を批判して修正してくれることを願っています。

この記事は「」です離婚財産紛争におけるカジノシークレット ボーナスの割合 - 司法実務におけるビッグデータ分析と事例分析 (パート 2)》「組合財産分与方式」について徹底した議論を行う。クリックへようこそ「離婚財産紛争におけるカジノシークレット ボーナス株式 — 司法実務におけるビッグデータ分析と事例分析 (パート 1)」ジャンプして読む，「離婚後の財産紛争」に関するレビュー、"離婚紛争"、"カジノシークレット ボーナス契約に関する紛争"、"カジノシークレット ボーナスに関する紛争"、「処理なし」状況の分析部分。

カジノシークレット ボーナス財産株式の分割方法

カジノシークレット ボーナスは個人カジノシークレット ボーナスとカジノシークレット ボーナス企業に分けられます。カジノシークレット ボーナスはゼネラル カジノシークレット ボーナスとリミテッド カジノシークレット ボーナスにさらに分類できます。著者はさまざまな種類のカジノシークレット ボーナスについて説明します，カジノシークレット ボーナス財産株式の譲渡に関する法的根拠と司法慣行を詳細に分析するため。

1. 個人カジノシークレット ボーナスとカジノシークレット ボーナスの違い

個人のカジノシークレット ボーナスとカジノシークレット ボーナス違い主に次の点によるものです (図 9 を参照)

(写真 9)

2. 個人カジノシークレット ボーナス

1.個別カジノシークレット ボーナスの概念と特徴

個人カジノシークレット ボーナスとは、2 人以上の国民の間の協定を指します，それぞれが資金を提供します、実際のオブジェクト、テクノロジーなど，カジノシークレット ボーナス、自然人が協力して行う合弁事業，特徴は次のように要約できます:

①個別のカジノシークレット ボーナスは2 人以上の自然人投資に基づいて設立された事業体

② 個人的なカジノシークレット ボーナスカジノシークレット ボーナス契約フォーメーション

③一緒に働きましょう、共同作戦

④ パートナーはカジノシークレット ボーナス債務に対して責任を負います無制限かつ連帯責任

⑤ カジノシークレット ボーナスはフォント サイズを選択できます

2.個々のカジノシークレット ボーナスの財産株式の分割

シナリオ 1: 夫と妻の両方が合意に達する，パートナーの 1 人が、カジノシークレット ボーナス財産シェアの一部または全部を譲渡することに同意します。

個人のカジノシークレット ボーナスには民法が適用されます契約カジノシークレット ボーナス契約関連コンテンツの調整 (図 10 を参照)。どこ，カジノシークレット ボーナス財産株式の分割条件は次のとおりです:

①見てくださいカジノシークレット ボーナス契約合意はありますか;

②必須すべてのパートナー全会一致。

(写真 10)

ここから，著者は結論を導き出すことができます，個々のカジノシークレット ボーナス不動産株式の分割について，配偶者双方が合意に達した場合，分割のため一方のパートナーから他方のパートナーへのカジノシークレット ボーナス株式の全部または一部の譲渡，では、まずカジノシークレット ボーナス契約の条項を確認する必要があります，株式の譲渡に関する内部合意はありますか。合意がある場合は合意に従います，残りのパートナー全員の同意を求める合意はありません。残りのパートナーが譲渡に同意した場合，乗り換えはスムーズです；いずれかのパートナーが譲渡に同意しない場合，株式を直接譲渡することはできません (図 11 を参照)。

(図 11)

この状況について，法律では問題の解決方法が明確に規定されていない，司法解釈は 1 つだけあり、参考として「人民法院が審理する離婚事件における財産分割の取扱いに関する最高人民法院のいくつかの具体的意見」第 9 条が参照される (図 12 を参照)。ここから，司法実務で適用されている解決策から学ぶことができます:

①裁判所の判決割引カジノシークレット ボーナスに参加していない当事者へ;

② 裁判所が夫婦財産の分割を決定する同等の価値を持つ別のプロパティカジノシークレット ボーナスに参加していない当事者へ;

③ 裁判所の直接判決分割投資財産;

④ 離婚紛争事件における裁判所の判決未処理カジノシークレット ボーナス関連の財産の問題，当事者に独自に交渉するか、別の訴訟を起こすよう通知。

(図 12)

シナリオ 2: 夫と妻合意に達することができません、パートナー転勤したくないカジノシークレット ボーナスのシェア

現時点で、著者は司法実務における既存の慣行にも言及しています:

①割引カジノシークレット ボーナスに参加しない当事者への補償

②夫婦の財産の分割同等の価値を持つ別のプロパティカジノシークレット ボーナスに参加していない当事者へ

これら 2 つの方法は実際の運用では比較的簡単で便利です，ただし、カジノシークレット ボーナスの価値が決定されることが前提です。双方がカジノシークレット ボーナスの価値に興味がある場合満場一致の意見またはすでに合格法廷承認された識別方法それが確認された場合にのみ、裁判所で採用されることができます。

③証拠が不十分、裁判所の判決のみ出資へスプリット

カジノシークレット ボーナス財産の既存の株式内値を推定できず、証拠が不十分62670_62687初期出資スプリット。この分割方法により、カジノシークレット ボーナスの損益計算が回避されます，当事者の利益を損なう可能性がある。

④関与しているケースの外側給付金、離婚紛争訴訟における裁判所の判決未処理カジノシークレット ボーナス関連の財産の問題，別途交渉するか訴訟を起こすよう通知。

この状況は司法実務において非常に一般的です。裁判官が言及する部外者の利益その時点でこの事件は検討中だったという理由で未処理カジノシークレット ボーナス株式の分割を求める当事者の請願，当事者は彼を別の事件で起訴する必要がある。

一部の一般的な状況を除く，実際には、「」にはまだカジノシークレット ボーナスが残っています解散したがまだ清算されていない"事件段階の状況。

事件番号:(2019)Su 0205 中華民国第 2052 号

事件の事実:ワン、チェン、ホンと他の 3 人は 2010 年に入社，足湯屋を運営するためのカジノシークレット ボーナスに資金を提供，出資比率は 30%、30%、40%。2013 年 3 月 4 日，ワン、チェン、譲渡人としてのホン (当事者 A)，Cheng が譲受人 (当事者 B) となります，「WTY Zutang 株式譲渡契約」に署名しました，甲は足湯館の持分および運営権を乙に譲渡することに同意する。契約書に署名した後，B チェンは実際に現金 85 万元を渡しました。

現在、習氏と王氏は離婚している，スエード、カジノシークレット ボーナスにおけるワン氏のカジノシークレット ボーナス株30%を分割へ。しかし、被告はまた、カジノシークレット ボーナスにはまだ解決されていない負債があるとも主張しました，送金額を分割することはできません。

法廷の見解：......各被告は主張した，カジノシークレット ボーナス期間中に他の負債がある，カジノシークレット ボーナスは清算後に、分割できる残高があるかどうかを決定する必要があります。しかし，この裁判所が彼に清算期間を与えた後，被告らも情報が不完全であると信じていた，清算できません，足湯館の運営中に他にも借金があったことを証明する証拠は提供されていない，したがって、議論，当裁判所はそれを認めません。したがって、王は習に25を支払うべき.50,000 元のシェアの 50%，つまり 12.75元。

弁護士の視点: "解散しました，「まだ清算されていない」は、実際には、カジノシークレット ボーナス事業体の開始から終了までのプロセスにおける比較的特殊な時点です。現時点では，パートナーがすべきことは、カジノシークレット ボーナスの清算を積極的に促進することです，できるだけ早くカジノシークレット ボーナスを終了，債権と債務の清算，債権者/債務者に迷惑をかけないようにする。この件のパートナーカジノシークレット ボーナス財産の分割を避けるため，不十分な資料として繰り返し引用、カジノシークレット ボーナスは清算できないという理由で清算を拒否，同時に、言及された「他の借金」を証明することは不可能，支払い義務を回避し、裁判所が事件の事実を確認するのを妨害した疑いがある，これに基づいて、裁判所は裁量権を結集し、分割は送金金で直接行われるべきであるとの判決を下しました，それは手続き上の正義を確保する方法でもあります，もう一方の配偶者の法的権利と利益を考慮するための措置。

カジノシークレット ボーナスにおけるカジノシークレット ボーナスの種類の決定，これは裁判所がカジノシークレット ボーナス株式の分割方法を扱うための前提条件です，司法実務において、著者はカジノシークレット ボーナスの種類の性質を決定する裁判所があることも発見しました，事件の事実を確認せずに，カジノシークレット ボーナスの種類を直接判断する，評決が下される数少ない事件、著者は次のケースを分析します:

事件番号:(2020) 桂 0324 中華民国第 956 号

事件の事実:第三者鄧小平は、泉州県のFYホテルの名で桂林のXGホテルと協力協定を締結，泉州県のFYホテルによる改装後、桂林のXGホテルを運営する権利を享受。被告ジャン 2第三者であるDengのパートナーとして、夫婦共同不動産投資198万元，XGホテルの改築および改修に対する累積投資額は1,100万元，被告ジャン 2 が投資の約 20% を占める，ホテル経営上の決定を下す権利はない。

ジャン 1 とジャン 2 は、2018 年 10 月 31 日に裁判所によって離婚されました，原告江 1 は現在、被告江 2 に対して原告カジノシークレット ボーナスに対する補償を要求している投資額の半分は 990,000 元、またはカジノシークレット ボーナス投資シェア 990,000 元が譲渡される原告へ。それは株式の一部を譲渡したり、補償金を支給したりすることだ。

被告は収益が損失であると信じていた，投資を回収できません。また，ホテル業界で一般的な減価償却期間に基づいて計算，現在の投資残高は 100 万元未満。しかも、投資はカジノシークレット ボーナスの財産になりました,カジノシークレット ボーナスが期限切れになる前に,被告はこれによって利益を受ける権利のみを有します。最終，被告はカジノシークレット ボーナスからの撤退について第三者である鄧小平と交渉中。

鄧小平が言った三人目，Jiang 2 のパートナー ステータスのみを認識します，ジャン 1 がパートナーになることに反対します。

裁判所の意見:......被告 Jiang 2 と第三者である Deng は提携関係にあります，しかし、第三者である鄧小平は被告のパートナー資格を認めただけ，被告の意見に同意しないカジノシークレット ボーナスにおける財産の分け前を変更全部または一部を原告に譲渡。第三者の鄧小平氏は被告のカジノシークレット ボーナスからの撤退に同意したが、被告の財産分与を返還しなかった。「最高人民法院の申請に関する通知」によると<中華人民共和国の結婚法いくつかの問題点の説明(2)》......

被告ジャン・モウ2が桂林XGホテルの提携に198万元を寄付したとの判決，原告江 1 および被告江 21株あたり99万元（カジノシークレット ボーナス財産の実際の持ち分はカジノシークレット ボーナス清算の対象となる）。

弁護士の観点:事件の具体的な事実を確認し、対応する公的産業および商業情報を確認してください，著者は、この事件の泉州県のFYホテルが自営業であることを発見しました，桂林 XG ホテルは国営企業です，事件全体を通じて、被告ジャン 2 と第三者または 2 つのホテルとの間のカジノシークレット ボーナスとして登録された組織は見つからなかった。カジノシークレット ボーナスの確立には厳格な法的要件があります，裁判所は、第三者の観点からのカジノシークレット ボーナスに関する声明を、被告の江2と第三者の鄧小平との間のカジノシークレット ボーナスであると直接特定したようです，さらなる事実調査は行われませんでした。裁判所が決定したカジノシークレット ボーナスの性質に基づいて、「最高人民法院の適用規則<」;中華人民共和国の結婚法諸問題の解釈(2)》カジノシークレット ボーナス企業と判決に関する第17条，裁判所のアプローチは偏っている。

弁護士のコメント:本件で提示された事実と法的関係に基づく，著者は、被告 Jiang 2 と第三者である Deng との間のカジノシークレット ボーナスの種類は「」であるべきだと考えています。個人カジノシークレット ボーナス”。個別のカジノシークレット ボーナスを大前提に，パートナーは株式の譲渡に同意していません、優先拒否の権利を行使しない，投資された財産はまだ返還されていません，上記の司法実務方法の包括的，「株式の譲渡または補償」を求める原告の請求と組み合わせる，この場合，裁判所はカジノシークレット ボーナスをカジノシークレット ボーナスとする判決を下すことができる投資額の半分原告に裁定。

しかし，裁判所は、本件における被告ジャン2と第三者鄧小平との間のカジノシークレット ボーナスの種類を「カジノシークレット ボーナス」と特定した，パートナーが株式譲渡に同意していないことに基づく、優先拒否の権利を行使しない，投資された財産はまだ返還されていません，民法の婚姻および家族編の現在有効な解釈(1)の第74条の規定を参照，こうすべきすべてのパートナーは譲渡に同意したものとみなされます(図 13 を参照)、原告はパートナーの地位を取得しました。

(写真 13)

要約すると、裁判所はこの事件に関与したカジノシークレット ボーナスを「」と認定しました。カジノシークレット ボーナス"、ただし評決は " の所見と一致しています。個人カジノシークレット ボーナス「考えられる評決は同様である，どちらも、原告が夫婦財産の当然の取り分を得ることができる。しかし著者は、「間違った道筋と事実」を通じて「正しい結果」を得るこの方法については抵抗がある。

3. カジノシークレット ボーナス

1. カジノシークレット ボーナスの概念と分類

カジノシークレット ボーナスとは自然人を指します、「カジノシークレット ボーナス法」に基づいて中国に設立された法人およびその他の組織は、各パートナーによってカジノシークレット ボーナス契約を締結するものとします、協調融資、カジノシークレット ボーナス、共通の特典、共有リスク，カジノシークレット ボーナスの負債に対して責任を負う営利団体。カジノシークレット ボーナス企業の分類は図に示すとおりです (図 14 を参照):

(写真 14)

2.ゼネラルカジノシークレット ボーナス

(1) 夫婦双方が合意に達している，パートナーの 1 人が、カジノシークレット ボーナス財産シェアの一部または全部を譲渡することに同意します

ゼネラル・カジノシークレット ボーナスのすべてのパートナーはゼネラル・パートナーである。離婚時に双方が合意に達した場合，一方の当事者の財産の一部またはすべてを他方に譲渡する，根拠が必要です"カジノシークレット ボーナス法"

組合企業法の一般規定に基づく（図 15 を参照），ゼネラルパートナーはパートナー以外の誰かに株式を譲渡したいと考えています，次の手順を実行する必要があります:

(図 15)

① カジノシークレット ボーナス契約に定めがある場合は、その定めが優先されるものとします。

②カジノシークレット ボーナス契約には指定されていません，他のパートナーの全会一致の同意が必要；

③カジノシークレット ボーナス契約には指定されていません，同じ条件下，他のパートナーには優先拒否の権利があります。

また，民法の結婚および家族章の司法解釈第 74 条 (1) は、司法判決に関するさらなる規定を規定しています (図 16 を参照)。この記事について，特に注目すべきは 2 番目です、(3)、(4) アイテム。これら 3 つの項目は、実際には他のパートナーにとっては単一選択の質問です，つまり、他のパートナーが同席する必要があります優先権の行使、パートナーである配偶者がカジノシークレット ボーナスから脱退するか財産の一部を減額することを許可し、パートナーではない配偶者がカジノシークレット ボーナスに参加できるようにする 3 つのオプション3 つのうち 1 つを選択。そのような強制的な選択義務はカジノシークレット ボーナス企業法では規定されていません。他のパートナーが優先拒否の権利を行使しない場合，または引き出しを許可する，または入場を許可。

(図 16)

(2) 夫婦は合意に達することができない，あるパートナーはカジノシークレット ボーナスの共有を譲渡することに消極的です

上記の条項は配偶者双方の同意が必要です，一方のパートナーが財産共有の一部または全部を譲渡する場合に適用。夫婦が合意に達しない場合，カジノシークレット ボーナス財産株式の分割を指導する明確な法的規定はありません。これです，著者は、司法実務においてこの状況にどのように対処するかについて説明します:

① 裁判所は、カジノシークレット ボーナスに参加しない当事者に価格を割り引くことを決定；

② 裁判所が夫婦財産の分割を決定する同等の価値を持つ別のプロパティカジノシークレット ボーナスに参加していない当事者へ；

これら 2 つの方法は実際の運用では比較的簡単で便利です，ただし、カジノシークレット ボーナスの価値が決定されることが前提です。双方がカジノシークレット ボーナスの価値に興味がある場合満場一致の意見あるいは法廷を通過した承認された識別方法それが確認された場合にのみ、裁判所で採用されることができます。

3.有限責任組合

一般的なカジノシークレット ボーナスと比較したリミテッド・カジノシークレット ボーナスの特別な点は何ですか，ゼネラルパートナーを除く，リミテッド・カジノシークレット ボーナスはリミテッド・パートナーを設立することもできます。カジノシークレット ボーナスのリミテッド パートナーは独自のを使用します。投資額には制限があります、カジノシークレット ボーナス債務の責任者有限責任。それでは，責任の違いにより、カジノシークレット ボーナス株式の譲渡制限がゼネラルパートナーの制限と異なるという事実につながります。

(1) 夫婦双方が合意に達している，一方のパートナーが自分の財産の一部または全部を他方に譲渡

カジノシークレット ボーナス法において，リミテッドパートナーのカジノシークレット ボーナス株式の譲渡について特別規定(図 17 を参照):

(写真 17)

リミテッドパートナーは、パートナー以外の誰かに株式を譲渡したいと考えています，次の手順を実行する必要があります:

①カジノシークレット ボーナス契約合意がある場合は、合意に従います。

②すべき30 日前までに通知他のパートナー。

(2) 夫婦は合意に達することができない，あるパートナーはカジノシークレット ボーナスの共有を譲渡することに消極的です

それでは，夫婦が合意に達しない場合，一方のパートナーが財産共有を他方の当事者に譲渡することに消極的な場合，紛争の解決方法？個人とのカジノシークレット ボーナス、ゼネラルカジノシークレット ボーナスと同じ，法律ではこの状況について明確に規定されていません。これです，著者は、この状況に対処するために私が習得した司法実務について言及しています:

①裁判所の決定割引カジノシークレット ボーナスに参加していない当事者へ；

②裁判所は、夫婦の共有財産を分割することを決定しました同等の価値を持つ別のプロパティカジノシークレット ボーナスに参加していない当事者へ；

これら 2 つの方法は実際の運用では比較的簡単で便利です，ただし、カジノシークレット ボーナスの価値が決定されることが前提です。双方がカジノシークレット ボーナスの価値に興味がある場合満場一致の意見あるいは法廷を通過した承認された識別方法それが確認された場合にのみ、裁判所で採用されることができます。

③離婚紛争訴訟における裁判所の判決未処理カジノシークレット ボーナス関連の財産の問題。

前述の通り，この状況は司法実務において非常に一般的です。裁判官が言及する部外者の利益为由，当時の事件の裁判では、カジノシークレット ボーナス株式の分割を求める当事者の申し立ては処理されませんでした，当事者は彼を別の事件で起訴する必要がある。

上記の包括的，それが個人的なカジノシークレット ボーナスであるかどうか、合名会社または合資会社，裁判所は夫婦との面談で合意に達することができない，一方のパートナーがカジノシークレット ボーナス財産の持分を譲渡することに消極的な場合，ほとんどの人はカジノシークレット ボーナス株式の分割を強制しないでしょう，代わりに、割引補償を受けてください、資金を分割するか、事件を処理せずに判断を下すこともできます。このような状況に直面しました，Ye Mingyi は論文の中で次のように書いています:「カジノシークレット ボーナスの閉鎖的な性質とカジノシークレット ボーナス企業法の立法精神に従って，主要事項について全会一致で合意、一票の拒否権メカニズムは、カジノシークレット ボーナスの安定と発展を確保するための基礎です。したがって，一方のパートナーが非パートナーの配偶者に譲渡して分割することに消極的な場合，後者は強制的にグループに参加することを許可されるべきではありません，この紛争は、前者が後者に対応する金銭的補償を要求することで解決されるべきです。”¹

つまり、カジノシークレット ボーナスの完全性を維持するため，両当事者にカジノシークレット ボーナス財産の持分を譲渡する意図がない場合，強制的に転送すべきではありません。

4. ケースの共有

分析中離婚財産分割におけるさまざまなタイプのカジノシークレット ボーナスの可能な分割方法後で、著者は実際のケースを分析します:

離婚紛争訴訟の被告 A は、上場企業の株式インセンティブのターゲットとなっている，結婚中のA，夫婦の共有財産として投資上場予定の会社の従業員株を購入プラットフォームにおけるカジノシークレット ボーナスのシェアは約 2%そしてリミテッド・カジノシークレット ボーナスの所有者になりますリミテッドパートナー。妻 B は A との婚姻関係を解消したいと考えており、訴訟を起こしています，質問: B はどのようにして利益を最大化できるか，2% のカジノシークレット ボーナス シェアを分割します (図 18 を参照)

(写真 18)

弁護士の観点:この場合、当事者 B の場合，別のケースで財産共有の処理を検討してください，命とお金がかかる、長い夜とたくさんの夢。不動産の利益を最大化したい，上場企業の株式禁止が解除された後、配当を共有できるのが最善です，この場合、出資額を直接分割する代わりに。裁判官とのコミュニケーション方法，つまり、離婚訴訟では財産分与も一緒に処理する必要があります，当事者の財産上の利益を最大化するよう努める，あまり多くはありません」，テストは当事者 B のエージェントの知恵です。

同時に，この事件のカジノシークレット ボーナス株式は、何層もの調査を経て得られた証拠です，パートナーの共有財産の隠蔽，両当事者はまた、法律に従って「区別がない」と主張できることを望んでいます、夫婦の共有財産の少額の取り分。

最終，この事件の複雑な事実に基づく，この株式が上場予定の会社の資本として認識されたらどうなる？カジノシークレット ボーナスのパートナーとして認識された場合の対処方法？2 つの状況はまったく異なる傾向を持っています，現時点では裁判所に裁量権がある。この場合に得られる訴訟結果について，次のような方向性が考えられます:

最適な目標:この場合、財産分与額のみが直接分割されます，会社が上場され、禁止が解除された後に権利が行使されます；

2 番目に最適な目標:この場合、ホールディングプラットフォームの財産シェアの確認に基づいたすべての文書，新たな訴追に向けて良いスタート；

再度ターゲットを指定します:この場合、ホールディング プラットフォームの財産シェアを確認します，別の訴追のために現場を離れる；

最悪の結果:報酬は定期購入価格からの割引に直接基づいて計算されます。

(写真 19)

ラン，異なる目標の方向には、財産の性質に関する裁判所の異なる判断が含まれます，著者はここで、当事者 A が保有するカジノシークレット ボーナスの財産シェアの性質についてのみ説明します，この事件の基本的な事実は次のように分析されます: まず，カジノシークレット ボーナス株式は夫婦の共有財産で購入されたと判断されることを前提とします，パートナーとの連絡と交渉，彼のカジノシークレット ボーナス株式を譲渡する意向をできる限り調べてください，証明するために意見書を作成するのが最善です。カジノシークレット ボーナス株式の分割に同意する場合，その後は「カジノシークレット ボーナス契約」の規定に従います，合意がある場合は合意に従います，リミテッドパートナーがカジノシークレット ボーナス株式を譲渡するという合意がない場合、リミテッドパートナーは30日前に他のパートナーに通知しなければなりません，カジノシークレット ボーナス株式を譲渡できる前のみ。彼が財産の分け前を直接分割することに同意しない場合，それなら、割引を検討してください、出資額を分割して、対応する共有財産を分割します (図 19 を参照)。

【1】イェ・ミンギ，"離婚訴訟における 3 つの特殊な種類の共有財産の分割に関する分析"

結論

既存の実用的な記事では、著者のトピックについて説明しています，事例分析もありますが、法規制の解釈，しかし、そこで得られる経験、概要と提案，著者は特定の事件の処理を組み合わせる際に言及しており、記事では触れられただけであると感じています、まだ終わっていません。だから，この記事はより長い期間をカバーするよう努めています、包括的なケーススタディ、より詳細な事例分析，この状況に追加、完璧。

この記事では、離婚におけるカジノシークレット ボーナス財産共有の分割について説明します，言及されている「分割」の本質はカジノシークレット ボーナス株式の譲渡である、パートナーの撤退と参入。したがって，譲受人がパートナーの配偶者であるか、パートナー以外の第三者であるかに関係なく，誰もがカジノシークレット ボーナス企業法の精神とカジノシークレット ボーナスの人間性を尊重する必要があります，当事者間の相互信頼に基づいて設立された組織であるパー​​トナーシップを最大限に維持する。さまざまな種類のカジノシークレット ボーナスの株式を分割する方法と方法，上にまとめましたが，私たちは訴訟弁護士として、訴訟事件には変数がたくさんあることを知っています，多くの未知の状況はまだ解明されていません。司法実務中，別の状況のた​​め，司法実務の基準は場所によって異なります，この事件では両当事者の証拠の強度が異なる、裁判の実績や事実の捉え方の違いなどは主観的なものです、客観的な理由，これらすべてが評決の「間違い」につながる可能性がある，千マイルも違うよ」。

最終，法律専門家ではない場合、関係者はこの記事を読んでいます，典型的なケースから共通点を見つけたい，事前に予防策を講じる方法を学びましょう，事前に準備してください。同僚がこの記事を読みました，記事に記載されている状況に限定されないことを祈ります，この事件で発生した特定の問題の詳細な分析，当事者の正当な権利と利益を最大限に保護するよう努めます。

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，正確性を完全に保証するものではありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。