コラムメッセージ

"民事カジノシークレット ログイン実務で 100 点"，李海峰の法務チームによる民事カジノシークレット ログインにおける実務経験，39 の法律を編纂、司法解釈，関連する事例を要約して研究します，それでは解決しました民事カジノシークレット ログイン実務における 100 の重要なポイント。

リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたからだ実行の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判とカジノシークレット ログインにおいて豊富な実務経験を持っています，その結果、民事カジノシークレット ログインの困難な問題の解決についてより深く理解し、より効果的な方法を提案できるようになりました。

複雑な質問には常に簡単な答えがあります，しかし、答えを見つけるのは骨の折れる作業です。「民事カジノシークレット ログイン実務 100 点」がどれだけ役立つかは期待できません，手に持ったペンを使おうとしているところです，「実装の困難さ」を軽減するために調査プロセスを記録する，そうでない場合，探索自体も、新しいアイデアを引き寄せる役割を果たすことができます。それができれば，非常に満足しています。

最終，楽しみにしましょう，ご配慮と愛を込めて，「民事カジノシークレット ログイン実務 100 点」があなたの役に立つ。

実践的なポイント:

A. 銀行預金の凍結期間は1 年；

B. 動産の差押え期間は2 年；

C、不動産、その他の財産権発作と凍結期間は3 年(資本、借金、銀行預金および動産以外の財産権)；

D. 差し押さえおよび凍結期間が終了した後、更新申請の期間は上記の期間を超えてはなりません。

推奨理由:

材料の準備:

実践的なポイント:

A. 裁判所はできる申請に応じて第三者に債務を履行するよう通知を発行する；

B、第三者は通知を受け取ってから 15 日以内に通知を受け取るものとします，債務の支払い義務があるかどうかを裁判所に書面で明らかにする；

C、第三者が異議を申し立てた後，裁判所は第三者に対して強制カジノシークレット ログインをしてはならない；

D、第三者は異議を申し立てませんでした，裁判所は第三者に対する強制カジノシークレット ログインを決定する権限を有します；

E、第三者にはカジノシークレット ログインのための財産がありません，第三者による他者に対する正当な請求に対する強制力はありません；

推奨理由:

カジノシークレット ログインを受ける者は、正当な請求のカジノシークレット ログインを裁判所に申請することができます，第三者は、債務を履行するための通知を受け取ったら、実行リスクを合理的に回避するものとします。

実際には、満期の請求に対して，裁判所は一般的に凍結措置を採用します，実行の支援を第三者に要求する，処刑対象者への支払いを停止。

適用される法律:

最高人民法院の「人民法院のカジノシークレット ログイン業務に関するいくつかの問題に関する規定（裁判）」

[第 45 条]処刑対象者の財産は押収されました、発作後，人民法院が指定した期間内の義務の履行，人民法院は速やかに封印を解くべきです、発作対策。

[第 46 条]人民法院の差し押さえ、死刑カジノシークレット ログイン対象者の押収財産の価値が変更されたとき，オークションの実施はオークション代理店に委託する必要があります。

不動産を競売にかけることはできません、オークションに適していないか、双方がオークションが不要であることに同意しています，人民法院は、売却のために関連部署に引き渡すか、独自に売却を組織することができます。

[第 47 条]人民法院が競売にかけられる、処刑対象者の財産を売却する，価格評価の実施は、法律に基づいて設立された資産評価機関に委託する必要があります。

[第 48 条]処刑対象者は人民法院に押収された財産の売却を申請する，人民法院はそれを許可するかもしれません，ただし、指定された期間内に適正な価格で実施されるよう監督する必要があります，販売価格をコントロールする。

[第 49 条]オークション、カジノシークレット ログイン対象者の財産の売却が完了した後，金銭と財産を直ちに清算しなければなりません。

委託オークション、カジノシークレット ログイン対象者の財産の売却を整理するために発生した実費，優先順位が価格から差し引かれます。約定目標額を超過した資金の金額および約定手数料，処刑対象者に返還されるべき。

[第 50 条]カジノシークレット ログイン対象者が有効な法的文書に指定された義務を履行しなかった，人民法院は、カジノシークレット ログイン対象者がその特許権を譲渡することを禁止する判決を下す権利を有する、商標を登録する独占的権利、著作権（財産権部分）およびその他の知的財産権。上記の権利は管轄当局に登録されています，施行支援の通知は関連部門に同時に発行されるものとする，財産権の移転手続きを経ないよう要求する，必要に応じて、カジノシークレット ログイン対象者は財産権または使用権証明書を人民法院に提出して保存するよう命じることができる。

前段落の財産権，オークションに出品可能、売却などの実行措置。

[第 51 条]カジノシークレット ログイン対象者が関連企業から受け取るべき期限切れの配当または賞与およびその他の収入について，人民法院は、カジノシークレット ログイン対象者が金銭を引き出すこと、および関連企業がカジノシークレット ログイン対象者に支払いを行うことを禁止する判決を下す権利を有します，関連企業に対し、カジノシークレット ログイン申請者に直接支払うよう要求。

カジノシークレット ログイン対象者が当該企業から受け取ることが見込まれる配当金または賞与その他の収入，人民法院は凍結措置を講じる可能性があります，カジノシークレット ログイン対象者による引き出しおよび期限切れ後の関係事業者によるカジノシークレット ログイン対象者への支払いの禁止。 期限切れ後、人民法院は関連企業からそれを取り下げることができる，出金領収書を発行してください。

[第 52 条]他の株式会社のカジノシークレット ログイン対象者が保有する株券（株式）の場合，人民法院は差し押さえ可能，会社法の関連規定に従って、カジノシークレット ログイン対象者に異動を強制する，オークションを直接採用することもできます、売却による処分，または債権者に株式を直接支払う，処刑対象者の借金を返済するために使用される。

[第 53 条]有限会社のカジノシークレット ログイン対象者の場合、他の法人への投資権または資本 ，人民法院は凍結措置を講じる可能性があります。

凍結された投資権または株式，凍結された投資権または株式の譲渡手続きを行わないよう関連企業に通知する必要があります，カジノシークレット ログイン対象者には配当や賞与は支払われない。凍結された投資権または株式，処刑される者は自ら譲渡してはならない。

事例分析方法:

[徐燕秋]、中国鉄路第九局集団有限公司大連支店の民間融資紛争のカジノシークレット ログイン審査に関するカジノシークレット ログイン決定]

事件番号:(2021)遼 02 志布第 292 号

再審査申請者 (申請カジノシークレット ログイン者):徐燕秋

反対者 (利害関係者):中国鉄道第九局集団有限公司大連支店（以下、中国鉄道第九局）

処刑される人物:ユウ ヨンルー

1. 事件の基本的な事実

再審請求人徐延秋さんは死刑カジノシークレット ログイン判決（2021年）に不満、遼寧省荘河市人民法院遼0283知義第159号，大連中級人民法院に再審を申請。

原告 Xu Yanqiu と被告 Yu Yonglu プライベートローン紛争事件，訴訟中，原告徐延秋は荘河裁判所に財産保全の申請を行った。荘河裁判所は、(2018) 遼 0283 施行規則第 309 号を発行しました，判決: 被告人中国鉄道第九局における余永陸氏の借金230万元が凍結された。凍結期間は 2 年間です。中国鉄道9局xプロジェクトの大連嘉和建設労務有限公司の未決済プロジェクト資金を差し押さえる。差し押さえ期間は３年。

中国鉄道第九局が直ちに荘河裁判所に異議を申し立てた後，荘河裁判所は、(2019) 遼 0283 志義第 17 号の判決を下しました，元のカジノシークレット ログイン判決の取り消し。後に処刑を申請した徐延秋氏が再審査を申請，大連中級人民法院、2019年6月4日、(2019)遼02志府第141号カジノシークレット ログイン判決を下す，裁定: 1、中国鉄道第九局の異議申請を却下；二、Xu Yanqiu の再審査申請を却下；三、荘河法院（2019年）遼0283知義第17号カジノシークレット ログイン判決の取消し。そして申請者が債権者の権利のカジノシークレット ログインを申請していることを明確にする，古い請求は別の訴訟を通じて決定される必要があります。

荘河裁判所は、2020年10月9日に（2018年）遼0283民中第7435号民事調停書簡を発行した：被告Yu Yongluは原告Xu Yanqiuにローンを負っており、2018年11月19日までに一括で返済しなければならない。調停状の発効後，Yu Yonglu は調停契約に定められた義務を履行しませんでした，徐延秋は荘河裁判所に死刑カジノシークレット ログインを申請。

処刑中，荘河裁判所は、(2018) 遼 0283 施行第 3808 号カジノシークレット ログイン判決を発行，判決: カジノシークレット ログイン対象者である兪永陸氏(大連嘉和建設有限公司所属)が中国鉄路第九局に対して享受していた230万元の債務を引き続き凍結する。同日，作成 (2018) Liao 0283 実施 No. 3808 実施支援通知，通知には、債務者Yu Yongluの中国鉄道第9局に対する債務230万元が引き続き凍結されると記載されている。

前回の陰謀が再び起こっている:中国鉄道第9局が異議を申し立て→荘河裁判所が発令(2021年)遼0283知義第159号カジノシークレット ログイン判決，カジノシークレット ログイン判決の取り消し→申請者徐延秋の審査申請→大連中級人民法院の受理審査

2. 審判結果

当法廷はこう考える，この訴訟の焦点は、荘河裁判所による債務の履行に対して第三者が異議を申し立てた後である，この申し立てを継続するための法的根拠は明確ですか。

1.「中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」の第 501 条は、次のように規定しています。「人民法院は、他者に対する死刑の対象となっている者の正当な請求をカジノシークレット ログインする，請求を凍結する判決が下される可能性がある，そして、カジノシークレット ログイン申請者に対して、相手方にカジノシークレット ログインを行うよう通知する。他の人が債権者の権利に異議を唱えています，カジノシークレット ログイン申請者は異議部分のカジノシークレット ログインを要求します，人民法院はこれを支持しません。利害関係者は正当な請求に対して異議を申し立てています，人民法院は民事訴訟法第 227 条に従ってこの問題を処理する。”

2."人民法院のカジノシークレット ログイン業務に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定(裁判)"》第63条は「履行通知書に定められた期間内に第三者が異議を申し立てた場合」と規定している。，人民法院は第三者に対して強制カジノシークレット ログインをしてはならない，提起された異議は検討されません」。

3.義務の履行中に法定期限を超えて第三者から提起された異議申し立てなどの問題の処理方法に関する指示の要請に対する最高人民法院カジノシークレット ログイン弁公室の回答」[2005] Zhi Ta Zi No. 19 回答意見：「人民法院が強制カジノシークレット ログインを開始した後も異議がある場合、第三者は」，司法的救済を受けるに値する。”

上記の法的規定との組み合わせ，第三者が債務の履行に異議を申し立てています，カジノシークレット ログイン部門は第三者に対してカジノシークレット ログインを行ってはならない。カジノシークレット ログインを申請する人は債権者の権利をカジノシークレット ログインするために申請します，正当な請求を決定するために別の訴訟の対象となるべき，法的手続きにより確認されていません，裁判所は第三者に対して強制カジノシークレット ログインをしてはならない。この場合，荘河裁判所は、2018年に（2018）遼0283芝宝第309号の死刑カジノシークレット ログイン判決を下した，中国鉄路第九局、死刑カジノシークレット ログイン対象者兪永露が享受していた230万元の債務を凍結。中国鉄道第九局は直ちに荘河裁判所に異議を申し立てた。既存の関係書類資料に基づく，カジノシークレット ログインを申請している人が、債権者の権利を決定するためにすでに別の訴訟を起こしているとは結論づけられません，古庄河裁判所は、2020年に（2018年）遼0283志3808号の死刑カジノシークレット ログイン判決を下した，中国鉄道第九局のカジノシークレット ログインを継続，法的根拠なし。荘河裁判所は当初、死刑カジノシークレット ログインを取り消す判決を下した，事実は明らかです，適用される法律は正しいです，当裁判所はそれを維持する。再審査申請者 Xu Yanqiu による再審査申請，法的根拠なし，リクエストしてください，拒否されました。要約，「中華人民共和国民事訴訟法」第 225 条に基づく、「人民法​​院によるカジノシークレット ログイン異議及び再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第23条第1項(1)の規定，判決は次のとおりです:

Xu Yanqiu の再審査申請を却下；遼寧省荘河市人民法院の処刑判決（2021年）遼0283知易第159号を支持する。

この判決は最終的なものです。

実践的なポイント:

A、実行中または実行後，作成の根拠となった法的文書が裁判所またはその他の当局によって取り消されたり変更されたりした；

B、元のカジノシークレット ログイン機関は申請者の申請または職権に基づくものとする，新しい効果的な手段によると，取り消し実行の決定，元の申請者に不動産を返還するよう命令，返品を拒否，カジノシークレット ログイン；

C、元の商品を返品する必要があります，返品不可，双方の合意に基づいて報酬を割引くことができます，合意に達することができません，裁判所はカジノシークレット ログイン取り消し手続きを終了，個別に起訴。

推奨理由:

約定取り消しは、約定基準が取り消されるか変更されることによって発生します，裁判所のカジノシークレット ログイン手続きとは関係ありません。しかし、裁判所は新しい手段に基づいて取り消しを行う義務がある，修正の目的を達成するため。この特別プログラムについて学ぶ，損害を受けた権利と利益の保護に役立つ。

適用される法律:

《民事訴訟法》

[第 233 条]処刑後，カジノシークレット ログインされる判決、判決やその他の法的文書には確かに誤りがあります，人民法院により取り消されました，実行されたプロパティの場合，人民法院が判決を下すことになる，財産を取得した者に返還を命じる；返品を拒否，カジノシークレット ログイン。

最高人民法院の「人民法院のカジノシークレット ログイン業務に関するいくつかの問題に関する規定（裁判）」

[第 65 条]第三者は履行通知に指定された期間内に異議を申し立てなかった，実行せずに， カジノシークレット ログイン裁判所にはカジノシークレット ログインを決定する権限がある。この判決は第三者とカジノシークレット ログイン対象者に同時に送達されます。

[第 66 条]死刑カジノシークレット ログイン対象者が人民法院から履行通知を受け取った後，第三者に対する債権者の権利を放棄したり、第三者の履行期限を遅らせたりする行為は無効である，第三者が異議を申し立てず、履行を怠った場合でも、人民法院はカジノシークレット ログインを行うことができます。

事例分析方法:

[徐少山と陳秀玲の間の物的損害賠償紛争事件]

カジノシークレット ログイン譲渡申請者（本来のカジノシークレット ログイン対象者）：徐少山。
被告人（カジノシークレット ログイン者の元の申請者）:チェン・シュウリン。

1. 事件の基本的な事実

陳秀玲対徐少山財産損害賠償紛争事件，北京市西城区人民法院は、2008 年 12 月 24 日、(2008) 西民竹子第 12253 号民事判決を下しました，被告徐少山は、この判決の発効後7日以内に、原告陳秀玲に財産損失に対する1回限りの賠償金を支払うよう命じられる、家賃の損失合計 44,600 元。徐少山氏は一審判決の受け入れを拒否，北京第一中級人民法院への上訴。2009 年 4 月 9 日，北京第一中級人民法院、2009 年易中民中子第 2367 号民事判決，判決は上訴を棄却，元の判決は支持される。

2. 実行情報

2009 年 4 月 24 日，陳秀玲は北京市西城区人民法院に強制カジノシークレット ログインを申請，徐少山に財産上の損失の支払いを要求、レンタル損失総額は 44,600 元。この訴訟は2009年6月19日に完了しました。

徐少山氏は、北京第一中級人民法院が出した（2009年）易仲民中子民事判決第2367号に不満，抗議活動の後、再審，2010 年 8 月 18 日，北京高等人民法院発行 (2010) 高民康子民事判決第 1687 号，判決: 「1つ」、北京第一中級人民法院にこの訴訟を再審理するよう指示する；二、再審期間，原判決のカジノシークレット ログインを停止する。”

2010 年 11 月 17 日，北京第一中級人民法院発行 (2010) 易忠民財中子民事判決第 18406 号，判決: 「1つ」、当法廷（2009年）易中民中子民事判決第02367号および旧北京西城区人民法院（2008年）西民中子民事判決第12253号の取消し；二、当初の北京西城区人民法院は取り消された，この訴訟は再審理のため新設された北京西城区人民法院に差し戻される。”事件の再審中，徐少山氏は裁判所にカジノシークレット ログイン取り消しを申請，元のカジノシークレット ログイン根拠（2008 年）西民竹子民事判決第 12253 号が、（2010 年）宜中民在中子民事判決第 18406 号によって取り消されたと述べています，民事訴訟法第210条の規定による，すでに実行されたものを元に戻すための実行をリクエスト44837元、約定手数料572元と利息。

3. 審判の意見

本件の争点は、再審における原判決の取り消しと再審差し戻し決定が、カジノシークレット ログイン取り消し決定に基づく「新たな有効な法的文書」とみなせるかどうかである？

裁判所の最終決定原判決を取り消し、再審を差し戻す決定は、取り消しカジノシークレット ログインの根拠として使用することはできない。したがって，原判決の撤回、再審および再審の場合には、第一審の通常の手続きが適用される，再審裁判所の審理部門は、元の死刑カジノシークレット ログイン対象者の申請に依存する場合があります，カジノシークレット ログインされたカジノシークレット ログイン申請者の財産保全訴訟，最終的な法的文書が発行された後，ローテーション プログラムに参加するかどうかを決定する。

実践的なポイント:

無駄なオークションは申請者の利益を損なう可能性があります，実際、裁判所はオークションを促進することに消極的です，特別な理由や確実性はありません，無駄なオークションは推奨されません。

適用される法律:

最高人民法院「民事カジノシークレット ログイン中の競売」、不動産の売却に関する規定》

[第 6 条]最低価格決定後，このオークションの最低価格に基づいて計算されました，優先権主張とカジノシークレット ログイン費用を支払った後にオークションの収益が残る可能性はありません，カジノシークレット ログイン申請者には、オークションの実施前に関連状況が通知されるものとします。申請者は通知を受け取ってから 5 日以内にオークションの継続を申請します，人民法院はそれを許可するはずです，ただし、最低価格は再決定される必要があります；再決定される最低価格は、優先権主張とカジノシークレット ログイン手数料の合計額より大きくなければなりません。前項の規定に基づくオークション不成立，オークション手数料は申請者の負担となります。

事例分析方法:

[中国銀行花都支店]、劉徳鵬金融契約紛争カジノシークレット ログイン判決]

事件番号:(2020) 広東省 0114 行政番号 11620-4

死刑カジノシークレット ログイン申請者:中国銀行花都支店
処刑される人物:劉徳鵬

1. 事件の基本的な事実

カジノシークレット ログイン申請者と被カジノシークレット ログイン者との間の金銭貸付契約紛争事件，当裁判所が発行した(2020)広東省0114民中第7662号民事判決は法的効力を発しました。上記の判決によると，死刑カジノシークレット ログイン者である劉徳鵬は、カジノシークレット ログイン申請者に180,489元を支払う、手数料は31,482元、利息と事件受理料は負担します。

申請者の要請により，当裁判所は2020年9月18日にカジノシークレット ログイン訴訟を提起し、法律に従ってカジノシークレット ログイン対象者にカジノシークレット ログイン通知を発行しました，死刑カジノシークレット ログイン対象者に義務の履行を命じる，しかし、処刑対象者は期限内にカジノシークレット ログインしなかった。2020年5月29日、当法廷は白雲区広宗二路恵雅街16号603号室にある死刑カジノシークレット ログイン対象者劉徳鵬の財産を差し押さえた。上記の住宅の抵当権者は、中国農業銀行有限公司広州三元里支店です，借金額は110万元，この訴訟のカジノシークレット ログインを申請した人は、訴訟を起こす際に上記の財産の処分を要求したと述べました，当院はオンラインでお問い合わせを行っております，この住宅の参考価格は1136895元と決定されました。

II. 裁定のカジノシークレット ログイン

「人民法​​院民事カジノシークレット ログインオークションに関する最高人民法院」による、不動産の売却に関する規定」第 6 条には、「最低価格が決定された後」と規定されています。，このオークションの最低価格に基づいて計算されました，優先権主張とカジノシークレット ログイン費用を支払った後にオークションの収益が残る可能性はありません，カジノシークレット ログイン申請者には、オークションの実施前に関連状況が通知されるものとします。申請者は通知を受け取ってから 5 日以内にオークションの継続を申請します，人民法院はそれを許可するはずです，ただし、最低価格は再決定される必要があります；再決定される最低価格は、優先権主張とカジノシークレット ログイン手数料の合計額より大きくなければなりません。前項の規定に基づくオークション不成立，オークション手数料は申請者の負担となります。”

当裁判所は法律に従って死刑カジノシークレット ログインを申請した者に対して弁明する権限を行使する，この場合、上記の財産の処分を主張する場合，原因となる可能性がある不採算オークション，カジノシークレット ログイン申請者は関連するオークション費用を負担するものとします。したがって，カジノシークレット ログイン申請者は、当分の間上記の財産を処分しないと述べました。当裁判所は法律に従って銀行に尋問します、ハウス管理者、車両管理部門およびその他の部門は、カジノシークレット ログイン対象者の名義の銀行預金およびその他の財産を調査し調査する，カジノシークレット ログイン対象者の名前で光光銀行を凍結、中信銀行口座 382 の預金総額.31元，処刑対象者の他に処刑できる財産はない。当裁判所は、高額支出を制限するためにカジノシークレット ログイン対象者を含める措置を講じ、カジノシークレット ログイン申請者に上記のカジノシークレット ログイン状況を通知しました。カジノシークレット ログイン申請者は現在当法廷に対し、カジノシークレット ログインに使用できる被カジノシークレット ログイン者の財産に関する他の手がかりを提供できない旨を述べ、このカジノシークレット ログイン手続きを終了することに同意する。

当法廷はこう考える，裁判所がさまざまなカジノシークレット ログイン措置を講じた後，カジノシークレット ログイン申請者は当法廷に対し、カジノシークレット ログインに使用される可能性のある被カジノシークレット ログイン者の財産に関する他の手がかりを提供できないと述べ、このカジノシークレット ログイン手続きを終了することに同意した。この訴訟は法律に従って終了することができます。法律に基づく判決は次のとおりです:

この実行プログラムを終了します。カジノシークレット ログイン申請者は、カジノシークレット ログイン対象者がカジノシークレット ログイン可能な財産を持っていることを発見しました，再度カジノシークレット ログインを申請できます。

この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです，原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー，協力弁護士 張 華軍，法務補佐官ソン・ジアイン

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。