各国間の離婚判決の相互承認と執行により、訴訟手続きが効果的に簡素化される、訴訟費用の節約，各国の法規定の矛盾によって生じる結婚関係の不確実性を回避する，当事者の法的権利を保護するため、国際交流と協力の促進は、実質的に大きな意味を持つ。

適用される法律:

民事訴訟法の司法解釈

[第 544 条] 両当事者は、外国のカジノシークレット やばいが発行した法的に有効な判決の承認と執行を中華人民共和国の管轄中級人民法院に申請します、裁定済み，カジノシークレット やばいの所在国と中華人民共和国が国際条約を締結していない、または国際条約に共同参加していない場合，相互関係はありません，申請を拒否する決定，当事者が外国カジノシークレット やばいによる法的に有効な離婚判決の承認を人民法院に申請する場合を除く。

承認と執行の申請は拒否されました，当事者は人民法院に訴訟を起こすことができる。

最高人民法院の「人民法院によるカジノシークレット やばい承認申請の受理に関する問題に関する規定」

一、中国国民が人民法院にカジノシークレット やばい承認を申請，婚姻関係が国内で締結されていないことを理由に、人民法院は訴訟の受理を拒否すべきではない；中国国民が不在中に外国の裁判所に下された離婚判決の承認を申請，判決を下した外国裁判所が彼に出廷するよう法的に召喚したことを証明する関連書類を同時に人民法院に提出しなければならない。

二、外国人が人民法院にカジノシークレット やばい承認を申請，離婚した元の配偶者が中国国民の場合，人民法院はそれを認めるはずです；離婚した元の配偶者が外国籍の場合，人民法院はこの訴訟を受理しません，ただし、婚姻登録当局に直接婚姻登録を申請するよう伝えることもできます。

三、当事者は、外国裁判所の離婚調停文書の有効性の承認を人民法院に申請します，人民法院はそれを認めるはずです，また、「中国国民によるカジノシークレット やばい承認申請に関する手続き上の問題」に従って審査される，承認するかどうかを決定する。

本規則の発行日より，当裁判所法[1998年]第86号に基づく「人民法院によるカジノシークレット やばい承認申請の受理に関するいくつかの問題に関する意見書」も同時に廃止される。

材料の準備:

1. ID カードとパスポートのコピー;

2. 結婚証明書または結婚証明書のコピー;

3、中国の戸籍簿または戸籍の抜粋のコピー；

4、カジノシークレット やばい原文と中国語訳（離婚判決がコピーの場合），外国の裁判所からの証明書類と中国語訳も提出する必要があります)；

5. 外国の認証担当者の署名と中国語の翻訳;

6、海外の中華人民共和国大使館および領事館からの認証；

7. 外国政府の証明書と中国語訳がある場合;

8、人民法院が確認した翻訳会社の「営業許可証」のコピー；

9、中華人民共和国と諸外国との間で締結された司法援助協定、締結または参加した国際条約；

10、外国カジノシークレット やばいの判決、デフォルト判決として処理される、裁定済み，申請者は、外国カジノシークレット やばいが合法的に召喚したことを証明する書類も提出する必要があります，これを明確に述べた判決および判決を除く；

11、発効日または発効時間が指定されていないカジノシークレット やばい場合，判決を下した裁判所から判決が発効したことを証明する書類を提出；

12、他人に代理人としての行動を委託する，依頼者の署名または捺印のある委任状を人民法院に提出する必要があります，海外の本人が発行した委任状，その国の大使館または領事館による認証が必要。

実践的なポイント:

A、適用される前提: (1) 書面による管轄権協定が署名されている民事および商事訴訟の場合、(2) 民事および商事訴訟における金銭の支払いに関する強制執行可能な最終判決；

B、いわゆる判決: 本土で​​の判決を含む、裁定書簡、調停レター、支払い命令；香港特別行政区における判決を含む、注文証明書と費用の査定；

C、管轄区域: この取り決めの規定に準拠する民事および商事判決の承認および執行の申請，本土にある被告の住所宛、常居所または不動産の所在地中級人民法院提案済み香港特別行政区高等カジノシークレット やばい提案されました;

D、提出すべき書類: (1) 承認および執行の申請；(2) 最終判決を下したカジノシークレット やばいが押印した判決書の写し；(3) 確定判決を下したカジノシークレット やばいが発行した証明書，この判決が本取り決め第 2 条で言及されている最終判決であることを証明する，判決が下される場所で執行可能；(4) 本人確認資料；

E、救済チャンネル: 当事者は承認と執行に関する判決に不満を抱いている，本土の上級人民法院に再審査を申請できます，香港特別行政区では、法規定に従って控訴を申し立てることができます。

推奨理由:

香港と本土におけるカジノシークレット やばい判決の承認と執行には制限がないわけではない，直接認識して実行に適用できます，ただし、基本法に従って両当事者によって交渉され、取り決められなければなりません，協定の要件に従った相互承認と実施。

適用される法律:

最高人民法院の「当事者の合意によりカジノシークレット やばい権を有する民事および商事事件における判決の相互承認および執行に関する取り決め」

第 1 条書面による管轄権協定に基づく民事および商事訴訟において、本土の人民法院および香港特別行政区のカジノシークレット やばいによって下された、支払いに関する強制力のある最終判決，当事者は、本土の人民法院または香港特別行政区カジノシークレット やばいに、この取り決めに基づく承認と執行を申請することができます。

事例分析方法:

1. 事件の基本的な事実

2016 年 1 月 15 日，富士商事は張金剛を被告として香港特別行政区高等法院に原告を提出法廷。香港特別行政区高等カジノシークレット やばい第一審カジノシークレット やばいは、2016 年 6 月 14 日に 2016 年第 130 回目の最終判決を下しました，判決」は、原告と被告の間の「ローン契約」に基づいています，被告は原告に11685556を支払うものとする.17 香港ドルと関連利益；弁護士と依頼者の評価基準に基づいて評価されたこの訴訟の費用は、簡略化された手順により 15600 で評価されます.00 香港ドル。"

最終判決の後，この事件は香港では執行申請されていない，そして張金剛も判決に従って支払い義務を履行しなかった。また，張金剛氏は深セン日勝昌金融保証有限公司の株主です（登録資本金は1億元），投資額は 3,600 万人民元，出資比率は36%，張金鋼は深センに実行可能な資産を持っています。

したがって，富士商事は、張金剛氏の財産の位置に関する2016年の香港特別行政区高等法院第一審カジノシークレット やばいの第130回最終判決の法的有効性を認めるよう深セン中級人民法院に要請。

2. カジノシークレット やばいの判決

検討の結果、当カジノシークレット やばいは、申請者Fuji Companyが提出した2件の訴訟には「ローン契約」が関係していると考える香港特別行政区のカジノシークレット やばいが紛争について唯一の管轄権を有することは明示的に合意されていない，また、事件に関係する特定の法的関係に関連して発生した、または発生する可能性のある紛争を解決するために、両当事者間に書面による管轄権の合意があることを証明する証拠も提供していません。

Fuji Company の申請は、カジノシークレット やばいする民事および商事事件における判決の相互承認および執行に関する最高人民法院の取り決めの第 1 条の規定に準拠していません。 「当事者の合意による管轄権」: 「本土の人民法院および香港特別行政区の裁判所 書面による管轄権協定による民事または商事事件で金銭の支払いを要求する最終的な強制力のある判決，当事者は、本土の人民法院または香港特別行政区裁判所に、この取り決めに従って承認と執行を申請することができます。」，したがって、当法廷は次のように判決する:申請者富士ファイナンス株式会社の申請を却下。

実践的なポイント:

A. 仲裁の範囲:

本土の人民法院は、香港特別行政区の仲裁条例に従って行われた仲裁判断を執行します，香港特別行政区のカジノシークレット やばいは、中華人民共和国の仲裁法に従って行われた仲裁判断を執行します，この取り決めが適用されます。

現在、香港の仲裁機関には香港国際仲裁センターが含まれます、中国国際経済貿易仲裁委員会香港仲裁センター、国際商工会議所国際仲裁カジノシークレット やばいアジア事務局、香港海事仲裁協会、中国南部 (香港) 国際仲裁カジノシークレット やばい、宜邦国際オンライン調停センター；

B. 執行を管轄するカジノシークレット やばい:

本土または香港特別行政区で行われたカジノシークレット やばい，一方の当事者がカジノシークレット やばいを履行しない，相手方は次のリクエストを送信できます被告の住所または財産の場所の関連するカジノシークレット やばいへの執行申請。本土における被告の住所または財産の場所を指します中級人民法院、香港特別行政区香港特別行政区高等カジノシークレット やばい。(同時管轄)被告は本土と香港特別行政区の両方に死刑執行可能な居住地または財産を有している，申請者は両方のカジノシークレット やばいに執行を申請できる。

カジノシークレット やばいの要請に応じる，2 か所のカジノシークレット やばいは、仲裁判断の執行に関する情報を相互に提供する必要があります。2 つのカジノシークレット やばいによって執行された財産の総額，報奨金で定められた金額を超えてはなりません；

C. 未実行:

(1) 仲裁合意に基づく法律は無効です。

(2) 被告は仲裁人の任命に関する適切な通知を受け取っていなかった，または他の理由により意見を述べることができない；

(3) 裁定により処理される紛争は仲裁合意の範囲を超えます。

(4) 仲裁廷の設立または仲裁廷の手続きは違法である。

(5) 判決は発効していない;

(6) 処刑地の法律による，紛争は仲裁では解決できません；

(7) カジノシークレット やばいが社会的公益または公共政策に違反している。

推奨理由:

1999年に署名された本土と香港特別行政区の間のカジノシークレット やばいの相互執行に関する取り決め，両国間のカジノシークレット やばいの相互承認と執行の問題を解決，そして順調に進んでいます，さまざまな場所でのカジノシークレット やばいの流通を促進するため、アジア太平洋地域における国際法律および紛争解決サービスセンターの構築における香港の支援において重要な役割を果たした。

適用される法律:

最高人民法院による本土と香港特別行政区の間のカジノシークレット やばいの相互執行に関する補足取り決め

第 1 条、本土または香港特別行政区で行われた仲裁判断，一方の当事者が仲裁判断を履行しない，相手方当事者は、被告の住所地または財産が所在する関連カジノシークレット やばいに執行を申請することができます。

第 7 条、本土または香港特別行政区での執行に適用された仲裁判断，被告が通知を受け取った後，次のいずれかの状況が存在することを証明する証拠を提出してください，レビューで確認済み，関連するカジノシークレット やばいは、以下のものを執行しない決定を下す可能性があります:

(3) 裁定によって処理される紛争は仲裁の対象ではないか、または仲裁合意の条件の範囲内ではありません，または、仲裁に提出する範囲を超えた事項に関する決定が裁定に含まれている；ただし、仲裁に提出された事項に関する決定が仲裁に提出されなかった事項と分けられる場合，仲裁に提出された事項を決定する裁定の部分は実施されるものとする。

事例分析方法:

[American Eide Architects が香港カジノシークレット やばいの執行を申請した事件]

事件番号: (2016) Su 01 香港第 1 号の認定

1. 事件の基本的な事実

2013 年 3 月 29 日、5 月 15 日，American Eide Architects Firm (以下、Eide Architects) と R&F Nanjing Real Estate Development Co., Ltd. (以下、R&F Company) が関連する土地設計契約を締結しました，そして仲裁条項に合意しました，異議を申し立てる中国国際経済貿易仲裁委員会，仲裁は、仲裁申請時に仲裁委員会が現在施行している仲裁規則に従って実施されるものとします，仲裁地は香港特別行政区です。契約履行から生じる紛争，2015 年 2 月，イードファームは中国国際経済貿易仲裁委員会香港仲裁センター（以下、CIETAC香港センターといいます）に仲裁を申請しました，R&F 会社が未払いの設計料を支払い、契約違反などに対する責任を負うという裁定を求める。

CIETAC 香港センターは、2015 年 1 月 1 日に発効した中国国際経済貿易仲裁委員会の仲裁規則に従ってこの訴訟を受理しました，そして、(2015) CIETAC カジノシークレット やばい第 0003 号は、2015 年 11 月 28 日に下されました。2016 年 6 月 7 日，イード事務所は、カジノシークレット やばい項目 3 の執行を江蘇省南京中級人民法院に申請，つまり、利息の支払い部分。R&F 会社は異議を唱えませんでした。

2. 審判結果

江蘇省南京中級人民法院は審理中，R&F 会社は、この事件に関係するカジノシークレット やばいに異議を唱えません，仲裁裁定によって決定された設計料の元本を支払いました，項目 3 の延滞利息だけが支払われていません。この事件に関係するカジノシークレット やばいは本土社会の公共の利益に違反しない。したがって、「本土と香港特別行政区との間のカジノシークレット やばいの相互執行に関する最高人民法院の取り決め」（以下「取り決め」という）の第1条に従います、第 7 条の規定，カジノシークレット やばいの項目 3 を執行する決定。

3. 代表的な意味

この訴訟は、香港を仲裁地として香港に設立された本土の仲裁機関の支部によってなされた仲裁判断が本土のカジノシークレット やばいによって執行された最初の事件である，ランドマーク。事件は明らかです，仲裁判断のステータスを確認する基準は仲裁地です，それに応じて決定関係するカジノシークレット やばいは香港のカジノシークレット やばいです、CEPA の適用条件を満たしています。

本土の法律は、カジノシークレット やばいの種類ごとに異なる審査基準を定めています，カジノシークレット やばいの住所は、通常、仲裁機関の所在地に基づいて決定されます。「本土における香港カジノシークレット やばいの執行に関する問題に関する最高人民法院の通知」（以下「通知」といいます）は次のように定めています，香港で行われた暫定カジノシークレット やばいの場合，および香港の外国仲裁機関によるカジノシークレット やばい，人民法院は取決めの規定に従って審査を行うものとする。これは実際には明らかですカジノシークレット やばいのステータスを決定する基準として、仲裁機関の所在地ではなく仲裁地が使用されます。しかし，「通知」は、香港を仲裁地とする本土の仲裁機関によって下されたカジノシークレット やばいが香港のカジノシークレット やばいであるかどうかの問題を明確に規定していない。この訴訟は、仲裁地に基づいてカジノシークレット やばいを発行するために香港に設立された本土仲裁機関の支部の管轄権を決定します，「通知」の精神に沿って，国際標準にも準拠。

実践的なポイント:

A、法律に従ってカジノシークレット やばい執行機関によって執行される有効な法的文書；

B、法廷民事、行政判断、裁定、調停レター；民事制裁の決定、支払い命令；民事判決を受けた刑事、調停レター、刑事裁判官の財産部分；

C、法律に従ってカジノシークレット やばいによって執行される行政罰の決定、事務処理決定；

D、仲裁裁定、調停レター；公証された債務書類、実行証明書；

E、その有効性を認めた外国カジノシークレット やばいの判決および外国仲裁機関の裁定。

推奨理由:

事例分析方法:

審査請求者（執行対象者）：花火会社

実行希望者：某ライン工場

ケースの外: 銀行

審査申請者である花火会社は、ある省市の人民法院の施行決定第 XX 号 (2013 年) に不満を抱いています。，このカジノシークレット やばいに再審査を申請。

当カジノシークレット やばいは再審査申請を審査中である，花火会社が民事判決第 2 号に不満を抱いたためです。，湖南省人民法院に再審を申請，湖南省 XX 人民法院は、(2013) ××ミンシェンジ第××民事判決を下しました：1. この事件は当カジノシークレット やばいで審理される。2. 再審期間中、原判決の執行は停止される。

当法廷はこう考える，民事判決事件番号，高等カジノシークレット やばいにより罪状認否が行われました，そして判決の執行を停止する決定を下した。花火会社の再審申請の審査は高等カジノシークレット やばいの再審結果に基づいて行われなければならないため。中華人民共和国民事訴訟法第 154 条第 1 項 (11) の規定による，判決は次のとおりです:この事件の審査は一時停止。

この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです，原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー，協力弁護士 張 華軍，法務アシスタント ソン ジアイン

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。