株主はカジノシークレット登録方法の投資家および所有者です，株主には資格があり、カジノシークレット登録方法の財務状況を知る権利があります。カジノシークレット登録方法法第33条¹および第 97 条²株主に知る権利を提供する。しかし、実際の状況は次のとおりです。株主は知る権利を行使すると、カジノシークレット登録方法や監査でトラブルに陥ることがよくあります，株主は別の方法をどのように見つけるべきか？

1. アカウントの監査の難しさ

法律に基づく明確な規定，全員がチェックできるように、会社の財務カジノシークレット登録方法報告書のコピーと会社のカジノシークレット登録方法帳簿へのアクセスについては争いがない，物議を醸している問題は、カジノシークレット登録方法伝票を閲覧できるかどうかです。財務カジノシークレット登録方法報告書とカジノシークレット登録方法帳簿は、カジノシークレット登録方法文書の処理と統計です，論理的に，この処理と統計は歪められている可能性があります。だから，株主は財務カジノシークレット登録方法報告書とカジノシークレット登録方法帳簿の正確性を確認するためにカジノシークレット登録方法書類をレビューしたいと考えています。ここまで，あらゆるレベルの人民法院の全体的な態度は肯定的であると要約できる、否定理論と妥協理論。

1.確かに

（1）最高人民法院が2011年第8号で発表した事件「李書軍」、呉祥、孫傑、王国興対江蘇嘉徳不動産開発有限公司株主の知る権利に関する紛争事件》。この件は明らかです株主の閲覧権の行使の範囲，カジノシークレット登録方法帳簿（総勘定元帳を含む）を含める必要があります、詳細なアカウント、仕訳帳およびその他の補助的なカジノシークレット登録方法帳簿) およびカジノシークレット登録方法伝票 (カジノシークレット登録方法伝票を含む)、関連する原本の伝票と、今後の参照のために原本の伝票に添付ファイルとして記録された関連情報)。官報事件なので，最高人民法院が認めた釈明、審判の結果を支持。

（2）同時に (2018 年) Ji 01 Minzhong 事件第 359 号において、裁判所は次のように判断しました，「中華人民共和国会社法」第 33 条第 2 項では、株主は会社のカジノシークレット登録方法帳簿を閲覧できると規定しています，しかし、カジノシークレット登録方法書類を一緒にレビューできるかどうかは不明。カジノシークレット登録方法伝票は会社の経営状況を最も正確に反映しています，株主検査の範囲がカジノシークレット登録方法帳簿に限定される場合，カジノシークレット登録方法帳簿を確認して株主に会社の本当の経営状況を確実に理解させるのは困難，結果として株主の知る権利が失われる。「中華人民共和国カジノシークレット登録方法法」による，カジノシークレット登録方法帳簿の登録は監査済みのカジノシークレット登録方法伝票に基づく必要があります。したがって，カジノシークレット登録方法伝票はカジノシークレット登録方法帳簿の源です，カジノシークレット登録方法帳簿の添付ファイルとみなされます，株主がカジノシークレット登録方法帳簿を確認する際にカジノシークレット登録方法伝票を確認することは、会社の義務を過度に負担させるものではありません。

2. 否定

ただし，最高人民法院 (2019 年) 最高人民法院第 6815 号「Fuba Investment Co., Ltd.」、海龍博信国際金融リース有限公司の株主の情報を知る権利をめぐる紛争に関する再審審査および審理監督民事判決の場合，裁判所は次のように判断しました:カジノシークレット登録方法法の規定，カジノシークレット登録方法帳簿には原本の伝票とカジノシークレット登録方法伝票が含まれていません;《会社法は、株主がアクセスできる財務情報の範囲を財務カジノシークレット登録方法報告書およびカジノシークレット登録方法帳簿に限定している，関連するカジノシークレット登録方法書類はありません；株主の知る権利とカジノシークレット登録方法利益の保護はバランスを取る必要がある，法律の規定を超えて株主の知る権利の範囲を恣意的に拡大すべきではありません。

3. 妥協

作者は気づきました，今年、一部の地方裁判所で妥協説が出てきた，特定の基準値があります。

（1）上海第二中級人民法院の李飛儀の裁判チーム³考える，"株主は会社の経営の現状から学ぶことができます、財務諸表データおよびその他の側面から合理的な疑いを提起する，カジノシークレット登録方法帳簿が虚偽であるという予備的な証拠があるかもしれない、株主レビューが不完全で、株主レビューの目的の実現に影響を及ぼす場合，株主がカジノシークレット登録方法書類を確認するのは合理的です、必要なもの，裁判所は株主によるカジノシークレット登録方法書類の閲覧請求を認めることができる。”裁判所による慎重な審査の後，株主は条件付きでカジノシークレット登録方法書類の閲覧を許可される，アクセスをまったく許可しないことはお勧めできません。

（2）無錫中級人民法院のジャン・シンイェ判事⁴考える，「株主の権利と利益、会社の運営秩序、営業秘密の保護のバランスに基づいたものでなければなりません，株主からのカジノシークレット登録方法書類の閲覧要求，総合的に判断してください，「画一的な」判断アプローチを採用しない。実際には、一部の株主が契約に反対する可能性があります、確認書などの特定の資料について知る権利を主張する，そのような要求には通常、法的および司法的解釈のサポートがありません，原則として拒否されるべき。しかし、一部の人にとっては確かに客観的かつ合理的な理由がある，特定の資料を請求する株主のみ，要請の理由と事件の関連事実を厳密に検討した結果に基づく可能性があります，総合的かつ賢明な判断。”

最高人民法院の揺れか最近の妥協か，明らかに株主が最も望んでいることではありません。監査の難しさ，カジノシークレット登録方法伝票内。

2. 監査の難しさ

「カジノシークレット登録方法法」には監査に関する 3 つの規定があります。第 62 条⁵、第 164 条⁶、第 169 条⁷。第 62 条は、第 2 章（有限責任会社の設立および組織構造）、第 3 節（一人有限責任会社の特別規定）にあります，第 164 条と第 169 条は両方とも第 8 章にあります (企業財務、カジノシークレット登録方法)。

法文の章立てから判断，一人有限責任会社は有限責任会社の特殊な状況，本質的には依然として有限責任会社。第 62 条からのみ理解できる場合，年次財務カジノシークレット登録方法報告書を監査すべきなのは一人の有限責任会社だけのようです，その他の有限責任会社は監査を必要としません。第 164 条および第 169 条を含む第 8 章，トピックはコーポレートファイナンスです、カジノシークレット登録方法は有限会社の印章と株式会社の印章の後にあります；理解してください，第 164 条および第 169 条は、カジノシークレット登録方法法に従って設立されたすべての有限責任カジノシークレット登録方法および株式カジノシークレット登録方法に適用されます，もちろん個人有限カジノシークレット登録方法も含みます；そうであれば，では、第 62 条は重複しているようです。

第 62 条か第 164 条か，すべて「」を使用しますすべき”，したがって，カジノシークレット登録方法。しかし，「会社法」の第 12 章 (法的責任) は、会社の未監査の年次財務カジノシークレット登録方法報告書の法的責任を規定していません，株主に司法的救済を求める権利を与えるものではありません。最高人民法院が発行した5つの司法解釈と「9人の人民議事録」にはいずれも監査問題は含まれていない。救済策なし、権利なし，責任も義務もありません。カジノシークレット登録方法法の監査規定，花瓶になったようです。

法的な許可がないため，年次財務カジノシークレット登録方法報告書の監査を理由に会社を訴えたら株主は困る。著者が検索した症例，(2016 年) 湖北省 1003 中華民国第 831 号事件のみ，裁判所は原告の監査請求を支持しました。監査上の困難，それは法律の理解にあります、訴訟を起こす権利の欠如。

3. 別の方法を探す

監査はカジノシークレット登録方法伝票ほど優れていない可能性があります，監査を要求する際にサポートを得るのは困難，株主の知る権利はどこにある？著者はこう思う，株主からの審査請求、監査済みの財務カジノシークレット登録方法諸表をコピーするのは実行可能なアプローチです。

最初，「会社法」第 33 条と第 97 条はいずれも株主が検査する権利を有すると規定している、会社の財務カジノシークレット登録方法報告書をコピー，これは株主の法的権利です。

2番目，会社法第 62 条および第 164 条，両方とも「すべき」を使用，カジノシークレット登録方法。著者はこう思う，この条項の立法意図，会社に客観的になるよう促すため、標準化された方法で会計業務を実行する，株主および関連部門（統計部門など）が会社の真の財務状況を理解できるようにするため。株主には口座を監査する権利がある，会社は監査する義務がある。訴訟に巻き込まれた場合，株主の要望，当座預金口座だけではありません，監査を開始していません，しかし、その 2 つの組み合わせ。その会社は監査済みの財務カジノシークレット登録方法レポートを提供しています，この要請は人民法院によって支持されるべきです。

著者は 2 件の事件を検索しました: (2018) 広東省 0303 民中第 22500 号と (2014) 翠南民営二中子第 29 号。

(2018) 広東省 0303 民中第 22500 号訴訟は、会社に対する監査済みの財務会計報告書の提供を求める株主の要求を支持しました。会社は控訴した，（2019）広東省03民中118号，二審裁判所は控訴を棄却し、原判決を支持した。残念ながら，判決記録，この訴訟の争点は原告に株主資格があるかどうかである，非株主は会社に要求する権利があるか、または会社がカジノシークレット登録方法提供する義務があるかどうか。

(2014) 翠南ファミン・エルチュジ事件第 29 号，原告は裁判所に対し、「被告は2011年11月から2013年11月までのすべての銀行取引明細書を提出するよう命令するよう要請した。」、売買契約と詳細、債権と債務の詳細、財務家計簿、会計伝票、会計帳簿、会計報告書は、会計監査と謄写を原告から委託された会計事務所に提供される，監査会場を提供します。「裁判所は、「被告は…原告が…精査するために…カジノシークレット登録方法提供した」との判決を下した、コピー...」判決と控訴は一つ一つ反映されませんが，しかし、裁判所が決定に対して与えた理由は非常に強力です。裁判所は、「中華人民共和国会社法第165条に従い、『会社は各会計年度末に財務会計報告書を作成しなければならない』と判決した。」，法律に従って会計事務所の監査を受けています。カジノシークレット登録方法、行政規定および国務院財政部門の規定'。したがって、被告が提出した財務会計報告書は、会計事務所の監査を受けた財務会計報告書でなければなりません..."

これら 2 つのケース，完璧とは言い難いですが，でも役に立ちます、入手可能なインスピレーション。

4.結論

著者はこう思う，単一の監査リクエストと単一の監査リクエストの両方が問題に陥っている実際の状況，株主からの審査請求、カジノシークレット登録方法コピー，株主の知る権利条項を利用した，会社の監査義務条項を再活性化，株主を監査する場合、これは間違いなく有望で試しやすい方法です。

この記事のメモ:

1.「会社法」第 33 条: 株主は検査する権利を有する、定款をコピー、株主総会議事録、取締役会会議の決議、監査役会決議および財務カジノシークレット登録方法報告書。株主は会社のカジノシークレット登録方法帳簿の閲覧を要求できる。会社のカジノシークレット登録方法帳簿へのアクセスを要求する株主，会社に対して書面によるリクエストを行う必要があります，目的を説明してください。会社には、株主がカジノシークレット登録方法帳簿にアクセスする不正な目的があると信じる合理的な理由がある，会社の正当な利益を損なう可能性のあるもの，アクセスの提供を拒否できます，また、株主が書面による請求を提出した日から 15 日以内に、株主に書面で返信し、その理由を説明するものとします。会社は検査の実施を拒否，株主は人民法院に対し、会社に対する検査の実施を要求することができる。

2.「会社法」第 97 条: 株主は会社の定款を閲覧する権利を有する、株主リスト、社債半券、株主総会議事録、取締役会会議の決議、監査役会会議の決議、財務カジノシークレット登録方法報告書，会社の運営について提案または問い合わせをする。

3.2021 年 4 月 19 日の WeChat 公開アカウント「知正研究」記事「情報に対する株主の権利に関する改革訴訟の判断の要点

4.2021年11月16日のWeChat公開アカウント「無錫中級人民法院」記事「ディープ・プラウ・マイクロ・シェアリング

5.「会社法」第 62 条: 一人有限責任会社は、毎カジノシークレット登録方法年度末に財務カジノシークレット登録方法報告書を作成しなければならない，カジノシークレット登録方法事務所の監査も受けました。

6.「会社法」第164条：会社は、毎事業年度末に財務会計報告を作成しなければならない，法律に従って会計事務所の監査を受けています。カジノシークレット登録方法、行政規定および国務院財政部門の規定。

7.会社法第 169 条: 会社雇用、会社の監査を担当するカジノシークレット登録方法事務所の解任，会社定款の規定による，株主総会による、株主総会または取締役会の決定。会社の株主総会、株主総会または取締役会がカジノシークレット登録方法事務所の解任を決議した場合，カジノシークレット登録方法事務所は意見を表明できるようにすべきである。

この記事の著者: 上海神豪法律事務所のパートナー趙振華弁護士

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、転送機能を使用して完全に変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。