郭京明と余正にお詫びを申し上げます，この事件は、100人以上の脚本家や作家が書いた共同書簡から始まった「盗作者は模範となるべきではない」，ついに一時的な終了。
いわゆる「盗作」とは、Guo Jingming による Zhuang Yu の著作権侵害と Yu Zheng による Qiong Yao の著作権侵害の 2 つの事件を指す，どちらの訴訟も裁判所により著作権侵害があると認定されまカジノシークレット マッチボーナス，そして別途布告:
郭京明は（春風文学芸術出版社と共同で）共同で荘宇に20万元の経済的損失を補償した；精神的損害に対する共同補償 10,000 元；中国青年報で荘瑜氏に公的にカジノシークレット マッチボーナスする（カジノシークレット マッチボーナス内容は北京第一中級人民法院の審査を受ける必要がある），期日を過ぎても履行されない，北京第一中級人民法院はこの判決の主な内容を公表する予定，郭京明による手数料、春風文学芸術出版社所収など。
Yu Zheng は (湖南京石文化通信有限公司およびその他の企業と共同で) 連帯して Qiong Yao に 500 万元の経済的損失を補償した；新浪について、Sohu.com、レテレビ、Fenghuang.com の目立つ場所にカジノシークレット マッチボーナス文を掲載，原告 Qiong Yao に対する公開カジノシークレット マッチボーナス，影響を排除する (カジノシークレット マッチボーナス声明の内容は、この判決が発効してから 5 日以内に審査のためにこの裁判所に送付されなければなりません，期日を過ぎても履行されない，当裁判所は、この判決の主な内容を「法定日報」に掲載します，必要な費用は被告Yu Zheng等の負担とする。。
2つの事件の裁判が終わった後，金銭的補償に加えて、2 人の被告，誰も率先してカジノシークレット マッチボーナスしなかった，2 人の原告が執行を申請した後、ついに，判決本文に記載の通り，各判決の主な内容は新聞やウェブサイトに掲載された，そして、2人の被告は相応の費用を負担した。
たとえ今回は100人以上の脚本家が共同でボイコットしたとしても，ただし、人民日報（夏柯島）からの名指しと批判がなければ，現在、二人はバラエティ番組や映画、テレビ作品に出演中という背景もあり、現在公開中，2人は「15年」と「6年」カジノシークレット マッチボーナスを拒否してきた態度を変えるのか，非常に疑わしい。
それでは，郭京明、余正は本当にカジノシークレット マッチボーナスする必要があるのか？なぜカジノシークレット マッチボーナスするのにこんなに時間がかかったのか？そして謝らないなら，この連名の事件がなければ、彼らは「治癒できなかった」ということなのでしょうか？このような一連の問題が今でも私たちを悩ませています。
本当に謝る必要がありますか?
私の国ではカジノシークレット マッチボーナスは民事責任の特徴的な形態です，現在では学界と世間の両方で一般的に受け入れられていますが，しかし、最初に設立されたときはまだ多くの論争がありました。主な理由は 2 つあります:まず、埋め立て原則に基づく民事救済の観点から，カジノシークレット マッチボーナスは明らかに精神的ダメージの救済手段である，しかし、心からのカジノシークレット マッチボーナスだけが、気分を害した人の精神的ダメージを補う効果を持ちます，偽善的なカジノシークレット マッチボーナスの強要，侵害者に対する良心の非難として機能しないだけではなく，侵害された人の精神的損害を効果的に補償することはさらに不可能，場合によっては、侵害された人が再び「嫌悪感」を抱くことさえある，したがって、それは逆効果でした；2 つ目は合理性と合憲性の観点からです，強制的なカジノシークレット マッチボーナスは人々の良心の自由と表現の自由を侵害する，つまり，法的な観点からあなたを傷つけなければいいだけです，でも心の中ではあなたが大嫌いかも知れません。 まさにこれらの物議を醸す見解が存在するためです，我が国が責任を伴うカジノシークレット マッチボーナスの形式を確立したとき，その適用には特定の制限があります，つまり、侵害者が可能な限りカジノシークレット マッチボーナスすることに同意する必要があり、事件は主観的により悪質です。，そしてカジノシークレット マッチボーナスの目的は、被害者の評判を回復し、影響を排除することに重点を置いています，侵害者に対する罰としてではなく。 郭京明と兪正の判決本文の結合，このシステムの目的がはっきりとわかります，つまり、カジノシークレット マッチボーナス義務を果たさない者に対してはどのような措置を講じるのか？強制することはできますか?？わかっています，財産補償のため，一方の当事者が履行を拒否した場合，強制可能，保存、拘留なども可能。ただし，特定の行為に対するカジノシークレット マッチボーナス，一方の当事者がカジノシークレット マッチボーナスを拒否した場合，基本的にこの行為を強制することはできません，関係者の頭を抱えて頭を下げてカジノシークレット マッチボーナスすることは不可能，代替ソリューションのみが作成可能，つまり、「当裁判所は、この判決の主な内容を『法定日報』に掲載する予定です。」，必要な費用は被告Yu Zhengが負担するものとする。」。レポートより，私たちも見ることができます，郭敬明か余正か，最終的に、この方法で彼らの「カジノシークレット マッチボーナス」を「強制」するのは裁判所である。 だから，もっと真剣に言うと，郭敬明か余正か，ついに判決で要求された義務を果たしました。つまり，彼らには確かに「再度カジノシークレット マッチボーナスする法的義務」はない。カジノシークレット マッチボーナスするのに「15年」かかったのか「6年」かかったのか，厳密に言えば、それはもはや法的な問題ではありません。 法律でもっと改善できるでしょうか? 本当に法的な問題ではない場合，いつも何かがおかしいと感じますか，「良い人は長生きしない」というものはあるのでしょうか？，「悪人は何千年も生きる」という寂しい気持ち？共同書簡のみに頼るしかないというのは本当ですか、人民日報に名前を付けることでこの問題は解決できるでしょうか?？立ち上がれ，我が国における著作権、さらには知的財産権の保護は、最終的には私的救済か権力的救済に頼ることによってのみ解決できるのではないでしょうか？この状況は明らかに法の支配が最も望んでいないものである。 最初，与えられた補償金額から判断すると，郭京明の訴訟で補償された損失は20万円，実際の訴訟の賠償額は500万円，この 2 つの違いは主に、「The Palace」が TV シリーズ化されているという事実によるものです，そのような侵害から得られる収入は、まだ書籍化の段階にある『夢に花が散るほど』よりもはるかに大きいのは明らかです。想像してみてください，「The Palace」と「How Many Flowers Fall in a Dream」がYu ZhengとGuo Jingmingにそれぞれどれくらいの収入をもたらすか？正確な数はわかりませんが，しかし、「公索連城」の放送中の視聴率は 1.64%、その年の衛星テレビで第 1 位，他の同様のテレビ シリーズ (『ジェン・ファンの伝説』など) の収益はすべて数十億ドルのレベルにあります，少なくとも、これによって彼らが得られる収入は、間違いなく報酬と同じレベルではありません。郭京明は、オンラインおよびオフラインの著作権料をすべて寄付すると述べまカジノシークレット マッチボーナス，後から印税収入がいくらになるのかもわかります。 実は，補償の大きさが同じではないのはよくある現象です，中南経済法科大学の2013年「知的財産権侵害に対する損害賠償訴訟に関する実証研究報告書」を例に挙げる，私の国の著作権、商標権、特許侵害判決保留中，それぞれ 78.54%、97.63%、97.訴訟の 25% は侵害収入と実際の損失に基づいていない、ただし、補償額の決定には法的な補償方法が使用されます，平均補償額は 1.50,000、6.20,000元と80,000元。 そのような補償状況を想像してみてください，内なる恥を少しだけ克服できる人，彼らは皆、他人の知的財産権を侵害する道を歩む可能性があります。「ドラマの撮影で何億も稼げる，たとえ誰かが私を訴えに来たとしても，補償する必要があるのは 500 万だけです，報酬を支払った後でも、これを参照と学習と呼ぶことができます，"本を盗むことは窃盗とはみなされません"，結局のところ、これは学者の問題です」！侵害者にカジノシークレット マッチボーナスすべきかどうか迷うことと比べて，損失を補う上でより良い仕事をする方法を考えたほうがよい。米国はカジノシークレット マッチボーナスしなかった，しかし、ウォルマートで落ちたら数億の賠償金が支払われる法制度です，謝るかどうかは関係ない。法定損害賠償額の増額と懲罰的損害賠償の追加という特許法の改正から学びました，この傾向が見られるようです。 二番目，既存の実定法の場合でも，司法にはまだ改善の余地がある。1つ目は、カジノシークレット マッチボーナスを拒否した場合の強制措置を調整することです。カジノシークレット マッチボーナスを拒否する人たちへ，裁判所は判決を新聞やメディアに掲載して直接カジノシークレット マッチボーナスすべきではない，代わりに、判決の執行を強化するために、処刑の対象となる不正者のリストに彼らを含めることを検討すべきである。2013 年以降、2015年に執行対象不正者リストが制定され、執行対象者の高額消費を制限する制度が創設されて以来，背任の対象となる人物の飛行を制限することにより、ファーストクラスの座席などの消費量の多い方法，一群の債務不履行者が判断義務を果たせるように効果的になった。想像してみてください，余正さんは「私は俳優」に出席するために長距離バスに乗った，他の学生講師が彼が録音するのを待つように頼まれているシーン，物語の内容自体は、彼の次の TV シリーズをサポートするのに十分です。 最終，私の国の民事訴訟法第 111 条，人民法院の法的に有効な判決の履行を拒否、裁定済み，事件の重大度に応じて罰金が課される可能性がある、拘留；犯罪を構成する，法律に従って刑事責任を追及。この犯罪は刑法第 313 条の刑の執行を拒否することを指します、犯罪の判決，人民法院の判決、彼には執行能力があるが執行を拒否するという裁定，重大な状況，3年以下の有期懲役の判決、拘留または罰金。 しかし，「重大な状況」条件の制限により、それは非常に困難になります、刑事罰のレベルまで引き上げる必要はない，しかし、判決の執行を拒否カジノシークレット マッチボーナス当事者に罰金や拘留を課すことには、それほど大きな障害はないはずです。 最後の言葉: 市場経済は誰もが「合理的人間」であることを前提としています，ショックを何度も経験する，ファン経済はその典型的な例です，Baidu Tieba や Weibo には善悪の区別がつかない人々が集まっています、善悪を評価基準とする「信者」，司法が適切な保護を提供できなかったため、悪貨が良貨を駆逐する結果となりまカジノシークレット マッチボーナス。 短期、一時的な電力介入は確かに一定の結果を達成することができます，しかし、この方法が正規化されると、必然的に自己生成システムの構築に影響を与えることになります。カジノシークレット マッチボーナスがって，私たちは依然として司法がその責任を担うことを期待しています。もちろん，共同書簡のような行動が業界の一種の自制心を徐々に生み出すことができるのであれば、キャリアアクセス，これも期待に値する結果です。
