はじめに

張、ワン、Bai という名前の 3 人の株主が共同でカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A の設立に投資しました，張氏は法定代理人（執行取締役）を務める，ワンが監督者を務める。過去 2 年間，王さんは、A 社の取引量が急激に減少していることを発見しました，ワンさんが顧客に問い合わせの電話をしました，Zhang が別のカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス B を登録したことを今知りました，A 社の顧客のほとんどは、張によって B 社に移管されました。王蒙晶の質問，張氏がB社の法定代理人（執行役員）であることが判明しました，白氏が監督者に任命される，B 社の事業範囲は A 社の事業範囲とかなり重複しています。

カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A の正当な権利と利益を保護するため，王さんは弁護士を雇いました，証拠をまとめて収集し、裁判所に訴訟を起こす。A社が本件の原告である，王 (監督者) が訴訟においてカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの代理人を務める，張、バイ、B社が被告である，訴訟の原因は、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの利益を損なったことに対する責任をめぐる争いです。

最初の被告と3人の被告が賠償責任を負うべきか

原告の王は裁判所に被告の張を調査するよう申し立てた、バイのメール記録、A社、B 社が発行した請求書情報がこの訴訟の証拠として使用されます，原告は次のように信じています:

1.張被告はA社の常務取締役を務めている，A社の株主総会の同意なし，自分の立場を利用して、A 社に属するビジネス チャンスを模索する，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A と同じ事業を運営するために別のカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス B を設立，張氏の行為は中華人民共和国カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス法第148条第5項の規定に違反しました，得た収入はカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A に帰属します。

2.被告はカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A の取締役ではありません、幹部，ただし、不法行為責任法第 8 条の規定に従う，彼と張被告、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス B は共同侵害を構成します，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A に対して共同で賠償責任を負う必要があります。

3 人の被告は B 社の自作の損益計算書を提供しました，3 人の被告は次のように信じています:

1.権利侵害の承認，しかし、侵害額は認められていない，B社の経済業績は近年悪い，過去数年間の利益はわずか数万元，A 社は自社で作成した損益計算書に従って補償すべき。

2.同時に被告白も考えた，彼は A 社の取締役ではありません、幹部，賠償責任を負うべきではない。

二、 張被告、バイ族の 2 人は別のカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスを設立することでどれくらいの収入を得られるはず

この件は検討中です，裁判官はカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A を要求しています、B 社は、裁判所が被告が利益を得たと判断するための根拠として、それぞれ損益計算書を提出しました，原告はこれに同意しません。

原告は次のように信じています:

• 1.長年にわたり、A 社の顧客の名前は張、バイ氏がB社に転勤，A社の損益計算書は無意味；

• 2.B 社の損益計算書は一方的に作成された，原告の信頼性、合法性は認められません。原告は司法監査を申請しました。
  

この事件は何度も法廷で争われています，原告が司法監査を申請中，原告と被告の張氏は和解合意に達した，原告はA社の全株式を張に譲渡した，張氏は彼に株式譲渡料を支払います。ここまで，オリジナル、被告と被告の間の紛争は完全に解決されました。

張被告がA社に勤務していた期間中，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A と同様の事業を行うために別カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス B を設立，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス法第148条第5項に規定する取締役の競業避止行為，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスに対する取締役の忠実義務違反，張が得た収入は、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス法第148条第2項の規定に基づきA社に返還されるものとする。被告はカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A の取締役ではありません、幹部，ただし、不法行為責任法第 8 条の規定に従う，彼と張被告、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス B は共同侵害を構成します，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス A に対して共同で賠償責任を負う必要があります。

この場合，この事件は調停によって解決されましたが，ただし、張被告にとっては、B 社の同じ事業運営からバイ氏が得た収入，著者はこう考える，張さんによると、請求書情報およびその他の証拠と組み合わせた、B 社のバイ氏の株式保有状況，裁判所は、その裁量により、B 社の同じ事業運営から 2 人が得た収入を決定するものとする，そして被告に対し、A社に収入を返還するよう命じた。

"中華人民共和国のカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス法"

第 148 条: 取締役、上級マネージャーは以下の行為を行ってはなりません:

(1) カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス資金の流用;

(2) 自分の名前または別の個人の名前でカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの資金を保管するための口座を開く；

(3) 定款の規定違反，株主総会なし、株主総会または取締役会の同意，

カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの資金を他人に貸したり、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの財産を使って他人に保証を提供する；

(4) 定款の規定に違反した場合、または株主総会に出席しなかった場合、株主総会で合意済み，

当社と契約を結ぶか取引を行う;

(5) 株主総会または総会の同意がない場合，自分自身や他人の利益のために自分の立場を利用する

カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスに属するビジネスチャンスを求めています，自社経営、または他社のカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスと同様の事業を運営している；

(6) 当社との他人の取引から手数料を受け取り、それを自分のものとして保管します。

(7) 企業秘密の不正開示;

(8) その他、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスに対する忠実義務に違反する行為。

ディレクター、前項の規定に違反して上級管理職が得た収入はカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスに帰属する。

第 149 条: 取締役、監督者、上級管理者がカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの職務を遂行中に法律に違反する、管理規定またはカジノ シークレット 入金 不要 ボーナス定款の規定，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスに損失をもたらした，賠償責任を負うべき。

第151条第1項：取締役、本法第 149 条に規定される状況に該当する上級管理者，有限責任カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの株主、連続 180 日を超えて個別または共同でカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの株式の 1% 以上を保有する株式カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの株主，監査役会または監査役会のない有限責任カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの監督役に対し、人民法院に訴訟を起こすよう書面で要求することができます；本法第 149 条に規定される状況に該当する監督者，前述の株主は、取締役会または取締役会を設置しない有限責任カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの執行取締役に対し、書面で人民法院への訴訟を提起するよう請求することができます。

「中華人民共和国カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (4)

第23条：監査役会または監査役会を設置しない有限カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの監査役は、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス法第151条第1項の規定に準じて取締役を処遇しなければならない、上級管理職が訴訟を起こした，そのカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスは原告として記載されるべきです，法律に従って、監査役会のない有限責任カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの監査役会の会長または監督者はカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスを代表して訴訟を起こすものとします。

この記事の著者: 弁護士、神豪法律事務所のパートナー、李梅直氏。