3 人の株主が共同でカジノシークレット スポーツ ベットに資金を提供しました，過去 2 年間，カジノシークレット スポーツ ベットの上司は業務量の急激な減少を発見しました，顧客に電話して問い合わせてください，法定代理人が新しいカジノシークレット スポーツ ベットを登記し、法定代理人を務めていることを今知りました，ほとんどの顧客は新しいカジノシークレット スポーツ ベットに移管されました，そして、新カジノシークレット スポーツ ベットの事業範囲は元のカジノシークレット スポーツ ベットの事業範囲とかなり重複しています。
法定代理人が新しいカジノシークレット スポーツ ベットを設立，事業運営は元のカジノシークレット スポーツ ベットの事業と大きく重複しています，元のカジノシークレット スポーツ ベットの利益に損害を与える，元のカジノシークレット スポーツ ベットはその権利をどのように保護すべきか？原告は誰ですか？
事件概要
張、ワン、Bai という名前の 3 人の株主が共同でカジノシークレット スポーツ ベット A の設立に投資しました，張氏は法定代理人（執行取締役）を務める，ワンが監督者を務める。過去 2 年間，王氏は、A 社の取引量が急激に減少していることを発見しました，ワンさんは顧客に問い合わせの電話をしました，張さんが別のカジノシークレット スポーツ ベット B を登録したことを今知りました，A 社の顧客のほとんどは、張によって B 社に移管されました。王蒙晶の質問，張氏がB社の法定代理人（執行役員）であることが判明しました，白氏が監督者に任命される，B 社の事業範囲は A 社の事業範囲とかなり重複しています。
カジノシークレット スポーツ ベット A の正当な権利と利益を保護するため，王さんは弁護士を雇いました，証拠をまとめて収集し、裁判所に訴訟を起こす。A社が本件の原告である，王 (監督者) は訴訟においてカジノシークレット スポーツ ベットを代表している，張、バイ、B社が被告である，訴訟の原因は、カジノシークレット スポーツ ベットの利益を損なったことに対する責任をめぐる紛争です。
物議を醸すこの事件の焦点
最初の被告と3人の被告が賠償責任を負うべきか
原告の王は裁判所に被告の張を調査するよう申し立てた、バイのメール記録、A社、B 社が発行した請求書情報がこの訴訟の証拠として使用されます，原告は次のように信じています:
1.張被告はA社の常務取締役を務めている，A 社の株主総会の同意なし，A社に属するビジネスチャンスを求めるために自分の立場を利用している，カジノシークレット スポーツ ベット A と同じ事業を運営するために別のカジノシークレット スポーツ ベット B を設立する，張氏の行為は中華人民共和国カジノシークレット スポーツ ベット法第148条第5項の規定に違反しました，得た収入はカジノシークレット スポーツ ベット A に帰属します。
2.被告はカジノシークレット スポーツ ベット A の取締役ではありません、幹部，ただし、不法行為責任法第 8 条の規定に従う，彼と張被告、カジノシークレット スポーツ ベット B は共同侵害を構成します，A 社に対して連帯して賠償責任を負うべき。
3 人の被告は B 社の自作の損益計算書を提供しました，3 人の被告は次のように信じています:
1.権利侵害の承認，しかし、侵害額は認められていない，B社の経済業績は近年悪い，過去数年間の利益はわずか数万元，カジノシークレット スポーツ ベット A は自社で作成した損益計算書に従って補償すべき。
2.同時に被告白もこう思った，彼はカジノシークレット スポーツ ベット A の取締役ではありません、幹部，賠償責任を負うべきではない。
二、 張被告、バイ族の 2 人は別のカジノシークレット スポーツ ベットを設立することでどれくらいの収入を得られるはず
この件は審査中です，裁判官はカジノシークレット スポーツ ベット A を要求しています、B 社は、被告が利益を得たと裁判所が判断するための根拠として、それぞれ損益計算書を提出しました，原告はこれに同意しません。
原告は次のように信じています:
1.長年にわたり、A 社の顧客の名前は Zhang、バイ氏がB社に転勤，A社の損益計算書は無意味；
2.B 社の損益計算書は一方的に作成されています，原告の信頼性、合法性は認められません。原告は司法監査を申請しました。
判断
この事件は何度も法廷で争われています，原告が司法監査を申請中，原告と被告張は和解合意に達した，原告はA社の全株式を張に譲渡した，張氏は彼に株式譲渡料を支払います。ここまで，オリジナル、被告と被告の間の紛争は完全に解決されました。
症例分析
張被告がA社に勤務していた期間中，カジノシークレット スポーツ ベット A と同様の事業を行うために別のカジノシークレット スポーツ ベット B を設立する，カジノシークレット スポーツ ベット法第148条第5項に規定する取締役の競業避止行為，カジノシークレット スポーツ ベットに対する取締役の忠実義務違反，張氏が得た収入は、カジノシークレット スポーツ ベット法第148条第2項の規定に従ってA社に返還されるものとする。被告はカジノシークレット スポーツ ベット A の取締役ではありません、幹部，ただし、不法行為責任法第 8 条の規定に従う，彼と張被告、カジノシークレット スポーツ ベット B は共同侵害を構成します，A 社に対して連帯して賠償責任を負うべき。
この場合，この事件は調停によって解決されましたが，ただし、張被告にとっては、B 社の事業運営からバイ氏が得た収入，著者は考える，張さんによると、請求書情報およびその他の証拠と組み合わせた、B 社のバイ氏の株式保有状況，裁判所は、その裁量により、B 社の同じ事業運営から 2 人が得た収入を決定するものとする，そして被告に対し、A社に収入を返還するよう命じた。
法的根拠
"中華人民共和国のカジノシークレット スポーツ ベット法"
第 148 条: 取締役、上級マネージャーは以下の行為を行ってはなりません:
(1) カジノシークレット スポーツ ベット資金の流用;
(2) 自分の名前または別の個人の名前でカジノシークレット スポーツ ベットの資金を保管するための口座を開く；
(3) 定款の規定違反，株主総会なし、株主総会または取締役会の同意，
カジノシークレット スポーツ ベットの資金を他人に貸したり、カジノシークレット スポーツ ベットの財産を使って他人に保証を提供したりする；
(4) 定款の規定に違反した場合または株主総会に出席しなかった場合、株主総会で合意済み，
当社と契約を結ぶか取引を行う;
(5) 株主総会または総会の同意がない場合，自分自身や他人の利益のために自分の立場を利用する
カジノシークレット スポーツ ベットに属するビジネスチャンスを求めています，あなたが勤務しているカジノシークレット スポーツ ベットと同様の事業を自社で運営しているか、他の企業のために運営している；
(6) 当社との他人の取引から手数料を受け取り、それを自分のものとして保管します。
(7) 企業秘密の不正開示;
(8) その他、カジノシークレット スポーツ ベットに対する忠実義務に違反する行為。
ディレクター、前項の規定に違反して上級管理職が得た収入はカジノシークレット スポーツ ベットに帰属する。
第 149 条: 取締役、スーパーバイザー、上級管理者がカジノシークレット スポーツ ベットの職務を遂行中に法律に違反する、管理規定またはカジノシークレット スポーツ ベット定款の規定，カジノシークレット スポーツ ベットに損失をもたらした，賠償責任を負うべき。
第151条第1項：取締役、本法第 149 条に規定される状況に該当する上級管理者，有限責任カジノシークレット スポーツ ベットの株主、連続 180 日を超えて個別または共同でカジノシークレット スポーツ ベットの株式の 1% 以上を保有する株式カジノシークレット スポーツ ベットの株主，監査役会または監査役会のない有限責任カジノシークレット スポーツ ベットの監督者に対し、人民法院に訴訟を起こすよう書面で要求することができます；本法第 149 条に規定された状況に該当する監督者，前述の株主は、取締役会または取締役会を設置しない有限責任カジノシークレット スポーツ ベットの執行役員に対し、書面により人民法院への訴訟を請求することができます。
「中華人民共和国カジノシークレット スポーツ ベット法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (4)
第23条：監査役会または監査役会を設置しない有限カジノシークレット スポーツ ベットの監査役は、カジノシークレット スポーツ ベット法第151条第1項の規定に準じて取締役を処遇しなければならない、上級管理職が訴訟を起こした，そのカジノシークレット スポーツ ベットは原告として記載されるべきです，法律に従って、監査役会のない有限責任カジノシークレット スポーツ ベットの監査役会の会長または監督者はカジノシークレット スポーツ ベットを代表して訴訟を起こすものとします。
この記事の著者: 弁護士 李 梅暁、神豪法律事務所のパートナー。
