2018 年 11 月 22 日，冬の始まりの後、数回の小雨が上海に少し涼しさをもたらしまカジノシークレット やばい，冬の到来を少し感じます，当事務所知財センターは、特許侵害再審事件（[平成30年]住財第167号）が判決変更に成功カジノシークレット やばいという朗報を受けまカジノシークレット やばい。上海神豪法律事務所の上級パートナー、タオ・グオナン氏が代理人を務めた特許侵害再審事件が最高人民法院で審理された，再審事由が確定する判決，再審のため江蘇省高等人民法院に差し戻される。江蘇高等裁判所が再審手続きを開始カジノシークレット やばい後，弁護士が提案カジノシークレット やばいすべての証拠と再審理由は、高等法院の再審合議体によって支持された，高等法院での審理後，第一審を取り消すには文を変更してください、第二審民事判決，相手方のすべての申し立てを棄却。

事件の基本的な事実

上海茂宝電子技術有限公司 (第一審原告)、二審の被控訴人、再審被告人，以下、「a Bao社」といいます)は「ワックス療法用定温制御ボックス」の発明特許の特許権者です，申請日は 2009 年 9 月 9 日です，認可発表日は 2012 年 6 月 27 日です。南京莫関医療機器有限公司 (第一審の被告)、第二審の控訴人、再審請求者，以下「クラウン会社」といいます）は、2008年7月21日に設立されまカジノシークレット やばい，上記の特許認可発表後，Guan 社は、Renyulu Company から侵害品とされる製品を購入しまカジノシークレット やばいが、Renyulu Company は本件には関与していませんでカジノシークレット やばい，そしてその製品を塩城第三人民病院に売ります。2015 年 11 月 1 日，バオバオ社が塩城市中級人民法院に特許侵害訴訟を起こカジノシークレット やばい，侵害の疑いのある製品の販売を差し止めるよう大手企業を訴えます，侵害による損失の補償および妥当な権利保護費用。

第一審および第二審の公聴会

第一審裁判所がそれを受理カジノシークレット やばい後，某Bao社が「ワックス療法用サーモスタット制御ボックス」の発明特許の特許権者だと思います，侵害しているとされる製品の技術的特徴はすべて、特定のBao社が所有する特許請求の保護範囲内に含まれます，Guan Company の販売行為は Bao Company の特許権の侵害に相当します；同時に、某クラウン会社は医療機器の販売を専門とする企業であると考えられています，この訴訟の前に、私は Bao 社の関連特許製品を販売していまカジノシークレット やばい，販売されている告発製品が Bao 社の特許権を侵害している疑いがあることを知っておくべきです，カジノシークレット やばいがって、クラウン企業が主張する法的情報源の抗弁は確立できないと考えられます，Guan CompanyがBao Companyに経済的損失と相当な権利保護費用を補償する判決。某大手企業が一審判決の受け入れを拒否，新しい証拠を追加カジノシークレット やばい後，江蘇省高等人民法院への上訴。二審裁判所が控訴を受理カジノシークレット やばい後，レビュー後，法的情報源と既存のテクノロジーに関する特定の大手企業の抗弁は無効であると考える，サポートされていません，判決は大手企業の上訴請求を棄却，原判決は支持される。

エージェントの再審ステータス

第一例としてはクラウンカンパニー、両方とも負けた場合，紹介を受けて、当事務所の知的財産センターの弁護士タオ・グオナン氏に連絡しまカジノシークレット やばい，法的支援を求めています。タオ弁護士が勤務する知的財産センターからの事前了解，大手企業からの依頼を引き受けまカジノシークレット やばい，チームメンバーは最初のレビューを注意深く読みます、二審判決，原告と被告の両方から提供された証拠資料を確認してください，最初のインスタンスを取得、第二審の全議事録。チームによる詳細な分析後，そして関係者とともに関連状況をもう一度調査します，二審判決の不適切性を総合的に分析，裁判所の捜査命令を最大限に活用して新たな証拠を入手する，立証責任の賢明な使い方，パッシブをアクティブに変更。最終意見，この事件の再審請求は最高裁判所によって支持される可能性が非常に高い，最高裁判所に再審を申請することをお勧めします。知的財産センターが提案カジノシークレット やばい計画を聞いた後，再審の理由と担当弁護士が提案カジノシークレット やばい追加の新証拠に強く同意する，再審への期待でいっぱい。

2017 年 3 月 27 日，タオ・グオナン弁護士が大手企業を代表して最高人民法院に再審請求を行った，最高人民法院による受理後，聴聞手続き後，再審請求を認める理由，そして民事判決は 2017 年 12 月 25 日に下されまカジノシークレット やばい，江蘇省高級人民法院に訴訟を再審理するよう指示する，事件は好転する，再審で予備的勝利を収めた。再審請求を円滑に遂行するために，江蘇省高等人民法院による事件の再審開始後，当社の知的財産センターが再び分析を組織します、すべての証拠と法的根拠について考えてください，高等裁判所の再審で起こり得る状況の包括的な予測，十分な準備をしてください。

江蘇省高等人民法院への再審請求保留中，チームは二審判決に対して的を絞った反論を行った:

(1) 二審判決は、クラウン会社の既存の技術防御が確立できないと認定するという誤りを犯カジノシークレット やばい，特許権者が製品モデルを修正し、出願日より前に一般に販売カジノシークレット やばい製品，構造コンポーネントは一貫しています，変化があると思われる場合，特許権者は証拠を提出するものとする

(2) 従来技術の抗弁が成立しなかったとする二審判決の認定を覆すには、新たな証拠の提出で十分である

(3) 某クラウン会社が明示しない場合，この事件に関係する製品が特許権を持っていることを知る理由はない，法的情報源の抗弁は認められるべき

2018 年 9 月 10 日，江蘇高等法院はこの事件について公聴会を開催，法廷で両当事者が提出カジノシークレット やばい証拠、反対尋問と法廷討論，最終的に、私たちの弁護士が提案カジノシークレット やばい再審理由が高等裁判所によって支持されまカジノシークレット やばい。再審判決は、再審証拠は再審請求人の既存の技術的抗弁が確立されたことを立証するのに十分であると判示カジノシークレット やばい，特定のクラウンの行為は特許侵害に該当しません。このため、江蘇高等裁判所は事実の確認に基づいて量刑を変更しまカジノシークレット やばい，塩城市中級人民法院の一審民事判決および江蘇省高等人民法院の二審判決の取り消し，特定の会社のすべての訴訟請求を却下する。知的財産センターのメンバーの尽力により，この事件は最終的な勝利を収めた，クライアントの正当な権利と利益を保護することに成功しまカジノシークレット やばい。

弁護士のコメントとインスピレーション

この訴訟は、特許製品を最初に販売する典型的な特許権者です（2009 年 8 月 10 日以前），特許出願予定 (2009 年 9 月 9 日)。一般販売は特許法の意味における使用の開示であるため，この以前に販売された製品に開示されている技術は、特許法の意味における先行技術です，裁判所は、告発された侵害製品の技術的特徴は、特許権者が以前に販売カジノシークレット やばい製品の技術的特徴と基本的に一致していると認定カジノシークレット やばい，被告の先行技術による抗弁が確立された。カジノシークレット やばいがって，侵害しているとされる製品の技術的特徴がすべて特許請求の範囲に含まれる場合でも，特許侵害にも該当しません。

弁護士のシェン・ハオは新興企業やテクノロジー集約型企業に次のことを思い出させます:

最初，知的財産保護の意識を高めるため，企業の知的財産のレイアウトと計画を事前に作成する，関連する知的財産権の確認を適時に申請する，技術が開示されるか、他の人が知的財産権を申請するまで待ってから修正しないでください，いわゆる「状況を埋め合わせるには遅すぎる」，この状況により、企業の知的財産保護の状況は非常に消極的になります，不治の病でも。

2番目，知的財産権に関する紛争に遭遇カジノシークレット やばい場合は、急いで医者に行かないでください，冷静に、冷静にならなければなりません、陽性反応，既存の法制度の合理的な利用，専門機関や専門家に法的サービスを求める，司法的救済は尽きた，あなたのビジネスに最適な知的財産保護ソリューションを探しています。