最近，山西省太原市中級人民法院における李晋興対王暁奇事件、李潔ローン契約紛争事件，再審後の判決，山西省太原市の中級人民法院で、神豪法律事務所の銭立紅弁護士の戦いが勝利をもたらした。
2011 年の太原中級裁判所第一審より、2014 年山西高等裁判所第二審、2015 年最高裁判所の罪状認否、2016 年最高裁判所再審、2018年の太原中級裁判所の再審まで。銭弁護士は二審の最終公判前に一時的に訴訟に参加した，最終的に、クライアントは 3,000 万元以上の巨額損失を回収しました。
http://tingshen.court.gov.cn/live/1439374?from=timeline&isappinstalled=0
ステージで 1 分間，観客としての 10 年間の努力。銭弁護士が山西省に行ったことを知る由もない，習慣と人々は相容れない、気候が順応していない場合、最高裁判所に「国民感情に同情」を持たせ、この事件の「不満」を発見する方法。毎日何千件もの訴訟が最高裁判所に持ち込まれています、再審，困難，わかりません。そして2時間半の法廷審問中，銭弁護士はいつも座る姿勢を正している，彼の忍耐力は明らかです。
Wang Xiaoqi (借り手) は財政難に陥っていると主張し、Li Jinxing (貸し手) から 300 万元を借りる予定，太原国際貿易センターの不動産（当時の時価は約700万元）の住宅ローン保証を李潔（保証人）に任せる。2009 年 10 月 20 日、王小奇は李潔を李金興の会社（小規模融資会社）に連れて行きました，3 つの「住宅ローン契約書」の最後のページに李潔に署名させます，李潔は契約書の1つにID番号を記入しました、300万元、3 か月。李晋興は当時会社にいなかったため，王暁琦は、「会社に戻った後の李晋興の公印」を待つという理由で、3つの契約すべてを小規模融資会社に保管していた。同年10月23日，Wang Xiaoqi は Li Jie を公証役場に連れて行き、「委任状の公証」を申請しました，そして「保証誓約書」に署名しました。その後，李潔は汪暁琦に住宅ローン契約を繰り返し迫った，王暁奇はさまざまな理由を使って反論した。
李金星は2011年5月24日に太原中級裁判所に訴訟を起こした，「住宅ローン契約」、「保証約定書」、「ローン契約」、「ローン契約」、「借用書」、「督促状」などの提出証拠，上記資料に記載されている融資額は130万元です。最初の裁判中，李潔は住宅ローン契約の300万件の前に「千」とその他の内容について司法鑑定を申請，第一審裁判所はそれを認めなかった。しかし、王小奇は出廷して名乗った，当時の住宅ローン契約で合意された保証額は100万300万円，彼は李金星から1,300万元の融資も受けた。2011 年 10 月 28 日、太原中級法院は、王暁琦が李金星からの融資 1,300 万元と利息 (年利 24%) を返済する判決を下しました，Li Jie は前述の金額について連帯責任を負います。
李潔は第一審判決後に控訴した，二審裁判所は李潔の身元確認申請に同意した，住宅ローン契約の認証をサウスウェスト大学法医学鑑定センターに委託，評価意見は「千」であり、追加の可能性があります。李晋興が再識別を提案，二審裁判所は、北京明正司法鑑定センターに住宅ローン契約の鑑定を委託した，鑑定意見では、「ワン・サウザンド」も同時に結成されたということです。
銭弁護士は2014年9月初旬に初めて事件に介入した（最終公判前），同年9月12日の最後の法廷審理における主な任務:
①鑑定人申請（南京東南法医学識別センター沈暁林所長）、西北政法大学司法認証センターのチェン・ジュンウェイ教授が出廷した，北京明正法医学鑑定センターの鑑定意見に疑問を呈する，明正鑑定センターのスタッフは質問を受け、言葉を失った。
② 住宅ローン契約責任者、王立紅（小規模金融会社）への反対尋問，何度も反対尋問を行った後、王立紅は最終的に住宅ローン契約の空白部分にある金額を法廷で認めた、時間などはすべて李傑が署名した後に追加されました。
③契約法による、保証法、証拠規定およびその他の関連規制，1,300万元の融資が実行されたかどうかを争う，李晋興に立証責任を求める，つまり、保証人は債務者の弁護権を享受します。
④ 貸主と貸主との間に悪意のある共謀があったことが示唆される，虚偽の訴訟行為，目的は李潔の不動産を騙すことです。
⑤李金星が提出した4通の「督促状」（それぞれ2010年4日と12日付）の提出を法医学識別センターに依頼する、2010 年 9 月 6 日、2011 年 1 月 7 日、2011 年 5 月 4 日) 身元確認のため，鑑定センターは 2014 年 10 月 8 日に鑑定意見を発行しました，4 つの督促状が同時に作成されました。2014 年 11 月 26 日の判決委員会による議論と決定に基づく山西省高等裁判所の決定，控訴はまだ却下されています，元の判決は支持される。
2015 年 1 月 22 日，銭弁護士は最高裁判所への再審請求で李潔を代理しました，訴訟の第二審は審理委員会による議論を経て下された判決であると提案，関連規定に従って、この事件は最高裁判所で審理されるべきです，山西省高等法院に指示するのではなく。同年 12 月 6 日、最高裁判所は、(2015) 民申子第 532 号民事判決に従ってこの訴訟を審理する決定を下しました，原判決の執行を停止する。
2016 年 12 月 29 日，最高裁判所はこの事件について公聴会を開催，銭弁護士は激しく議論した，関連当局の意見が最高裁判所で採用されました。同年12月29日、最高裁判所は、（2016年）最高裁判所民事判決第224号で、第一審裁判所および第二審裁判所の判決を取り消す判決を下した，再審のため太原中級裁判所に差し戻される。
2017 年 10 月 9 日，太原市中級人民法院が事件を再審理するために招集された，銭弁護士は裁判に参加するため出廷しました（詳細は裁判のライブビデオをご覧ください）。2018 年 2 月 23 日太原中級裁判所の再審判決，李潔に連帯保証責任を負うという李晋興の要求をすべて却下する（李潔は保証責任を放棄する）。
最高裁判所の後、高等法院における複数の重大事件、難易度、複雑なケースの表現，チェン弁護士は次のように考えています: 有能な弁護士として，法的リテラシーが基礎，訴訟スキルが鍵，プロ意識が基本，これら 3 点を満たしている場合のみ，当事者の正当な権利と利益をより適切に保護するため，法的な公平性と正義を追求する。
