2020 年 8 月 18 日，クライアントの周氏が神豪上海港匯事務所に来まカジノシークレット キャッシュバック，片面には「王冠と宮廷の法服」の刺繍が施されています，「国民は春節を喜んで迎えています」と書かれた横断幕が届けられた余栄カジノシークレット キャッシュバック、周裕傑カジノシークレット キャッシュバック手の中にある，事件の委託を引き受けてくれた二人のカジノシークレット キャッシュバックに感謝，当事者と積極的にコミュニケーションをとることにより，複数の調査と証拠収集，ケースの詳細を確認する，同時に、法的分析を冷静かつ合理的に実行する，顧客にケースの傾向を十分に理解してもらいます，最終的に当事者の法的権利と利益を擁護することに成功しました。ペナントは軽いですが，カジノシークレット キャッシュバックシェン・ハオの専門基準に対するクライアントの全面的な認識と厚い信頼を裏付けています。
巨額の補償から責任負担なしへ
この訴訟は会社の利益を損なう責任紛争です。この事件の当事者である周氏（原審の最初の被告）は、上海の会社の元の法定代理人（原審の第二被告），同時に、彼は原審の原告である嘉興市の会社の株主でもある，元の裁判の原告である嘉興市の会社は、複数の監査報告書を提出カジノシークレット キャッシュバック、音声録音およびその他の証拠，周氏と上海の企業との間には、嘉興市の企業の正当な利益を損なう関連取引があると主張，会社の利益を損なうことによって生じた約578万元の実損失を被告2人が負担すべきだと主張，約 258 万元の利息損失，得られる利益の損失は約695万元，総額 1,500 万元以上。2017年に第一審裁判所が訴訟を受理してから2019年に原告に有利な判決を下すまでに2年かかった，同時に、被告1が会計規則違反およびその他の不法行為を行ったことが確認される，相手方に230万元の実損と利息を補償すべき。周氏も原審の原告も一審判決を受け入れなかった，浙江省嘉興市中級人民法院への上告。
周氏が神豪法律事務所の2人のカジノシークレット キャッシュバックに第一審の判決を持ちかけたとき，第一審の判決は客観的事実に適合しないと明確に述べた，彼は判決でいわゆる違反を犯していません。一審判決の判断も示す，それは彼のビジネス上の誠実さを否定するだけではありません，それは彼の個人的な人格の否定でもあります。“そのような判決が発効カジノシークレット キャッシュバック場合，周りの親戚や友人に説明できなくなります。”
この事件の複雑さを考慮して，その金額は1500万元を超えます，判決の結果と影響は両被告にとって極めて重要である。カジノシークレット キャッシュバックのユー・ロンが周氏の代理人を務める，周裕傑カジノシークレット キャッシュバックは上海の会社の代理人を務めている，事件を十分に理解した上で，2019 年 10 月に手数料を受領しました，関係者が控訴を提出するのを支援する。
通常、2 回目の試用期間は 3 か月です，第二審の第一回公判後，合議体は事件が複雑であると考えている，試用期間を 3 か月間延長することを決定しまカジノシークレット キャッシュバック。この期間中，2人のカジノシークレット キャッシュバックシェン・ハオは法的適用の問題について裁判長と直接または電話で何度も話し合った、事件の事実について何度も伝える，厳格な法的議論を記した文書を提供しました。最後に，浙江省嘉興市の中級人民法院は、原告の上告請求は無効であるとの判決を下カジノシークレット キャッシュバック，拒否されるべきです，周氏の党の上訴請求が成立，この事件の文は変更されるべきです，カジノシークレット キャッシュバックがって、第一審判決は取り消される，元の裁判で嘉興市の企業の主張をすべて棄却，第一審の訴訟費用と第二審の受諾料は原告の負担とする。
落ち着いて綿密に分析して有利な「転換点」を見つける
本件の弁護手続き中，2 人のカジノシークレット キャッシュバックが独自の「事件処理の 3 部作」を持っています。最初，不法行為責任の「3 つの要素」に基づく - 不法行為、被害結果と因果関係が出発点，本件の一審判決の慎重な検討，その後、事件の客観的事実と提出された証拠資料を当事者と慎重に確認します，ついに正確に作られました、専門的な法的分析。
一審判決を分析中，第一審の当事者にとって有利ではなかった監査報告書に疑問を呈することから始めます；同時に，第一審の裁判官は監査報告書と記録資料に基づいて被告会社の決算に不一致があると判断カジノシークレット キャッシュバックが、，会計規則違反の疑いがある，しかしアカウント自体の信頼性を検証する必要があります，この行為が会社の利益を損なうという周氏の意図であると特定することも不可能。
ここから，2 人のカジノシークレット キャッシュバックは次のように考えています第一審の判決では、被告が犯した侵害を特定していなかった，侵害損害の結果の認定も客観的事実と矛盾している，そして、その行動と被害結果との間に因果関係はありません，周氏が原告の利益を侵害する行為を行ったこと、および対応する行為が原告の利益を害したことを証明することは不可能，周氏は会社の利益を損なう責任を負うべきではない。
2 人のカジノシークレット キャッシュバックは二審裁判官に対し、代理意見の完全かつ詳細な弁論と説明を行った，二審裁判官は代理人の意見を承認しまカジノシークレット キャッシュバック，原審の原告である嘉興会社の上訴請求を最終的に却下。依頼人の周氏は、沈豪カジノシークレット キャッシュバックのプロフェッショナリズムを高く評価し、賞賛しました，また、二人のカジノシークレット キャッシュバックの尽力に心から感謝の意を表したいです。
2 人のカジノシークレット キャッシュバックは次のように考えています当事者の承認を得る，訴訟自体が慎重な法的分析を必要とするという事実を除いて，事件を担当するカジノシークレット キャッシュバックと依頼者の間での積極的なコミュニケーションも同様に重要です。二人のカジノシークレット キャッシュバックは依頼者と何度も会った，当事者が事件処理の全プロセスに積極的に参加できるようにする，当事者が訴訟の傾向と法的考え方を完全に理解できるように，最初の失敗の場合，この事件に対する自信を徐々に取り戻しつつある。
「信頼され、尊敬される法律事務所になること」が神豪法律事務所のビジョンです，法律事務所の評判は従業員全員の献身によって決まります、責任あるカジノシークレット キャッシュバックシェン・ハオはプロフェッショナリズムを持ってあらゆる事件を処理します、プロジェクトごとに累積。沈昊カジノシークレット キャッシュバックのようなカジノシークレット キャッシュバックがますます増えると私は信じています、カジノシークレット キャッシュバックの周裕傑のように，事件の詳細な分析と当事者との効果的なコミュニケーションを通じて，カジノシークレット キャッシュバックシェン・ハオの優れた専門能力を示す，顧客の信頼と尊敬を得る。
