序文

「まず行政、次に民事」アプローチは、多くの専門の偽造品対策担当者が懲罰的損害賠償の規定を利用して利益を上げるために使用する最も一般的な手法の 1 つです，つまり、まず運営者の不正行為について行政機関に苦情を申し立てます，行政機関からの処罰決定を得た後，証拠の一つとして，裁判所に民事訴訟を起こす。基本的な証拠として行政罰を伴う，民事訴訟はより論理的になる。

「偽物について知りながら偽物をカジノシークレット 初回入金ボーナスする」ことも、ほとんどの専門の偽造品対策担当者が使用する一般的な方法です，カジノシークレット 初回入金ボーナスおよび使用しようとしている商品が偽物または欠陥品であることを知っている，まだカジノシークレット 初回入金ボーナス、製品を使用する，そして「消費者権利保護法」と「食品安全法」の規定を利用して、1件を返金し、3件を補償する，500 保証，1件を返金、10件を補償，1,000 の保証，繰り返し、上記の問題のある製品を大量にカジノシークレット 初回入金ボーナスする，そして継続的な主張をする，利益という目的を達成するため。

企業が事業運営中に製品ラベルや広告文言の欠陥により苦情を受けることはよくあること，上記の違法行為による罰金または請求額は、容易に数百万ドルに達する可能性があります。一部のプロの偽造防止業者はこの方法を使用しています，この機会に会社に「和解金」の支払いを提案してください，それと「和解」に達する，会社が「和解金」を支払った後，苦情を取り下げる。

事件概要: 2019 年 5 月 16 日、王さんはオンライン ショッピング プラットフォームを通じて夫のために有名なスイス ブランドの時計を購入しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，プラットフォームでは「正規のライセンス商品」と説明されています。2019 年 5 月 20 日，王さんは時計を受け取りまカジノシークレット 初回入金ボーナス，時計のチェーンが長いので，翌日、王さんはストラップを受け取るためにそのブランドの時計アフターサービスセンターに行きまカジノシークレット 初回入金ボーナス，しかし、アフターセールスセンターのスタッフが王さんに知らせまカジノシークレット 初回入金ボーナス，ブランド所有者はオンライン ショッピング プラットフォームにこの時計の販売を許可していません，カジノシークレット 初回入金ボーナスがって、アフターサービスは提供されません。

論争の焦点: オンライン ショッピング プラットフォームによる「正規品」の宣伝は詐欺にあたるかどうか？

法的観点: 「正規ライセンス商品」とは、製造業者によって認可された第 1 レベルの輸入製品代理店、または代理店によって認可された関連特約店によって販売される製品として理解されるべきです。オンライン ショッピング プラットフォームは、販売する商品が「正規品」であることを販売ウェブページに表示します，そして「モールで買うのと同じ品質」を約束します、サービス保証」，ただし、販売される実際の製品は正規販売代理店から入手カジノシークレット 初回入金ボーナス製品ではありません，オンライン ショッピング プラットフォームも法的情報源の証拠を提供できません，この目的では、対応する保証サービスを利用できません，「虚偽プロパガンダ」に所属，詐欺で構成されています，王さんの「1件を返金し、3件を補償する」というリクエストはサポート可能。

著者の分析: オンライン ショッピングは消費者にとって主流のショッピング チャネルになっています，ウェブサイト上の製品に関する虚偽の説明，消費者を誤解に導く，商品をカジノシークレット 初回入金ボーナスするには，詐欺で構成されています，運営者は1件を返金し、3件を補償するリスクに直面することになる。運営者は製品/サービスのプロモーション情報を事前に厳密に確認する必要があります，こうして上記のリスクを回避。

事例紹介: マーさんはオンライン ショッピング プラットフォームで「ある健康製品」を購入しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，プラットフォームは「子供も食べられる」を宣伝，田島さんが商品を検査カジノシークレット 初回入金ボーナスところ、実際の商品には「幼児」と記載されていることがわかりまカジノシークレット 初回入金ボーナス、子供たち、菌類にアレルギーのある人は食べないでください。」，だから私は受け取りを拒否しまカジノシークレット 初回入金ボーナス。カスタマー サービスに確認済み，子供でも食べられます，真菌アレルギーのある子供は飲めません，受信確認。その後，マーさんは複数回購入しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，そして、その製品が人体に適さないと表示されていなかったという理由で、賠償を求めて裁判所に訴訟を起こしまカジノシークレット 初回入金ボーナス。

論争の焦点: プラットフォームのプロモーションと製品の識別が矛盾している，虚偽宣伝の疑いがあるかどうか，詐欺で構成されています？

法的見解: オンライン ショッピング プラットフォームで販売されている製品のプロモーション Web ページで宣伝されている該当グループは、製品に実際にラベルが貼られている内容と一致していません，誤った宣伝があります，でもマーさんはこの商品を何度も購入しています，カスタマーサービスに確認後，まだ購入を続けています。カジノシークレット 初回入金ボーナスがって，オンライン ショッピング プラットフォームの誤ったプロパガンダ行為が馬さんを誤った理解に陥らせたわけではない，虚偽の広告とマーさんの購買行動の間には避けられない因果関係はない，詐欺を構成する結果の要件を満たしていません，ミス・マーの1回目と3回目の補償金の返金要求，サポートされていません。

著者の分析: オペレーターが詐欺行為を行っているかどうかの判断に基づいて，主観と客観を組み合わせるという原則を堅持すべきです，客観性を重視，まず、主題に関する客観的な情報がプロパガンダと一致しているかどうかを検討してください，主観を考慮する，オペレーターの主観的な意図と不正行為の目的を参照，そして消費者は詐欺の被害に遭っていることを認識している。

事件概要: 張氏は建材市場で 71,640 元を費やし、それぞれ長さが 100 メートルの BV2 プレート 720 枚を購入.5 本のワイヤー。赤いプレートは 200 枚あります、イエロー 70 プレート、グリーン 70 プレート、ブルー 200 プレート、ダブルカラー 110 プレート、白 70 プレート。後で使ってみたら、各プレートの長さはわずか 91 メートルだったことがわかりまカジノシークレット 初回入金ボーナス。「定量包装商品の測定の監督管理措置」に関する問い合わせ後，長さが 5 メートルを超える定量的に梱包された商品の許容不足量は 2% 未満である必要があります。

論争の焦点: 生命以外の消費目的でのカジノシークレット 初回入金ボーナスに懲罰的損害賠償が適用されるかどうか

法的観点: 三重補償の確立には 2 つの要素が必要，1 つは、販売者の販売行為が詐欺に当たるということです，2 つ目は、購入者の行動が通常の消費行動であるということです。張氏は関連商品を大量に購入しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，実際の使用量は 3% 未満です，通常の消費需要を超えています，消費行動とみなされるには不適切，カジノシークレット 初回入金ボーナスがって、彼は全額の 3 倍の報酬を受け取ると主張しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，サポートされていません

著者の分析: 莫大な利益を得るために，専門の偽造品対策者は、クレームを付けるために関連する商品を大量に購入することがよくあります，実際の購入数量が毎日の消費の合理的な範囲内であることを証明する十分な証拠がない場合，商品が日常消費のために購入されたものであるとは判断できません。だから，「営利目的」で大量に購入カジノシークレット 初回入金ボーナス場合，日常生活に必要な買い物ではありません，法律で規定されている「消費者」の地位に矛盾します，消費者法の懲罰的損害賠償に関する提案は適用されるべきではない。

事件概要: 2016 年 5 月 1 日，Feng さんは、あるブランドの 42 インチ 4K モニターを 5 台、ブランドのオンライン旗艦店で 1 台あたり RMB 3,499 のプロモーション価格で購入しまカジノシークレット 初回入金ボーナス。ウェブページ上の販促資料の表示，プロモーション期間は 5 月 1 日から 5 月 5 日まで，プロモーション後、製品の元の価格は 4,999 人民元に戻ります。フェンは顧客サービスとのコミュニケーション中に学びまカジノシークレット 初回入金ボーナス，活動期間後の当該製品の販売価格は 4999 元ではなく 3799 元です，上海金山区市場監督管理局に報告，当局は最終的に、関連商品が価格詐欺に該当すると判断しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，そして行政罰の決定を下す。その後、フェンは上記の処罰決定を証拠として使用しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，裁判所に訴訟を起こし、1件の返金と3件の補償を求める。

論争の焦点: 行政罰決定で特定された価格詐欺，民法上の詐欺に確実に該当するかどうか？

法的観点: 民法における詐欺を構成する要素:

(1) 詐欺の意図;

(2) 不正行為を行った;

(3) 詐欺を受けた人が詐欺により誤解に陥った場合;

(4) 詐欺を受けた人は誤って意思表示をカジノシークレット 初回入金ボーナス。

Feng Mou は、オンライン ストアのカスタマー サービスとの会話中に、関連製品の価格プロモーションに欠陥があることを知りまカジノシークレット 初回入金ボーナスが、一度に複数のディスプレイを購入しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，彼が価格の問題を認識していることを証明するには十分，関連する製品は誤解により購入されませんでカジノシークレット 初回入金ボーナス。ディスプレイ画面はコンピュータの信号出力装置です，本質的に紛失に適さない電子製品，目的は単一かつ反復的，それは通常贈られる贈り物ではありません，Feng が 5 台の 42 インチ モニターを一度に購入カジノシークレット 初回入金ボーナスことは、明らかに消費目的を満たしていません，必要に応じてチャンネル 2 の懲罰的損害賠償請求を支持。

著者の分析: 行政処分決定で特定された価格詐欺は、民事訴訟における虚偽宣伝の一形態として理解できる，虚偽の宣伝と詐欺の間に因果関係はありますか？2 番目のケースでも答えを出しまカジノシークレット 初回入金ボーナスが、必ずしもそうとは限りません，購入者の購入意図などの主観的な要素と併せて考慮する必要もあります。

2018 年 10 月 12 日，上海工商総局、市法務局、市営 12345 市民サービス ホットライン管理室、市公安局、市品質技術監督局、市食品医薬品局、市物価局を含む7つの部門が共同で「専門的請求および専門的報告への効果的な対応とビジネス環境の維持に関する指導的意見」（以下「指導的意見」または「文書」といいます）を発行しまカジノシークレット 初回入金ボーナス，この文書は「専門的なクレーム報告」の明確な定義を示しています、苦情リストと報告例外の改善、法律に従って恐喝およびその他の刑事犯罪の疑いに対する刑事責任を追及する，実質的な懲罰、抑止力のあるプロの偽造品対策者。

「指導的意見」が初めて公式文書の形になった，「専門的な主張と専門的な報告」という概念を正式に使用，専門家の主張の判断を指摘する、プロとしての報道やその他の行動は、目的が利益を上げることであるかどうかに基づいて行われるべき、毎日の消費ニーズによるものですか、偽物を購入すべきかどうか知っていますか?、購入カジノシークレット 初回入金ボーナス商品が明らかに適正な消費量を超えているかどうか、苦情と報告の数、関連する行政不服審査や訴訟の件数などを踏まえた総合的な判断。

苦情および報告異常リストの「ブラックリスト」には主に次のものが含まれます: 名前、ID カード番号、連絡先番号、連絡先アドレス、苦情と報告の数、政府情報開示申請数、再審査または訴訟の数、懲戒検査監督部門への報告数、主に問題を反映、分野や製品サービス カテゴリなどに関連する。都市、地区および 2 つのレベルの関連部門が定期的にレビューを実施、苦情リストと異常報告の改善。

苦情と報告の処理、請願書、情報開示、行政審査、行政訴訟、監視が重要な場合，専門的な主張をカジノシークレット 初回入金ボーナスい、専門的な報告行動に焦点を当てる，一般消費者や内部告発者と適切に区別する。

「指導的意見」も提案された，恐喝や詐欺などの疑いのある行為は法律に従って厳しく処罰されなければなりません。「同調」の場合、"パッケージの交換"、問題のある食品を「偽装」し、脅迫を行う、詐欺および補償金を請求するその他の方法および長期にわたる虚偽の報告，会社の通常業務を妨害するのをやめると脅す，企業に一定の「好意料」の支払いを要求することは恐喝に当たる疑いがある、不正行為，作業指導を強化する，法に従って刑事責任を厳しく追及する。

「統治者として誠実に考えなさい，法律によると」，オペレーターの詐欺は不正行為です，プロの偽造品対策業者が利益を上げるのも不誠実です。偽造品対策の専門家に繁殖の余地を与えないでください，実際の消費者の正当な権利と利益を保護するために、より多くの行政および司法リソースが活用されるように。

この記事の著者: 周丹尼弁護士、神豪法律事務所パートナー，弁護士リー・イーチェン。