コラム「私が育てているものと食べているもの」は、神豪法律事務所のパートナーによって執筆されています、弁理士沈琦により開設，弁護士のShen Qiは10年以上知的財産の分野で活動してきまカジノ シークレット 初回 ボーナス，知的財産分野の事例を定期的に共有します、法律や規制の経験と解釈，コラムの名前は、『Xian Qing Ou Ji』の著者である Li Yu が海賊版書店に向けて書いた「叫び」から取られまカジノ シークレット 初回 ボーナス，権利所有者に自信を強めるよう警告する目的，法律を通じて自分の権利と利益を守る。
私たちが見ているテレビ番組，多くは独占的にライセンスを取得していることが多い，「iQiyi」独占放送など、「Youku」独占放送など。このモードではドラマを見るのが非常に面倒になるかもしれません，いくつかの集合ビデオ Web サイト、アプリが誕生しまカジノ シークレット 初回 ボーナス。
これらの Web サイトでは、直接リンク クロール テクノロジーがよく使用されています，ネットワーク全体または複数の主流ビデオ Web サイトに分散されているビデオ リソースへのディープ リンクを使用する，捕まえる、独自のプラットフォームで収集，自分で設計カジノ シークレット 初回 ボーナスインターフェースによる、アレンジメントがユーザーに提示されます。
では、このリンクの提供は侵害なのでしょうか?
そのような行為，Baidu などの検索エンジンを通じてリンクを提供するという一般的な動作とは異なることがよくあります。
百度など，通常、ネットワーク検索全体に対して受動的にのみリンク サービスを提供します，この種の集約 Web サイト、APP はターゲットを絞ったディープリンクを積極的に提供します，リンクは通常、いくつかの選択された主流ビデオ Web サイトからの高品質ビデオ リソースのみを指します。ユーザーは集約プラットフォームのクライアントで検索、クリックとその他の操作，選択範囲を簡単に取得できます、組織、一部の動画サイトからの動画検索結果を編集しまカジノ シークレット 初回 ボーナス。[1]
一般的な動画 Web サイトは著作権者から再生許可を取得しています，このプラットフォームの範囲内でのみブロードキャストできることが厳密に合意されています。
たとえば、労働カジノ シークレット 初回 ボーナスを広める権利の侵害をめぐるテンセントと宜聯威達会社との間の紛争，テンセント社 (原告)、著作権所有者) と LeTV (リンクされているもの)，許可された人物) の許可書には、「LeTV の使用は、この Web サイトのサーバーの保存方法に限定されます」と規定されています。。書面による許可なし，決してそうではありません，サブライセンスを含むがこれに限定されない、ジャンプリンク、ディープリンク、プレイヤーのネスティング、協力チャネルを共同で確立する、第三者にドメイン名の使用を許可するなどして、第三者と協力する，本契約外の第三者（ポリシー上の理由により協力しなければならない第三者を除く）が、本契約で許可された著作物を直接的または間接的に使用できるようにするため。”
なぜなら，この契約を締結しない場合，著作権所有者の他の団体に対する認可に影響を与える可能性があります，収入に影響を与える。カジノ シークレット 初回 ボーナスがって，認定プレイヤー，技術的な対策が頻繁に講じられます，他人がリンクを盗むのを防ぐため。
この場合，被告は認めている，技術的手段を通じて LeTV をクラックするのは技術的手段です，禁止されたチェーン設定を回避できるウェブ検索クローラー，関連するビデオ リソースを見つけてリンクを設定，マシンは自動的に一致します，さまざまな映画やテレビの Web サイトからビデオを入手，最終的に Kuaikan 映画およびテレビ APP に統合されまカジノ シークレット 初回 ボーナス。
[事件情報: (2016) 京志民中子第 143 号]
この種の破壊的な技術的手段のためのリンクを設定する行為，権利者は著作権法第48条第6号[2]の規定に従って保護を求めることができます。
それでは，さらに，リンクを通じて作品を提供するこの行為は、カジノ シークレット 初回 ボーナスの普及の権利を侵害しますか？どのように決定すればよいですか？
実際に一般的に使用されるいくつかの識別基準の概要
サーバー標準
この規格は、加害者が著作物を公開サーバーにアップロードしているかどうかを検査します，その後、彼の行動がカジノ シークレット 初回 ボーナス通信行動に該当するかどうかを判断します。
上記の場合と同様，二審裁判所はサーバー標準を採用，これは多くの法廷でも一般的に行われている。実際に，被告はリンク サービスのみを提供しているとしばしば主張します，コンテンツが自社のサーバーでホストされていないという異議申し立て。
しかし、ネットワーク技術の継続的な発展により，インターネット上での著作物の宣伝，作品をサーバーにアップロードする必要はなくなりまカジノ シークレット 初回 ボーナス，P2P テクノロジーを使用、クラウド ストレージなどの多様なディープ ネットワーク テクノロジーの開発，「サーバー標準」では、インターネットを介カジノ シークレット 初回 ボーナス作品のほとんどの配布の動作を制御することが困難な場合が多い。
実質的な代替標準
この基準は作品のコミュニケーション効果に基づいて判断されます，加害者による著作物の流布が代替効果を引き起こカジノ シークレット 初回 ボーナスかどうかを確認する。
上記の場合と同様，第一審裁判所は次のように判断カジノ シークレット 初回 ボーナス，Kuaikan Film and Television APPの具体的なサービス提供方法，作品のドメイン名チャンネルを拡大、アクセス可能なユーザー グループとその他のネットワーク通信範囲，関連する法的に認可されたビデオ Web サイトからのトラフィックと収益の転用，客観的には、アグリゲーション プラットフォーム上でユーザーにビデオ コンテンツを「提供」する役割を果たします，大幅な代替効果をもたらカジノ シークレット 初回 ボーナス，しかし、頒布許可を得る費用は権利所有者に支払われませんでカジノ シークレット 初回 ボーナス，カジノ シークレット 初回 ボーナスがって、情報ネットワークの普及の権利を侵害していると考えられます。
二審裁判所は、この基準は行為によって生じる損益に基づいて判断されると判示カジノ シークレット 初回 ボーナス，行動特性から始めるのではなく，不合理。
ユーザー認識基準
この基準は、作品の提供者に対するユーザーの認識や作品に対するユーザーの感情に基づいて判断されます。
裁判所の判断による，被告の再生ページには Film and Television World という名前が付いていますが，しかし、ウェブページには、ウェブページが第三者のものであることを示す、対応するドメイン名やウェブサイト名、その他の情報が表示されていません。ウェブページの IP アドレスは、ウェブページが別のエンティティによって所有されていることを証明できません，原告と他の一般人の観点から見ると，映画「セブンソード」を表示するウェブページは、少なくとも表向きは被告が所有している，その後、被告が法律を侵害カジノ シークレット 初回 ボーナスと判断されまカジノ シークレット 初回 ボーナス。
[事件情報: (2009) Minti Zi No. 17]
著者は考える，ユーザーの認識基準が主観的すぎる，法の適用が不安定になります。
法的基準 (基準を提供)
この規格は法規制から直接派生カジノ シークレット 初回 ボーナスものです。著作権法の規定による，(第10条第1項第12号)情報頒布権は、有線または無線の手段による公衆への著作物の提供を規制する，自分で選んだ時間と場所で作品を公衆に公開する行為。
それは、加害者が著作権所有者の許可なしに違法に提供カジノ シークレット 初回 ボーナスかどうかを判断することです，そしてその作品を一般に公開します。「提供」にはコピーの存在は必要ありません，インターネット技術を通じて作品を公衆に提供できる限り。
江蘇高等法院で審理された「ホットリンク」事件と同様，裁判所は次のように判断しまカジノ シークレット 初回 ボーナス，被告のウェブページでは、リンクを通じて事件に関係するビデオが再生されまカジノ シークレット 初回 ボーナスが，しかし、被告のユーザーは関連するビデオをウェブサイトから直接視聴しまカジノ シークレット 初回 ボーナス，関係するビデオの本当のソースがわかりません，これに基づいて決定する必要があります，被告は、ウェブサイトを通じてオンライン再生できるよう、事件に関係するビデオを提供しまカジノ シークレット 初回 ボーナス。そして二審裁判でも，被告は、ウェブページ上の映画カタログが彼自身の選択によって配置されたことを認めた，関連映画を含む映画やテレビ作品のオンライン視聴をウェブサイト ユーザーに推奨していることのさらなる証拠，明らかな主観的過失。侵害にあたる。
[事件情報: (2009) Su Min San Zhong Zi No. 0182]
識別基準の選択には議論の余地がある
上記の規格の場合，実際に，何を使用するべきか，実際にはさらに多くの論争がある。
著者は考える，カジノ シークレット 初回 ボーナスの頒布権に関する法的基準（基準を定める）は「著作権法」の意味を厳守する，強い適切性を持っています，該当する場合、主観的な要素を追加しすぎても不安定になることはありません；
2 番目はサーバーにアップロードすることにより，P2P 共有，フレーム付きリンクを通じて依然として拡散，それらはすべて作品を提供する手段です，技術中立性の原則に基づく，テクノロジーの使用による違いはありません，侵害の判断に影響を与える；
同時に、カジノ シークレット 初回 ボーナスの第 3 条[3]，情報ネットワークを配布する権利を決定する基準となる「サーバー規格」はない。
参照:
[1] (2016) 北京 73 民忠第 143 号。
[2]「中華人民共和国著作権法」第48条第6号：以下の侵害を行う者，状況に応じて決定する必要があります，侵害を阻止する責任、影響を取り除く、お詫びします、損失補償に対する民事責任；同時に公共の利益を害する，著作権管理部門は侵害の停止を命令する場合があります，不法利益の没収，没収された、侵害しているコピーを破棄する，罰金が課される可能性もあります；深刻な状況，著作権管理部門は、主に侵害コピーの作成に使用される資料を没収することもできます、ツール、設備など；犯罪を構成する，法律に基づく刑事責任の追及: 著作権所有者または著作権関連権利所有者の許可なし，権利者の作品を意図的に回避または破壊する、オーディオおよびビデオ製品の著作権または著作権関連の権利を保護するために講じられた技術的措置，法律、行政法規で別段の定めがある場合を除く
[3] カジノ シークレット 初回 ボーナス第 3 条: インターネット ユーザー、ネットワーク サービス プロバイダーには権限がありません，権利所有者が情報ネットワークを通じて配布する権利を享受している作品を提供する、パフォーマンス、オーディオおよびビデオ製品，法律を除く、行政法規で別段の定めがある場合を除く，人民法院は、情報ネットワーク上で情報を広める権利の侵害と判断する必要がある。Web サーバーにアップロードすることにより、共有ファイルを設定するか、ファイル共有ソフトウェアを使用するなど，うまくいきます、パフォーマンス、音声とビデオの記録は情報ネットワークに置かれます，一般の人々が好きな時間と場所でダウンロードできるようにする、閲覧またはその他の方法で取得，人民法院は、前項に規定する提供行為を行ったと判決する。
この記事の著者: ハン・チャオナン、神豪法律事務所のインターン。
