民法第 1130 条は、「同順位のカジノシークレット マッチボーナスが相続する相続分」と規定しています。，通常は等しいはずです。生活に特別な困難を抱え、働く能力に欠けるカジノシークレット マッチボーナス，遺産を分配するとき，気をつけなければなりません。被カジノシークレット マッチボーナスに対する主な扶養義務を履行したカジノシークレット マッチボーナス、または被カジノシークレット マッチボーナスと同居しているカジノシークレット マッチボーナス，遺産を分配するとき，もっと得点できる。扶養する能力と条件を持つカジノシークレット マッチボーナス，扶養義務を履行しない人，遺産を分配するとき，ポイントがないか、それ以下である必要があります。カジノシークレット マッチボーナスたちは交渉し、合意しました，不等である場合もあります。”

この記事は主にこの条項の「」に焦点を当てていますはい主な扶養義務を履行したか、故人と同居しているカジノシークレット マッチボーナス，遺産を分配するとき，もっと得点できる。"上海裁判所の司法実務における「複数の論点」の具体的な適用問題を研究するための基礎として、2023年4月から現在まで判決文書において上海裁判所がオンラインで公開カジノシークレット マッチボーナス判例を使用する，この種の事件の当事者や弁護士仲間の事件処理プロセスを支援するため。この記事には主に次の 4 つの側面が含まれています: まず，上海の裁判所における「複数の論点」の適用範囲の問題；2 番目，「複数のポイント」の特定の影響要因；3番目，「より多くのポイント」の具体的な割合；4番目，「多点」証拠の証拠準備。

1. 上海の裁判所における「複数の論点」の適用範囲

民法の規定の観点から，「故人に対する主な扶養義務を果たした、または故人と同居していたカジノシークレット マッチボーナス，遺産を分配するとき，はい複数のポイント。「この条項では、「するものとする」の代わりに「できる」を使用しています，これは、裁判官がこの法的規定の具体的な適用プロセスにおいてかなりの「裁量権」を持っていると判断する。

しかし、著者が「法定相続」というキーワードを使用したところによれば、、主なサポート義務、複数のポイント」、"法的相続、一緒に住んでいます、複数の点」オンラインの判決文書で上海事件を検索，2024 年 8 月 10 日の時点で、合計 1374 件が検索されました，その中に，第一審では 1010 件、第二審では 337 件、23件の再検査、その他 5 アイテム。最近の上海裁判所の司法能力を可能な限り反映するため，著者は最近の 100 件の事件を注意深く検討し、研究しました，遺産を分配する際に49件のケースがこの規定を適用したことが判明，主な扶養義務を果たしたカジノシークレット マッチボーナス、または故人と同居しているカジノシークレット マッチボーナスに対して複数のポイントが与えられました；追加点の判定なし，そのうち 13 件は部分的な証拠とともに提出されました，しかし、裁判所では採用されませんでした，残りの 38 件の訴訟は請求のみを行ったが、実際には関連する証拠を提出していなかったため、裁判所はこの条項を適用できなかった。この記事では、この規定が「複数のポイント」に適用される上記 49 のケースをサンプルケースとして使用します，審判の最も早い時期は 2023 年 4 月です，そのほとんどは 2023 年 8 月以降になる，これで十分に説明できます，上海裁判所で1年以上司法業務に従事，裁判所はこの法的規定を適用する傾向がある。

上海の裁判所がこの規定を適用することに熱心な理由，主な理由は，この規定は、カジノシークレット マッチボーナスが故人に同行し、扶養義務を果たすことを奨励することを目的としています，社会主義の中核的価値観に沿って。社会主義の核心的価値観は、中華民族と中国人の共通の価値追求と価値観を体現している，善悪の優劣を判断することは社会にとって重要な価値基準である。民法は「社会主義の核心的価値観の促進」を立法目的としている，これにより、司法機関が事件をどのように裁くかが決まります，法律を理解するための重要なガイドとして社会主義の核となる価値観を使用します，司法判断の基準を効果的に実施する、評価、教育、主役。だから，法律では「より多くのポイントを分割できる」と規定されていますが，ただし、上海裁判所の司法実務においては，一般に、「故人の主な扶養義務の履行、または故人との同居」を裏付ける証拠がある限り，ほとんどすべてが相続財産を分配する際にさらに分割することになります，具体的な点数の割合のみが、事件の実際の状況に基づいて裁判所の裁量で決定されるものとする，この記事では、裁判官の裁量過程におけるこの「裁量」の大きさをどのように把握するかについて引き続き研究していきます。

ここから，つまり，法的相続事件の代理手続き中の弁護士，当事者にこの記事で指定されている状況があるかどうかを積極的に尋ねる，関連証拠の整理に関与する当事者を支援します；そしてカジノシークレット マッチボーナスたちへ，故人をサポートする過程で関連する証拠を意識的に保持すべき，将来の紛争で自分に有利な結果を得るために。

2. 「複数のポイント」に影響を与える要因

しかし，上海の裁判所はこの規定を適用することに非常に傾いている，主な扶養義務を果たしたカジノシークレット マッチボーナス、または故人と同居しているカジノシークレット マッチボーナスには複数ポイント，しかし、「複数のポイント」の特定の比率に影響を与える要因は数多くあります，49 のサンプルケースに関する具体的な分析と調査を通じて，著者は、主に次の種類の影響因子があることを発見しました。

1. 故人との同居期間

「故人との同居」は法律で直接定められた事情であり、複数の点に分けられる，これは最も直観的で事実を確認するのが最も簡単な方法でもあります，したがって、この法規定の具体的な適用において、裁判官にとって最大の考慮事項となっている。「同居」は比較的簡単に判断できる事実，見つけるのはそれほど難しくない。一般的に言えば，カジノシークレット マッチボーナスが複数のポイントを主張した事件の裁判中，裁判官は故人の生前（特に死亡前の5～10年間）の生活状況や生活状況について質問します。そしてこのセクションの事実について，「偽る」のは簡単だから，したがって、それを否定したり、意図的に隠したりするカジノシークレット マッチボーナスはほとんどいません。カジノシークレット マッチボーナス全員の全員一致の承認が得やすく、裁判所の「認定事実」となりやすいからである，裁判官はこれに基づいて決定を下すというプレッシャーが軽減される。

[たとえば、(2023) 上海 0115 民中第 57760 号民事判決には、「Hong 1」と記載されています。、ホン2世はカジノシークレット マッチボーナスとして、生前蔡を扶養する義務を果たし、蔡とともに長く暮らした，ここまで，財産を分配するとき，ホン 1、Hong 2 の相続分は適切に分割できます，具体的な金額は当裁判所によって決定されます。”]

もちろん，カジノシークレット マッチボーナスの中には、被カジノシークレット マッチボーナスの生前の生活状況を本当に知らなかったり、故意に信義に違反したりするカジノシークレット マッチボーナスもいる可能性があります，現時点では，法廷は信じる傾向にある，故人の生活状況や生活状況がわからない場合，故人に対するカジノシークレット マッチボーナスの扶養義務が不十分であることを示します，通常は、他のカジノシークレット マッチボーナスの大多数の意見を受け入れることを選択します。

[たとえば、(2023) 上海 0105 民中第 16141 号民事判決には次のように記載されています:「裁判中」，故人の生活状況について，原告の陳述，2人の被カジノシークレット マッチボーナスは当初、独立して一緒に暮らしていました、セルフケア生活，その後老人ホームで暮らす，彼は南通に住んでいるから，だから私は故人を訪ねるために定期的に上海に来ることしかできない。被告ファン 2 は言った，亡くなったファン・モウモウは80歳になる前に健康状態は良好であった，その後多くの病気に見舞われた，自分のことができない，ファン 2 とその妻によるケア，その後、ファンと妻は老人ホームに送られることになります、そしてファン 2 は故人のための老人ホームの費用を補助します。被告 黄 1、黄 2 氏は二人とも、故人の生活状況については不明であると述べた，被告黄 3 は当時軍隊に勤務していたと述べた，それに関する状況は私も知りません。この場合，結合されたオリジナル、被告の供述は既知である，被告ファン 2 と 2 人の被カジノシークレット マッチボーナスは両方とも上海に住んでいます，被告 黄 1、黄 2、黄 3 さんは故人の生活状況について何も知りません，原告ファン 1 は別の場所に住んでいます、訪問以外は故人への配慮はあまりない，したがって，当法廷で承認済み，被告ファン 2 は 2 人の被カジノシークレット マッチボーナスに対する主な扶養義務を果たした，ファン 2 被告は、複数の相続分に対する主張が法律によって立証されることを要求している，この病院はそれをサポートしています。”]

また，作者が見つけました，「同居」という状況において，より多くのポイントを獲得する人は故人の配偶者です。それは常識だから，カップルは通常一緒に住んでいます，特に高齢の故人にとって，夫または妻は長年にわたってお互いを支えてきました，老後はさらにお互いに依存するようになる，配偶者は他のカジノシークレット マッチボーナスに比べて故人に同行するだけではありません、さらにサポート，老後の現実にも直面している，審判の傾きを把握しやすくなる。他のカジノシークレット マッチボーナス（子供など）の場合、兄弟姉妹など，通常、裏付けるにはさらに多くの証拠が必要です。

2. 死亡者の年齢と健康状態

故人の健康状態，裁判官が決定する具体的な割合に大きく影響します。

(1) まず年齢の問題です

法律はサポートが必要な年齢を直接規定していませんが，しかし通常は法廷の目で見られる，被カジノシークレット マッチボーナスが 60 歳未満で死亡した場合，通常は小規模なサポートが必要，一般に、どちらのカジノシークレット マッチボーナスも故人の扶養義務を果たしたとはみなされません。ただし、故人が80歳を超えて死亡した場合，裁判所は通常、故人は「高齢」であるとみなします，故人と同居しているカジノシークレット マッチボーナスや頻繁に面会に来ているカジノシークレット マッチボーナスがいる場合など，それでは、私たちは故人にもっと寄り添い、配慮を提供します。

[たとえば、(2023) 上海 0112 民中第 4338 号民事判決は次のように述べています。，最初，故人は死亡時87歳でカジノシークレット マッチボーナス，そしてガンを患っている，常識に基づく推論，彼が完全なセルフケア能力を持つことは不可能，明らかに長期的な付き合いと世話が必要です。”]

(2) 続いて健康状態

① 入院の有無と入院中に受けたケア

②退院後の回復

故人が生前に運動能力が制限される病気を患っていた場合，ベッドで麻痺しているような、失禁など，または身体障害者，裁判官は通常、より多くの支援を必要としていると考える傾向があります；病気は故人の行動に影響を与えません，故人は自分のことは自分でできる，この場合，扶養義務を超えている、または故人が同居していると判断される場合でも，具体的な割合は多すぎることはありません。

[たとえば、(2024) 上海 0106 民中第 1886 号民事判決は、「区を高齢者とみなす」，足の骨折により、生活能力の一部を失うことになります，他のカジノシークレット マッチボーナスと比較して彼と同居する原告，より多くの扶養義務が履行されていると考えるべきです。”]

③精神的および知的状態

死者の霊、知的ステータスはセルフケア能力に直接影響します，精神障害または知的障害のある遺族もいる，またはアルツハイマー病を患っている，このような場合，裁判所も、さらなる支援の必要性があると考える傾向にある，同居するカジノシークレット マッチボーナスはより多くのエネルギーを支払う必要がある。

[例えば、(2024) 上海 0114 民中第 4697 号民事判決には「調査後」と記載されている，亡くなったユウ・モウ 4 さんは、生前は知的障害者でカジノシークレット マッチボーナス，日常生活は人が大切にすべきものです，このケースから，当法廷には、3人目の被告の母親であるユウ7がユウ4をより大切にしていると信じる理由がある，主な扶養義務は履行されていると判断できます。]

3. 故人が生前に老人ホームに住んでいたかどうか

上海は国内で初めて高齢化社会に突入した都市，2023，上海の登録住民の平均寿命は83歳に達する.66 歳 (女性の平均寿命は 86 歳).14 歳)，国内ランキング1位，これにより、必然的に老人ホームで暮らす高齢者の死亡者が増えることになる。事件の実際の裁判中，故人が老人ホームに住んでいた場合，裁判官はまず老人ホームの料金を誰が支払うかを検討する，故人の退職給与または個人の貯蓄によって支払われた場合，カジノシークレット マッチボーナスの一人がさらに訪問したとしても，特定の「複数ポイント」の比率に関してはあまり傾きません。カジノシークレット マッチボーナスの 1 人以上が老人ホームの費用 (通常は一部の医療費を含む) を支払う責任がある場合，コストが考慮されます、各当事者のカジノシークレット マッチボーナスの経済的能力は、株式の割合によって決定されます，ただし、通常は「十分な配慮」のみ，大幅にポイントが増えるわけではない。

[たとえば、(2022 年) 上海民事判決第 0109 号民中第 11925 号の判決では、次のように述べられています。「この事件で確認できるのは、故人は主に老人ホームで晩年を過ごカジノシークレット マッチボーナスということです，日々の生活費を賄える程度の収入はあるものの、，しかし、シャン 1 は最後の治療中に関連費用を前払いしまカジノシークレット マッチボーナス，人生最後の旅にはもっと金を払え，カジノシークレット マッチボーナスがって、遺産を分配するとき，適切に検討してください。”]

これは主に考慮事項によるものです，常識によれば，故人が老人ホームに住んでいる場合，カジノシークレット マッチボーナスの交際と世話は多すぎることはありません，頻繁に訪れる場合でも，しかし、頻繁な訪問は長期的な交際には程遠い。説明するにはこれで十分です，法廷の意見，共同生活し、付き添い、世話をし、精神的な安らぎを提供することは、経済的援助を提供することよりも重要です。

4. 主な扶養義務の形式

故人と「一緒に暮らす」ことに加えて，「多額の負担」には「故人の主な扶養義務を履行する」状況も含まれる。カジノシークレット マッチボーナスが主な扶養義務を履行したと裁判所が判断した場合，裁判所の判決では、「主な扶養義務の履行」の具体的な意味や義務の具体的な形式についてはほとんど言及されていない。しかし、(2023 年) 上海 0104 民中民事判決第 24862 号，裁判所は次のように明らかにしました:「扶養という主な義務は履行されている，主に故人の主な収入源を提供することに反映されています，あるいは労働サービスの面で多大な支援を提供した。「これを見ればわかります，「主な扶養義務」は 2 つのカテゴリーに分類できます，つまり、経済水準と労働水準。著者は49のサンプルケースの調査に基づいて発見しました，裁判所によって認められた「主な扶養義務」には、通常、次の側面が含まれます:

(1) 故人の後見人として

実生活では，多くの被カジノシークレット マッチボーナスは、長期にわたって、あるいは人生の終わりに至って、不完全な公民的能力を欠いた状態にある，保護者は自らの個人的な義務を率先して遂行する、財産およびその他の正当な権利と利益の監督と保護に対する責任，後見人が被後見人（被カジノシークレット マッチボーナス）の権利を侵害しない限り，一般裁判所は、彼らが故人に対する主な扶養義務を果たしたと判断するでしょう。

[たとえば、(2023) 上海 0115 民営民事判決第 33141 号には、「当裁判所は、2017 年 8 月 21 日に (2017) 上海 0115 民泰民事第 290 号民事判決を下した」と記載されています，イー8は民事行為能力のない者であるとの判決。2017 年 8 月 18 日，上海市浦東新区高橋鎮同港第五村住民委員会発行の「保護者証明書」，江さんは高橋同港呉村自治委員会に、自分をイー8の後見人として認めるように申請しました，さまざまな市民活動で彼を代表し、日常生活の世話をする。江被告総合、Bao 1 による民事判決、外来および救急医療記録、同港五村住民委員会が発行した保護者証明書、被告Bao 1のWeChatモーメントと被告Jiangのスクリーンショット、バオ 1、イ・モウ 2、イ・モウ 3、イ・モウ 5、法廷での黄の陳述，江被告、バオ 1、イ・モウ 2、イ・モウ 3、イ・モウ 5、黄氏の上記の意見には一定の信頼性と合理性があります，故人が生前、江被告と親戚関係にあったことも考慮される、バオ 1 は一緒に住んでいます，江被告、バオ 1 は故人に対する主な扶養義務を果たしました，江被告、Bao 1 は、故人と同居するカジノシークレット マッチボーナスとして、より多くのポイントを共有できます。]

(2) 近くに住んでいます，毎日の訪問者数は比較的一定、会社

カジノシークレット マッチボーナスは故人と直接同居していませんが，ただし、近くに住んでいる場合，他のカジノシークレット マッチボーナスは遠方に住んでいます（別の場所や海外に長期住んでいるなど），他に否定する証拠がない場合，裁判所は通常、近くに住んでいるカジノシークレット マッチボーナスの方がより多くの扶養義務があると認定する傾向があります。もちろん，この場合，裁判所が決定する割合は限られています。

[例えば、(2023) 上海 0114 民中第 20068 号民事判決は、「原文によると」と判示した、被告が述べた居住状況，被告の誰もこの都市に住んでいません，したがって、原告は被告と比較される，ウー 2 に対してさらなる注意義務を果たしました，したがって、当裁判所は、桂平路にある家の財産権はカジノシークレット マッチボーナス全員が平等に相続するものと決定する，Wu 2 名義の銀行預金は原告が相続した。”]

(3) 付き添いや治療、日常業務全般

故人は通常、人生の最終段階で病気や老衰に苦しむ，人生の一部、カジノシークレット マッチボーナスは医療その他の事柄に同行する必要があります，よく「雑務」と呼ばれます，カジノシークレット マッチボーナスの何人かがそのような仕事を引き受ける場合，裁判所によっても「主な扶養義務を果たしている」と認められるでしょう。

[たとえば、(2023) 上海 0105 民中第 15634 号民事判決には、「2020 年末から唐の死の時まで」，タンさんは基本的に病院で過ごした（2021年4月から2021年8月までユウ被告の2軒の家で暮らしていたことを含む），日常生活は病院の看護師が世話してくれましたが，しかし、被告ユウ 2 はさらに仲間を増やしました、用事，この病院は、Tang と各子供の生活と支援の状況を組み合わせています，唐のカジノシークレット マッチボーナス財産を適切に決定する，原告ユ1と被告ユ4はそれぞれカジノシークレット マッチボーナス割合の25%を共有できる，被告ユウ2はカジノシークレット マッチボーナス割合の30%を取得できる，被告ユウ3はカジノシークレット マッチボーナス割合の20%を取得できる。”]

(4) 故人に住居を提供する

住居のニーズは、生存の最も基本的なニーズの 1 つです，特に住宅価格が高い上海のような大都市，故人に安定カジノシークレット マッチボーナス住居を提供することで、裁判所が「主な扶養義務は履行された」と判断することも可能。

[たとえば、(2024) 上海 0151 民中第 1756 号民事判決では、「さらに、両当事者によって提供された証拠および被告が申請した証人の証言に基づいて」と述べられています。，認識可能なオリジナル、被告らは子どもとして扶養義務を果たした，ただし、親の住居の提供によるもの、比較的固定された毎日の護衛、両親のためのお墓の購入などが見られます，被告は両親のことを気にかけている、ケアの程度は明らかに原告よりも高い，したがって、遺産をカジノシークレット マッチボーナスするときにより多くの共有を行うことができます。”]

(5) 高齢者施設等との連携に関する事項，老人ホームへの訪問

法律は人々に決して制限を課しません，特定の状況のた​​め，一部の被カジノシークレット マッチボーナスは、亡くなるまで老人ホームでしか暮らすことができません。これが絶望的な問題なら，法律は依然としてカジノシークレット マッチボーナスが老人ホームをより頻繁に訪問することを奨励しています，高齢者施設と連携して故人の総務を処理する，故人に精神的な安らぎを与えましょう，人生の最終段階のストレスを軽減する，老後を安全に過ごす。

[たとえば、(2023 年) 上海民事判決第 0115 号民中第 87847 号には、「亡くなったルーの主な人生経験は次のとおりです。2008 年以前，亡くなったルー氏は原告と同居していた。その後、ルーさんは原告の家から連れ出されてヤンさんの家に住むことになった。2011 年から 2016 年について，5人の娘の世話を始めまカジノシークレット マッチボーナス，3 か月ごと，誰の順番でも迎えに行きます。2016 年 2 月 23 日，ルー (療養スタッフ)、ヤン 3 (保護者) が宜民シニアアパートと「お試し居住契約」に署名しまカジノシークレット マッチボーナス。それ以来，故ルー氏は高齢者向けアパートに住み始めた。この期間中，被告楊 3 またはその配偶者徐 XX は、義興宜民上級アパートと里親または後見人として「宜興宜民上級アパート里親養育契約」に署名カジノシークレット マッチボーナス、"トライアル滞在契約書"、「宜興市宜民シニアアパート補足協定」など，同時に，亡くなったルーの給与カードは被告ヤンが保管し、管理している 3。……原文のまま、被告の5人の子供のうち，亡くなったルーが高齢者向けアパートに滞在していた期間中，被告ヤン 3 は主な扶養義務を果たしまカジノシークレット マッチボーナス，さらに多くのポイントに分割可能。被告ヤン2という被告の主張について、ヤン 3 は、家族への大きな援助のためにさらに多くのポイントが必要です，法的根拠なし，この病院ではサポートできません。”]

(6) 主な収入源を提供する

一部の裁判所は判決文の中で、この状況も故人に対する「主要な扶養義務を履行している」状況に属すると述べているが[(2023)上海0104民中第24862号民事判決を参照]，しかし、実際に事件を検討するとき，これに直接基づいて扶養義務が過剰に決定されるケースはほとんどないことを著者は発見した。著者はこう思う，これは主に上海の経済レベルによるものです、より高いレベルの社会保障，被カジノシークレット マッチボーナスは通常、一定の財源を持っています，すべてまたは主要な財源が特定のカジノシークレット マッチボーナスによって提供されることはまれです。作成者にはこれに関連する表現のみが表示されます，老人ホームの費用を援助する、生活費の補助金、医療費等の助成金。

(7) 葬儀の手配をする

葬儀の手配は故人を支援する時間と範囲を超えていますが，しかし、上海の裁判所での裁判では、葬儀の手配は「主な扶養義務を果たす」ものとみなされることがよくあります。。これは主に中国の伝統文化における「死者は偉大である」という概念に根ざしています，故人の葬儀の手配，故人には尊厳と威厳を持って去ってもらいましょう，エネルギーだけでなくお金も必要です，確かに、彼は親孝行なカジノシークレット マッチボーナスでもあります、愛の化身，肯定されるべき。しかし、この考慮事項は通常、他の要素と組み合わせて考慮されます，比率の観点から，この影響要因はわずかな影響を及ぼします，結局のところ、葬儀の費用は全財産から支払うことができる、葬儀費用、年金天引きの優先権。

[例えば、(2023) 上海 0114 民中第 20068 号民事判決には、「呉 3 氏が生前にトン氏と関係を持っていたことを考慮すると」と記載されている、シャン 1 は一緒に暮らしています，シャン 1 は入院中にウー 3 の世話をさらにしまカジノシークレット マッチボーナス，呉 3 の葬儀も手配しまカジノシークレット マッチボーナス，カジノシークレット マッチボーナスがって、原告 2 人は、故人ウーに対してさらに多くの扶養義務を果たカジノシークレット マッチボーナス 3，より多くのポイントを獲得できます。」および（2022）上海 0120 民中第 20772 号民事判決は「当法廷は次のように信じている。，ワン、被告シャオ 3 はシャオ 5 の生前、日常生活の世話をしていた，シャオ 3 は最終的な葬儀の手配も担当します，カジノシークレット マッチボーナスがって、被告シャオ 3 は主な扶養義務を果たしまカジノシークレット マッチボーナス，継承を分散するときにさらに分割することができます。”]

(8) カジノシークレット マッチボーナス財産への寄与

「民法」は、相続財産への貢献が故人の主な扶養義務の履行とみなされると明確に規定していない，ただし司法実務においては，相続財産の中には、特定のカジノシークレット マッチボーナスがかなりの貢献をした状況があるものもあります。たとえば、手頃な価格の住宅，裁判所は次のように判断しました，手頃な価格の住宅では、同居者であり、家の所有権を取得していないカジノシークレット マッチボーナスが家に寄付金を持ちます，必要に応じてさらにポイントが与えられる場合があります。

[たとえば、(2023) 上海 0117 民中第 11376 号民事判決では、「関係する家に対する被告の貢献を考慮に入れる」と述べられています，被告と故人が同居していたことも考慮，そして主な扶養義務を果たしまカジノシークレット マッチボーナス，当裁判所は、その裁量により、被告2名が原告2名にそれぞれ、住宅の割引価格のうち140ドルを支払うことを決定する,000元。”]

別の例は農場の家です，裁判所は、カジノシークレット マッチボーナスによる相続した家の修繕を検討します、経営陣による拠出金は、必要に応じてカジノシークレット マッチボーナスに与えられます。

[たとえば、(2023 年) 上海民事判決第 0117 号民中第 6723 号には、「しかし、事件に関係する家の創立時期は 1983 年である」と記載されています，もう 40 年になります，常識的な観点から，被告王 2 とその家族が家の修理と維持を行わない場合，その家は今日まで生き残ることができず、人が住むことはできません，そして原告も、関係する家が家の中に装飾されていたことを認めた。カジノシークレット マッチボーナスがって、この法廷は、Wang 2 の家族が実際に事件に関係する家を装飾し、維持管理していたことを確認します。...当法廷はこう信じている，被告王 2、ルー・モウ、ワン 3 は亡くなったワン 5 と一緒にいた、ファングは事件に関係する家に住んでいます，3人は故人と同居していると考える，故人に対する主な扶養義務を果たカジノシークレット マッチボーナス，そして居住期間中に発生カジノシークレット マッチボーナス家の修理、経営陣が貢献しまカジノシークレット マッチボーナス，故人の遺産の取り分は適切に分割されるべきです。”]

要約，手頃な価格の住宅向け、ホームステッドサイトにある家は全員が一緒に申請する必要があります，裁判所は、共同申請者または共有財産の所有者が家に貢献したとみなす傾向があります。著者はこう思う，これは扶養義務とは関係ないようです，でも実は，住宅は生活に関わる大きな問題です，その時点で共同出願がない場合，カジノシークレット マッチボーナス財産を取得する場合、所有権と規模の問題が発生します，家の存在と大きさは故人の生活経験に直接関係しています，「住居の保証」ももちろん「支援」の一部。そして，このタイプの家には通常、まだ人が住んでいます、共有所有権およびその他の権利と義務，カジノシークレット マッチボーナスを扱う際に考慮できるかどうか，包括的な処理，通常、その後の紛争の可能性は小さい。

もちろん，「主な扶養義務形態」が異なると扶養の程度が異なります，裁判官の裁量の特定の割合に違いが生じることは避けられない。

5. カジノシークレット マッチボーナスの扶養能力

カジノシークレット マッチボーナスの扶養能力は彼の経済的能力によるもの、身体的性質と故人との居住距離は異なります。司法実務中，裁判所は各カジノシークレット マッチボーナスの扶養義務の履行を測るのに同じ物差しを使用しません，ただし、各カジノシークレット マッチボーナスの具体的な状況に基づいて分析されます。たとえば，国際大都市としての上海，多くのカジノシークレット マッチボーナスが海外に住んでいるか、国籍を変更している，「山や田舎に行け」という国の呼びかけに応じたカジノシークレット マッチボーナスは他にもたくさんいる、「第三戦線を支援」とその他の人々が他の場所に定住する。これで決まり，このような状況にあるカジノシークレット マッチボーナスは、上海で同居しているカジノシークレット マッチボーナスほど頻繁に故人を訪問することができません，現時点では，裁判官は「子供が多い家庭では」と判決するだろう，住んでいる場所による、異なる経済状況など，子供たちはさまざまな方法で支援されています（経済的など）、生活における気遣い、精神的な安らぎなど)親の扶養義務を果たす，社会生活の常識に沿ったものです」。

[(2022) 上海 0105 中華民国 10447 事件民事判決を参照，"当法廷はこう信じている，たくさんの子供がいる家庭，住んでいる場所による、異なる経済状況など，子供たちはさまざまな方法で支援されています（経済的など）、生活における気遣い、精神的な安らぎなど)親の扶養義務を果たす，社会生活の常識に沿ったもの。この事件に基づいて確認された事実，シャン被告は投資を通じて家を購入しまカジノシークレット マッチボーナス、生活費の送金やその他の方法により、故人に重要な経済的支援を提供しまカジノシークレット マッチボーナス，経済状況が良くなったからだと言いまカジノシークレット マッチボーナス，原告と被告の Ying に代わって経済的支援義務を自発的に履行する 2，当法廷は、このアプローチが法律に合致していると信じています，そして完全に肯定されるべきです。被告イン 1 は、原告が日本から遠く離れて結婚し、扶養義務を履行していないことを理由に、原告が遺産を分割されるべきではないと主張カジノシークレット マッチボーナス，当法廷は、それには根拠がないと考えている，この提案は受け入れられません。「別の例は、(2024 年) 上海 0116 民中民事判決第 5059 号で、「原告ピン 2 は長期間海外に住んでいる」と述べています。，老人ホームの故人を訪問しなかった，この動きは中華民族の伝統的な美徳に反していますが，しかし彼は海外に住んでいます，彼が扶養義務を履行していないと結論付けることはできません。”]

これを見ればわかります，司法が批判しているのは、支援する能力があるのに支援を提供していない状況である，私たちはカジノシークレット マッチボーナス全員を批判するために「同じ基準」を使用しません。

同時に，この記事でもここで説明します，代位による相続，代位カジノシークレット マッチボーナスによる相続割合。一般的に言えば，元のカジノシークレット マッチボーナスが故人より早く亡くなったため，客観的に見て、故人をサポートすることは不可能，一般的に言えば、サポート義務が履行されていない、またはサポート義務が十分に履行されていない状況に違いありません，代理カジノシークレット マッチボーナスが相続するのは、本来のカジノシークレット マッチボーナスが相続すべき遺産である，それでは、代位カジノシークレット マッチボーナスの相続割合について，上海裁判所の判決はどの程度のものですか?。まず 3 つのケースを見てみましょう:

まず第一に、[(2023) 上海 0105 民中第 4147 号民事判決は、「当裁判所は次のように信じている。」，本件の被告呉 3 は、父呉 5 が代位により相続できる相続分を相続した，呉 5 は先に亡くなりました，客観的に見て、高齢者をサポートし続けることは不可能，たとえあなたをサポートする能力があっても、私はあなたをサポートしません，したがって、原告は、被告Wu 3が被カジノシークレット マッチボーナスの財産を分割しないと主張する，証拠が不足，当裁判所はそれを認めません。]

第 2 回 [(2021) 上海 0105 民中第 72121 号民事判決には、「事件外の者○○が被カジノシークレット マッチボーナス○○より先に死亡した事実に基づき」と書かれている，したがって、部外者 XX は、被カジノシークレット マッチボーナス XX が残した遺産の分け前を相続します，被告 XX2 が相続すべき。当裁判所が確認した事実に基づく，被カジノシークレット マッチボーナスXXと被告XX1が婚姻届を提出した後、事件の関係者ではないXX1が長期間連絡が取れなくなったため，亡くなった XX を扶養する義務を果たせませんでした，部外者 XX 1 は、被カジノシークレット マッチボーナス XX が残した相続財産のより少ない取り分を有するべきです，事件に関与していない人物が受け取った相続財産 XX1，当裁判所は、被告 XX 2 が、非代位者 XX 1 によって XX が残した遺産の 10% を相続することを決定しました。”]

3 番目 [(2023) 上海 0115 民中第 57828 号民事判決には、「原告張は、亡くなった王秋秋の世話をするためにいくつかの物品を購入カジノシークレット マッチボーナス」と書かれている。張蒙蒙（息子）は生前に重病を患っていたため，亡くなった王阿秋（母親）の世話義務を果たせない，張さん（孫娘）はあまり遊びに来ません、亡くなった王秋秋の世話をする，2人の被告は、亡くなった王秋秋の生前により多くの配慮義務を果たカジノシークレット マッチボーナス，カジノシークレット マッチボーナスがって、故人王阿秋の遺産を分割する際には、両被告はより適切に共有すべきである，原告の張氏には減点が与えられるべきである。”]

これを見ればわかります，代位相続するカジノシークレット マッチボーナス向け，裁判所は、代位カジノシークレット マッチボーナスが元のカジノシークレット マッチボーナスの死後、故人に対する扶養義務を履行できるかどうかだけを検討するだけではありません，元のカジノシークレット マッチボーナスが生前に被カジノシークレット マッチボーナスを扶養する義務を果たしたかどうかにも依存します；ただし、元のカジノシークレット マッチボーナスが扶養義務を履行しなかった場合，代位カジノシークレット マッチボーナスは、元のカジノシークレット マッチボーナスの死後、被カジノシークレット マッチボーナスを扶養する義務を果たすことができます，通常、ポイントが減ることはありません。

6.カジノシークレット マッチボーナス総額

遺産の総額は裁判官の裁量割合に直接影響します，通常、合計金額が高くなります，より多くのポイントを与える裁判所の裁量の割合は小さくなります。裁判官はすべての証拠と事件の実際の状況を検討します，カジノシークレット マッチボーナスが被カジノシークレット マッチボーナスに対する扶養義務を果たすことを奨励または確認するという目的を達成するために、どの程度多くの相続分を受け取るべきかを事前に検討する必要があります。，次に、相続総額に占めるおおよその割合を計算します。具体的な分配率を直接判断しない裁判官もいます，代わりに、相続財産の一部がより多くの相続分を有するべきカジノシークレット マッチボーナスに与えられます，その他の相続財産はカジノシークレット マッチボーナス全員で均等に分割されます。具体的には後で説明します，特定の分配率に対する合計金額の影響。

7.カジノシークレット マッチボーナスの数

これについて詳しく説明する必要はありません，カジノシークレット マッチボーナスが増えるほど，裁判所は、その裁量で、「故人に対する主な扶養義務を履行した、または故人と同居していた」カジノシークレット マッチボーナスに与える遺産のより少ない割合を決定することができます，逆に、もっと。

3.「複数ポイント」の具体的な割合について

前述したとおり，著者は上記の 49 件を調査して発見しました，カジノシークレット マッチボーナスの数と遺産の総額は裁判官の裁量に大きく影響します。これも見つかりました，裁判官の中には、判決の中で相続財産の分配の具体的な割合を指定する人もいます，合計 28 件，プロポーション 57.14%；しかし、他の審査員は審査時に分配率を指定しません，代わりに、各カジノシークレット マッチボーナスの相続額が決定されるか、より多くの株式を持つべきカジノシークレット マッチボーナスに相続財産の一部が与えられます，その他の相続財産は複数の株式に均等に分割されます，合計 21 件，憑依 42.86%。したがって，この現実的な状況に基づいて、上海裁判所の「多点」の実際の規模を類型ごとに具体的に分析します。

1. 遺産総額の分配割合を直接決定する

この場合，具体的な分配割合は相続金額に応じて異なります，相続総額とカジノシークレット マッチボーナスの数に基づく著者，カテゴリーは、上海の司法実務における特定の複数のポイントの割合を示します。

(1) 複数

倍数を直接使用して比率を区切る，このような状況はまれです，サンプルケースでは 1 つのケースのみ，裁判所は、扶養義務を過剰に履行したカジノシークレット マッチボーナスが受け取ることができる遺産は、扶養義務を履行しなかった、または扶養義務を過少に履行したカジノシークレット マッチボーナスの2倍であるとの判決を下しました。

[たとえば、(2023) 上海 0115 民中第 52054 号民事判決は次のように述べています。「裁判経験と組み合わせたファイル上の証拠に基づく」，当法廷は、被告3名が故人に対する主な扶養義務を履行カジノシークレット マッチボーナス可能性が高いと確信している，カジノシークレット マッチボーナスがって、当法廷はこの事実が存在すると判断する，3 人の被告はより多くの遺産を共有できる；当裁判所は、その裁量により、被告3名がそれぞれ受け取ることができる遺産は原告の2倍であると決定する。”]

(2) 比率(住宅がある場合の正味不動産価値の合計です，ローン部分を差し引くため，単位は「10,000元」です)

①カジノシークレット マッチボーナスの数に応じて:

この表から、次の状況がわかります:

最初，カジノシークレット マッチボーナスが増えるほど，争いが起きやすくなる，一部のカジノシークレット マッチボーナスが扶養義務を果たさなければならない可能性が高くなります，その中で、カジノシークレット マッチボーナスは 4 人が最も多い。

2 番目，カジノシークレット マッチボーナスが2人の場合，超過ポイントの割合は 3% ～ 15% です。

3番目，カジノシークレット マッチボーナスが3人の場合，少数のサンプルケース，参考のみ，配偶者がいる場合の一つ，裁判官は配偶者が最も多くの金を受け取るべきであると決定，スコアが最も低いプレイヤーは 25% 多くのポイントを獲得；配偶者もカジノシークレット マッチボーナスもいない別のケース，最大の相続分を取得するカジノシークレット マッチボーナスは、通常の相続分を約 7% 上回ります。

4番目，カジノシークレット マッチボーナスが4人の場合，最も多くの権利を取得したカジノシークレット マッチボーナスは、最も少ない権利を取得したカジノシークレット マッチボーナスよりも 20% 多くのポイントを獲得します，最大の取り分を受け取るカジノシークレット マッチボーナスが通常の取り分を 15% 上回ります。

5 番目，カジノシークレット マッチボーナスが5人の場合，最も多くの権利を取得したカジノシークレット マッチボーナスは、最も少ない権利を取得したカジノシークレット マッチボーナスよりも 12% 多くのポイントを獲得します，最大の取り分を受け取るカジノシークレット マッチボーナスが通常の取り分を 8% 上回ります。

6番目，カジノシークレット マッチボーナスが7人の場合，最も多くのポイントを獲得したカジノシークレット マッチボーナスは、最も少ないポイントを獲得したカジノシークレット マッチボーナスよりも 5 ポイント多く獲得します.5%，最大の取り分を受け取るカジノシークレット マッチボーナスが通常の取り分を4上回る.約 7%。

②遺産の純資産総額に基づく，上の表を次のように変更できます:

この表は相続総額が相続割合に与える影響を示しています，このことから、相続額が低いほど低いことがわかります，相続間の分配率の差が大きいほど、表示しやすくなります。もちろん，カジノシークレット マッチボーナスの数も割合の問題に直接影響します。区別するため，異なる相続金額の範囲のみを比較します，通常、通常の均等株式比率よりも多くの株式を共有するカジノシークレット マッチボーナス。(500,000 元未満のサンプルケースは 1 つだけあります，典型的ではない，参考のみ；そして600万を超えるのは1つだけ，そして特別な状況が 2 つあります，1つは代位相続と扶養義務の不履行，もう一人は一年中海外に住んでいる外国人です，典型的ではない，参考のみ。）

最初，500,000～100万の範囲，追加株式を受け取るカジノシークレット マッチボーナスの割合は、通常の均等株式と比較して 1% ～ 17% の範囲になります，大きなスパン，最大のスパンを持つものはあなたの配偶者に複数のポイントを与えます。通常、オーバーポイントの割合は 6% ～ 15%。

2 番目，140～200万の範囲，追加株式を受け取るカジノシークレット マッチボーナスの割合は、通常の均等株式と比較して 3% ～ 15% の範囲になります，スパンも非常に大きい，ただし、通常、その割合は 3% ～ 6%，15% の増加を示したのは 1 件のみ。

3番目，230～300万の範囲，通常の等分より多くの株式を受け取るカジノシークレット マッチボーナスの割合は 0.7%～10%の範囲，スパンは比較的小さい，通常、その割合は約 3%，8% と 10% の超過スコアを示したのは 2 つのケースのみ。

4番目，350～600万の範囲，追加株式を受け取るカジノシークレット マッチボーナスの割合は、通常の均等株式と比較して 5% ～ 10% の範囲になります，スパンは比較的小さい。

2. 不特定の割り当て比率

上海の裁判所はまた、各カジノシークレット マッチボーナスの相続額を直接決定するか、より多くの相続分を受けるに値するカジノシークレット マッチボーナスに遺産の一部を与える，その他の相続財産は複数の株式に均等に分割されます。両方の場合，著者は調査を実施しました，この状況は通常、次の理由で発生します:

①遺産の種類が増える，そして裁判官は、「故人の主な扶養義務を果たした、または故人と同居していた」カジノシークレット マッチボーナスに、全財産からより多くの分け前を直接与えるのは不公平かもしれないと考えている，多すぎるかも、量が少なすぎる可能性もあります，遺産の一部を彼らに直接分配するほうがより公平でしょう。

[たとえば、(2023 年) 上海民事判決第 0105 号民中第 16141 号には、「係争中の家賃と住宅の現在の市場価格を総合的に考慮する」と記載されています、係争家屋を被告ファン2が貸し出して家賃を徴収している実態と係争家屋を分割して財産分析すべきではないという両当事者の意見，生産と生活ニーズに役立つという観点から，当法廷はこう考える，係争中の住宅の家賃収入を被告ファン 2 に与えるのが適切，原告ファン 1 と被告ファン 2 はそれぞれ係争中の住宅の財産権の 3 分の 1 をカジノシークレット マッチボーナスする、財産権の残りの3分の1はファン4の子供である被告ファン1が所有することになる、黄 2、黄 3 の平等継承。「注: 家の価格は 240 万です，判決日現在，分割される係争中の家の家賃収入は 247,000元。]

②遺産は分割できないもの，カジノシークレット マッチボーナスのうちの1人または複数に対する不動産そのものの判決，比率に従って直接変換すると、整数にならない可能性があります。

[たとえば、(2023) 上海 0104 民中第 7811 号民事判決、判決は「一」です、上海美龍市X村73号401号室の住宅の31/3の所有権は、故人のヤン・モウに属します、被告は共同でカジノシークレット マッチボーナスする，家全体（固定装飾を含む）の所有権は、Yan 1 と Yang がそれぞれ 50% ずつ所有します；二、ヤン1はこの判決の発効日から30日以内にヤンに24万元を支払うものとする；楊氏はこの判決の発効日から30日以内に鄒氏に24万元を支払うものとする。”]

4.「複数点」証拠の証拠準備

分析はここで終了，私たちが最後に話さなければならないのは、この種の事件の当事者であるということです、弁護士が証拠を準備する方法。49 のサンプルケースを分析して，作者が見つけまカジノシークレット マッチボーナス，上海裁判所の司法実務中，通常、次の形式の証拠が認められます:

1. 当事者の声明

一般的に言えば，法定カジノシークレット マッチボーナス争いに当事者が存在しないことは珍しい，当事者が弁護士を雇う場合もありますが，しかし訴訟当事者の法廷出席率は比較的高い，裁判官にとって事実を確認するのが容易になります。当事者や弁護士が事実関係について虚偽の陳述をすることもお勧めしません，上から見えるから，この種の事件では裁判官の裁量が大きくなる，裁判官の前でどのように良いイメージを確立するかが非常に重要。

2. 証拠書類

このタイプの証拠は最も頻繁に出現します，保存も最も簡単。たとえば、近隣（村）委員会を準備できます、通り、不動産などで同居している、または複数の扶養義務があることの証明（世帯数が一致しない場合），近隣（村）委員会に行って居住地を登録できます，その後の住民票の発行を容易にする)；保護者関連資料 (障害者手帳、裁判所の民事判決、町内会（村）委員会等が指定する後見証明書）；故人の日記；生活費の請求書、購入券、銀行取引明細書；外来および救急医療記録、医療費請求書、入院等に関する資料；葬儀問題を処理するための関連証拠資料 (葬儀費用の詳細)、葬儀検査料の請求書、墓地の請求書、埋葬費用の請求書、葬儀サービス料金注文フォーム、支払い伝票、領収書など)；高齢者介護施設とつながる、介護施設への支払いに関する関連証拠 (介護施設との契約、支払い伝票など)。

3.物的証拠

このような場合，一般に物的証拠は少ない，状況に応じて予約可能。

4.目撃証言

隣人、親戚や友人などの証人。通常、この種の証拠は、複数の近隣住民に対する統一された「証人陳述書」または「状況陳述書」に草案することができます、親戚や友人の署名，より優れた表現力を持つ 1 ～ 2 人を同時に応募、故人の近くに住んでいる、濃厚接触者の証人が出廷して証言。

5.視聴覚資料

故人の生涯を意識的にビデオで録画できます，同居中の写真、一緒に旅行カジノシークレット マッチボーナス写真，必要に応じて録音することもできます。

6. 電子データ

事件の発生中に電子データが形成される，デジタル形式で保存、プロセス、送信済み，事件の事実を証明できるデータ。たとえば、モバイル テキスト メッセージをいくつか準備できます、メール、WeChat などのインスタント メッセージング アプリのチャット履歴情報；関連する共同生活や援助義務の履行を記録するウェブページ、ブログ、ミニブログ、フレンズ サークル、ティエバとその他の丸太；被カジノシークレット マッチボーナスまたはカジノシークレット マッチボーナスが保管する関連電子文書。

7. 評価意見

一般に、これは被カジノシークレット マッチボーナスには民事行為能力がないか、制限されているという鑑定意見を指します。

要約，意識的に保持および収集する必要があるその 2、3、5、6、7 つの客観的証拠，初期段階で意識的に証拠が保存されなかったか、証拠が失われたのが実際のケースです，簡単に諦めないでください，詳細な当事者の陳述と証人の証言を通じて、可能な限り被カジノシークレット マッチボーナスの生前における扶養状況を復元する，この種の事件の裁判中のため，裁判官は常識と裁判の経験を組み合わせることが多い，事実の存在を判断するために高度の確率を適用する。

5.結論

最後，作者がここで表現したいことは，カジノシークレット マッチボーナスは家族の財産のカジノシークレット マッチボーナスです，それは家族関係の継続です，取り扱いの良し悪し，すべての小家族の家族関係に直接関係している，これは社会調和に関わる重大な出来事です。この種の事件には裁判官が必要です，強力な法的基盤に加えて，強い心の知性と人間的な資質も必要です。著者はこの種の事件を長年にわたって扱ってきました，上海の法廷で確かに発見された，家族事件の裁判官は基本的に上記の両方の能力を備えています。やっぱり，著者が検索した判決で終わった 1,374 件の事件から，1010 件の第一審，73 を占めます.5%，この種の訴訟に対する上海裁判所の多点比率は、基本的に訴訟のすべての当事者によって理解され、認識されることができることを示すのに十分です，著者は、このデータがこの種の訴訟を処理する上海裁判所の能力を完全に反映していると信じています。この種の事件を扱う弁護士として，あなたも法律を知り、情報を得る必要があります，我々自身の利益を守りながら，すべての当事者にとって可能な限り利益となる解決策を見つけるために、より冷静な態度で裁判官を支援，クライアントの訴訟解決に本当に役立ちました。なぜなら，家族愛，いつも私たちの心の最も柔らかい部分，常に世界で最も美しい感情！

この記事の著者: 呉作軍弁護士、神豪法律事務所パートナー