「シークレット カジノの退職手続き」
列
解散: シークレット カジノはどのような状況で解散せざるを得なくなるのでしょうか?
前の記事で"解散: 自分でシークレット カジノを解散する方法？中，自主シークレット カジノ事由の4種類について説明しました，それでは対応するもの，シークレット カジノも外部の力によって強制的に解散されるかどうか？どのような状況でそれが起こるか？この問題についてはこの号で検討します。
強制解散，公権力の意志に基づくシークレット カジノ解散です，公権力の性質による，行政解散と司法解散にさらに分類できる。行政解散とは、政府の行政部門の決定によって引き起こされる解散です，司法解散は裁判所の決定による解散です。
パート 01 行政シークレット カジノ
「シークレット カジノが違法な目的で設立された場合，反社会的な傾向があるかもしれない，または公共の利益のために許されないその他の状況，国家には当然、シークレット カジノを強制的に解散する権利がある。”——蔡立東
1. 営業許可が取り消されました
営業許可の取り消しとは、シークレット カジノ登録当局によるシークレット カジノの営業許可の強制取り消しおよび無効化です。これは市場監督部門独自の行政罰措置です，特に重大な違反に適用される，法律によってのみ、行政規制。
[結果]「営業許可の取り消し」が解散理由の一つであるため，したがって、シークレット カジノの営業許可が取り消された場合，営業資格は剥奪されましたが，しかし、主題の資格はまだです，シークレット カジノは清算を完了して登録をキャンセルすることしかできません，法人の地位は最終的に廃止されました。
[一般的な状況]企業が営業許可を取り消される一般的な状況を以下にまとめました。
2. 閉店命令
「行政処罰法」第9条の規定による，閉鎖命令は行政罰措置です。
[一般的な状況]実際によくある状況は、企業が事業運営中に環境保護に関する関連法規に重大な違反をしていることです,そして閉店を命じられた。
例:「環境保護法」、"大気汚染防止法"、「水質汚濁防止法」およびその他の法律における以下の表現: 「...承認権限を有する人民政府の承認が必要，営業停止命令、閉じる。”、「…県レベル以上の人民政府は、国務院が指定する権限に従って、事業の停止または閉鎖を決定するものとする。。”
3. キャンセルされました
[一般的な状況]主に銀行に適しています、保険、証券およびその他の金融業界および一部の特殊な業界，以下はリストの一部です:
[ニュー・ロー・エクスプレス]現行「シークレット カジノ法」第198条による，シークレット カジノが詐欺によってシークレット カジノ登録を取得し、状況が深刻な場合，「シークレット カジノ登録が取り消されるか、営業許可が取り消される」，しかし、新しい「シークレット カジノ法」第 250 条は「シークレット カジノ登記の抹消」を削除，この場合、残る唯一の罰則は「営業許可の取り消し」。
パート 02 司法的シークレット カジノ
「シークレット カジノは最終的にはメンバーの利益のために存在します，シークレット カジノの存続に対するグループの制限がメンバーの利益を害する場合，法人の人格を剥奪することで会員の喪失を防止すべき。」――李哲松
[概要]裁判所は株主の要請に応じた，行き詰まったシークレット カジノは法律に従って解散されました。
[シークレット カジノの行き詰まり]主に株主、取締役間で和解しがたい対立が発生，そして投票権を使って対決，シークレット カジノの意思決定および運営メカニズムの失敗につながる，継続的な停滞と麻痺の状態。
[コンポーネント]現行「シークレット カジノ法」第 182 条による，裁判所は、シークレット カジノの解散には次の 4 つの要件を満たさなければならないとの判決を下しました。
これに基づいて，「シークレット カジノ法の司法解釈（Ⅱ）」第1条は、「シークレット カジノの運営及び管理に重大な困難」の判断について詳しく規定している，株主総会の行き詰まりを含む、取締役会が行き詰まり (株主は2年間会議を開催できない、2 年以内に解決できない，ディレクターの競合)，そしてカバー条項を設定します，詳細については、記事末尾の「関連法規」をご覧ください。
[株主の抑圧]
実際には，企業統治における重大な障害，理由は主に 2 種類あります。まず、株主間の対立により「行き詰まり」が生じる，第二に、大株主の横暴が「抑圧」を生み出す。後者は「株主弾圧」，大株主による小株主に対する不当な扱いを指す，たとえば、大株主は自らの支配的地位を利用する，メリットを伝える、小株主から株主権を剥奪するなど。
私の国のシークレット カジノ法では、シークレット カジノ解散の理由として「シークレット カジノの行き詰まり」のみが考慮されています，純粋な株主抑制は含まれない。司法実務中，ほとんどの裁判所はまた、「株主の抑圧」は解散の法定理由ではないとの判決を下し、原告の株主の請求を棄却した，しかし、一部の裁判所判事は拡大解釈を試みる新たな試みを行っている，つまり、そのシークレット カジノは株主の弾圧を理由に解散を命じられた。
[審判ケースの納品]
近年の参考事例について、対応する調査を実施しました，状況別の概要，ケース番号を添付，ご自身で受け取ってください:
[手続き要件]
「民事事件」の 263 番目の訴訟原因はシークレット カジノ解散紛争，それでは，注意が必要な訴訟手続きは何ですか？こちらにもまとめました。
PART 03 シークレット カジノ行き詰まりの予防策
シークレット カジノが行き詰まったら，利益を生み出せないだけでなく，株主の富も侵食され続けるでしょう。それでは，シークレット カジノの行き詰まりはどのような状況で発生する可能性がありますか？追い詰められて法廷に行くのを避けるため，事前に講じることができる予防策は何ですか？私たちは次の結論を下しました:
パート 04 結論
ここまで，2 つの号で記事を通過しました，シークレット カジノ解散の理由を説明しました。解散の理由，シークレット カジノ終了の理由と前兆，特別な理由がない限り結合、分離と解散を除く，その他の理由による解散により、シークレット カジノは清算手続きに入ります。
したがって、解散と清算については 4 つの記事で説明します，任意清算と強制清算を含む，シークレット カジノ解散の全過程をお見せできればと思います，あなたも引き続き注目してください！
(注: 来週の木曜日のため、5 月 2 日は法定休日です，したがって、次の記事の更新時間は休日後の最初の営業日 - 5 月 6 日に延期されます。）
この記事の著者: 上海神豪法律事務所の弁護士、王源、石勝チェン弁護士見習い
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、転送機能を使用して変更せずに転送できます，その全部または一部をコピーまたはその他の方法で他のアカウントで再公開するために使用することは許可されていません。
法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。
