一、「著作権」の保護期間に注意すべき理由？

著作物に対して著作権者が享受する独占的権利は著作権法第10条に明記されています，「著作権財産権」および「著作権人格権」を含む，このうち、「人格権」には出版権も含まれます、署名権、シークレット カジノ完全性を変更し保護する権利。

「著作権の複製」の保護期間に注意を払っても、「著作人格権」の保護期間に注意を払う必要がないという意味ではありません，ただし著作権法第 22 条に基づきます，著者の著作権、変更の権利、シークレット カジノ完全性を保護する権利の保護期間は制限されません，つまり、これらの個人の著作権には期限はありません，有効期限に注意する必要はありません，常に著者の「個人の権利」を尊重します。ただし、著者が享受する「著作財産権」は存続期間が制限されています，したがって，他人の作品を読んだり、他人の作品を読んだ出版や生放送が他人の著作権を侵害するリスクがあるかどうかを判断する，まず、あなたが読んでいる文学シークレット カジノ「著作財産権」が保護期間内かどうかを知る必要があります。それでは，著者の「著作財産権」が保護期間内であるかどうかを判断する方法？

著作権法第23条に基づく，自然人の著作物の所有権は、作者の死後 50 年まで保護されます，著者の没後 50 年にあたる 12 月 31 日に終了。共同作業の場合，最後の著者の死後 50 年目の 12 月 31 日に終了。視聴覚シークレット カジノ，保護期間は 50 年，シークレット カジノが最初に出版されてから 50 年目となる 12 月 31 日に終了，しかし、そのシークレット カジノは作成されてから 50 年以内に出版されていません，著作権法で保護されなくなりました。

それが自然人の著作物の場合，著者情報を照会することで確認できます，通常、シークレット カジノ裏表紙に作者の簡単な紹介が記載されます，著者の死後 50 年にあたる 12 月 31 日以降の場合/最後に亡くなった著者，著作権における作者の著作権は保護期間ではなくなりました。オーディオビジュアルシークレット カジノ場合，この作品が最初に出版された当時をたどります，作品が最初に出版されてから 50 年目の 12 月 31 日以降，このシークレット カジノ著作権は保護期間外です。

二、読みたい著作物​​の「著作財産権」が保護期間内の場合，シークレット カジノ？

「著作権法」第 24 条と「情報ネットワーク保護規則」第 6 条はいずれもフェアユースを規定しています，他人のシークレット カジノを朗読したり、短いビデオに録画して公開したり、他人のシークレット カジノを朗読する生放送を行うことはすべて、情報ネットワークを通じて他人のシークレット カジノを提供することになります，したがって、「情報ネットワーク保護規則」第 6 条の規定に基づいてフェアユースであるかどうかを判断します。「情報ネットワーク保護規則」の第 6 条では、他人の著作物は情報ネットワークを通じて提供されるべきであると規定されています，次の状況に属します，著作権所有者の許可なしに使用できます，彼らにお金を支払わないでください:

(1) は概要です、特定の作品についてコメントするか、特定の問題について説明する，一般に公開された作品における出版シークレット カジノ適切な引用；

(2) 時事ニュースを報道するため，一般に公開された作品における出版シークレット カジノやむを得ない複製または引用；

(3) 学校の授業または科学研究用，少数の人に教える、科学研究者が少数の出版物を提供している；

(4) 国家機関が公務を遂行する，出版されたシークレット カジノを合理的な範囲内で一般に公開する；

(5) 中国国民の移送、法人またはその他の組織による発行、中国語で作成されたシークレット カジノおよび少数民族の言語に翻訳された著作物，中国の少数民族に提供；

(6) 非営利，視覚障害者が認識できる独自の方法で、視覚障害者に出版された著作物を提供する；

(7) 情報ネットワーク上で公開された政治情報を国民に提供する、経済問題に関する最新記事；

(8) 公共の集会で行われたスピーチを公衆に公開する。

司法実務では、フェアユースかどうかを判断するために主に「3段階テスト」が使用されます，つまり:

·at適用範囲上記は特別な場合、つまり法律規定に限定されるべきです

·使用方法シークレット カジノ通常の使用とは矛盾しません

·結果を使用する著作権者の正当な権利および利益に対する不当な侵害はない

現在，主要なプラットフォームには、主に 3 つのタイプの読書ビデオ/ライブ読書ブロガーがいます:

タイプ 1: 文学シークレット カジノ古典的な引用を読む

2 番目のタイプ: 特定の問題を紹介する際に他人の文学シークレット カジノを引用する

3 番目のタイプ: 他人の文学シークレット カジノ全文を読む

(1) 文学シークレット カジノ古典的な引用を声に出して読むことがフェアユースであるかどうか？

「3段階検査法」を採用，他人の著作物を使用するこの方法は、法律の規定に直接該当しません，「適用範囲は特別な場合に限定されなければならない」に準拠していない。ただし、司法実務においては、「3段階テスト」の第1段階には例外があり、「適用範囲は特別な場合に限定されなければならない」。2011 年に最高人民法院が公布した「社会主義文化の発展と繁栄の促進、および自主的かつ協調的な経済発展の促進における知的財産権裁判機能の役割の十分な発揮に関するいくつかの問題に関する意見」の第 8 条は次のように述べています。 : 「技術革新やビジネスの推進において、本当に開発が必要な特殊な状況下において」，シークレット カジノ使用の性質と目的を考慮する、使用されているシークレット カジノ性質、中古部品の量と品質、潜在的な市場やシークレット カジノ価値、その他の要因に対する使用の影響，場合この使用はシークレット カジノ通常の使用と矛盾しません，著者の正当な利益を不当に害するものではありません、はフェアユースとみなされます。 ”

したがって、文学シークレット カジノ古典的な引用を声に出して読むことは、シークレット カジノ正当な使用と矛盾しません，著者の正当な利益を不当に害するものではありません，フェアユースとみなされる可能性があります。しかし、そのような読み取り方法のすべてがフェアユースとみなされるわけではありません，この古典的な文なら作者の独創性が反映された表現，単一のリストでもシークレット カジノを構成できる，そのような使用は作者の正当な利益を損なうことになります，フェアユースとみなされません，使用する前に作者の許可が必要です。

(2) ある問題を紹介する際に他人の文学シークレット カジノを引用することがフェアユースであるかどうか？

この他人の著作物の利用方法は、「情報ネットワーク保護規則」第6条第1項の規定に準拠しています。、特定の作品についてコメントするか、特定の問題について説明する，一般に公開された作品における出版シークレット カジノ適切な引用，この使用方法はシークレット カジノ通常の使用と矛盾しません、使用の結果が著作権者の正当な権利および利益を不当に侵害しない，「フェアユース」とみなされます，「個人の権利」の尊重を前提として他人の作品を使用する場合、作者の許可は必要ありません。

(3) 文学シークレット カジノ全文朗読，出版または生放送のために短いビデオを録画することは「フェアユース」とみなされます？

この読み上げ方法は明らかに「フェアユース」に該当しません，これは法律で規定されている「フェアユース」状況ではありません，その使用方法もシークレット カジノ通常の使用と矛盾しています，全文を声に出して読むことで、読者は対応する文学作品を購入しなくてもシークレット カジノ全文を知ることができます，そのような使用は、シークレット カジノ既存および潜在的な市場に対する代替的な使用であるため，著作権所有者に多大な経済的損失を引き起こす可能性があります，これは明らかに著作権所有者の正当な権利と利益を侵害します，したがって、「著作財産権」の保護期間内に文学シークレット カジノ全文を読んでください，出版または生放送のために短いビデオに録画するには、作者の許可を得る必要があります，作者の許可なし，侵害は確実です。「著作者の財産権」の保護期間内に文学シークレット カジノ全文を読む，短いビデオに録画してリリース，作者の許可がなければ、作品を情報ネットワークに広める権利が侵害されます，財産権が保護期間内の著作物のライブ放送は、著作者の「放送権」を侵害します。

侵害のリスクがあるかどうかを判断する前に、要約すると:

(1) まず、著者の「著作財産権」が保護期間内であるかどうかを判断します

(2) シークレット カジノ「著作権」が保護期間内でない場合，作者の「個人の権利」を尊重することを前提に，作品は作者の許可なく使用できます；シークレット カジノ「著作権」が保護期間内の場合，あなたの読書方法が「フェアユース」であるかどうかを考慮する必要があります

(3) フェアユースに使用する場合、作者の許可は必要ありません，妥当な報酬を支払ってください；シークレット カジノ「フェアユース」ではない場合，作者の許可が必要です，そうしないと、他人の著作権を侵害する危険性があります。

この記事の著者:上海申豪法律事務所弁護士田子飛

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。