フィースト酵素酢は、過去 2 年間でインターネットで人気になった商品です，ただし，飲み物ですか、調味料ですか，業界が同意できない点が 1 つ。最近，商標権カジノシークレット キャッシュバック紛争の終結に伴い，この問題はついに結論が出ました。
福建省高級人民法院（以下、福建高等裁判所）は、Bright Dairy Co., Ltd.（以下、Bright Dairy）対厦門テスマイル生物技術有限公司（Xiamen Tesmail Biotechnology Co., Ltd）の商標権カジノシークレット キャッシュバック訴訟において、 .（以下、Tesmail社）他からの指摘｝，テスメル社などが製造・販売する「ブライトディナー酵素酢」（以下、カジノシークレット キャッシュバック被疑商品という）は、調味料である酢製品ではない，酢を含むリンゴ酢飲料に近い，ブライト乳業が保有する登録商標「光明」シリーズ（以下「権利商標」という）の承認された製品カテゴリー構成と類似，製品上での「Guangming text and picture」ロゴ（以下、カジノシークレット キャッシュバック容疑ロゴといいます）の使用，Bright Dairy の登録商標権のカジノシークレット キャッシュバック。
同じ名前の製品のカジノシークレット キャッシュバックで訴訟を起こす
Bright Dairy は畜産に基づいています、乳カジノシークレット キャッシュバックの開発、製造と販売が主な事業，その起源は 1911 年に始まりました，100 年以上の歴史を持つ。長年にわたる革新的な開発を経て，ブライトデイリーは上場に成功しただけではありません，上海でも有名な商標として認められています、上海の有名ブランドカジノシークレット キャッシュバック、中国の由緒あるブランド。
ブライト乳製品エージェント、中国知的財産ニュースの記者とのインタビューで、上海神豪法律事務所の弁護士チェン・ミンタオ氏が紹介，2021 年 7 月，同社は、「Bright Food Flagship Store」およびその他のオンライン ストアがカジノシークレット キャッシュバック容疑の製品を販売していることを発見しました。比較した，これらの製品および外箱に印刷されているカジノシークレット キャッシュバックの疑いのあるロゴは、Bright Dairy の登録商標と非常によく似ています。問い合わせ後に判明しました，カジノシークレット キャッシュバックとされている製品の製造元は Tesmel Company です，販売者はZhuoyi Information Technology Co., Ltd.（以下、Zhuoyi Information Companyといいます）です。カジノシークレット キャッシュバックの疑いのある製品には商標権カジノシークレット キャッシュバックの疑いがあるため，その後、ブライト乳業はテクスメル社と卓易情報社を共同で福建省廈門中級人民法院（以下、厦門中級裁判所という）に訴訟を起こした，被告2名にカジノシークレット キャッシュバック行為の停止、つまりカジノシークレット キャッシュバックとされる製品の販売停止を命じる判決を求めている間，100万元の請求。
記者はインタビュー中に知った，Texmel 社は 2016 年 7 月に設立されました，業務範囲は食料生産、飲料製造、乳カジノシークレット キャッシュバック生産など；Zhuoyi Information Company は 2014 年 5 月に設立されました，業務範囲は調味料、日用品、電子カジノシークレット キャッシュバック、洗剤供給品、化粧品、衣料品およびその他の商品の販売。
ブライト乳業に対する起訴，テクスメル会社エージェント、河南徳勝法律事務所の弁護士、シャン・ゼウェン氏は記者とのインタビューでこう述べた，カジノシークレット キャッシュバックとされる製品は複合調味料である，光明乳業が製造販売する牛乳、水およびその他の飲料は類似商品ではありません。また，カジノシークレット キャッシュバックの疑いのある商標は、塩城小新林調味料有限公司(以下、塩城小新林会社という)によって商標登録出願を提出しました，テクスメル社は塩城小新林社から認可を取得しました，そして、カジノシークレット キャッシュバックされている商標の特徴は、使用中に変更されていない。したがって，Texmel Company は商標権カジノシークレット キャッシュバックには該当しません。
Zhuoyi Information Companyは主張しました，カジノシークレット キャッシュバックとされる製品は Tesmel Company からのものです，同社が販売するカジノシークレット キャッシュバック品とされる商品には法的出典がある，カジノシークレット キャッシュバック責任を負うべきではない。
2 番目の訴訟では補償額が増額されました
アモイ中級裁判所が訴訟を受理した後，告発された行為が商標権カジノシークレット キャッシュバックに該当するかどうかについて、Zhuoyi Information Company が販売者としてどのように責任を負うかの問題が検討されました。
厦門中級法院、審理後に開廷，Bright Dairy が保有する 4 つの権利商標は、牛乳のカテゴリー 29 での使用が承認されています、乳製品など，告発された製品は食事酵素酢です，製品カテゴリは複合調味料です，両方とも機能中、目的、生産部、販売チャネルも消費者ターゲットも異なります，似ても似つかない，同一または類似の商品ではありません。ブライトデイリー社は、カジノシークレット キャッシュバックされている製品は調味料と呼ばれていると主張しているが、実際には飲み物である，しかし、それを証明するさらなる証拠は提供できません。したがって，カジノシークレット キャッシュバック容疑の製品が、登録商標で承認されている類似製品に同じまたは類似のロゴを使用することにより、登録商標の独占的権利をカジノシークレット キャッシュバックしているというブライトデイリー社の主張，確立できません。
ただし，アモイ中級人民法院の指摘，長期にわたるプロモーションと使用後，権利商標は非常に高い評価と強い識別力を持っています，有名な商標を構成する。被疑カジノシークレット キャッシュバック商標の中国語発音は権利商標「光明」の主要部分と同じである，右の商標と基本的に同じ商標，テクスメル会社のヒッチハイク、有名ブランドをフォローするという明らかな意図，有名な商標の権利者としてのブライトデイリー社の権利と利益をカジノシークレット キャッシュバックした，商標権カジノシークレット キャッシュバックからなる。Zhuoyi Information Company は関連証拠を提出しました，販売しているカジノシークレット キャッシュバックの疑いのある商品に法的出典があることを証明する，したがって，Zhuoyi Information Company がカジノシークレット キャッシュバックを構成するというブライト乳業の主張は無効。
したがって，アモイ中級人民法院は第一審で、テクスメル社が商標権カジノシークレット キャッシュバックを差し止め、ブライト乳業に対し経済的損失と妥当な費用20万元を賠償すべきとの判決を下した，Zhuoyi Information Company は、カジノシークレット キャッシュバックの疑いのある製品の販売を停止。
一審の判決後，ブライトデイリー社もテスメール社も納得していない，それぞれ福建省高等法院に控訴する。
理解したとおり，ブライトデイリー社の上告の主な理由は次のとおりです: 第一審裁判所は、被告のカジノシークレット キャッシュバック製品は植物性飲料ではなく調味料製品であると結論付けました、Zhuoyi Information Company の法的情報源防御が確立されたという判決は法の適用上の誤りであった，そして賞金の20万元は低すぎます。
Texmel Company の上告の主な理由は次のとおりです: カジノシークレット キャッシュバックとされるロゴがカジノシークレット キャッシュバックとされる製品に使用されている，以前の商標を合法的に使用する行為，商標権カジノシークレット キャッシュバックにはなりません；第一審裁判所はブライトデイリー社の訴訟請求を上回りました，著名な商標の認定に関する判決，法的事実と根拠の欠如。
福建省高等法院での審理後，Tesmel Company が商標権カジノシークレット キャッシュバックに該当すると判断しただけではありません，Zhuoyi Information Company と Tesmail Company が共同カジノシークレット キャッシュバックに当たるとの判断もされています。最終，福建高等裁判所、賠償額を50万元に増額，Zhuoyi Information Company と Tesmail Company が連帯して賠償責任を負うという判決。
本件の二審判決，陳明濤は言った，これは、権利所有者の正当な権利と利益を効果的に保護するだけではありません，カジノシークレット キャッシュバックの抑止力としても機能します，関連する実務家の法的業務に役立つ。ゼウェンへ，会社は経営調整を検討中，カジノシークレット キャッシュバックとされた製品は今後販売されません，率先して判断の義務を果たしました。
法律を説明し、文を変更してください
一審判決との比較，第二審は複数の問題について評決を変更。それでは，福建省高等裁判所が上記の判決を下す主な根拠は何ですか？
この事件の第二審裁判長、蔡偉による紹介，事件に関係する 2 つの製品が類似商品に該当するかどうかの問題について，商標法第57条による、「民事商標紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第 11 条およびその他の関連規定，類似商品を判断する場合，製品に対する関係者の一般的な理解に基づく必要があります，製品の物理的および化学的特性を考慮する，商品の社会的属性の関連性にも注目してください。告発されたカジノシークレット キャッシュバック製品の名前は「フィースト酵素酢」ですが，外箱に記載されている商品カテゴリーは「複合調味料」です，ただし、カジノシークレット キャッシュバックとされる製品の製品成分から、関数を使用する、食べ方、販売チャネル、消費者団体などの要因を考慮する，明らかに調味料ではない酢製品，酢を含むリンゴ酢飲料に近いはずです。したがって、カジノシークレット キャッシュバックしているとされる製品は、著作権商標によって承認されている製品カテゴリに類似していると判断できます。カジノシークレット キャッシュバックの疑いのある製品が、著作権で保護された商標によって使用が認められている商品に類似している場合，この訴訟では、クラスを越えた保護のために有名な商標を認める必要はありません。
Zhuoyi Information Company が商標権カジノシークレット キャッシュバックに該当するかどうかの問題について，カイウェイは言った，Zhuoyi Information Company と Tesmail Company の間には商標ライセンス関係があります，カジノシークレット キャッシュバック製品の販売に対する Zhuoyi Information Company の責任の履行を調べる，Zhuoyi Information Company は実際にカジノシークレット キャッシュバック製品の製造および販売に積極的に参加しました。つまり、カジノシークレット キャッシュバック製品には製造者としての Zhuoyi Information Company の身元が示されていません，しかし、本件に関わる商標権カジノシークレット キャッシュバックに関しては、Zhuoyi Information Company と Tesmail Company の間に実際に分業と協力が存在すると判断できます，両者は共同カジノシークレット キャッシュバックを構成すると判断できる。
この記事の内容は公開アカウント「中国知的財産ニュース」から転載，2023 年 7 月 13 日に「「明るい夕食酵素酢」のおかげで」を公開，ブライト乳業会社が裁判所に訴訟を起こした！結果...」（記者の江徐氏と特派員の王群山氏）（編集者：Yan Ru、編集者：Lu Keke、評論家：Cui Jingsi）
上海申豪法律事務所は 2005 年に設立されました，はお客様に「プロフェッショナル」を提供できる会社です、複数のフィールド、全方向性、ワンストップの「法的ソリューション」を提供する専門法律事務所。この国における最初の特許群の 1 つ、二重のカジノシークレット キャッシュバック代理資格を持つ法律事務所。沈昊氏は上海高等法院の企業破産事件で二級破産管財人に昇進。
2022-2023，神豪法律事務所は、国際的に権威のある法的格付け機関であるChambers and Partnersにより、Chambers Greater China地域の法人/商業ビジネス分野リストに2年連続で掲載されました。
2022-2023，神豪法律事務所は、世界的に有名な法律雑誌「Asian Legal Business」に2年連続で掲載されました, ALB) 「2022 ALB 中国知財ランキング」著作権・カジノシークレット キャッシュバック事業分野一覧。2021-2022，神豪法律事務所は 2 年連続で ALB に上場されました;中国の成長法律事務所トップ 15"（ALB 中国急成長企業）リスト。
神豪法律事務所は、国際的に有名な法律メディアである中国ビジネス法ジャーナルによる2022年度優秀法律事務所賞の「注目の法律事務所」リストに掲載されました、2023年法律事務所優秀賞「国際貿易」分野一覧。
2022，Shenhao法律事務所は、「The Legal 500」の2023年アジア太平洋中国法律事務所リストに掲載されました。
