コラムメッセージ
「民事シークレット カジノ実務で 100 点」,李海峰の法務チームによる民事シークレット カジノにおける実務経験,39 の法律を編纂、司法解釈,関連する事例を要約して研究します,それでは解決しました民事シークレット カジノ実務における 100 の重要なポイント。
リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたから実行の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判とシークレット カジノにおいて豊富な実務経験を持っています,その結果、民事シークレット カジノの困難な問題の解決についてより深く理解し、より効果的な方法を提案できるようになりました。
複雑な質問には常に簡単な答えがあります,しかし、それを見つけるプロセスは骨の折れる作業です。「民事シークレット カジノ実務 100 点」がどれだけ役立つかは期待できません,手に持ったペンを使おうとしているところです,「実行の困難」を軽減するために探索プロセスを記録する,そうでない場合,探索自体も、新しいアイデアを呼び込む役割を果たすことができます。それができれば,非常に満足しています。
最後に,楽しみにしましょう,ご配慮と愛をこめて,「民事シークレット カジノ実務 100 点」があなたの役に立つ。
実践的なポイント
A、借金をすべてシークレット カジノするのに十分でない場合,当事者間で別段の合意がない限り,次の順序で実行してください;
(1) 債権者の権利を実現するための関連費用
(2) 利息
(3) 主な負債;
B、実行手順のパフォーマンスの遅延に対する関心,指定された関心事,実際、これには特定の公法上の性質があります,これは党の金銭債務の支払い遅延に対する罰です,だから支払い遅延利息は、主な債務解決命令の後にランク付けされる必要があります。
推奨理由
借金シークレット カジノの順序は債権者の利益を実現する上で非常に重要です。
適用される法律
民法第 561 条
「シークレット カジノ手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算に適用される法律に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第 4 条
事例分析方法
事件情報
(2022) Yu 10 Zhifu No. 18 Guan Mou、崔氏らの民事シークレット カジノの再検討
審判の概要
事件実行中,当事者が借金返済の順序に合意していない場合,命令は、「シークレット カジノ手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第4条に規定された命令に従って支払われるものとする。。
事件の基本的な事実
喬は2014年11月10日に崔に貸しました、関の150万人民元。ローンの期限が切れた後,貸し手喬と借り手崔、グアンは、2015 年 6 月 12 日にコンセンサスにより「返済合意」に達しました,「返済契約」は河南省翔城県公証役場によって公証され、強制力が与えられました。事件がシークレット カジノ手続きに入った後,シークレット カジノ裁判所は、シークレット カジノ対象者に対応する返済義務を履行するよう命令する。
2021 年 11 月 10 日,グアン・モウ、処刑対象者、崔氏は、本件シークレット カジノ中のシークレット カジノ資金の返済順序は「元金が先、利息は後」であるべきであるとして、シークレット カジノ裁判所にシークレット カジノ異議を申し立てた,裁定シークレット カジノの要請,そして、事件のシークレット カジノ資金は「元本が先、利息は後」の順序でシークレット カジノされるとの判決を下した。拒否された後,処刑対象者は河南省許昌市中級人民法院に再審理を申し立てた。
判断
許昌中級人民法院は審査後に検討中,本件の争点は、シークレット カジノ対象者が返済した金の返済順序をどのように決めるかである。「シークレット カジノ手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算における法律の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第 4 条は、「シークレット カジノを受ける者の財産は支払いに不十分である」と規定している。全ての借金を返済する,有効な法的文書によって決定された金銭的債務は、最初に返済する必要があります,借金利息の一部を返済して2倍にする,当事者が返済順序に関して別途合意した場合を除きます。」。
この場合,有効な法的文書では、債務者は主債務に加えて、債権者の権利を実現するために利息および関連費用も支払う必要があると規定されています,そして両当事者は借金返済の順序について合意していない,シークレット カジノ手続きにおいては、上記の法律で定められた順序で返済するものとします,つまり、有効な法的文書によって決定された金銭的負債を最初に返済する,借金利息の一部を返済して2倍にする。だから,返済額は「元金が先、利息は後」の順序で返済されるべきだというグアンらの主張は法的に根拠がない,彼の再検討要求は支持されるべきではない。
(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)
実践的なポイント
A. 年金シークレット カジノの場合、通常は現地の規制に従います最低生活保障収入基準処刑対象者とその扶養家族のために予約されている基本生活保障料、病気など特別な事情がある場合は別途決定します。
B、処刑対象者の所在が不明であるか、控除を凍結する書面による確約書の発行に同意していない,裁判所は社会保障部門に支援を要請することができます個人「年金受給方法」調整業務の停止,そして処刑対象者の名義で社会保障カードに関連付けられた銀行口座を凍結する。
推奨理由
年金は死刑シークレット カジノ対象者の財産である,高額の年金を受給しているが義務を果たすことを拒否している人,申請者にとっては本当に大変です,借金を返済するために年金を実行できる。
適用される法律
"民事訴訟法"
事例分析方法
事件情報
(2020) Su 13 返信 No. 129 徐と劉、シークレット カジノに反対する下級裁判所の決定に対するサンの検討
審判の概要
事件実行中,被シークレット カジノ者の基本的な生活を保障しつつ、シークレット カジノ申請者の法的請求権を保護する必要がある。したがって,死刑シークレット カジノ対象者の財産のシークレット カジノは、その最低生活保障に必要な費用から控除される。
事件の基本的な事実
劉対孫、徐氏の個人融資紛争事件のシークレット カジノ中,江蘇省宿遷市蘇城区の人民法院は、中国建設銀行蘇虞支店の口座62×××73の徐氏の預金を凍結する判決を下した,任期 12 か月。Xu は上記の実行動作に満足していません,蘇城裁判所に異議を申し立てる。
蘇城裁判所が発見,徐さんが現在受け取っている社会保障給付では、基本的な生活と治療のニーズを維持することしかできません,徐さんの現在の社会保障収入と体調を考慮すると,必要な生活費と医療費を節約するため,蘇城裁判所は徐さんの社会保障カードの凍結を解除。
劉氏は上記の死刑シークレット カジノ判決に不満,江蘇省宿遷市中級人民法院に再審査を申請,徐さんは現在、裕福な生活を送っています,しかし彼は常に義務を果たすことを拒否しました,裁判所は、中国建設銀行蘇达支店の口座62×××73の徐氏の年金を引き続き凍結すべきである。
判断
宿遷中級裁判所はこう考える,「人民法院の民事シークレット カジノ中の押収に関する最高人民法院」による。、発作、財産の凍結に関する規定」第5条第2項,死刑シークレット カジノ者とその扶養家族の必要な生活費,人民法院は封印してはならない、発作、フリーズ。地域の最低生活基準,必要な生活費はこの基準に従って決定されます。
この場合,徐さんの社会保障収入は、宿遷市の都市部と農村部の住民に対する2020年の最低生活保障基準を上回っている。事件全体の包括的な事実,徐の最低限の生活を保障することを前提に,死刑シークレット カジノを申請している劉氏の法的請求も保護されるべきである,徐さんの毎月の最低生活費を差し引いた後,蘇城裁判所は徐さんの社会保障カードの残りの収入を強制シークレット カジノできる。
(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)
実践的なポイント
A. 法廷借金をシークレット カジノするのに十分な財産をすでに管理している、申請者は懲戒処分の一時停止を申請します,処刑対象者は不正リストに含まれない、さもなければ身長制限措置が講じられる;
B. 部隊が背任罪で処刑される人物である場合、裁判所は罰しないものとする法定代理人、主な担当者、債務の履行に影響を与える直接の責任者、実際のコントローラー不正者のリストに含まれています;
C、フルタイムの学生「のため」キャンパスローン「処刑対象者となる,信頼できない人物のリストや身長制限措置に含めるべきではありません;
D. 部隊内の処刑対象者の身長が制限された後、法個人消費のための定義された代表者提案済み個人財産を伴う消費行動解除されるべきです;
E. 次の理由により、個人の身長は制限されています。近親者の治療や葬儀、または公務や重要な試験の遂行航空による高速鉄道の利用の免除を申請する人には特典が与えられます最大キャンセル期間は 1 か月を超えてはなりません。
推奨理由
懲戒処分の救済策を知ることで、関係者の利益を効果的に保護できます。
適用される法律
シークレット カジノ対象となる不正者リストの情報公開に関する最高人民法院のいくつかの規定
事例分析方法
事件情報
(2022) Liao 1122 Zhiyi No. 9 Wang、中国建設銀行有限公司盤錦盤山支店における金融融資契約紛争のシークレット カジノに対する異議申し立て
審判の概要
「シークレット カジノ対象不正者リストの情報公開に関する最高人民法院の諸規定」第 3 条による,処刑対象者の所有物はすべて押収されました、発作、財産凍結およびその他の措置は、有効な法的文書によって定められた債務を完済するのに十分である,人民法院は、処刑対象者を不誠実な処刑対象者のリストに含めてはならない。
事件の基本的な事実
遼寧省盤山県人民法院は、中国建設銀行有限公司盤錦盤山支店(以下、CCB盤山支店)とCCB盤山支店との間の金融融資契約をめぐる紛争のシークレット カジノを進めている。処刑対象者、王蒙},王は法廷でそれを押収した、大量消費の制限や不正行為のブラックリストへの登録などのシークレット カジノ措置が彼の正当な権利と利益を侵害したとして、書面による死刑シークレット カジノに対する異議申し立てを行った,処刑の対象となる不誠実な人物のブラックリストへの彼の登録を取り消すよう要求。
判断
盤山県裁判所は2021年8月24日、死刑シークレット カジノ対象者である王蒙氏が所有する家を競売にかけるとの判決を下した。遼寧省中国不動産土地鑑定有限公司による事件に関係する不動産の市場価格の評価,オークション後に得られた価格は、シークレット カジノ対象者の支払い義務を履行するのに十分です。「シークレット カジノ対象不正者リストの情報公開に関する最高人民法院の諸規定」第 3 条 (2) の規定による,この件では差し押さえられた、発作、財産凍結およびその他の措置は、有効な法的文書によって定められた債務を完済するのに十分である,不正者のリストへの掲載を撤回するという王氏の要求は支持されるべきである。
(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)
実践的なポイント
A. 申請者とシークレット カジノ対象者の同意がある場合、他の債権者の正当な権利や利益、社会公共の利益を傷つけないでください。裁判所はオークションを放棄できる、売り切れ,シークレット カジノ対象者の財産を直接評価し、債務を返済するために申請者に引き渡す;
B、当事者は債務を現物で支払うことで合意に達しまシークレット カジノ,裁判所は、本契約に基づいて債務の現物支払いに関する決定を下さないものとします;
C、債務和解契約の財産を譲渡し、登録する必要があります,双方が自分で移管手続きを申請するものとします。
推奨理由
合意による債務解決が一般的なシークレット カジノ方法,他の債権者の利益を損なわないように注意してください,したがって、この方法を自分で達成し、時間内に主題を転送するのが最善です。
適用される法律
民事訴訟法の司法解釈第 491 条
最高人民法院の「和解の実施に関する諸問題に関する規則」第6条
事例分析方法
事件情報
(2021) Lu 1425 No. 1424 A 山東建材有限公司、徐氏らが契約紛争で初めてシークレット カジノ判決をシークレット カジノ
事件の基本的な事実
シークレット カジノ申請人である山東建材有限公司(以下、建材会社という)とシークレット カジノ対象者である徐蒙との間の契約紛争事件1,山東省七河県の人民法院は、法律に従って死刑シークレット カジノ通知書と財産申告命令を死刑対象者に送達した,処刑対象者が期日までに支払い義務を履行しなかった。
実行中,処刑対象者、徐は一時的に破産している,交渉の結果、両当事者は自主的に債務の現物返済に関する和解合意に達しました,両当事者は自発的に死刑シークレット カジノ者に同意する Xu 1、徐 2 さんは、七河県にある父徐 3 さんの家を申請者の建材会社に相続しました,この場合は借金を免除される、事件受理料および保存料。この場合、建物の最上階の購入には不動産所有権手続きを完了するための条件が適用されます,死刑シークレット カジノ対象者は、財産権移転登記手続きの処理を無条件で支援する。
(この記事の一部は判決文書のウェブサイトからの抜粋です)
推奨読書
この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです,原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー,協力弁護士 張 華軍,チーム弁護士ソン・ジアイン,法務助手リウ・ユエ
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す,法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成されたケース,正確性を完全に保証するものではありません,神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです,著作権は指定された著者に帰属します,転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます,コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。
法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合,関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。