コラムメッセージ
"民事執行実務で 100 点"，李海峰の法務チームによる民事執行における実務経験，39 の法律を編纂、司法解釈，関連する事例を要約して研究します，それでは解決しました民事執行実務における 100 の重要なポイント。
リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたから実行上の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判と執行において豊富な実務経験を持っています，その結果、民事執行の困難な問題の解決についてより深く理解し、より効果的な方法を提案できるようになりました。
複雑な質問には常に簡単な答えがあります，しかし、それを見つけるプロセスは骨の折れる作業です。カジノシークレット登録方法がどれだけ役立つかは期待できません，手に持ったペンを使おうとしているところです，「実装の困難」を軽減するために探索プロセスを記録する，また，探索自体も、新しいアイデアを呼び込む役割を果たすことができます。それができれば，非常に満足しています。
最後に，楽しみにしましょう，ご配慮と愛を込めて，カジノシークレット登録方法があなたの役に立つ。
実践的なポイント
A、カジノシークレット登録方法シップの名義または所有物、使用された物件，基本的にすべてのカジノシークレット登録方法が共有しており、カジノシークレット登録方法の 1 人が処刑対象者です、裁判所はカジノシークレット登録方法シップの財産を調査し、管理することができます;
B. 捜査と起訴の後、裁判所はカジノシークレット登録方法シップに通知し、要請するものとしますカジノシークレット登録方法シップの執行対象者の収入または取り分を確認します。
C. カジノシークレット登録方法自己所有の不動産はカジノシークレット登録方法シップに関係のない負債を返済するには不十分、カジノシークレット登録方法は を使用できますカジノシークレット登録方法シップからの彼の収入の取り分債権者は法律に従って人民法院に請求することもできますカジノシークレット登録方法取り分を強制する返済のため;
D、人民法院がカジノシークレット登録方法の財産分与の執行を強制する場合，すべてのカジノシークレット登録方法に通知する必要があります，他のカジノシークレット登録方法には優先拒否の権利があります；他のカジノシークレット登録方法は購入しませんでした，財産の共有を他人に譲渡することに同意しません，組合企業法第51条の規定による引き出しと決済、またはカジノシークレット登録方法の対応する財産の取り分を減らす和解を処理する。
推奨理由
パートナーシップは多数存在します，カジノシークレット登録方法場合、株式を処分できるかどうか，そしてパートナーシップ法と見解に基づいた対処方法，パートナーシップと債権者の利益を考慮する。
適用される法律
合名企業法第 42 条
合名企業法第51条
事例分析方法
事件情報
(2021) 四川省 01 Zhiyi No. 2973蘇州の美術会社、孟氏らによる民事執行に対する異議申し立て
審判のポイント
裁判所の執行事件に関係する資本，先制権を持つ他のカジノシークレット登録方法に通知する必要があります，裁判所が「人民法院のオンライン司法オークションに関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 16 条第 1 項の規定に従って通知義務を履行しなかった場合，実行プログラムは不正です。
事件の基本的な事実
執行者Meng Mouによる深センの投資管理会社の執行申請、深セン金融持ち株会社の国内非外国関連仲裁判断の執行手続き中，四川省成都市の中級人民法院は、法律に従ってタオバオ司法オークションネットワークプラットフォーム上で事件に関係する財産の公売を実施，最終的に蘇州の某アート会社（以下、会社）が落札しました。
2021 年 1 月，利害関係者の劉氏らは、カジノシークレット登録方法が上記のオークション資産を先取りして購入する権利があると主張した，成都中級裁判所に執行異議を申し立てる。成都中級人民法院は、すべての利害関係者の死刑執行異議申し立てを却下する判決を下した。劉たちは納得していない，四川省高級人民法院に再審を申請。四川省高等裁判所は、成都中級裁判所による異議決定を取り消す判決を下した，そして、事件に関係する不動産のオンライン司法オークションを中止する。ある企業が、オークション結果を取り消す判決に対して成都中級人民法院に書面による異議申し立てを行った。
判断
成都中級裁判所はこう考える，中華人民共和国合名企業法第42条第2項の規定による，裁判所の執行事件に関係する資本，他のカジノシークレット登録方法に通知する必要があります，他のカジノシークレット登録方法には優先拒否の権利があります。記録上の証拠は示しています，成都中級人民法院は、競売発表の3日前に既知の先取権所有者に通知を発行しなかった，オークション手順は違法です，したがって，事件に関係する株式のオークション結果を確認しないでください，事件に関係する株式の再オークション，法的要件の遵守。
(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)
実践的なポイント
A. 自然人が処刑対象者である場合、その者との面会を要求する宣言されたプロパティのステートメント、虚偽の申告があるかどうか;
B. 処刑対象者を調査するための調査命令を申請する不動産、車両、株式および有価証券、金融商品；
C、クエリ世帯登録情報、社会保障情報、居住および雇用状況の調査；
D. 処刑対象者にその場で報告する自治委員会、隣人居場所を知ってください;
E. 死刑対象者を処罰するよう裁判所に要請する住居捜索、調査入退場情報、裁判所執行管理システムのクエリを提供します事件に関連するその他の状況；
F. 物件の手がかりを見つけるために報酬の発表を申請します。
推奨理由
自然人の財産を確認するのは難しい，多くの情報は非公開情報，時間内に裁判所に申請する必要があります捜査命令、捜索、捜査の獲得を支援するためのその他の形態の協力。
適用される法律
"民事訴訟法"
レポート プロパティの順序アイコン
実践的なポイント
A. 執行対象者が法人またはその他の団体の場合は、請求財産申告書を確認してください、虚偽の申告があるかどうか;
B. 処刑対象者へ住居、実際の勤務地法律に従って捜索および押収措置を講じるよう裁判所を閲覧し申請する;
C. 労働者に調査命令を申請するビジネス、不動産、税務、車両管理、証券クエリ，法人登録料が適用されているかどうかを確認する、株主および実際の支配者の情報；
D、執行管理システムを通じて関連する他の事件を見つけるために裁判所に申請する。
推奨理由
裁判所のオンライン調査は主に法人の銀行口座を対象としている，他の不動産の手がかりを見つけるために、私たちはまだ協力する必要があります。
適用される法律
"民事訴訟法"
調査命令アイコン
実践的なポイント
A、複数の住宅を所有する死刑執行対象者向け，ユニットの 1 つが差し押さえられて競売に掛けられる限り、すべての借金を返済することができます，裁判所に通知する必要があります最初キャッシュ フローに最も有利な住宅を検索します。
B. 収益化に最も有利:賃貸の家、空席の家、いつもと違う住居の家、戸籍なしの家、たくさんのお金を換金するのは簡単家、住宅ローンやその他の差し押さえ制限なしの家;
C、処刑対象者が封印された家に移るのを防ぐため，封印されていない家を移送，実際に住んでいる家に封印するよう裁判所に申請できます。
D、差し押さえられた住宅の価額は、執行対象者が実際に居住し清算に適さない部分およびその他の権利を設定している部分から差し引かれる，残りの部分が目標を超えない限り、目標を超える発作にはなりません。
推奨理由
適切な住宅差し押さえ競売を選択すると、効果的に現金を獲得できます。
事例分析方法
事件情報
(2022) 湖南省 1002 志義 No. 19胡と廖の間の住宅売買契約紛争の履行に対する異議
審判のポイント
基準を超える額の差し押さえ、発作、処刑対象者の財産の凍結，人民法院は、制限を超える財産部分の差し押さえを直ちに解除するものとします、発作、フリーズ，財産が分割不可で、執行対象者が他に執行可能な財産を持たない場合、または他の財産が債務を完済するには不十分な場合を除く。
事件の基本的な事実
湖南省郴州市北湖区の人民法院は胡氏と廖氏の住宅売買契約をめぐる紛争を審理している，胡氏の申請後，北湖地方裁判所は廖氏名義の財産に対して保全措置を講じた。廖氏は北湖地方裁判所による差し押さえが基準を超えていると考え、書面による再審請求を提出。
判断
北湖地方裁判所による確認，2021 年 11 月 1 日，胡氏は廖氏との住宅売買契約を巡る紛争で当裁判所に訴訟を起こした，公判中、北湖地方裁判所は被告廖氏の銀行預金200万元を凍結する判決を下した，または押収、対応する値の他のプロパティが押収されました，財産保全として。
実行中，法廷は廖氏の名義で6軒の家を封鎖，保存に適用される財産制限を明らかに超えています。そして，廖氏の名前で裁判所が差し押さえたすべての財産は分割可能な財産である，胡主席の訴訟要請によると，差し押さえを解除しても胡氏の権利は損なわれない。したがって、廖氏名義の家6軒の差し押さえは解除されるべきである。
(この記事の一部は判決文書ネットワークから抜粋されています)
推奨読書
この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです，原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所カジノシークレット登録方法，協力弁護士 張 華軍，チーム弁護士ソン・ジアイン，パラリーガルのリュー
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。
法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。
