夫婦間の共同債務を特定するプロセスは、取引の安全性を維持するために実際に重要です、経済交流を促進し、配偶者の利益を保護する、家族生活のバランスをとるプロセスを促進する，最も典型的な症状は、標準的な「家族の日常ニーズ」の適用です。中華人民共和国民法第 1060 条は、日次家族代理制度を初めて肯定する，第 1064 条は、家族の日常生活の必要のために一方の配偶者が負担する債務を配偶者の共同債務として明確に特定しています，これは法的レベルでの夫婦間の代理行為を簡素化するためのものです、トランザクションのセキュリティを保護、トランザクション効率を向上させるための重要なガイダンスを提供します。この記事はカジノシークレット登録方法視点でお送りします，合格カジノシークレット登録方法発展の歴史、範囲の定義、法的効果と立証責任4 つの側面の分析と説明，特定のケースに基づく，日常的な国内代理店の実際の応用を反映している，日常の家族代理と夫婦の連帯債務の認識との関係について話し合う。

1.カジノシークレット登録方法開発経緯

家事代行は男性が女性よりも優れていた時代の合法的な産物，古代ローマ法に由来する。当時の家父長制家族制度のもとで，女性には結婚後に財産権がほとんどなく、契約を結ぶ法的能力もありません，しかし平日は、家族の生活を維持するために、薪、米、油、塩の購入など、必要な活動を完了する必要があります。したがって，家事を担う妻から夫に与えられる任命，妻が日々の家事を処理する権限を得る，この権限は「」と呼ばれます鍵の権利”，夫は結果として生じた借金に対して責任があります。近代以来，夫婦の権利はますます平等になってきています，妻の鍵に対する権利は、夫と妻の両方が享受する家事代行の権利に置き換えられます。これは法律またはデフォルトで与えられています，配偶者および第三者の日常の家事または日常的なニーズに関する法的措置，その影響は夫と妻の両方に及びます。日常家事代行業者の出現，家族の日常生活に便利，また、外部取引における第三者が既婚女性と取引を行うという疑念も解消されます。

社会の発展とともに，現代，すべての自然人は、対応する市民的能力に基づいて特定の行動を完了することができます，そして対応する法的効果を得る，日々の家事の代理権も変化しました。一方で，夫婦のどちらか，男性でも女性でも関係ありません，誰もが独立して契約を締結し、取引を完了できます，日常の家族生活に必要な物品やサービスを入手；一方，取引の第三者は、既婚者が契約を締結して履行できるかどうかを心配する必要はありません。

国内法史の観点から，日常的な家族代理の原型は、1980 年に中華人民共和国の結婚法第 13 条に登場しました¹第 2 項および 2003 年の「申請に関する最高人民法院」<中華人民共和国の結婚法特定の問題の説明(1)》第17条²、上記のとおり配偶者の共有財産に対するどちらかの配偶者の同等の権利を明確にするだけ，日常の家族代理と夫婦の連帯債務との関係については言及しなかった。

2018，最高人民法院は「既婚女性間の債務紛争を含む事件の裁判における法の適用に関する問題に関する最高人民法院の解釈」を発表。その中に，第 2 条は次のように規定しています。「婚姻期間中、家族の日常生活の必要のために配偶者の一方が自分の名前で負担する借金，債権者は夫婦の共同債務であることを理由に権利を主張する，人民法院はこれを支持すべき。「これは、司法解釈のレベルで、日常の家族代理と夫婦の共同債務を結びつける，日常の家族代理のための民事法のアイデアを提供します。

法規範の発展とますます頻繁になる経済交流に基づく，2021年に施行される民法は、民事法の形で日常家族代理制度を初めて確立する，第 1060 条に規定する³。同時に，民法第 1064 条も、この制度を夫婦の共同債務の特定に関連させています，「婚姻期間中、カジノシークレット登録方法自分の名前で負担した負債」と規定されています。，夫婦の共有債務」，つまり、日常家事の代理権に基づいて配偶者の一方が借りた対外債務は、原則として夫婦の連帯債務となる。ここまで，私の国の日常家族代理制度は法的レベルで正式に確立されました。

[1] 「中華人民共和国の婚姻法」（1980 年）第 13 条第 2 項：「夫婦が共有して所有する世帯財産」，処理に対して同等の権利を有する。”

[2] "申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の結婚法いくつかの問題の解釈 (1)」第 17 条:「「夫または妻の共有財産に関する婚姻法第 17 条」，「平等な処理権」条項，次のように理解されるべきです: (1) 夫または妻は、夫婦の共有財産を処理する上で同等の権利を有します。生活上の必要による夫婦の共有財産の処分，どちらの当事者にも決定権があります。(2) 夫または妻が日常の必要のために夫婦の共有財産について重要な決定を下さない，夫も妻も平等に交渉する必要があります，全会一致が達成されました。それが夫と妻の共通の意図であると信じる理由がある人もいます，相手方当事者は、善意の第三者に対して意見の相違または無知を言い訳にしてはなりません。”

[3] 「中華人民共和国民法」第 1060 条第 1 項: 「家族の日常の必要のために一方の配偶者が行う民事法的行為，夫と妻の両方に効果的，配偶者の一方ともう一方の当事者が別段の合意をしている場合を除く。”

2. カジノシークレット登録方法概念と範囲の定義

より抽象的な名詞としての「日常の家事代行」，学術界にも実務にも正確で統一された定義はない，したがって、司法実務における継続的な経験の蓄積を通じて、その範囲と境界を制限する必要がある。

(1)「家庭の生活必需品」との関係

法規制では「日常家族代理」という専門用語が直接使用されていないため，代わりに、「家族の日常ニーズ」という表現が使用されます，したがって、上記の 2 つの概念の関係については、事前の議論が必要です。一方で，「Daily House Agency」は、「家族の日常ニーズ」に対する代理店権サポートを提供します，配偶者のどちらかが「家族の日々の必要」のために法的行為を行うことの影響は、両方の配偶者に影響します，両当事者は連帯責任を負います。一方，「家族の日常ニーズ」がカジノシークレット登録方法境界を明確にする，「毎日の家族のニーズ」の境界を越えて、「毎日の家事代行」について話すことは不可能。実際に，どちらの概念も「家族の日常生活」を指しているため，だから、それらは互いに等しくなります。

(2)「夫婦連帯債務」との関係

日常の家事代行に関わる概念、多くの法的行為が存在します，所有権の譲渡を含む、抵当権の設定等の処分行為，ローン契約の締結など、負担となる行為も含まれます。上記の負担行為を伴う「夫婦共同債務」の特定と取扱い，迷惑行為のレベル，特にローン契約は「日常家事代行」と重複しています。

夫婦の連帯債務を決定する場合，毎日の家事代行が基準の 1 つ，つまり、配偶者の一方が日常の家事の代理権に基づいて外部から借金をしている，借金は原則として夫婦の連帯債務とみなされます。つまり、「日常家族代理」と「配偶者共同債務」は部分的に重複関係、毎日の家事代行は夫婦の共同債務の 3 つの識別基準の 1 つ，夫婦の共同債務には、日常的な家族機関の負担行為のみが含まれます。

(3) カジノシークレット登録方法範囲定義

比較法の観点から，ドイツの法律では、日常的な家族代理の範囲を明確に規定しています: まず，日常生活のニーズを満たす；2 番目，サービスの受給者は個人ではなく家族である必要があります；サード，外部借入額は、当事者の家族の実際の状況と一致する必要があります。また，より抽象的な決定規則がフランス民法に登場: 最初，家族の生活状況を調査する；2 番目，負債に関与するために使用された活動が有益かどうかを判断する；サード，債務者とその妻以外の第三者の主観的な状態も考慮する必要がある。それでは、特に我が国の司法慣行を見てみましょう，大きく4つのポイントから考える。

1. 日常の家事について代理権を行使できるのは誰ですか？家族の日常のニーズに応えるために？

この法律は、権力の行使の対象を「夫と妻」に明確に限定しています。民事局に婚姻届を提出した法律上のカップルを含む，事実婚も含む⁴のカップル。

最高人民法院はかつてこう述べた，「家族代理の範囲には通常、以下が含まれます，日常の家族生活に必要な食料と衣類、養育費および教育資金、高齢者サポート、家族の医療費など」⁵，「民法」でも、カジノシークレット登録方法範囲は「家族」の日常の必要であると規定されています。日常の家族関係は夫と妻の両方の出費に限定されないということです，カップルとカップル以外の人々も対象とする必要があります、家族内の他の家族の日常生活のニーズ，その中に，「その他の家族」には主に未成年の子供が含まれます、配偶者および同居のその他の近親者によって扶養されている高齢者。

2. 日常的な家族代理の範囲に含まれる借金の目的は何ですか?

実際には、夫婦の連帯債務の決定と日常の家族の取り決めとの間に交差する問題がしばしば存在します，毎日の家事代行の範囲と制限の決定に合格する必要があります，借金の性質を判断するため。裁きの時，最も重要な要素は借金の実際の使い方です，ローンが実際に家族の日常生活に使用される場合のみ，毎日の家族代理の適用は正当である。ここまで，議員、司法当局と学術界の両方が応じた。

前述の通り，最高人民法院は、日常的な家族代理の範囲には以下が含まれると考えています毎日の食費と衣服費、子供の養育費と教育費、高齢者サポート、家族の医療費など。その中に，最も重要なのは「食費と衣服費」，国家統計局が発表する都市部の家計消費の8つのカテゴリーを参照して判断できます⁶。

また，議員も意見を述べた，私たちは、通常の夫婦の共同生活と家族生活を満足させるために、毎日の家事が必要であると信じています，個人的な性質のものではないすべての問題⁷。この視点は、2 つの方法で理解を深めるのに役立ちます。1 つ，日常の家事代行用目的57217_57226必須”，家庭生活を維持するために必要な支出；パート 2，毎日の家事代行純粋なアイデンティティ動作には適用されません、アイデンティティの動作は通常身分関係に関する懲戒処分面倒な行動の代わりに，家族の日常的なニーズには関係ありません，毎日の家事代行サービスは適用されません。

同時に，一部の地方裁判所もガイダンスを発行しています，浙江省高等裁判所が発行した「既婚女性間の債務紛争を含む事件の適切な審理に関する通知」で浙江高等裁判所が指摘したとおり，「家族の日常生活必需品とは、夫婦と同居する未成年の子供たちの日常生活に必要な費用を指します，通常の食料、衣類、住居、交通機関の消費など、日用品の購入、ヘルスケア、子供の教育、高齢者サポート、文化消費など」。裁判所は、特定の場合における日常的な家族代理の範囲についても言及した，つまり、毎日の食料と衣類の消費量、日用品の購入、保育教育、高齢者支援およびその他の費用⁸。

上記の点と組み合わせると、日常の家族代理に適用されるのは、財産行為に関係する状況のみ，目的という点では，借金は実際に夫婦や他の家族の日々の必要を満たすために使われなければなりません，これだけ，この方法でのみ、結婚と家庭生活が真に促進されます，日次家族代理という本来の立法の意図に沿って。

3.毎日の家事代行権限の範囲内にある借金の額はどれくらいですか？

著者はこう思う，借金の額を考慮する場合，客観的な基準と主観的な基準は包括的に使用する必要があります。

客観的な基準について，地方裁判所は、多数の実際の事例に基づいて、地方地域にいくつかの基準を与えています。たとえば浙江高等裁判所は20万元を基準としている。同じ債権者に対する単一の負債または負債額が 200,000 元を超える，一般に、カジノシークレット登録方法とはみなされません，原則として夫婦の連帯債務ではありません。ザイル天津裁判所、前年の天津住民の1人当たり消費支出の3倍を基準に設定，この基準を超える借金額は、家族の日常的な取り決めの範囲を超えています，借金は借り手の個人的な借金として特定される傾向がある。しかし同時に，このガイダンスに記載されている数値基準現地の司法判断については客観的な定量的なガイダンスのみを提供できます，各家庭の経済状況により、消費習慣には違いがあります，客観的な基準は完全に機械的に従うべきではありません。

主観的な基準について，多くの地方裁判所は、地域の実際の状況に基づいて債務額に関する指針を示していますが，司法実務のためのより詳細な定量的基準を提供する，しかし、現実の状態が複雑なため，客観的な基準はあらゆる状況に完全に適用できるわけではない，毎日の家事代行の範囲を決めるとき，個人債務者の家族の毎日の消費レベルも考慮する必要があります、職業と収入など。

だから，負債額の決定に関して，主観的な基準が原則であるべき，主観的な基準を決定できない場合，この地域ではより普遍的なものとして、客観的な基準によって補足されています、公正な基準に基づく推定。

4.日常家事代行者の識別に影響を与える他の要因は何ですか？

カジノシークレット登録方法判断基準は絶対的なものではない，地域の状況に合わせて対策を調整する必要があります、時代に応じて，借金の目的と借金の額は、最も重要な条件の 2 つにすぎません，また，地域の経済レベル、債務者の家族の資産、債務者による外部借入の数およびその他の要因を考慮する必要があります。

以下の著者が、事例を通じてカジノシークレット登録方法特定と分析のロジックをデモンストレーションします。

ケース共有: Xiaoqiu と Xiaochen の民間融資ケース

事件番号:(2021) 上海 0101 民中第 25079 号

処置の原因:私的融資に関する紛争

事件の事実:2020 年 2 月，被告邱は原告陳から5万元を借りた，まだ 2 つあります.90,000 元が返還されない。2019 年から 2020 年，被告チウ・モウモウは何度もお金を借りました，どこにでも借金がある。

2020 年 8 月 17 日，邱被告と徐被告は離婚している，シュウ・モウモウは幼児教育に従事している。別の，2020 年 6 月 23 日，被告のシュ・モウモウは個人口座から住宅購入料として16万元以上を支払った。2020 年 10 月，事件とは関係のない人物が被告徐蒙蒙に60万元を送金した。2020 年 10 月 18 日，被告のシュ・モウモウは個人口座から住宅購入料として62万元を支払った。

人物関係:

法的問題: 関与した事件 2.90,000元の融資額はカジノシークレット登録方法範囲内ですか？

裁判所の意見:

金額から判断すると，2.9万元は上海の一般家庭の日常生活に必要な金額を超えない,カジノシークレット登録方法，しかし被告の邱蒙蒙のことを考えると同じ期間に多くの人から借りた累積額は膨大です，この訴訟に関係するローンは、家族の日常的ニーズを超えているため、その一部として考慮されるべきです，借金の額は家族の日常生活の範囲を超えて蓄積されました，そして裁判所は、借金の目的は家庭生活を指すものではないと認定しました，それで 2.90,000元の融資はカジノシークレット登録方法範囲外です。

上記の事例は、日常の国内代理店の範囲と判断を定義する重要な点を実践的かつ包括的に適用したものです。一方で，説明しました借金の目的と借金額の重要な役割，これらは、カジノシークレット登録方法範囲を判断するための最も重要な 2 つの基準です。この場合，法廷だけでも2つ.90,000元の仮決定，決定は債務使用の重要な要素に基づいて行われます。一方，毎日の家事代行を定義する場合，各要素を個別に考慮するのではなく、包括的に考慮する，この場合は金額のみを調べます，2.9万元は日常家事の代理権に基づく借金と推定できる，しかし同時に、裁判所は借金の使用における資金の流れの逸脱も認定しました，総合的な考慮に基づく判断。

[4] "申請に関する最高人民法院<中華人民共和国民法典婚姻家族編(1)「第7条第1号」の解釈(1)1994年2月1日民政部「婚姻登録管理規則」公布・施行前，男性も女性も結婚の実質的な要件を満たしています，事実婚による。「事実婚と登録婚の違いは形式上の違いだけ，法的規制と保護に違いはない，すべて合法的な結婚です。

[5] 最高人民法院民法典施行指導グループ編集長「中華人民共和国民法の結婚家族条項の包括的理解と適用」を参照"，人民法院出版物 2020 年版，167 ページ。

[6] 国家統計局の関連統計データ，私の国の都市住民の家計消費の種類は主に 8 つのカテゴリーに分類されます，それぞれ食べ物、衣類、家庭用機器の供給およびメンテナンス サービス、ヘルスケア、交通と通信、レクリエーション教育とサービス、住居、その他の商品およびサービス。

[7] 黄偉:「中華人民共和国民法典の結婚および家族条項の解釈」を参照,70 ページ。

[8] 吉林省遼源市中級人民法院（2020）時04民中第353号民事判決を参照。

3. 家族代理権を日常的に行使することの法的効果

日常的な家事代行の範囲内にある外部借入の場合，原則として、夫と妻の両方が共同で負債を負担します，別段の合意がある場合は例外が適用されます，夫婦は善意の第三者と争わないことに同意する。

民法第 1060 条，「家族の日常的な必要のために一方の配偶者が実行する民事法的行為，夫と妻の両方に効果的，配偶者の一方ともう一方の当事者が別段の合意をしている場合を除く。一方の当事者が実行できる民事訴訟の範囲に対する夫婦間の制限，善意を持つ人々と対立しないでください。”

原則として，配偶者の一人が日々の家事のために外部から借金をした，その借金は夫婦の共同借金です，夫婦は共同で返済責任を負います。しかしそれも存在します例外、つまり「別途合意された」。債務者と債権者の両方が債務者の配偶者の連帯責任を明示的に除外する場合，借金は借り手の個人的な借金にすぎません。注目に値します，債務者が債権者に対して、その借金は個人的な使用目的であるとのみ述べた場合，配偶者の責任については言及されておらず、信頼を構成するには不十分，夫婦間の連帯債務の可能性は排除できない，そうでないと債権者にとって不公平になる可能性があります。

また，夫婦が別個の財産制度に同意している場合，取引相手が誠実な場合，夫婦の内部合意が本当に分からない，その契約は無効です，夫婦は依然として共同で返済責任を負います，ただし社内関係では，夫と妻は、別個の財産制度に基づいてそれぞれの責任を分担することができます。

4. 立証責任

日常の家事代理行為には、外部関係と内部関係が関係します。夫婦の関係において，立証責任は請求を行った配偶者が負うものとする；夫婦間の対外的な関係について，債権者が立証責任を負う，これは「主張する人」です，「誰が証拠を与えるか」の原則の具体化。

証拠の内容から判断，最高人民法院はこう考える，立証責任を負う当事者債権者と債務の関係の存在を証明する必要がある、借金は地元家族の日常生活の範囲内です，これら 2 種類の予備証拠を提出してください。しかし一部の学者は指摘しました，非借り手の利益を考慮し保護するという観点から，立証責任を負う側も「目的論」の観点から検討すべき借金は家族の日常生活のためにある、カジノシークレット登録方法範囲内96007_96012 内の証明，借金の目的の完全な証拠。また，借金を立てなかった債務者の配偶者が借金を取り消したいと考えています，防御可能、反論または反訴する場合、訴訟に関係した借金が日常の家庭生活に使われていないことを証明する、あるいは、債権者と債務者が別々に、その借金が個人的な借金になることに同意する、あるいは、債権者は、債務者とその妻が家族代理権に制限があることを知っているか、知っておくべきです（夫婦間の別個の財産制度など）。、家族代理等の限度額)，関係する借金が債務者の個人的な借金であることを証明できれば十分です，借りていない人には責任はありません。

要約，日常の家族の代理行為を特定することは、夫婦の共同債務にとって非常に重要です，原則として，日常的な家事代行の範囲内の借金は夫婦の共同借金です，しかし実際には、事件の状況に基づいて具体的な分析も実行されるべきである，例外が存在するかどうかを確認する，こうしてすべての当事者の利益のバランスが達成される。

[参考資料]

[1]王毅,保定ユルイ.夫婦の連帯債務の特定と清算ルールに関する実証的研究[J].華東政法大学雑誌,2021,24(01):6-23.

[2]ヘ・ジアン.民法第1060条の解説（日刊家政）[J].南京大学紀要（哲学・人文科学・社会科学）,2021,58(04):102-119+162-163.

[3]ヘ・ジアン.夫婦財産法の精神—民法における夫婦の連帯債務と財産​​規定の解説[J].法律,2020(07):20-40.

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。