離婚財産紛争における会社資本（上場会社の資本を除く）のカジノシークレット初回入金ボーナス

ゾウ・チェンウェン

2022.07.21

上海

上海申浩律师事务所.jpg

資本カジノシークレット初回入金ボーナスを伴う離婚紛争は、弁護士が直面する困難な問題であることが多い，一方で、このような問題には、結婚や家族問題の分野で民法と会社法が交差することがよくあります，その一方で、事件の外部の人間が関与することも多く、制御不能な要素が増加する。夫婦の共有財産であるかどうかの定性的判断から定量的判断へ，公正かつ合理的な持分のカジノシークレット初回入金ボーナスを達成する方法から、離婚訴訟における複数の戦略の比較検討まで，すべてのリンクは、弁護士の専門的能力と訴訟経験、そして全体的な統制事件の全体的な概念に対する挑戦である。この記事は次から始まります離婚財産紛争における会社資本（上場会社の資本を除く）のカジノシークレット初回入金ボーナス研究センターの地点です，ビッグデータ統計をエントリポイントとして利用する，株式カジノシークレット初回入金ボーナスが直面する多くの状況に対処する方法を分析する，比較的包括的な訴訟戦略の取り決めを実行する。この記事に不備がある場合，同僚からの批判と修正を求めています。

1. ビッグデータ統計

著者が最初に「Weike Xianxian」ウェブサイトにアクセスしたのは、"離婚+共有財産+株主+株式/上場会社"はキーワードです，「判断の理由と根拠」を検索，制限訴訟の原因は「離婚後の財産紛争」，離婚紛争，会社に関連する紛争」，制限期間は「2019年7月1日から2022年3月31日まで」，制限地域:"北京、広東、上海、浙江、江蘇"、162件の民事判決を取得。第二に除外される「会社に関連する紛争」に基づく事件、および除外される「紛争の焦点として会社の資本に焦点を当てていない」訴訟，さらにフィルタリングします88 アイテム民事判決。以下の分析は 88 件の民事判決に基づいています。

著者はこれら 88 件の判決の結果を分析します，訴訟の 52% で、裁判官は原告の主張を「支持しなかった」ことが判明，訴訟の 27% で、裁判官は原告の主張を「全面的に支持」した，訴訟の 20% で、裁判官は原告の主張を「部分的に支持」，そして原告は残りの 1% の訴訟で請求を取り下げました (図 1 を参照)。暫定的な統計結果から判断，原告の主張が「全部または一部支持される」確率は、「まったく支持されない」確率とほぼ同じ。審判の結果は以下の基準として使用されます，さまざまなカテゴリのケースを個別に分析。

微信图片_20220724234248.png

(写真 1)

1つは、原告が請求した46件の判決を「すべて支持しない」。これらの 46 の判決について，裁判所が支持しない理由に基づく著者，再度分類します (図 2 を参照)。最初のタイプの場合，裁判所がすべてを支持しなかった理由は、カジノシークレット初回入金ボーナスできる資本および関連利益が存在しないためです。具体的な状況には次のようなものがあります:

(1) 被告は株主としての資格を有しない。

(2) 持分は婚姻内の共有財産に属しません。

(3) 株式はカジノシークレット初回入金ボーナスされました;

(4) 配当金と株式譲渡資金の存在は証明できません。

(5) 出資額はカジノシークレット初回入金ボーナスできません。

(6) 資本の増加部分は直接カジノシークレット初回入金ボーナスすることはできません。

(7) 資本価値はゼロです。

2 番目のタイプの場合，裁判所がそれを支持しなかった理由は、株式をカジノシークレット初回入金ボーナスする計画が決定できなかったため。原因不明，あるいは、資本価値を決定できないため；または有限会社の株式をカジノシークレット初回入金ボーナスする場合，原告は、他の株主が株式譲渡に同意し、優先権を放棄したという証拠を提出できなかった。

ケースの 3 番目のカテゴリーの場合，裁判所はすべての理由を支持しませんでした。この件では対処できません。具体的な状況には次のようなものがあります:

(1) 事件外の人物の利益が関与する場合は、別個の請求が必要です。

(2) 株式譲渡契約の有効性が争われている，別のケースが必要；

(3) 株主が知る権利を行使する場合、別の訴訟を起こす必要があります。

(4) 株主資格をめぐる紛争，会社の工業および商業登録リストを変更する必要がある。

ケースの 4 番目のカテゴリ，裁判所がそれを支持しなかった理由は、原告の請求が時効を超えていたためです。民法第 152 条による，原告は、財産カジノシークレット初回入金ボーナス協議書に詐欺と強制が含まれていることを発見しました，知った日から 1 年以内であるか、知っておくべきだった，財産カジノシークレット初回入金ボーナス合意の取り消しを求めて訴訟を起こす。「結婚家族編の解釈その1」第84条による，原告は被告が隠れていることに気づいた、転送、販売、破損、共同財産の浪費，または、相手方の財産を横領しようとして夫婦の連帯債務を偽造する行為，発見日から 3 年以内である必要があります，夫婦財産の再カジノシークレット初回入金ボーナスを求める訴訟を起こす。原告が請願書を提出した場合，上記の法的規定に定められた時効を超えました，では、法廷でこの事件が審理されることになりますが，しかし、被告が時効を申し立てた場合，原告は必然的に敗訴する。

微信图片_20220724234308.png

(写真 2)

2 つ目は、原告が申し立てた 24 件の判決に対する「全面支持」です (図 3 を参照)。10 件あります，裁判所は原告の持分を確認するのみの判決を下した；6 件のケースがあります，裁判所は原告の株式持分が確認されたとの判決を下しただけではない，被告が株式登録手続きの処理において原告に協力することも決定される；4 つのケースがあります，裁判所は、原告が株式割引を受けるべきであるとの判決を下した；あと各 1 件，裁判所は原告が調停合意に従って離婚をカジノシークレット初回入金ボーナスすべきであるとの判決を下した、法廷での当事者の合意に従って判決が分かれます、原告は関係会社の資産の補償を受けるという判決、原告は、訴訟に関係する株式の譲渡に対して、清算された損害賠償を受け取るという判決。

微信图片_20220724234336.png

(写真 3)

3つ目は、原告が申し立てた17件の判決に対する「部分的支持」である。「部分サポート」の内容により異なる，3 つのカテゴリに分類できます (図 4 を参照)。最初のタイプの場合，原告は株式関連の訴訟を 2 件以上提起した，裁判所はそのうちの 1 つだけを支持しました。具体的な状況には次のようなものがあります:

(1) 裁判所は株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持，ただし、カジノシークレット初回入金ボーナス配当はサポートされていません；

(2) 裁判所は株式譲渡資金と配当のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持，ただし、利息計算の請求はサポートされていません；

(3) 裁判所は会社の株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持しました，ただし、別の会社の株式カジノシークレット初回入金ボーナスはサポートされていません；

(4) 裁判所は株式報酬のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持，ただし、カジノシークレット初回入金ボーナス出資はサポートされていません。

2 番目のタイプの場合，裁判所は株式そのものまたは価値のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持しました，しかし、被告が提案した金額は支持されない。具体的な状況には次のようなものがあります:

(1) 裁判所は株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持，ただし、その比率はサポートされていません；

(2) 裁判所は株式カジノシークレット初回入金ボーナスと割引支払いを支持，ただし、その金額はサポートされていません；

(3) 裁判所は株式収入と割引のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持，ただし、その金額はサポートされていません。

ケースの 3 番目のカテゴリーの場合，裁判所は持分のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持，しかし、被告が提案した株式カジノシークレット初回入金ボーナスは支持しません。具体的な状況には次のようなものがあります:

(1) 原告は株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを請求する，判断された株式割引；

(2) 原告は株式カジノシークレット初回入金ボーナスと割引金の支払いを請求した，判断された株式シェア；

(3) 原告は株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを請求する，付与された株式に対応する不動産権益。

微信图片_20220724234355.png

(写真 4)

2. 離婚衡平訴訟における 3 つの重要な問題

(1) 離婚手続き前または離婚手続き中に必要かどうか，個別の起訴？

以前のケースの統計結果に基づく，実際に，4 つの状況における法廷，本件では原告の請求は処理できないと考えます。

1 つ目は、「事件の外部の人々の利益が関与しており、別の事件を主張する必要がある」というものです。この状況は、次のような場合によく発生します: 離婚により有限責任会社の株式がカジノシークレット初回入金ボーナスされる，非株主の配偶者が自分の持分の確認を要求。ケースの検索結果を見ています，そのような事件の判決，あるいは、関係当事者は「他の株主の半数以上が同意し、優先権を放棄した」ことを証明する証拠を提出しなかった，あるいは裁判所は先願拒否の権利について直接言及していない，直接的な判断には別個の処理が必要。したがって，これでは作者は疑問を抱かずにはいられません:この場合，当事者は「他の株主の半数以上が同意し、優先権を放棄する」ことを証明できる，裁判所はどう対処するでしょうか？著者はこう思う，法廷には 2 つの傾向があるかもしれません。最初の傾向は，裁判所は、事件外の人々の利益が関与している限り、次のように考える，離婚事件は処理できません。だから，有限会社の株式カジノシークレット初回入金ボーナスの問題は別途処理する必要があります。2番目の傾向は，裁判所は次のように判断しました，この件では部外者の利益が十分に考慮されているため，離婚訴訟でも処理できるということ，したがって、裁判所は原告の株式カジノシークレット初回入金ボーナスの請求を支持しました。

2 つ目は、「株式譲渡契約の有効性が争われている」です。，個別の請求が必要な状況」および「知る権利を行使する株主，別のケースが必要な状況です」。著者がこれら 2 つの状況を一緒に議論する理由，これら 2 つの状況には共通点があるため。審判練習の観点から株式譲渡の有効性をめぐる紛争、株主の知る権利をめぐる紛争は、通常、離婚訴訟では扱われない。事件判決結果に基づく統計，原告が可分資本および関連収益の存在を証明できない場合，または資産価値を決定できません，裁判所は彼の要求を支持しません。別のケースでは、株式譲渡の有効性をめぐる紛争が提起されました、株主の知る権利をめぐる紛争の重要性は、離婚訴訟における財産カジノシークレット初回入金ボーナスの範囲を確認することである，財産カジノシークレット初回入金ボーナスの具体的な主張を裏付けるために必要な証拠を提出。特に，株式譲渡の有効性をめぐる紛争は、株主の配偶者の一方の株式譲渡行為が無効であることを確認するものです，裁判所に持分の取り消しを要求；株主の紛争を知る権利は、株主の配偶者の一方の持分および関連する収入の額を確認することです，株式価値の評価に必要な情報を入手。それは言えます，どちらの場合も個別の訴追が非常に必要である。

第三の問題は「株主の資格が争われている」です，まず会社の工業および商業登録を変更する必要があります」。審判練習の観点からほとんどの法廷代理関係は離婚訴訟で明らかになる，含む (1) ある株主の配偶者が、自分は実際の投資家ではないと主張している；(2) 株主ではない配偶者の一方が、もう一方の配偶者が実際の投資家であると主張。裁判所が非常に少ない関係者に株主資格の確認を要求する、会社の工業および商業登録リストの変更後，資本の再カジノシークレット初回入金ボーナス ((2020) 広東省 01 民忠第 52 号などの典型的なケース)。

最後に，著者は「別の事件を処理する」という裁判所のアプローチについてコメントしたい，自分の意見を表明する。「別の事件の処理」が法廷の「知恵の剣」になるべきではない。最初，法規定による，裁判官は離婚訴訟における財産カジノシークレット初回入金ボーナス問題を扱うべきである。民法第 1087 条による，夫婦は離婚時の財産カジノシークレット初回入金ボーナスについて合意に達することができない，裁判所はカジノシークレット初回入金ボーナスについて判断を下すべき。この法律の本来の目的は次のとおりです: 離婚手続きは夫と妻の間の個人的な関係の解消に対処しなければなりません，夫婦間の共有財産関係の変更も同時に解決する必要があります。2 番目，法的な状況下でのみ，裁判官だけが「別の事件を扱う」という決定を下すことができます。原文「離婚事件における財産カジノシークレット初回入金ボーナスに関する最高裁判所見解」第20条による，離婚訴訟における財産カジノシークレット初回入金ボーナス手続き中，配偶者の一方が財産カジノシークレット初回入金ボーナスを請求しているが、当分の間、それを把握するのは困難，裁判所は当事者に別の訴訟を起こすか、離婚手続きを一時停止するよう通知することができます。つまり，「係争中の財産を決定できない」場合のみ，裁判所は別の事件を処理できる；「係争中の財産は処理できない」場合，裁判所はカジノシークレット初回入金ボーナスについての判断を下す必要がある。3番目，当事者の権利と利益を保護するため、司法の信頼性確保の観点，裁判所は離婚手続きにおける財産カジノシークレット初回入金ボーナスの問題を解決するために最善を尽くすべき。株式の価値は、事業の発展や市場の状況に応じて常に変化します，別の事件の処理により、株式価値の変動が生じる可能性があります，株式を所有する配偶者が相手方当事者の利益を害する時間を与える可能性があります。それ以外，別の事件を処理すると、必然的に新たな紛争が発生する，当事者の訴訟負担の増加，司法の信頼性にも影響します。法廷は法律で認められた枠内で行われるべき，考えられる解決策をすべて網羅する，紛争を真に解決しましょう，単に事件の終結率を追求するのではなく。

(2) 持分のカジノシークレット初回入金ボーナスを求める訴訟を提起するにはどうすればよいですか？

ケースに基づく検索結果，著者が見つけました，当事者は株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを申請しました，一般に、2 つの定式化があります。最初の定式化がより一般的です，例: 「夫婦の共有財産の法的カジノシークレット初回入金ボーナスの請求」「被告の名前で登記された XXX 会社の株式 X% の法的カジノシークレット初回入金ボーナスの請求」。この種の申し立ては比較的まれです，そして当事者は裁判中に分裂についてさらなる意見を提出する必要がある。2 番目の定式化はより具体的です，例: 「被告の名前で登録されている XXX 社の株式 X% の半分を原告が所有する命令を要求する」「被告が原告に株式補償金として X 元を支払う命令を要求する」。この種の主張はより一般的です，当事者は訴訟を受理しましたが，法廷での討論が終了する前であれば、請求はまだ変更可能，しかし、考えられるリスクは，裁判所は、訴状変更を求める当事者の申請を必ずしも支持するとは限らない。

しかし，裁判所は、当事者の「特定の」訴訟請求を必ずしも支持するとは限らない，当事者が敗訴するということですか？以前のケースの統計結果に基づく，原告の申し立てを「部分的に支持」した 17 件の判決には以下が含まれます: (1) 裁判所は株式自体またはその価値のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持しました，しかし、被告が提案した金額は支持されない；(2) 裁判所は持分のカジノシークレット初回入金ボーナスを支持，しかし、被告が提案した株式カジノシークレット初回入金ボーナスは支持しません。つまり，当事者が特定の訴訟請求を行う場合，関係者が証拠を完全に提供できる限り，たとえ主張の定式化に欠陥があるとしても，裁判所は法律に従って株式をカジノシークレット初回入金ボーナスすることを決定する予定です。

(3) さまざまな異議申し立てをどのように検討し、準備するか?

この記事のテーマは「離婚の財産カジノシークレット初回入金ボーナス」，しかし実際には、離婚財産分与の最中に，株式自体またはその価値のカジノシークレット初回入金ボーナスに限定されない場合があります，株式デリバティブ持分のカジノシークレット初回入金ボーナスも含む。著者が要約しました。株式とデリバティブ持分のカジノシークレット初回入金ボーナスについて，原告の考えられる主張には以下が含まれます:(1) 株式カジノシークレット初回入金ボーナスの申立て (2) 被告に対する株式割引の支払いの申立て (3) 株式譲渡代金のカジノシークレット初回入金ボーナスの申立て (4) 配当のカジノシークレット初回入金ボーナスの申立て (5) 株式のカジノシークレット初回入金ボーナスの申立て出資（６）出資カジノシークレット初回入金ボーナスの申立て会社財産をカジノシークレット初回入金ボーナスしてください｝。著者は、以下にこれら 6 つの異なる訴えについて的を絞った分析を提供します。

最初は株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを申し立てることです。まず、原告は被告が資本を保有していることを証明する証拠を提出する必要があります。被告が会社の株主名簿に登録されている場合，原告はこれを簡単に証明できます。しかし、実際には 2 つの障害が発生する可能性があります。第一に、被告は匿名の株主である，または被告と第三者が被告が名目株主であると主張する場合，原告はまず、実際の有効な代理店関係が存在するかどうかを証明する必要がある。2 つ目は、被告が離婚手続き中に持分を外部に譲渡した場合，原告には 2 つの選択肢があります。原告は、別の訴訟で株式譲渡の無効を求めて被告と第三者を訴訟します，資本を回収した後，原告は再び株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを主張している；あるいは、原告はもはや株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを主張していない，株式譲渡資金をカジノシークレット初回入金ボーナスする意向です，離婚訴訟における自分の主張の変更。2番目，原告は、被告が保有する持分が夫婦の共有財産であることを証明する証拠を提出する必要がある。原告が株式を購入できる時点、投資源、付加価値の理由、他に合意やその他多くの点はありますか，株式の全部または一部が夫婦の共有財産に属することを証明するため。また，原告が有限責任会社の株式のカジノシークレット初回入金ボーナスを主張する場合，原告はまた、「他の株主が株式譲渡に同意し、優先権を放棄する」ことを証明する証拠を提出する必要がある。実際に，原告には 2 つのアプローチがあります。1 つは、訴訟外で得られた証拠を提出することです，2 つ目は、「関係会社の他の株主」を「第三者」として追加するよう裁判所に申請することです，裁判所または当事者は法廷で他の株主の意見を尋ねます。どこ，著者の検索により見つかりました，「カジノシークレット初回入金ボーナス、優先権を放棄した」ことを証明するために使用できる特別証拠，通常、次のものが含まれます: (1) 「他の株主が優先拒否の権利を放棄する」ことを示す株主総会資料、株主からの書面による声明資料；(2) は、「他の株主が購入する意思がある」ことを示します，しかし、同じ条件で株主総会資料を買う気はない、株主からの書面による声明資料；(3) 原告から他の株主への書面による通知，株主は法定期間内に返答しない。最後に，上記のケースの統計結果に基づく，裁判所は、「被告は原告と協力して持分変更の登記を行っている」という判決を下す率先をとらないこともあります，したがって、原告が請求の中でこれを明記することが最善である，これにより、原告が判決を実現するその後のプロセスが容易になります。

2つ目は、被告に株式割引の支払いを要求することです。まず、最初の控訴と同じです。原告も、まず被告が資本を保有していることを証明する必要があります，その持分は夫婦間の共有財産に属します。2番目，原告は株式価値を決定できる必要がある。上記のケースの統計結果に基づく，裁判所は「株式の価値を決定できない」ため、株式をカジノシークレット初回入金ボーナスしないとの判決を下す。原告の資本の価値を決定するために、原告には 3 つの方法があります:まず、原告と被告は株式割引額について合意に達しました，第二に、原告は主張する株式価値の根拠を提示できるということ，第三に、原告は株式価値の評価を専門機関に委託するよう裁判所に申請しました。これら 3 つの方法が実現可能です，原告がどの道を選択しても，株式の価値を「積極的に証明すると主張する」という目的は誰でも達成できる。しかし，著者も発見しました，場合によっては，原告は 3 つの道のうちどれも選択しなかった，つまり、原告は立証責任を果たさなかった。実際に，この状況に関する法廷，2 つのビューがあります。最初のビュー，裁判所は原告の証拠が不十分であると認定するでしょう，敗訴の結果に耐える；2 番目のビュー，裁判所は、原告と被告は株式割引額のみを争ったと判示した，訴訟を避けるため、紛争を適時に解決する，裁判所は既存の会社情報に基づいて判断します，必要に応じて株式割引額を決定します。「その裁量で積極的に株式価値を確認する」という当裁判所のアプローチ，もちろん、そのほうが原告にとって有利です，しかし、それは考慮する必要があります，すべての裁判所が後者の見解を支持しているわけではない。原告の主張が支持される可能性を確実に高めるため，原告は積極的に証拠を提出すべき，裁判所の「可能な」行動を受動的に待つのではなく。最後に，原告は、被告が割引を支払うことができるかどうかも検討するかもしれない。これはより現実的な考慮事項です。原告は金が欲しい，公平性は望まない，ただし、被告が支払うことができない場合，裁判所は原告の請求を支持しない。

3つ目は、株式移転資金と配当金のカジノシークレット初回入金ボーナスを求めることです。これら 2 つの要求が一緒に議論される理由，両者には類似点があるためでもあります。最初，原告は株式譲渡金または配当の存在を証明する証拠を提出しなければならない。上記のケースの統計結果に基づく，これは原告にとって証明するのが最も難しい点です。株式譲渡は被告と第三者の間で行われた，ある程度の機密性がある；配当金は会社から株主に支払われます，各株主の具体的な配当金額を調べるのは比較的難しい，ある程度の機密性もあります。2番目，原告は株式譲渡金または配当金が結婚の共有財産に属することを証明する必要がある。最後に，株式譲渡の支払いと配当の場合，利息の支払いを同時に請求することはできません。

4 番目は、出資カジノシークレット初回入金ボーナスの申し立てです。原則として，投資額をカジノシークレット初回入金ボーナスすることはできません。会社法の規定による，株主が出資を支払った後，出資は会社法人の財産となります。株主が会社に登録した後，資本の引き出しは許可されません。しかし不可解なことは，「結婚と家族に関する解釈1」第73条規制では「資本金」という用語が使用されています:人民法院が離婚訴訟を審理します，有限責任会社の出資における一方当事者の名義での夫婦の共有財産のカジノシークレット初回入金ボーナスに関与する。ここでの「資本貢献」という用語の使用は正確ですか?多くの学者は次のように考えています，この記事での「資本貢献」という用語の使用は不正確です。「出資額」とは、有限会社に対する株主による出資額です, 有限会社への投資で株主が受け取るものは「資本」です。単純に投資額で表す, 実際には、会社の経営状況やさまざまな期間の株式価値の変化は無視されています¹。なぜ議員は「出資」という用語を使うのでしょうか？結婚および家族法の解釈 1 の第 73 条は、以前は結婚法の解釈 2 の第 16 条でした，後者は 1999 年の会社法に関連しています。1999 年の会社法では、株主間で譲渡できるものは「資本金」であると規定されています，しかし、2005 年に会社法が改正されたとき，「資本貢献」が「資本」に変更されました。しかし，「会社法」の文言改正に伴って「結婚と家族に関する解釈第1条」第73条が改正されないのはなぜ？これは不明。この記事における「資本参加」の意味はどのように理解すればよいでしょうか?一部の学者は信じています，ここでの「出資」の使用は、完全な意味での資本そのものではなく、資本によって示される資産価値を表すために使用されます²。実際に，時々、裁判所が「投資額」をカジノシークレット初回入金ボーナスしているようです，実は、株式価値評価の基準となるのは「出資額」である，株式割引のカジノシークレット初回入金ボーナス ((2019) Zhejiang 0225 Minchu No. 4741 などの典型的なケース)。しかし、出資は完全に不可分のわけではありません。「母子家庭」または一人会社の場合，配偶者の両方が解散、カジノシークレット初回入金ボーナス、または新しい会社を設立することに同意した場合，出資は会社の清算財産の一部としてカジノシークレット初回入金ボーナスされます。

5 番目は会社資産のカジノシークレット初回入金ボーナスを求める請願です。原則として，会社の資産はカジノシークレット初回入金ボーナスできません。会社資産は会社に属する財産です，株主は会社の財産権のみを有します，会社資産の所有権を享受していない。しかし，一人会社と「家族経営会社」の場合，株主は離婚調停で会社資産をカジノシークレット初回入金ボーナスすることが多い。この種のカジノシークレット初回入金ボーナスはある程度実現可能です，清算監査後も個人会社と「夫婦会社」だから，彼の会社の資産も夫と妻が共同所有しています (典型的なケースは (2019) 広東省 01 民忠第 5908 号です)。しかし，このカジノシークレット初回入金ボーナスは理論上のレベルです，会社法における法人の独立財産の原則に違反します，株主と会社の間で財産の混同が生じる結果。しかし，会社の資産は完全にカジノシークレット初回入金ボーナスできないわけではありません。「会社法」の規定による，会社の資産をカジノシークレット初回入金ボーナスすることは、株主の出資をカジノシークレット初回入金ボーナスすることと似ています，配偶者の両方が解散、カジノシークレット初回入金ボーナス、または新しい会社を設立することに同意した場合，会社資産は清算されカジノシークレット初回入金ボーナスされます。

【1】チャン・ガンチェン、林志: 「夫婦間の共同株式カジノシークレット初回入金ボーナスにおける「隠れ株主の名義変更」の特徴分析と法的適用 - 李一対陳、李氏の「株式譲渡契約」無効訴訟の一例，「適用法」2019 年第 6 号に掲載。

[2]王琦:「既婚女性の共有財産の共有と処分の有効性に関する研究」，東南大学 2020 年修士論文。

3.結論

訴訟人として，多くの場合、当事者のためにケース開発プロセスのあらゆる段階を計画する必要があります。離婚手続きを起こす前に，検討しなければなりません，離婚における財産分与の範囲を明確にし、財産分与の不確実性を減らす必要はありますか?，補助措置の提出。離婚訴訟の提起時，検討しなければなりません，適切な訴訟を選択する方法，訴訟請求を正確に選択することが、「舵」をうまく切るための核心だから。離婚手続き中，検討しなければなりません，私たちの主張に対応する立証責任；私たちも同時に注意する必要があります，実際のさまざまな裁判所の意見と傾向、およびその後の強制力、パフォーマンスとその他の問題。

離婚持分カジノシークレット初回入金ボーナス訴訟は離婚訴訟の「支流」である，しかし、この「支流」に関わる知識の範囲は膨大です，弁護士は長い間熱心に勉強する必要があります。この記事は、著者の過去の訴訟経験と専門的な事例研究を組み合わせたものです，非法人を治療できるようになりたい、法務担当者は役に立ちます。法人でない場合は、この記事をお読みください，問題が発生する前に防ぐことができます；法律専門家がこの記事を読んだ場合，記事に記載されている状況に限定されない可能性があります，この事件で発生した特定の問題の詳細な分析，当事者の正当な権利と利益を最大限に保護するよう努めます。

この記事の著者: 鄒前文弁護士、上海神豪法律事務所パートナー