コラムメッセージ

「民事カジノシークレット アフィリエイト実務で 100 点」，李海峰の法務チームによる民事カジノシークレット アフィリエイトにおける実務経験，39 の法律を編纂、司法解釈，関連する事例を要約して研究します，それでは解決しました民事カジノシークレット アフィリエイト実務における 100 の重要なポイント。

リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたからだ実行上の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判とカジノシークレット アフィリエイトにおいて豊富な実務経験を持っています，その結果、民事カジノシークレット アフィリエイトの困難な問題の解決についてより深く理解し、より効果的な方法を提案できるようになりました。

複雑な質問には常に簡単な答えがあります，しかし、答えを見つけるのは骨の折れる作業です。「民事カジノシークレット アフィリエイト実務 100 点」が大きな助けになるとはあえて期待しません，手に持ったペンを使おうとしているところです，「実行の困難」を軽減するために探索プロセスを記録する，そうでない場合，探索自体も、新しいアイデアを引き寄せる役割を果たすことができます。それができれば，非常に満足しています。

最後に，楽しみにしましょう，ご配慮と愛を込めて，「民事カジノシークレット アフィリエイト実務 100 点」があなたの役に立つ。

実践的なポイント

A. プログラムを実行しています。第三者による取り組みカジノシークレット アフィリエイト対象者に代わって自主的に債務を履行する。

B. 任意補償はカジノシークレット アフィリエイト保証とは異なります;

C、申請者は追加申請を行っています第三者がカジノシークレット アフィリエイト対象者の場合、第三者約束の範囲内で責任を負います、裁判所はこれを支持した。

推奨理由

実行中，第三者が書面による誓約書を発行する場合は注意が必要，さもなければ重大な結果を招くことになる。

適用される法律

最高人民法院「民事カジノシークレット アフィリエイトの変更について」、当事者の特定の問題の追加に関する規定第 24 条

カジノシークレット アフィリエイト、当事者に関するいくつかの問題に関する規定を追加 (2020 年に改訂)

第 24 条

実行中，第三者はカジノシークレット アフィリエイト裁判所に対し、カジノシークレット アフィリエイト対象者に代わって有効な法的文書によって定められた債務を自発的に履行することを書面で約束する，カジノシークレット アフィリエイト者の申請書カジノシークレット アフィリエイト対象者として第三者を変更または追加します。コミットメントの範囲内で責任を負います，人民法院はこれを支持すべき。

事例分析方法

[鄭、上海株式投資ファンド管理会社等による約定審査】

(2022)浙江省 0481 Zhiyi No. 23

01 要点

カジノシークレット アフィリエイトプロセス中に、第三者がカジノシークレット アフィリエイト裁判所に訴状を提出書面による誓約書カジノシークレット アフィリエイト対象者に代わって有効な法的文書に指定された義務を自発的に履行する，カジノシークレット アフィリエイト者の申請書カジノシークレット アフィリエイト対象者として第三者を変更または追加します。コミットメントの範囲内で責任を負います、人民法院はこれを支持すべきです。

02 事件の基本的な事実

カジノシークレット アフィリエイト申請者の鄭氏とカジノシークレット アフィリエイト対象者である上海株式投資基金管理有限公司（以下、ファンド会社）との間の私的融資紛争の場合，申請者は浙江省海寧市の人民法院に申請，第三者である江西省の某家具会社（以下、家具会社）を追加するリクエスト、この事件で死刑の対象となるのは毛沢東です。

03 判決

海寧裁判所が発見した、処刑対象者には処刑できる財産がないため，裁判所は、2019 年 5 月 13 日に死刑カジノシークレット アフィリエイト手続きを終了する決定を下しました。2020 年 1 月，カジノシークレット アフィリエイト申請者、カジノシークレット アフィリエイト対象者および第三者の住宅設備会社、毛沢東は「清算参加協定」に共同署名した、《和解契約の締結》、"補足契約"、「株式質権契約」およびその他の契約，第三者の家庭用家具会社は、この訴訟の債務履行に参加することを約束しています。そして海寧裁判所に発行"履行するという誓約書"。毛沢東は、家具会社の業績を保証するという誓約として自分の株式を提供しました，2020 年 1 月 20 日に宜春行政承認局に質権登録を申請。

実践的なポイント

A. プログラムの実行中、実行されるのは個人有限責任会社、財産が不十分で返済できない法的文書によって定められた義務;

B、株主は、カジノシークレット アフィリエイトする必要があります立証責任を負う；

C、財産の独立性を証明できません，申請者は株主をカジノシークレット アフィリエイト対象者として追加することを申請します，会社への借金連帯して責任を負います。

推奨理由

一人会社の株主には、自分の財産の独立性を証明する義務があります。

適用される法律

カジノシークレット アフィリエイト、当事者に関するいくつかの問題に関する規定を追加 (2020 年に改訂)第 20 条

カジノシークレット アフィリエイト、当事者に関するいくつかの問題に関する規定を追加 (2020 年に改訂)

第 20 条

カジノシークレット アフィリエイト対象者としての一人有限責任会社，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，株主は会社の財産が自分の財産から独立していることを証明できない，実行者を適用すると、これの変更と追加が適用されます株主はカジノシークレット アフィリエイト対象者です，会社の負債に対して連帯責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。

事例分析方法

[義烏茂宝不動産マーケティング企画有限公司]、Yiwu Mouzhe Real Estate Marketing Planning Co., Ltd.による実行レビュー]

(2022)浙江省 0782 Zhiyi No. 10

01 要点

処刑される者として一人有限責任会社，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，そして株主はカジノシークレット アフィリエイトできない，実行者を適用すると、これの変更と追加が適用されます株主はカジノシークレット アフィリエイト対象者です、会社の負債の責任者連帯責任、人民法院はこれを支持すべきです。

02 事件の基本的な事実

2020 年 6 月 1 日，申請者義烏茂宝不動産マーケティング計画有限公司（以下、茂宝会社という）とカジノシークレット アフィリエイト対象者である義烏茂寨不動産マーケティング計画有限公司との間の契約紛争のカジノシークレット アフィリエイト中。 （以下、Mounzhe Companyといいます），浙江省義烏市の人民法院処刑対象者にはまだ処刑可能な財産がありません，カジノシークレット アフィリエイト手続きを終了する決定。

反対者である特定の企業が義烏裁判所に申請，Zhe の会社はワンマン会社だと主張，会社の中核資産は株主である王の手にあります。ある会社が資産の報告を拒否しました。王氏はカジノシークレット アフィリエイトできない，会社の負債に対して連帯責任を負うべき，王氏をこの事件の死刑対象者として追加するよう裁判所に要請する。

03 判決

義烏の裁判所は裁判の結果、特定の企業が自然人の個人事業主有限責任会社、株主はワン氏です。某社の所有物に基づく有効な民事判決によって決定された債務を返済するだけではもはや十分ではありません。株主としてのワン氏、会社の財産が自社の財産から独立していることを証明する証拠は提供されていません。会社の負債を負担すべき連帯責任。

実践的なポイント

A. 株主、投資家未払い、または出資が不十分です;

B、株主資本を引き出す；

C、株主法律に従って出資義務を履行せずに株式を譲渡する；

D、営利法人の株主または投資家，上記のような行動をとる人，処刑対象者への追加申請，不正投資の範囲内で責任を負います。

推奨理由

実行中，営利法人の財産が債務を返済するには不十分な場合，会社の財務状況の監査を裁判所に申請できます，株主が誠実に資本を寄付したかどうかを確認，虚偽出資をした株主の責任を追及。

適用される法律

最高人民法院「民事カジノシークレット アフィリエイトの変更について」、当事者の特定の問題の追加に関する規定の第 17 条から第 19 条

カジノシークレット アフィリエイト、当事者に関するいくつかの問題に関する規定を追加 (2020 年に改訂)

第 17 条

カジノシークレット アフィリエイト対象者としての企業法人，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，遺言カジノシークレット アフィリエイト者の変更を申請中、未払いまたは全額を支払っていない追加の株主、会社法に従って連帯して出資の責任を負う投資家または発起人がカジノシークレット アフィリエイト対象者です，未払い出資の範囲内で法的責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。

第 18 条

カジノシークレット アフィリエイト対象者としての企業法人，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，遺言カジノシークレット アフィリエイト者の変更を申請中、資本を引き出した追加の株主、投資家は死刑の対象者です，資本の引き出しの範囲内で責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。

第 19 条

カジノシークレット アフィリエイト対象者としての会社，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，株主は法律に従って出資義務を履行せずに株式を譲渡しました，遺言カジノシークレット アフィリエイト者の変更を申請中、会社法に基づき連帯して出資の責任を負う元株主または発起人をカジノシークレット アフィリエイト対象者として追加，法律に従って出資を怠った場合の範囲内で責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。

事例分析方法

[某鉄鋼会社と某鉱山会社との間のカジノシークレット アフィリエイト異議]

(2021) 沈静民 No. 6947

01 要点

会社設立後、関係株主の承認を得た債権者と債務関係を捏造し、出資を譲渡，または関連取引を利用して資金を送金するなど会社の権利と利益を損なう，株主は資本を引き出したと判断されるべきです。処刑を申請する人はこれを理由として使用できます，atカジノシークレット アフィリエイト対象者の財産が有効な法的文書によって定められた債務を完済するには不十分な場合，資本を引き出した追加株主を申請する、投資家は死刑の対象者です，資本の引き出しの範囲内で責任を負います。

02 事件の基本的な事実

出願人である某鉄鋼会社（以下、某鉱山会社という。）が、某鉱業鉄鋼会社（以下、某鉱山会社という。）に対してカジノシークレット アフィリエイト異議訴訟を提起した再審事件，北京第二中級人民法院民事判決第2122号（2021年）北京02分中に対する不満，北京高級人民法院に再審を申請，第二中級人民法院は、ある企業が投資逃れを犯したと考えていると言われている，証拠が不足。

03 判決

北京高等法院が裁判後に判明，某国営企業と北京工商集団有限公司（以下工商会社）がそれぞれ500万元を投資して某鉄鋼会社を設立。2003 年 4 月 14 日，ある鉄鋼会社が345万元をある統治会社に送金，ある会社は、この支払いはある山西鉄鋼有限公司に代わって受け取った前払いであると主張しました，しかし、提出された証拠は主張を完全には証明できません，したがって、申請者の会社が資本の引き出しに当たると判断することは不適切ではない。債権者としての鉱山会社，ある鉄鋼会社の資産が有効な法的文書によって定められた債務を返済するには不十分な場合，特定の企業をカジノシークレット アフィリエイト対象者に追加する申請には事実と法的根拠がある。

実践的なポイント

A、「除外カジノシークレット アフィリエイト」とは、事件外の者が裁判所にカジノシークレット アフィリエイト対象のカジノシークレット アフィリエイトを申請することを意味しますカジノシークレット アフィリエイトを停止し、カジノシークレット アフィリエイトを一時停止し、差し押さえを解除するための措置;

B. 事件外の当事者がカジノシークレット アフィリエイトの除外に対して異議を申し立てた場合、強制カジノシークレット アフィリエイトを排除するのに十分なカジノシークレット アフィリエイトの主題に関する公民権および利益を享受するための立証責任を負う，つまり、主題をカジノシークレット アフィリエイトする権利において部外者と申請者のどちらが優先されるかを比較する；

C. 裁判所の審査内容は次のとおりです: 部外者権利者ですか?その権利の正当性と信頼性、右それは可能ですか実行を除外します。

推奨理由

実行の除外は実行の停止を意味します，ターゲットに対する強制措置を停止，たとえば発作、発作、フリーズ、オークション、セールなど。

適用される法律

最高人民法院の「人民法院によるカジノシークレット アフィリエイト異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する規則」第 24 条から第 26 条

民事訴訟法第234条

人民法院によるカジノシークレット アフィリエイト異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規則 (2020 年改訂)

第 24 条

事件外の人物から提起された死刑カジノシークレット アフィリエイトの除外に対する異議，人民法院は以下の内容を審理するものとします:

(1) 事件外の人物が権利者であるかどうか;

(2) 権利の合法性と信頼性;

(3) 権利の実行を除外できるかどうか。

第 25 条

部外者への異議申し立て，人民法院は、次の基準に従って彼が権利者であるかどうかを判断するものとします。

(1) 登録不動産，不動産登記簿に基づく判断；未登録の建物、構造物と付帯設備，土地使用権登録簿によると、建設プロジェクト計画許可、建設許可の判断およびその他の関連証拠；

(2) 登録自動車、船、航空機などの特定動産，担当管理部門の登録判断による；未登録の特定動産およびその他の動産，実際の所持状況に基づいて判断；

(3) 金融機関が保有する銀行預金および有価証券，金融機関および登録清算機関が登録した口座名に基づいて判断；法的なビジネス資格を持つ保管機関の名前で保有される有価証券，機関が登録した実際の投資家口座名に基づいて判断；

(4) 資本性は工商行政管理局の登録および企業信用情報開示制度の公開情報に基づいて判断される；

(5) その他の財産および権利，登録済み，登録機関の登録判断による；未登録，財産の所有権または権利所有者を証明する契約書およびその他の証拠に基づいて判断する。

事件の外部の者が、別の事件の有効な法的文書に基づくカジノシークレット アフィリエイトの除外に対して異議を申し立てました，法的文書で特定されたカジノシークレット アフィリエイト対象の権利者は、前項の規定に従って下された判決と矛盾しています，本規則の第 26 条に従って処理されます。

第 26 条

金銭請求が実行されています，死刑カジノシークレット アフィリエイトの主題に基づいて、事件の外側は押収されました、発作、凍結前に作成された別の有効な法的文書のカジノシークレット アフィリエイトの除外に対する異議，人民法院は以下の状況に従って行動するものとする，個別に処理:

(1) この法的文書は、訴訟外の当事者とカジノシークレット アフィリエイト対象者との間の所有権紛争および賃貸借に関するものです、借りた、財産所有権の移転を目的としない監護権およびその他の問題に関する契約紛争，判断、裁定のカジノシークレット アフィリエイトの主体が事件外の当事者に属するか、カジノシークレット アフィリエイトの主体が当事者に返還され、その権利によりカジノシークレット アフィリエイトが除外される場合がある，サポートされるべきです；

(2) この法的文書は、事件外の当事者と前項に掲げる契約以外のカジノシークレット アフィリエイトを受ける者との間の請求をめぐる紛争に関するものである，判断、裁定カジノシークレット アフィリエイトの主題は、訴訟外の当事者に属するか、当事者に引き渡される、実行ターゲットを返す，サポートされていません。

(3) この法的文書はオークションであり、そのカジノシークレット アフィリエイトは事件外の当事者に譲渡される、不動産および権利の売却または債務の清算に関する決定はカジノシークレット アフィリエイトから除外される可能性がある，サポートされるべきです。

金銭請求が実行されています，死刑カジノシークレット アフィリエイトの主題に基づいて、事件の外側は押収されました、発作、凍結後に発行された別の有効な法的文書のカジノシークレット アフィリエイトの除外に対する異議，人民法院はこれを支持しません。

金銭以外の請求が実行されています，事件の外部の者が、別の事件の有効な法的文書に基づくカジノシークレット アフィリエイトの除外に対して異議を申し立てました，法的文書では、カジノシークレット アフィリエイト対象物の所有権に関して異なる判断が下されています，人民法院は、事件に関与していない者に対し、法律に従って再審を申請するか、他の手続きを通じて解決するよう通知するものとする。

カジノシークレット アフィリエイトを申請している人または訴訟外の人が、第 1 条に基づく人民法院の決定に不満を持っている、第 2 項に基づいて行われた決定，民事訴訟法第 227 条に基づき、カジノシークレット アフィリエイト抗告訴訟を提起することができます。

中華人民共和国民事訴訟法 (2021 年改正)

第 234 条

実行中，事件の外部の人物がカジノシークレット アフィリエイトの主題に対して書面による異議を申し立てる，人民法院は書面による異議申し立ての受領日から 15 日以内にこれを審理するものとする，理由は判明しました，主題のカジノシークレット アフィリエイトを一時停止する決定；理由が無効です，決定は拒否されました。ケースの外、当事者は判決に満足していない，原判決を考慮する、誤った判決，治験監督手順に従って処理されました；原判決付き、無関係と判断された，判決送達日から 15 日以内に人民法院に訴訟を起こすことができます。

事例分析方法

[北京の投資会社とヤン氏らの間の民間融資紛争のカジノシークレット アフィリエイトに対する異議]

(2022) 上海 01 志宜 No. 36

01 要点

「人民法​​院によるカジノシークレット アフィリエイト異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 25 条第 1 項第 1 号による，事件の外にいる人物登録不動産死刑カジノシークレット アフィリエイトに異議を申し立てる場合、人民法院は指示に従うものとする不動産登記簿彼が権利者であるかどうかを判断してください。

02 事件の基本的な事実

北京に本拠を置く投資会社（以下、投資会社という）と楊氏らとの間の契約のカジノシークレット アフィリエイトを巡る紛争に関わる訴訟における上海第一中級人民法院，オークションを行う、カジノシークレット アフィリエイト対象者ヤン名義の不動産売却に関するカジノシークレット アフィリエイト発表，異議者の張氏は第一中級裁判所にカジノシークレット アフィリエイトに対する書面による異議申し立てを行った，電話してください署名された住宅販売契約に従って購入価格全額が支払われました，そして常にその敷地に住んでいますは、関係する財産をめぐるこの訴訟のカジノシークレット アフィリエイトに抵抗する市民権を有します。

投資会社は主張しました，張が提供した「中古住宅売買特約」はオンラインで締結されていません，そして張氏が提供した証拠資料，彼が購入代金を全額支払ったことを証明できません。その他，張氏は7年間家を占拠していた当該物件の変更登録手続きはまだ完了していません，自分自身以外の理由もなく、関係する家の譲渡登記を怠ったという状況には明らかに当てはまりません。

03 判決

第一中級人民法院は次のように考えています実行プログラム中，登録不動産，不動産登記簿に基づいて債権者を決定する。有効な民事調停契約に基づいて行政機関が決定する内容，カジノシークレット アフィリエイト対象者ヤンの名前で登録された事件に関係する家に対するカジノシークレット アフィリエイト措置は法規制に従っている。「人民法​​院によるカジノシークレット アフィリエイト異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 28 条の規定による，異議申し立て者の張氏が提供した証拠資料関係する家のカジノシークレット アフィリエイトを排除する公民権を享受していることを証明するには不十分，つまり、事件に関与していない張超に対する異議申し立て，第一中級裁判所はそれを支持しません。

推奨読書

この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです，原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー，協力弁護士 張 華軍，法務補佐官ソン・ジアイン，パラリーガルのリウ・ユエ

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。