「民事カジノシークレット出金条件実務 100 点」パート 3: カジノシークレット出金条件異議に対する救済策 (5)

李海峰弁護士チーム

2022.05.24

上海

上海申浩律师事务所.jpg

コラムメッセージ

「民事カジノシークレット出金条件実務で 100 点」，李海峰の法務チームによる民事カジノシークレット出金条件における実務経験，39 の法律を編纂、司法解釈，関連する事例を要約して研究します，それでは解決しました民事カジノシークレット出金条件実務における 100 の重要なポイント。

リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたからだ実行の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判とカジノシークレット出金条件において豊富な実務経験を持っています，その結果、民事カジノシークレット出金条件の困難な問題の解決についてより深く理解し、より効果的な方法を提案できるようになりました。

複雑な質問には常に簡単な答えがあります，しかし、それを見つけるプロセスは骨の折れる作業です。「民事カジノシークレット出金条件実務 100 点」がどれだけ役立つかは期待できません，手に持ったペンを使おうとしているところです，「実行の困難」を軽減するために探索プロセスを記録，そうでない場合，探索自体も、新しいアイデアを呼び込む役割を果たすことができます。それができれば，非常に満足しています。

最後，楽しみにしましょう，ご配慮と愛をこめて，「民事カジノシークレット出金条件実務 100 点」があなたの役に立つ。

微信图片_20220525093441.png

実践的なポイント

A. 配偶者の一方が借金を抱えている場合、裁判所はその夫婦を調査し、起訴します共有財産、配偶者はカジノシークレット出金条件からの除外を要求します、サポートされていません；

B. 配偶者の一方の借金とその配偶者が裁判所に調査および告発相手方の名前で登録済みの財産請求権，共有の確認をリクエスト中，裁判所は民事訴訟法第 234 条に基づいて審査しまカジノシークレット出金条件，配偶者の取り分を決定する，判決は配偶者の取り分を強制するものではない;

C. 配偶者の一方の借金が裁判所によって調査され、起訴される一方の当事者の結婚前の家の所有物製品，配偶者は、両当事者の合意に従って、不動産は夫と妻が共有して所有するものとすることに異議を申し立てます，実行の除外リクエスト，民法第1065条の規定に基づく，サポートされていません。

推奨理由

配偶者の一人の借金，裁判所は財産を調査します，配偶者の一方の権利と利益を保護する必要があります。

適用される法律

カジノシークレット出金条件

民法第 1065 条

民事訴訟法第 234 条

「中華人民共和国民事訴訟法」(2021 年改正)

第 234 条

実行中，事件の外部の者がカジノシークレット出金条件の主題に対して書面による異議を申し立てる，人民法院は書面による異議申し立ての受領日から 15 日以内にこれを審理するものとする，理由は判明しました，主題のカジノシークレット出金条件を一時停止する決定；その理由は無効です，裁定は却下されました。ケースの外側、当事者は判決に満足していない，原判決を考慮する、誤った判決，治験監督手順に従って処理されました；原判決付き、無関係と判断された，判決送達日から 15 日以内に人民法院に訴訟を起こすことができます。

"中華人民共和国の民法"

第 1065 条

男性も女性も、結婚中に取得カジノシークレット出金条件財産と結婚前の財産をお互いに所有することに同意することができます、共有所有または部分所有、部分的に所有。契約は書面によるものとする。合意がない、または合意が不明確，本法第 1062 条が適用される、第 1063 条の規定。

結婚中に取得カジノシークレット出金条件財産および結婚前の財産に関する夫婦の合意，両当事者に対する法的拘束力。

夫と妻は、結婚中に取得カジノシークレット出金条件財産をお互いが所有することに同意します，夫または妻が負担する借金，相手方は合意内容を知っています，夫または妻の個人財産と和解しまカジノシークレット出金条件。

事例分析方法

[Feng 1、Feng 2、およびその他の部外者によるカジノシークレット出金条件に対する訴訟]

(2021) 広東省 07 民忠第 491 号

01 要点

共有財産を扱うときは、次のことを行う必要があります債権者の法的権利の保護、これも欲しい財産の共有者の法的権利を保護する。配偶者の一方が不動産の共同所有者である，共有所有権のみを理由に裁判所によるカジノシークレット出金条件を排除することはできない，しかし、法律に従って行うことは可能です交渉または訴訟を通じて分割を処理する、対応するすべての株式を危害から保護します。

02 事件の基本的な事実

フォンのせいで 1、フォン 2、梁らと呉との間の複数の私的融資紛争，裁判所は広東省恩平市にある呉氏名義の住宅2軒を差し押さえた，そして競売にかけられることになった。

2020 年 5 月，蔡氏は第一審裁判所に対し、事件に関係した家の死刑カジノシークレット出金条件に異議を申し立てた，ウーはギャンブルのためにお金を借りたと言われています，「」に所属夫婦の共有財産の利益を著しく損なう行為”，裁判所に家の競売の一時停止を要求，夫婦間の共有財産の取り分を確認し、分割する，蔡氏の財産権を侵害から守るため。

第一審裁判所は蔡氏の異議申し立てを却下。蔡は納得していない，広東省江門市中級人民法院に訴訟を起こす，事件に関係する住宅の競売中止を要求，そして、事件に関係する家がウーとその妻の共有財産であることの確認を求めまカジノシークレット出金条件、彼とウーはそれぞれ権利の半分を享受します，財産が分配されるとき、そのシェアの半分を保持します。

03 判定結果

最初，関係する家はまさに蔡氏と呉氏の共有財産である，しかし、それらはすべてウーの名前で登録されています，事件に関係する家に対して第一審裁判所がとったカジノシークレット出金条件措置は法規定に従っている。共同所有者としての蔡，法律に従う必要があります交渉または訴訟を通じて分割を処理します。対応するすべての共有を保護するため、では使用できません。生産部門がない場合，共有所有権のみに基づく裁判所によるカジノシークレット出金条件を除外します。

第二に、事件に関係カジノシークレット出金条件家切り離せないもの，全身を競売にかけた第一審裁判所の決定には不適切な点は何もない，蔡氏が事件に関与した家の50%の持ち分を、事件に関与した家と明確に分けるのは難しい，人民法院による当該住宅へのカジノシークレット出金条件を排除するだけでは十分ではない。

しかし第一審裁判所は競売のカジノシークレット出金条件中である蔡培山の権利と利益は損害から保護されるべきです，「最高人民法院による<中華人民共和国の結婚法諸問題についての説明(3)》第4条、中華人民共和国財産法第 99 条，ギャンブルの借金を返済するというウー氏の行為が夫婦の共有財産権を著しく損なったという事実を考慮して，蔡氏には訴訟を起こす十分な理由がある，夫婦財産の分割を要求中，そして不動産のカジノシークレット出金条件による収益のすべての取り分を保持します。

微信图片_20220525093704.png

実践的なポイント

A. 配偶者 1 人の借金と配偶者 1 人の住宅捜査され起訴される前双方とも離婚に同意し、住宅についても合意しまカジノシークレット出金条件別の当事者が所有，元の配偶者は死刑カジノシークレット出金条件に異議を申し立てることができます，次の状況を区別して対処してください；

B.元の配偶者の名前ですでに登録されています，離婚合意における財産の分割がカジノシークレット出金条件または債務形成に基づいて行われる場合前の，実行を除外するリクエストをサポートする必要があります。申請者は財産を放棄カジノシークレット出金条件、または財産を無償で譲渡カジノシークレット出金条件ことを証明する証拠を持っています，はい個別の訴訟、財産分割協議書が無効であることの確認を要求しています;

C.ハウスこれも債務者の名前で登録されています，元の配偶者が債権者です，処刑に異議を唱える者たち，サポートされていません。ただし、住宅移転登記が行われていないことは証明できます過失はないそして離婚財産分与行為より前債務形成の時期が実行根拠に基づいて決定されるのであれば、それは支持されるべきである。

D. 債務者離婚合意の不履行，元の配偶者が家屋検査を受けて変更登記が必要と判断される前に訴訟を起こす状況，離婚合意の場合より前借金形成，「人民法院によるカジノシークレット出金条件異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高裁判所規則」第 26 条第 1 項第 1 号の規定を参照することができます，判決はカジノシークレット出金条件されない。

推奨理由

離婚後の元の配偶者の財産の保護。

適用される法律

カジノシークレット出金条件

事例分析方法

[カジノシークレット出金条件者のカジノシークレット出金条件申請に対する王と趙の訴訟]

(2020)Su 0321 中華民国第 1921 号

01 要点

有効な判決文書は、その債務が夫婦の共同債務であるとは裁定していない，そしてこれは一方の当事者の個人的な借金です、その後実行債務者以外の当事者が所有する財産は強制カジノシークレット出金条件されないものとします。

02 事件の基本的な事実

王氏は2016年12月26日、江蘇省豊県人民法院に江氏の私的融資紛争事件に関する強制カジノシークレット出金条件を申請した，豊県裁判所は、2017 年 5 月 4 日に登録を封印しましたジャンという名前での家とガレージ。2019 年 7 月 16 日，王の申請によると，豊県裁判所は、競売事件には江という名前の家と車が関係しているとの判決を下カジノシークレット出金条件。

2019 年 11 月 20 日，趙氏は豊県裁判所に書面による異議申し立てを行った，競売物件からの収益の半分を享受すべきだと主張，奉賢県裁判所は裁判後に上記の半分の株式のカジノシークレット出金条件を停止する判決を下した，王氏は判決に不満，裁判所への特別訴訟。

03 判定結果

豊県裁判所での裁判後に判明，趙氏と江氏は2017年11月29日に離婚に同意カジノシークレット出金条件，そして離婚協議書では、この事件に関与カジノシークレット出金条件家は次のとおりであることが合意されまカジノシークレット出金条件双方が共有し、1 人が半分を持ちます。つまり、趙氏は確かに、関係する家の競売収益の半分を享受している。

そして、王が強制カジノシークレット出金条件を申請した法的文書は、その融資がジャンという名の人の名前で借りまカジノシークレット出金条件，夫婦間の連帯債務ではない，したがって、Zhao は関係するローンの返済責任を負うべきではありません。したがって、この事件に関係する住宅競売の収益のうち趙氏の分け前は、カジノシークレット出金条件中に江氏の個人債務の返済には使用されないものとします。

実践的なポイント

A. 裁判所はに登録しまカジノシークレット出金条件。カジノシークレット出金条件対象者の名義の資産がチェックされます、ケース外の人々がそれを使用彼は実質的な株主または実質的な投資家であるため，死刑カジノシークレット出金条件に対する異議申し立てを行う，株主資格のカジノシークレット出金条件からの除外または確認を要求，サポートされていません；

B. 事件の外部の人物が証拠を提出すれば、完全に証明できます申請者は、自分が匿名の株主または実際の投資家であることを知っているか、知っておくべきである，サポートされるべきです。

推奨理由

他人に代わって株式を保有することにはリスクが伴います。

適用される法律

カジノシークレット出金条件

事例分析方法

[林蒙蒙、胡蒙蒙らの死刑カジノシークレット出金条件に対する訴訟]

(2021) Gan 0404 中華民国第 1517 号

01 事件の基本的な事実

江西省九江市柴上区の人民法院は、(2017) Gan 0421 Minchu No. 906民事判決に基づき、カジノシークレット出金条件対象者は能源産業集団有限公司（以下、「能源集団」という）であるとする判決を下した。エネルギー会社として）は、ある天然ガス会社（以下、エネルギー会社）の株式１％の権益を凍結していた。。

林さんは事件の非当事者として、チャイサン区の人民法院に死刑カジノシークレット出金条件に対する異議申し立てを行った，2015 年 1 月 20 日にエネルギー会社と関係があると述べた「株式保有契約」に署名しまカジノシークレット出金条件，エネルギー会社は、天然ガス会社の株式の 1% を自社に代わって保有することに同意しまカジノシークレット出金条件，リンはこの事件に関係する株式の実際の権利者です。権利は合法かつ現実のものであり、実行から除外することができます。

02 判決

チャイサン地区人民法院はこう考える，リンとエネルギー会社が署名した「株式保有契約」は、両当事者の真の意思表示である，ただし、人民法院はカジノシークレット出金条件対象者の名前で登録された持分をカジノシークレット出金条件する，事件とは関係のない人物が、実際の投資家であることを理由にカジノシークレット出金条件に異議を申し立てる訴訟を起こした，実行の除外リクエスト，人民法院はそれを支持すべきではない，したがって、リンが株式の実際の権利者であるという事実は、カジノシークレット出金条件を排除することはできません。

実践的なポイント

A、会社法司法解釈Ⅱ第22条、企業破産法第 35 条，債務者の投資家はまだ資本を全額出資していません，マネージャーは資本金の支払いを要求しています，投資期間による制限なし。しかし株主は出資を事前に支払う必要があり、カジノシークレット出金条件手続き中に債権者から払い戻しを受けることができますか，係争中。

B. 2 つのビュー:

a. 否定的な見方: 投資期間の満了前、会社はまだリクエストできません。会社の債権者には当然のことながら、会社に代わって権利を行使する権利はありません；

b.肯定的な見解: 会社が支払い能力がないという事実，資本を分割払いする契約，会社の債務返済能力の低下，債権者の利益を害カジノシークレット出金条件。

推奨理由

現時点では、カジノシークレット出金条件手続き中に追加出資の期限を迎えていない株主に対する法的根拠はありません，実際の経験を総括する必要があるということです，法律と司法解釈の改善を促進する，株主の定期利益と債権者の権利の保護のバランスを取る。

適用される法律

会社法司法解釈Ⅱ第22条

企業破産法第 35 条

「中華人民共和国会社法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (2) (2020 年改訂)

第 22 条

会社が解散カジノシークレット出金条件場合，すべての株主の未払い出資は清算財産とみなされます。株主の未払い出資金，支払期日および未払いの資本拠出金を含む，および会社法第 26 条および第 80 条の規定に基づく満了前の出資金の分割払い。

会社の資産が負債を返済するには不十分な場合，債権者が株主からの未払い出資を主張，また、会社設立時の他の株主または発起人は、未払い出資の範囲内で会社の債務に対して連帯責任を負います，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。

"中華人民共和国の企業破産法"

第 35 条

人民法院が破産申請を受理カジノシークレット出金条件後，債務者の投資家は出資義務を完全に履行していません，管理者は投資家に出資金の支払いを要求するものとする，投資期間の制限なし。

事例分析方法

否定的な見解

[(2016)Yu 01 Zhiyi No. 1 北京のメディア広告会社が河南省の広告会社の追加株主李氏のカジノシークレット出金条件に異議を申し立てた]

北京のメディア広告会社（以下、メディア会社）が河南省の広告会社（以下、広告会社）との契約締結を申請する紛争中，死刑を申請したメディア会社は、河南省鄭州市の中級人民法院に対し、カジノシークレット出金条件対象の広告会社の株主である李氏をカジノシークレット出金条件対象者に追加するよう要請した，未払いの登録資本金900万元の範囲内で責任を負います。

公判後に鄭州中級裁判所が開廷，この場合，定款に定められた株主出資期間は 2024 年に終了します，制限時間は過ぎていません，カジノシークレット出金条件申請者は、株主の出資が虚偽であることを理由に、本件においてカジノシークレット出金条件対象株主をカジノシークレット出金条件対象者に追加するよう申請した，法的根拠なし。

肯定的な意見

[(2021)北京03民中第16499号劉氏と北京投資有限公司など追加、カジノシークレット出金条件対象者の変更に対する訴訟】

劉氏と北京の総合住宅会社（以下、住宅会社）、周蒙のローン契約紛争事件，北京平谷区人民法院、カジノシークレット出金条件対象者は住宅会社、周には処刑できる財産がなかったという理由で判決は打ち切られた。

劉氏は平谷裁判所の判決に不満，北京第3中級人民法院への上訴，カジノシークレット出金条件の停止は住宅会社の利益を証明できると言う破産の理由がある，誰も住宅会社の破産を申請しなかった，カジノシークレット出金条件がって、劉氏は株主である北京投資有限公司に対し、出資の範囲内で会社が返済できない債務について補足補償責任を負うことを要求する権利を有します。

第三中級人民法院は次のように考えています会社がカジノシークレット出金条件当事者となる場合，人民法院はすべてのカジノシークレット出金条件手段を使い尽くしており、カジノシークレット出金条件できる財産がない，すでに破産の理由がある，しかし破産申請はしていない，債権者は会社が債務を返済できないことを理由にできる，出資期間がまだ満了していない株主に対し、出資の範囲内で会社が返済できない負債について補足責任を負うよう要請する。この場合，カジノシークレット出金条件裁判所がカジノシークレット出金条件対象者の住宅会社を見つけられなかったため、周氏の財産が処刑可能，「この実行手順を終了する」という裁定，住宅会社には倒産の理由があるということ，株主の出資期限の加速の条件は満たされまカジノシークレット出金条件。

推奨読書

微信图片_20220525094236.jpg