A、人民法院が主題に対してカジノ シークレット措置を講じたことを事件の外部の者が知った日、または知るべきである日から30日72369_72384 内で提案されました

B. 仲裁事件の当事者が次のことを証明する証拠がある悪意による仲裁または虚偽の仲裁の申請、その正当な権利と利益を侵害する;

C、仲裁判断または仲裁調停書の本文は、当事者の公民権と義務を扱っています結果の一部またはすべてが間違っています、事件に関与していない人の正当な権利と利益を侵害する;

D、カジノ シークレットは申請を却下または受理しないとの判決を下した，事件の外にいる人たちは不満を抱いている，判決の送達日から開始可能10番目翌日中に上級カジノ シークレットに再審査を申請する。

推奨の理由

仲裁判断を利用するか、仲裁調停に至る，事件外の人の利益を損なう事態が時折発生する，事件外の者は、上記の規定に基づいて不カジノ シークレットを申請することができる，救援の目的を達成する。

適用される法律

人民法院による仲裁判断カジノ シークレット事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規則

第 9 条

事件の関係者以外の者がカジノ シークレットに仲裁判断または仲裁調停契約を締結しないように申請する，申請書と申請の有効性を裏付ける証拠を提出する必要があります，次の条件を満たします:

(1) 仲裁事件の当事者が悪意を持って仲裁を申請した、または虚偽の請求を行ったことを証明する証拠がある、その正当な権利と利益を侵害する;

(2) 部外者が主張する正当な権利利益に係るカジノ シークレット対象がまだ完了していない；

(3) 人民法院が主題に対してカジノ シークレット措置を講じたことを人民法院が知った日、または知るべきだった日から 30 日以内の提出。

第 18 条

本件規則の第 9 条に従って、事件外の者が仲裁判断または仲裁調停文書の不カジノ シークレットを申請する，次の条件を満たします，人民法院は以下を支持する必要があります:

(1) ケース外の人物が権利または利益の主体である。

(2) 部外者が主張する権利または利益は合法である、本当；

(3) 仲裁事件の当事者間には架空の法的関係がある，事件の事実捏造の状況；

(4) 仲裁判断の本文または当事者の公民権および義務に関する仲裁調停文書の結果が部分的または完全に間違っている，事件に関与していない人物の正当な権利および利益の侵害。

第 22 条

人民法院は仲裁判断をカジノ シークレットしないとの判決を下した、仲裁判断の不カジノ シークレット申請を却下または受理しなかった後，当事者は判決のカジノ シークレットに異議を申し立てるか、再検討を申請します，人民法院は訴訟を受理しません。

人民法院は仲裁判断をカジノ シークレットしないとの判決，両当事者は、両当事者が合意した書面による仲裁合意に基づいて仲裁を再申請することができます，人民法院に訴訟を起こすこともできます。

人民法院は、事件外の当事者の申請に基づいて仲裁判断または仲裁調停文書をカジノ シークレットしないとの判決を下した，関係者は不満を抱いている，判決送達日から10日以内であれば上級人民法院に再審を申請することができます；人民法院は、事件に関与していない当事者が提出した仲裁判断の不履行を却下または受理しないとの判決を下した、仲裁および調停状の申請，事件の外にいる人たちは不満を抱いている，判決送達日から10日以内であれば上級人民法院に再審を申請することができます。

事例分析方法

[張家界市の国際的な健康管理会社、朱一号に関するローン契約紛争のカジノ シークレットに対する異議]

(2021)Xiang 03 Zhiyi No. 22

01要点

「人民法​​院による仲裁判断カジノ シークレット事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 18 条による，当事者間で仲裁事件が発生した場合捏造された法的関係と捏造された事実、およびそれに応じて作成された仲裁判断または調停状事件に関与していない人物の正当な権利および利益の侵害，事件の外部の者は、仲裁判断または仲裁調停状の不カジノ シークレットを申請することができます。

02事件の基本的な事実

2014 年 5 月 28 日，朱 1、レン、朱 4 とヤンのクライアント朱 2、サブクライアント Zhu 3 は「調停契約」に署名しました，ヤンが契約プロジェクトの和解金を複数回に分けて朱への返済に充てることで合意した 1、レンと朱の対応する延滞金 4，調停合意の内容に基づいて調停文書を作成するよう共同で翔潭仲裁委員会に申請する。

2014 年 5 月 30 日，朱 1、レン、朱蒙4世は湖南省翔潭市の中級人民法院に調停書のカジノ シークレットを申請。実行中，楊潭中級裁判所、処刑対象者に対する判決、王の名前で登録された3組の店舗が封印される，そしてオークション。

2017 年 3 月 28 日，張家界市の国際的な健康・ウェルネス管理会社（以下、ウェルネス会社という）は、事件の非当事者として、3セットの医薬品を取得したことを理由に、カジノ シークレット除外に異議を申し立てた。誠意を持ってショップ。

翔潭中級裁判所による確認，2014 年 11 月 30 日，ヘルスケア会社がWang Mouと「商業住宅譲渡契約」を締結，その後、両当事者は論争を起こしました，2015 年 6 月、医療会社が湖南省張家界市永定区のカジノ シークレットに住宅販売契約紛争訴訟を起こした，この事件はまだ再審中です。

03判断

翔潭中級裁判所は裁判の結果、楊氏の主張が判明認定代理人 Zhu Mou 3 は、この事件の債権者 Zhu Mou 1 と関連しています，そして、両当事者によって確認された、朱 1 のヤンに対する主張には、朱 3 の主張が含まれています，したがって、代理人と第三者が共謀して本人の利益を害する可能性は排除できない。

そして，仲裁調停文書で確認された債務，対応する振替伝票確認がありません，申し立ての真の存在を確認できません，仲裁事件の当事者間には架空の融資関係が存在します、事件の事実捏造の状況。

この場合，本件とは関係のない医療会社が、契約で合意されたとおり購入価格の全額を支払いました，本件における彼の仲裁調停状の不カジノ シークレット申請は、住居移転登記を請求する彼の権利に基づいている。上記の虚偽の仲裁調停の実行，ヤン氏の訴訟に関係する不動産の競売は、医療会社の権利の実現に直接影響する，したがって、カジノ シークレットを排除するという医療会社の反対意見は支持されるべきである。

実践的なポイント

A、当事者、利害関係者この死刑カジノ シークレット手続きの中止が法律に違反すると考える者，次の場所にあります60 日実装に関する異議申し立てが 113507_113514。カジノ シークレットは民事訴訟法第 232 条の規定に従って審理を行うものとする；

B、この実行プログラムを終了した後，カジノ シークレット申請者は、カジノ シークレット対象者がカジノ シークレット可能な財産を持っていることを発見しました，カジノ シークレット裁判所にカジノ シークレット再開を申請できます。カジノ シークレット再開の申請は、カジノ シークレット申請の制限期間によって制限されません。

C、この実行プログラムを終了した後，法に基づいて人民法院がカジノ シークレット対象者に対して講じるカジノ シークレット措置および強制措置引き続き有効です;

D、この実行プログラムを終了した後，処刑対象者また​​はその他の者実行を妨害、カジノ シークレットは法律に従ってそうすることができます罰金を科せられ、拘留される;犯罪を構成する、法律に従って刑事責任を負います。

推奨の理由

この実行手順の終了は事件の実行の終了ではありません，これは出願人の権利の終わりではありません，最終判決に対して異議を申し立てることができます，実行の再開を申請できます。

適用される法律

最高人民法院の「この死刑カジノ シークレット手続き（裁判）の終了を厳格に標準化する規則」

事例分析方法

[チェンの他の決定書]

(2018)ユン29師団懲罰第17号

01要点

処刑対象者はカジノ シークレットの有効な法的文書に規定された義務の履行を拒否している，裁判所は司法拘禁について決定を下すべき。

02事件の基本的な事実

雲南省祥雲県のカジノ シークレットはプー氏とチェン氏を処刑中、あるフーが関与する売買契約紛争の進行中，処刑対象者、チェン・モウが明らかにしたこの事件の残りの未払い元金と利息についてはコメントなし。そして死刑カジノ シークレット警察官から催促されたにもかかわらず、裁判所の尋問記録への署名への協力を拒否、その行動はを構成しました法的文書の履行を拒否し、カジノ シークレットに抵抗します。祥雲県人民法院による死刑カジノ シークレット終了後，法律に従い、彼を15日間の司法拘禁の対象とする決定が下された。

実践的なポイント

A. 訴訟の目的：カジノ シークレット対象者の財産等共有、セグメント化と分析は、製造後の廃棄に役立ちます;

B. 訴訟の主題: カジノ シークレット対象者が財産和解の請求を提出しなかったため、原告としての申請者、に代わって訴訟を起こしました;

C. 訴訟手続き：財産分割訴訟によるカジノ シークレット手続き実行を中止、訴訟の結果が発効した後にカジノ シークレットが再開されます。

D. 審判結果: 共同所有者は可能プロトコル分割方法，合意に達することができません，共有不動産または個人所有物は分割可能であり、分割によって価値が減ることはありません，すべき物理的オブジェクトを分割する、切り離せない、はずです割引価格またはオカジノ シークレットション価格は分割されます。

推奨の理由

死刑カジノ シークレット対象者等の共有財産宛，裁判所が封印できる，ただし、共有財産を直接処分することはできません，通常、申請者は自分に代わって財産和解訴訟を起こす必要があります，カジノ シークレット対象者の取り分を確認後，また処分してください。

適用される法律

最高人民法院の「人民法院による民事カジノ シークレット中の財産の差し押さえ、差し押さえおよび凍結に関する規定」

第 12 条

死刑カジノ シークレット対象者とその他の者の共有財産に対して，人民法院はこれを封印できる、発作、フリーズ，そして速やかに共有者に通知します。

共有所有者は共有財産を分割することに同意します，債権者によって承認されました，人民法院はそれが有効であると判断することができます。押収された、発作、凍結の効果は、契約分割後にカジノ シークレット対象者が享受していた財産に適用される；他の共有者の株式内の財産の差し押さえ、発作、フリーズ，人民法院は命令を打ち切る判決を下すべき。

共有所有者が財産和解の訴訟を起こすか、遺言カジノ シークレット者に財産分離の訴訟を起こすよう申請する，人民法院はそれを許可するはずです。訴訟中の財産のカジノ シークレット停止。

事例分析方法

[張家界市の国際的な健康管理会社、朱氏らはローン契約紛争のカジノ シークレットに反対している]

(2021)浙江省 0327 民中第 6809 号

01要点

「人民法​​院の民事カジノ シークレット中の押収に関する最高人民法院」による。、発作、財産の凍結に関する規定》第12条第3項，債権者の権利を損害から守るため，債権者が申請のカジノ シークレット者となる，カジノ シークレット対象者に代わって財産和解訴訟を開始できる。

02事件の基本的な事実

2021 年 11 月 11 日，浙江省蒼南県カジノ シークレットは、蒼南県の冷凍水産物事業部（以下、事業部）と王氏らとの間の販売契約紛争事件について判決を下した，冷凍水産物の購入に対して事業部門が支払うべきお金と利息をワン氏に支払うよう要求。ラン，ワンは借金の支払いを拒否しました。

趙と王は夫婦です，王による悪意のある共有財産の譲渡を避けるため，債権者の権利に損害を与える，事業部門が浙江省蒼南県カジノ シークレットに訴訟を起こした，法律に従って裁判所に確認を申請する: 趙氏が登録し設立した温州市の特定の食品会社（以下、食品会社という）の持分および趙氏の管轄下にある蒼南県嶺渓鎮の不動産名前は趙が所有します、Wang がそれぞれ 50% のシェアを保有。

03判断

当事者の陳述と検討の結果確認された証拠に基づく，蒼南県裁判所は、食品会社の設立は趙氏と王氏の間で行われたと判決結婚中，食品会社の名前で登録された株式と工場は王と趙に属するはずです夫婦の共有財産。

ワンは売買契約紛争のカジノ シークレット対象者です，死刑カジノ シークレットの場合、その全財産を債務の支払いに使用する義務がある，王氏が夫婦関係を利用して悪意を持って財産を譲渡するのを防ぐため，債権者の利益を損なう，この事件に関係する共有財産は、法律に従って分割分割されるべきです。

この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです，原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー，協力弁護士 張 華軍，法務補佐官ソン・ジアイン，パラリーガルのリウ・ユエ

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。