「民事カジノシークレットキャッシュバック実務100点」パート2：強制措置のカジノシークレットキャッシュバック（2

李海峰弁護士チーム

2022.01.07

上海

开头.jpg

コラムメッセージ

"民事カジノシークレットキャッシュバック実務で 100 点"，李海峰の法務チームによる民事カジノシークレットキャッシュバックにおける実務経験，39 の法律を編纂、司法解釈，関連する事例を要約して研究します，それでは解決しました民事カジノシークレットキャッシュバック実務における 100 の重要なポイント。

リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたからだ実行の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判とカジノシークレットキャッシュバックにおいて豊富な実務経験を持っています，その結果、民事カジノシークレットキャッシュバックの難しい問題の解決についてより深く理解し、より効果的な方法を提案できるようになりました。

複雑な質問には常に簡単な答えがあります，しかし、答えを見つけるのは骨の折れる作業です。「民事カジノシークレットキャッシュバック実務 100 点」がどれだけ役立つかは期待できません，手に持ったペンを使おうとしているところです，「実装の困難さ」を軽減するために調査プロセスを記録する，そうでない場合，探索自体も、新しいアイデアを引き寄せる役割を果たすことができます。それができれば，非常に満足しています。

最終，楽しみにしましょう，ご配慮と愛を込めて，「民事カジノシークレットキャッシュバック実務 100 点」があなたの役に立つ。

実践的なポイント

A. 複数の有効な法的文書金銭の支払い内容を確定した複数の債権者が同一のカジノシークレットキャッシュバック対象者に対してカジノシークレットキャッシュバックを申請，裁判所による差し押さえ命令に従って賠償金が支払われます；効果的な文書，債権者の権利の割合に応じて受け取る；(優先を除く)

B、処刑される人物は市民またはその他の組織です。不動産はすべての請求を返済できません，カジノシークレットキャッシュバックの根拠を取得した債権者は、分配に参加するよう裁判所に申請することができます，債権者は通常の債権です，報酬は原則として比例配分となります；

C、財産よりも優先される、担保権の債権者，配布への参加を申請できます，支払いの優先権を主張する；

D、カジノシークレットキャッシュバック対象者としての企業法人，配布には参加しません，十分な財産がない人は破産を申請する必要があります。破産申請は受理されませんでした，通常の請求の場合，和解は財産が差し押さえられ凍結された順序で行われます。

推奨理由

差押えの順序は保険金の支払いにとって非常に重要です，同時に、財産の処分においても非常に強力です。

配布への参加は、カジノシークレットキャッシュバック者が市民およびその他の組織である場合にのみ発生します，法人は通常、配布に参加しません。

適用される法律

民事訴訟法の解説

[第 508 条]処刑の対象となるのは国民またはその他の組織です，プログラムの実行開始後，カジノシークレットキャッシュバック根拠を得た被カジノシークレットキャッシュバック者の他の債権者が、被カジノシークレットキャッシュバック者の財産ではその債権の全額を弁済することができないと判明した場合，人民法院に配布への参加を申請できます。

人民法院による差し押さえ、発作、凍結された財産が優先されます、担保権の債権者，割り当てへの参加を直接申請できます，支払いの優先権を主張する。

事例分析方法

[張冠元 vs 陳発源、分配計画の実施に対する異議に関して沈冰燕らが起こカジノシークレットキャッシュバック訴訟]

1. 基本情報

張冠元、有効な法的文書により決定されたとおり、Chen Fagen は Shen Bingyan の債権者です，彼らは全員、それぞれの請求のカジノシークレットキャッシュバックを求めて裁判所に申請しました。

2013 年 5 月 22 日，江都裁判所は沈冰燕の住宅競売に関する事件配分表を発行，シャン・ジャングアンゲン、チェン・ファーゲンと他の債権者が沈熙燕の住宅競売収益通知書を送付，主な内容が記載されています，「当裁判所は、処刑対象者である沈熙燕氏の家について鑑定と競売を実施カジノシークレットキャッシュバック。」。処刑対象の人物、シェン・ビンヤンの財産では借金をすべて返済するのに十分ではないため，処刑対象者、沈冰燕が競売にかけた家の価格は比例配分されます"。

そして張冠元は考える，沈冰燕の銭江コンクリート会社の株式60%が陳法根に押収された。，沈冰燕には他に処刑できる財産がないわけでも、その財産がすべての借金を返済するのに不十分なわけでもない，カジノシークレットキャッシュバックがって、チェン・フェイゲンは、シェン・ビンヤンの6つの店舗に対するオークション資金の分配への参加を申請するための条件を満たしていません。カジノシークレットキャッシュバックがって、張冠根は分配計画の実施に対する異議を理由に、陳発根を法廷で訴えた。

2. 裁判所の判決

裁判所は次のように判断しまカジノシークレットキャッシュバック，陳法根は確かに沈冰燕が保有する銭江コンクリート会社の株式の60%を掌握カジノシークレットキャッシュバック，銭江コンクリート会社の2012年年次検査報告書には、所有者の資本は919ドルであると記載されています.440,000元，しかし実際には、銭江コンクリート会社は2012年の都市再構築により移転しまカジノシークレットキャッシュバック，受け取った補償金430万元以上が借金返済に使われた，会社は現在廃止されています，沈冰燕の株式の60%の現在価値がすべての負債を返済するのに十分であることを証明する証拠はない。既存の証拠により、沈冰燕の6店舗を除く他の不動産は借金を返済するのが難しいことが証明されているため，債権者の利益を公平に保護するため，チェン・ファーゲンは、シェン・ビンヤンの6つの店舗のオークションからの収益の分配に参加することを許可されるべきである。

沈冰燕には処刑可能な別の別荘があるという張冠元の信念について，しかし、提供されたのは地方地籍調査と使用権承認書のコピーだけでカジノシークレットキャッシュバック，本物であることが確認できません，たとえそれが本当だとしても，関係する家と土地の性質は田舎の農場です，現金を得るために直接オークションにかけることはできません。

したがって，裁判所は次のように判断しました，張冠根は、沈冰燕が、すべての借金を返済するためにカジノシークレットキャッシュバックできる、事件に関係した店以外の他の財産を持っていることを証明できない，配給計画に対する張冠根氏の反対について，裁判所はそれを支持しません。

3. 概要

配当への参加は、債務者の複数の債権者を平等に保護するために確立されたカジノシークレットキャッシュバック手続きです。処刑の対象となるのは国民またはその他の組織です，その財産が各債権者のすべての請求を返済するには不十分な場合，カジノシークレットキャッシュバック申請者以外の債権者は、開始されたカジノシークレットキャッシュバック手続きへの参加を申請し、有効なカジノシークレットキャッシュバック根拠をもって分配に参加することができます。。他の債権者が配当への参加を申請する前提は、彼らがカジノシークレットキャッシュバックの根拠を取得しており、カジノシークレットキャッシュバック対象者が他にカジノシークレットキャッシュバックのための財産を持たないか、他の財産がすべての債務を返済するのに不十分であることです。カジノシークレットキャッシュバック申請者は、カジノシークレットキャッシュバック対象者が他の財産を持っているという事実に基づいています、その理由は、他の債権者には分配に参加する権利がないためです，配布計画への参加に対する反対，カジノシークレットキャッシュバック対象者がカジノシークレットキャッシュバックに利用できる他の財産を持っているか、または他の財産がすべての借金を返済するのに十分であることを証明できない場合，それに反対，人民法院はこれを支持しません。

実践的なポイント

A、裁判所による差し押さえは公表されていない，その有効性を善意の第三者に対して使用してはなりません；

B、差し押さえの影響は財産にまで及びます、天然の果物、財産の代替品、補償；

C、建物とその建物の使用範囲内の土地使用権を封印する効果、土地使用権の差押えの効果は地上の建物に適用される；

D、財産の差し押さえ中に行われた譲渡、邪魔をカジノシークレットキャッシュバックり、興味を妨げるその他の行為，申請者と対立しない；

E、押収された財産に対する第三者のカジノシークレットキャッシュバックを妨げる行為裁判所は申請または権限に基づいて占有を終了または妨害を除去することができます。

推奨理由

押収された、フリーズ、民事カジノシークレットキャッシュバックでは差押えが最も一般的なカジノシークレットキャッシュバック手段，差し押さえの有効性を理解することは、権利と利益を保護するのに役立ちます。

適用される法律

最高人民法院「民事カジノシークレットキャッシュバック中の財産の差し押さえ、拘留および凍結に関する規定」

[第 20 条]押収された、発作の影響は発作にも及ぶ、押収された財産の付属品と天然果実。

[第 21 条]地上の建物を封鎖する効果と地上の建物の範囲内の土地使用権，土地使用権の差押えの効果は地上の建物に適用される，土地の使用権および地上の建物の所有権が被カジノシークレットキャッシュバック者等に帰属する場合を除く。

事例分析方法

[李建騰]、Heengjiu 他、契約紛争カジノシークレットキャッシュバック審査およびカジノシークレットキャッシュバック決定](2021) 翔10志府第130号

[再審査申請者（異議者、利害関係人）]: 李建騰。
[カジノシークレットキャッシュバック申請者]:何恒九
[処刑対象者]:連南八尾族自治県玉城鉱業株式会社（以下「鉱業会社」といいます）

1. 事件の基本的な事実

何恒九は鉱山会社との契約紛争に関して北湖地方裁判所に訴訟を起こカジノシークレットキャッシュバック訴訟保全を申請する，北湖地方裁判所は、2018年8月15日に広東省土地資源局に対して(2018年)翔1002芝宝第625号カジノシークレットキャッシュバック判決を言い渡した、カジノシークレットキャッシュバック援助の通知，法律に従って鉱山会社の採掘ライセンスを差し押さえます，差し押さえ期間は 2018 年 8 月 15 日に始まり、2021 年 8 月 14 日に終了します。

湖南省郴州市の中級人民法院は、2019年4月12日、何恒九と鉱山会社との間の契約紛争について判決を下カジノシークレットキャッシュバック（2019年）翔10民忠第624号最終判断，鉱山会社は何恒九に対し、投資元本と下請け清算損害金2,199,600元および延滞利息を支払うべきという判決。裕成鉱業会社は上記の判決に従って返済義務を履行できませんでカジノシークレットキャッシュバック，何恒九、北湖地方裁判所に送致カジノシークレットキャッシュバック申請。

北湖地方裁判所は、カジノシークレットキャッシュバック手続き中の2019年10月24日に(2019)翔1002志第3780号のカジノシークレットキャッシュバック判決を下した，鉱山会社の預金2,461,369元を凍結する判決，または保留、同額の収入を引き出す，または押収された、発作、対応する値の固定プロパティ。2020 年 5 月 11 日，何恒九、北湖地方裁判所に送致鉱山会社名の法的競売に申請中広東省蓮南県屏頭嶺鉛亜鉛鉱山にある関連不動産と鉱業権。2020 年 6 月 4 日，北湖地方裁判所は裕成鉱業会社に差し押さえ通知を出カジノシークレットキャッシュバック、お知らせ，裕成鉱業会社に対し、事件に関係する有効な法的文書に明記された義務を10日以内に履行するよう命令，そうでない場合、北湖地方裁判所は法律に従って、ザイガン鎮にある同社の屏頭嶺鉛亜鉛鉱山の採掘権を評価することになります、オークション。

反対者李建騰はコピーを北湖地方裁判所に提出"連南八尾自治県玉城鉱業株式会社の内部契約契約"，契約の当事者Aは「連南八尾自治県玉城鉱業有限公司」，当事者 B は「連南ヤオ族自治県玉城鉱業有限公司鉱山部門，責任者李建騰」，契約は 2020 年 7 月 15 日に署名されまカジノシークレットキャッシュバック。

李建騰は、李建騰と鉱山会社が署名カジノシークレットキャッシュバック「内部契約書」がまだ履行されていると信じている，そして、李建騰請負鉱山会社の鉱山開発条件は，採掘ライセンスは採掘会社の名前で登録されています。鉱山会社の採掘権が競売にかけられる場合，これにより、李建騰と鉱山会社が署名カジノシークレットキャッシュバック「内部契約契約」を履行できなくなります，李建騰の鉱山会社龍島鉱業への投資と期待される利益に重大な損失をもたらす。

2. 裁判所の判決

裁判所は次のように判断しまカジノシークレットキャッシュバック:李建騰が提出した「内部契約書」による，2020 年 7 月 15 日に鉱山会社と鉱山会社の鉱山部門の間で署名された「内部契約契約」，北湖地方裁判所は、2018年8月15日、広東省土地資源局に対し、(2018年)翔1002芝宝第625号カジノシークレットキャッシュバック判決を言い渡した、カジノシークレットキャッシュバック援助の通知，法律に従って裕成鉱業会社の採掘許可が差し押さえられました，その後、差し押さえの実施に移され、今日まで封印されています。

"人民法院による民事カジノシークレットキャッシュバック中の差し押さえに関する最高人民法院の通知、発作、財産の凍結に関する規定》第 24 条は、「処刑対象者は封印されている」と規定しています。、発作、凍結された財産の譲渡、実行を妨げる障害やその他の行為を設定する，死刑カジノシークレットキャッシュバック申請者と対立しない。第三者が人民法院の許可なしに占有を差し押さえました、発作、財産の凍結またはカジノシークレットキャッシュバックを妨げるその他の行為，人民法院は、カジノシークレットキャッシュバック申請者の申請に基づいて、または職権で、その占有を取り除き、またはその妨害を排除することができます。人民法院による差し押さえ、発作、公表せずに凍結，その有効性を善意の第三者に対して使用してはなりません。「だから，李建騰は「内部契約」は履行され続けたと主張したにもかかわらず，しかし、事件に関与した鉱山会社の採掘ライセンスが先に押収されました，その後、鉱山会社は裕城鉱業会社の鉱山部門と「内部契約契約」を締結しました，前述の法規定による，李建騰が異議を申し立てた「内部契約契約」は、この事件のカジノシークレットキャッシュバックを排除することはできない。この判決は、審査申請者である李建騰氏の審査申請を却下カジノシークレットキャッシュバック。

実践的なポイント

A. 押収された財産、当事者および関連する権利所有者の同意を得て、販売可能；

B、金と銀の製品、現地市場で公開価格で取引されている動産、生鮮品、保管コストが高すぎるアイテム，裁判所は売却を決定できる；

C. オークションに出品されていない物件の場合、申請者または他の債権者現物債務を受け入れないでください、裁判所は売却発表を行うことができます;

D、販売価格は合意可能です，不確実性を評価する必要があります，最低販売価格は評価価格の 1/2 を下回ってはなりません；

E、誰も買うべきではない状況，裁判所は債務を返済するために、申請者または他の債権者に財産を引き渡す，借金の支払いを拒否したカジノシークレットキャッシュバック対象者に差し押さえを解除し、借金を返します。

推奨理由

販売とオークションは異なる実行手順です。不動産の売却は特別な商品です、流通が制限されている商品は、オークションが不成立になった場合にのみ引き取られる可能性があります。売上は珍しいですが，ただし、特殊な動産を効率的かつタイムリーに実現するため，これも非常に効果的な対策です。

適用される法律

民事訴訟法解釈第490条

最高人民法院「民事カジノシークレットキャッシュバック中の財産の差し押さえ、拘留および凍結に関する規定」第28-29条

民事訴訟法の解説

[第 490 条]人民法院は、死刑カジノシークレットキャッシュバック中に死刑対象者の財産を売却する必要がある，販売のために関連ユニットに引き渡すことができます，人民法院で直接販売することもできます。

売却された物件へ，人民法院またはその職員は購入を許可されていません。

「民事カジノシークレットキャッシュバック中の財産の差し押さえ、拘留および凍結に関する規定」

[第 28 条]次のいずれかの状況，人民法院は封印を解くべきです、発作、凍結判決，申請者に送達されまカジノシークレットキャッシュバック、処刑対象者または事件に関与していない者:

(1) 事件に関与していない人物の財産を押収、拘留、または凍結する。

(2) カジノシークレットキャッシュバック申請者がカジノシークレットキャッシュバック申請を取り下げ、または債権者の権利を放棄した場合；

(3) 発作、発作、凍結された財産は競売にも売却にも失敗しました，カジノシークレットキャッシュバック申請者および他のカジノシークレットキャッシュバック債権者は債務返済を受け入れることに同意しません，また、その不動産に対して他の強制措置は講じることはできません；

(4) 借金は完済しまカジノシークレットキャッシュバック。

(5) カジノシークレットキャッシュバックを受ける者が保証を提供し、カジノシークレットキャッシュバック申請者が差押えの解除に同意する、発作、冷凍；

(6) 人民法院は差し押さえは解除されるべきだと考えている、発作、その他のフリーズ状況。

登録による差し押さえを解除、発作、冷凍，施行支援の通知は登録局に発行されるものとする。

[第 29 条]この規定は財産保全裁定および事前カジノシークレットキャッシュバック裁定のカジノシークレットキャッシュバックに適用される。

事例分析方法

[裁判所が司法補償決定を誤ってカジノシークレットキャッシュバックした] (2019) 四川省 07 補償委員会 No. 1

[補償申請者（申立人）]:北川宏信繁殖有限公司
[賠償義務機関（被告）]:北川羌族自治県人民法院

1. 裁判所は次のように考えています

この病院の報酬委員会は再検討の結果、こう考える，(2015)北志誌第 339 号死刑カジノシークレットキャッシュバック事件における北川羌族自治県人民法院，次のような明らかに間違った実行動作があります:……

3.豚は処刑対象者の同意なしに販売され、監督に立ち会うことも拒否された。

4. セールのお知らせを発行するメディアは標準化されていません。

販売目標の発表は「雌豚」です;,一部の雌豚を除く実際の販売額，「子豚」もたくさんいるよ、棚の豚"。発表内容は実際の実装と異なります，範囲を超えた販売の実行に問題があります；

"人民法院の民事カジノシークレットキャッシュバック中の競売に関する最高人民法院の通知、不動産の売却に関する規制" "オークション発表の範囲と媒体は、交渉を通じて両当事者が決定するものとします。；交渉不可，人民法院の決定。プロフェッショナルな属性を持つオークション物件，専門紙でも同時に発表されるべき。当事者が他の報道機関への発表または発表範囲の拡大を申請している，許可されるべきです，ただし、この部分の発表費用は自己負担となります。"この事件はカジノシークレットキャッシュバック中です，北川羌族自治県の人民法院は、「綿陽日報」に「売却発表」を掲載する日を2015年8月4日と決定。「処分発表」は専門紙には掲載されませんでした，出版メディアは当事者間の交渉プロセスを実施しなかった。

5.まず売却してから価格を求める北川羌族自治県人民法院のカジノシークレットキャッシュバック方法，販売プロセスの法的要件を逆転，明らかに違法な処刑です。

"人民法院の民事カジノシークレットキャッシュバック中の競売に関する最高人民法院の通知、不動産の売却に関する条項" "当事者および関連する権利所有者は、不動産の売却価格について合意しました。，合意された価格に従って販売；合意価格はないが市場価格，販売価格は市場価格を下回ってはなりません；市場価格はないが、より高い価値、価格を決めるのは簡単ではありません，評価機関に評価の実施を委託する必要があります，そして査定価格に従って売ります。"

北川羌族自治県の人民法院がこの訴訟の売却をカジノシークレットキャッシュバック中，処刑隊は売られた豚の価格を交渉するために組織されていなかった、約束。豚の品種の場合、多くの製品名，価格差が大きいアイテム，価格決定が難しい約定対象です，実装前に、法律に基づいて評価を実施するよう評価機関に委託する必要があります，そして査定価格に従って売ります。しかし、北川羌族自治県人民法院が豚を売却する前に，法律に従って養豚場の委託豚の価格評価を実施できなかった，しかし、販売当日、処刑スタッフは品種ごとに豚の重さを量ることはしません，豚の価値を山ごとに見積もってください。処刑記録にも「雌豚の数」が示されていた;この非常に不規則な測定単位。販売が実行された後の 2015 年 8 月 13 日ですが，北川羌族自治県の人民法院は、委託調査のため綿陽市府城区の価格証明センターに書簡を送付。2015年8月17日、綿陽府城区価格認証センターは綿府区価格認証書（2015年）第03号「豚価格協議に関する回答書」を発行し、次のように述べている。キログラム，ケナガ豚の単価は1kgあたり18元，離乳した子豚の単価は1kgあたり26元，離乳していない子豚 1 頭あたり 100 ～ 150 元"の参考価格。しかしながら、売却後の調査では、本件の価格評価の逆転によって生じたカジノシークレットキャッシュバック手続きの明らかな違法な瑕疵を埋め合わせ、隠蔽することはできない。

6.売却プロセスには、不動産所有者、つまりカジノシークレットキャッシュバックの対象となる人物の全面的な参加と監督が含まれていません，プロセス全体が十分に開かれていません、透明，販売オークションにおける競争の欠如。

販売ルールでは、入札には 3 人以上が参加する必要があります，登録フォームには李平が反映されていますが、袁仙民、楊龍輝は入札に参加，実際に入札に参加したのはカジノシークレットキャッシュバック申請者の李平だけ。したがって，豚の販売に関する入札比較はありません，販売価格は事前評価なし，処刑を申請した李平が実際に最終決定権を持っている。……

II. 裁判所の判決

当裁判所の報酬委員会による審査および当裁判所の裁定委員会による議論後，決定は次のとおりです:

当裁判所補償委員会の国家補償決定第 2 号の取消し (2016 年) 四川省 07 委員会補償；

補償義務代理店北川羌族自治県人民法院不法カジノシークレットキャッシュバックによる賠償請求者北川宏信繁殖有限公司補償281959.38元。

実践的なポイント

A. 死刑カジノシークレットキャッシュバック裁判所の証拠開示この管轄区域には実行可能な不動産がありません、他の省、自治区、または中央政府直轄市に不動産をお持ちの場合は、同じレベルのコートに割り当てられまカジノシークレットキャッシュバック実行;

B. カジノシークレットキャッシュバック裁判所はカジノシークレットキャッシュバックのために他の場所に移動することを厳しく制限されています。高等裁判所の承認が必要；

C. 委託された裁判所が訴訟を受理カジノシークレットキャッシュバック後、元のカジノシークレットキャッシュバック裁判所は事件を終了し、もはやカジノシークレットキャッシュバック管轄権を持たない，元の差し押さえおよび凍結措置は、委託された裁判所の差し押さえおよび凍結措置とみなされる；

D、差し押さえ、凍結、配達などの問題について，この問題の処理は別の場所の裁判所に任せることができます，コミッションとして実行されません；

E、処刑対象者が軍人の場合、軍事裁判所に管轄権を委ねることができる，処刑の対象は船です，海事裁判所に委託可能。

推奨理由

委任された実行が主流になる，遠隔地での制限された実行，カジノシークレットキャッシュバックを管轄する裁判所を選択する際は、正確な判断を下してください，実行時間と収益化効率を遅らせないように。

適用される法律

最高人民法院「カジノシークレットキャッシュバック訴訟の提起について」、訴訟を終了する際のいくつかの問題についての意見》

[第 17 条]次のいずれかの状況，この事件は「最終カジノシークレットキャッシュバック」までに終了する可能性があります:
(1) 申請者が申請を取り下げるか、当事者間でカジノシークレットキャッシュバック和解合意が成立する，カジノシークレットキャッシュバック申請者がカジノシークレットキャッシュバック申請を取り下げる；
(2) カジノシークレットキャッシュバックの基礎となった法的文書は取り消されました。
(3) 死刑カジノシークレットキャッシュバック対象者である国民の死亡，実行可能な継承がありません，義務を負う者はいません；
(4) 慰謝料の回収、サポート、養育費訴訟の債権者が死亡；
(5) カジノシークレットキャッシュバックの対象となる国民が生活困難のため返済不能である場合，収入源がない，働く能力を失った人たち；
(6) カジノシークレットキャッシュバック対象者である法人その他の団体が取り消される場合、ログアウト、営業許可の取り消しまたは閉鎖、終了後に実行できるプロパティはありません，責任を受け入れる義務はない，法に従って変更の実行主体を追加できる者はいない；
(7) 刑法第 53 条に基づく罰金の免除;
(8) カジノシークレットキャッシュバック対象者が人民法院によって破産宣告された場合。
(9) 行政カジノシークレットキャッシュバックの目的が失われる；
(10) この事件は上級人民法院によりカジノシークレットキャッシュバックのために格上げされるとの判決が下された;
(11) この事件は上級人民法院により他の裁判所でカジノシークレットキャッシュバックされるとの判決が下された；
(12) 「受託カジノシークレットキャッシュバックに関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規則」による，委託実行手続きを完了しました，管財裁判所から訴訟提起の通知を受け取りました；
(13) 人民法院がカジノシークレットキャッシュバックを停止すべきと判断するその他の状況

事例分析方法

[成都福鼎通金融税務管理センター、平安銀行株式会社成都支店のその他の事由によるカジノシークレットキャッシュバック審査のカジノシークレットキャッシュバック決定] (2021) 四川省 01 Zhifu No. 64

[法廷]:四川省成都市中級人民法院

[再検討申請者（申請者）]：成都福鼎通金融税務管理センター（有限責任組合）

[カジノシークレットキャッシュバック申請者]:平安銀行株式会社成都支店

[処刑対象者]:延辺県新茂冶金材料有限公司

1. 事件の基本的な事実

再審査申請者である成都福鼎通金融税務管理センター（有限責任組合）（以下、福鼎通センターという）は、四川省成都市青陽区人民法院が発行した（2020年）四川0105司法紛争第584号に不満を抱いている（（以下「カジノシークレットキャッシュバック裁判所」という）番号カジノシークレットキャッシュバック決定（以下「異議決定」という）｝，カジノシークレットキャッシュバック裁判所が彼をカジノシークレットキャッシュバック事件のカジノシークレットキャッシュバックの新しい申請者として変更する必要があるという理由で，再審を裁判所に申請する。

平安銀行成都支店と延辺県新茂冶金材料有限公司との間の金融融資契約紛争事件，カジノシークレットキャッシュバック裁判所は、2015 年 11 月 27 日に、(2015) 青陽民中子第 9357 号民事調停書簡を発行しました，発言: 「1つ」、被告延辺県新茂冶金材料有限公司は原告平安銀行成都支店3518770に未払いの元金を返還カジノシークレットキャッシュバック.01元……

2015 年 12 月 31 日，平安銀行成都支店が強制カジノシークレットキャッシュバックをカジノシークレットキャッシュバック裁判所に申請，カジノシークレットキャッシュバック事件番号は(2015)青陽志子第2972号。実行中，カジノシークレットキャッシュバック裁判所によって特定された，カジノシークレットキャッシュバック対象者には裁判所の管轄内にカジノシークレットキャッシュバック可能な財産がない，処刑対象者の住所と財産の所在地は両方とも攀枝花市XXの人民法院の管轄内である，カジノシークレットキャッシュバック裁判所は、「委託カジノシークレットキャッシュバックに関する諸問題に関する最高人民法院規則」第 2 条の規定に基づく，2016 年 1 月 22 日に作成された「委託実行書面」，カジノシークレットキャッシュバック事件を攀枝花東区人民法院に委ねる，そして死刑カジノシークレットキャッシュバック事件は終了します。

検討中，福鼎通センターは「債権者の権利譲渡確認書」を提出、資産の詳細リスト、"公証人証明書" "一戸建て資産譲渡契約書"、振替伝票、発表およびその他の証拠資料，(2015)青陽志子事件第 2972 号のカジノシークレットキャッシュバック者を福鼎通センターに変更するリクエスト。

死刑カジノシークレットキャッシュバック裁判所は次のように考えています，「人民法院によるカジノシークレットキャッシュバック異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 6 条第 1 項「当事者」による。、利害関係人が民事訴訟法第 225 条に基づいて異議を申し立てる，プログラムの実行が終了する前に発生する必要があります，カジノシークレットキャッシュバック措置の終了に異議を唱える者を除く」規定，カジノシークレットキャッシュバック裁判所は、(2015年)青陽志子第2972号のカジノシークレットキャッシュバック事件を攀枝花東区人民法院に付託した，この事件は解決されました，したがって、福鼎通センターの変更申請は、カジノシークレットキャッシュバック裁判所に対するカジノシークレットキャッシュバック異議受理の条件を満たしていない(2015年)青陽志子第2972号カジノシークレットキャッシュバック事件。この判決によると: 申請者である福鼎通センターのカジノシークレットキャッシュバック異議申し立てを却下。

再審査申請者である福鼎通センターが当裁判所に審査権を申請しました，カジノシークレットキャッシュバック裁判所は元のカジノシークレットキャッシュバック申請者に対して最終決定を下さなかった，福鼎通センターは、この訴訟に関わる債権者の権利を認めた，異議決定の取り消し要求，そして、(2015)青陽志子第2972号死刑カジノシークレットキャッシュバック事件の新たなカジノシークレットキャッシュバック者を福鼎通センターに変更する判決を下した。

2. 裁判所が判明しまカジノシークレットキャッシュバック

当裁判所が確認した事実は、カジノシークレットキャッシュバック裁判所が確認した事実と一致しています。さらに詳しく，カジノシークレットキャッシュバック裁判所は、2016年1月22日に(2015年)青陽志子第2972号「カジノシークレットキャッシュバック委任状」を発行，本件を攀枝花東区人民法院にカジノシークレットキャッシュバックを委ねる，そして、(2015 年) 青陽志子第 2972 号死刑カジノシークレットキャッシュバック事件は、2016 年 4 月 14 日に終了しました，しかし、カジノシークレットキャッシュバック裁判所は攀枝花市東地区人民法院からの訴訟提起通知を受け取っていなかった。

3. 裁判所の意見

当法廷はこう考える，"強制訴訟の提起に関する最高人民法院、事件終了時の特定の問題に関する意見」第 17 条第 1 項は次のように規定しています。「次のいずれかの状況の場合，この事件は「最終カジノシークレットキャッシュバック」までに終了する可能性があります:...(12) 「受託カジノシークレットキャッシュバックに関する諸問題に関する最高人民法院規則」による，委託実行手続きを完了しました，そして管財裁判所から訴訟提起の通知を受け取りました..." この場合，カジノシークレットキャッシュバック裁判所は攀枝花市東地区人民法院からの訴訟提起通知を受け取っていなかった，福鼎通センターは申請のカジノシークレットキャッシュバック者を変更する申請を提出，異議が提起された際に事件のカジノシークレットキャッシュバックを担当する人民法院によって検討および処理されるべきである。したがって，カジノシークレットキャッシュバック裁判所は、福鼎通センターの異議申請を却下するのは不適切であるとの判決を下した，取り消す必要があります。したがって，「人民法院によるカジノシークレットキャッシュバック異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 2 条第 3 項の規定による，判決は次のとおりです:

一、四川省成都市青陽区人民法院四川省0105知儀第584号カジノシークレットキャッシュバック判決の取消し（2020年）；

二、四川省成都市青陽区人民法院に対し、成都福鼎通金融税務管理センター（有限責任組合）の異議申請を審査するよう指示する。

この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです，原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー，協力弁護士張華軍，法務補佐官ソン・ジアイン