我が国の「建設法」第 2 条第 2 項では、次のように規定されています: この法律で言及される建設活動，さまざまなタイプの住宅建物とその付属施設およびその支持線の建設を指します、パイプライン、デバイスのインストール アクティビティ。配電プロジェクトの設置，これは「補助機器の設置活動」に属します。実際には、「配電プロジェクトが補償金を受け取る際に優先されるかどうか」をめぐって論争がある、この記事ではこの内容について説明します。
1. 序文
配電プロジェクトの設置プロジェクト，通常、配電ボックスが含まれます、変圧器、ケーブル、配電設備および橋などの施設の設置、移行，配電線の敷設やその他のプロジェクトも含まれる。配電工学の特殊性は，主要構造物に付随する付随プロジェクトです（住宅建築とその付属設備），配電プロジェクトの完了後，多くの場合、メイン プロジェクトと統合されます，自然界の主要構造から分離できない。実際のところ，たとえ無理に分割されても，ほとんどの配電設備は再使用できません（たとえば、配電ボックスは特定のプロジェクトのニーズに応じて特別にカスタマイズされています），解体すると再使用できなくなります)。
補償を優先，これは法律によって請負業者に与えられた非常に重要な権利です。私の国の民法第 807 条は、優先権を定義しています。請負業者が合意どおりの価格を支払わない場合，請負業者は請負業者に対し、合理的な期間内に代金を支払うよう促すことができます。請負業者が期日を過ぎても支払いを怠った，建設プロジェクトの性質により割引が適切でない場合を除く、オークション外，請負業者は請負業者と合意してプロジェクト価格を割引することができます，法律に従って人民法院にプロジェクトの競売を請求することもできます。プロジェクトが割引またはオークション価格の場合、建設プロジェクトの価格が最初に支払われます。
そこで疑問が生じます:配電プロジェクトはどこに属しているのですか"割引やオークションに適さない建設プロジェクト"？つまり，請負業者が期限を過ぎた料金を支払った場合，配電プロジェクトの請負業者は補償の優先権を行使できるか？著者は司法実務においてさまざまな意見に遭遇しました。この記事は、複数の裁判所の異なる判決結果を通じてこの問題を議論および分析します。
2. 事例分析
[ケース 1: (2021) 北京 0111 民中第 9837 号]
原告:B 社 (請負業者)
被告:A 社 (請負業者)
原告の主張:原告 (請負業者) が被告 (請負業者) に対して享受している 974775 の権利を確認する.85人民元のプロジェクト債務は、被告が所有する北京の特定の土地に位置する科学技術プラザプロジェクト（以下「テクノロジープラザプロジェクト」という）の範囲内で優先的に返済される。
事件の基本的な事実:被告(当事者A)と原告(当事者B)は、「電源用の低電圧ケーブルエンジニアリング資材および機器の調達」に署名しました。、設置契約》。契約書では、被告が科学技術プラザ事業にある低圧電源ケーブル事業を原告に委託することが定められている，プロジェクトの内容には、仮設変圧器の低圧側から北中区主配電室の低圧側までの低圧ケーブルの敷設と接続、および既存の低圧側線の改修が含まれます。 ...契約には、両当事者の他の権利と義務も規定されています。
契約書に署名した後，原告は2019年6月25日に建設を開始した，2019 年 7 月 16 日に完了し、完了受理を通過しました。原告と被告は和解契約に署名しなかった。
2020 年 11 月 13 日，原告は裁判所に告訴される予定です，リクエスト:
1. 被告はプロジェクトに974,775.85元を支払った。
2.科学技術プラザプロジェクトに対する原告の割引価格またはオークション価格が総額1004,923の範囲内であることを確認する.56 元以内の建設プロジェクトの補償を優先的に受け取る；
3. 被告は利息の損失を補償しました...;
4. 被告は弁護士費用を補償するものとする。
原告は訴訟の 2 番目の請求を取り下げた。訴訟中，オリジナル、被告らは調停合意に達した，内容は:
一、被告は、2021 年 3 月 1 日までにプロジェクトの代金として原告に 974,775 を支払った.85 元と延滞利息；二、両当事者間には他に紛争はない。裁判所は、両当事者間の調停合意を確認するために、2021年1月26日に(2020)北京0111民中第16819号民事調停書簡(以下、「民事調停書簡16819号」という)を発行しました。後者の被告は上記の調停書簡に明記された義務を履行しなかった。
原告は次のように信じています:民事調停文書 No. 16819 は、被告の義務は「2021 年 3 月 1 日までに原告のプロジェクト料金 974775 を支払うこと」であると決定.85 元と延滞利息」，プロジェクトの支払いを受け取る原告の優先権が調停文書に反映されていなかったため，したがって、原告は、原告が上記のプロジェクト資金の補償を優先的に受け取ることの確認を求める新たな訴訟を提起しました。
被告は次のように信じています:原告の主張に同意しません。
裁判所は次のように判断しました:本件に関係する建設契約の署名と履行から判断，この事件は、民法施行前の法的事実に基づいて生じた民事紛争事件です，建設プロジェクトの優先権を行使するための条件，「契約法」および「建設契約紛争事件の審理における法的問題の適用に関する最高人民法院の解釈（II）」（法解釈［2018］第 20 号）の関連規定は、以下のとおりであるべきである。適用される。
契約法第 286 条，請負業者が合意どおりの価格を支払わない，請負業者は請負業者に対し、合理的な期間内に代金を支払うよう促すことができます。請負業者が期日を過ぎても支払いを怠った，カジノシークレット キャッシュバック、オークション以外，請負業者は請負業者と合意してプロジェクト価格を割引することができます，法律に従って人民法院にプロジェクトの競売を申請することもできます。建設プロジェクトの価格は、プロジェクトの割引価格またはオークション価格に基づいて最初に支払われます。
「建設プロジェクト契約紛争事件の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈（II）」第22条（法解釈[2018]第20号），請負業者が建設プロジェクトの代金の支払いを受け取る優先権を行使できる期間は 6 か月です，カジノシークレット キャッシュバック。原告が関連契約に基づく義務を完了し、使用する作業結果を納品した後，契約で合意された方法で被告と和解し、和解契約に署名することができなかった。民事調停書 No. 16819 内,両当事者は、支払うべきプロジェクト価格が 974775 であると決定しました.85元,支払い時期は 2021 年 3 月 1 日より前です。
原告は 2021 年 5 月 31 日にこの訴訟を起こした，974775 の確認をリクエスト中.85元のプロジェクト支払いに対する債権者の権利が、対応するプロジェクトの範囲内で建設プロジェクトの払い戻しを受ける優先権を享受しているとの訴訟主張，法的要件の遵守，この病院はそれをサポートしています。
裁判所の決定は次のとおりです:原告が被告に対してプロジェクトの支払いとして 974775 を支払う義務があることを確認する.85元の範囲内で低圧電源ケーブル工学資材および設備を調達、設置契約に基づくプロジェクトの割引、オークションの収益は、建設プロジェクトの価格の支払いを優先して受け取ることができます。
ケース 1，裁判所は配電プロジェクトを「割引に適さない」とは認定しなかった、オークションにかけられる建設プロジェクト」，裁判所は、請負業者が法律に従って配電プロジェクトの補償金を受け取るのに優先権があると判示した。
[事例 2: (2017) Qian Min Zhong No. 647，(2017)最高裁判所民事出願第4882号]
控訴人(原審の原告):B 社 (請負業者)
被控訴人（原審の被告）:A 社 (請負業者)
控訴人の控訴リクエスト:1、一審判決の第二項「原告のその他の請求の棄却」は法律に従って取り消される，判決は、控訴人の第一審請願の3番目の項目、つまり「原告が被告の割引価格または競売価格の4,894,732元の範囲内で建設プロジェクト価格の補償を受け取る優先権を持っていることを確認する要求」を支持するために変更された。 Dプラザプロジェクトに向けて」。
事件の基本的な事実:2012 年 6 月 2 日，A 社と B 社は、「配電プロジェクト建設契約」（以下「契約 1」といいます）を締結し、以下のことに合意しました。1、A 社は、「D スクエア」10KV 配電プロジェクトで 630KV ボックス型変圧器を移動して設置します；徳宏路の北側に2番ケーブルを新設し、1番高圧受電キャビネットに高圧ケーブルを敷設する；各高電圧コンセントキャビネットから 4 つの変圧器までケーブルを敷設；新たに設置された 125KVA 乾式変圧器 3 台、8 つの高電圧キャビネット；新しく設置された 300KW 発電機) は B 社と建設を契約しています；...「契約 1」は他の事項についても明確に規定している。
2012 年 6 月 8 日，両当事者は「配電プロジェクト建設契約」（以下「契約 2」という）に署名し、以下のことに合意しました。1、A 社は、「D スクエア」低圧配電プロジェクトを設置します [18 台の低圧キャビネットを新設；低電圧キャビネットを接続、発電機の銅列；銅バスバーの製造と設置；新しく設置されたバスダクト、低電圧ケーブル分岐ボックス 4 個；低圧キャビネットから配電盤 (ボックス) の端子までケーブルを新たに敷設、各配電盤（ボックス）の下端コンセントを除く（低圧ケーブル分岐ボックスを除く）；集中メーターボックスを除く、1 つの世帯、1 つのメーターとメーターの後ろの線、各種補償金、土地占用費を除く】B社と工事請負；...「契約 2」には他の事項についても明確な規定が設けられています。
2012 年 9 月 25 日，両当事者は「配電プロジェクト建設契約」（以下「契約 3」といいます）に署名し、以下に合意しました。1、A 社は、「D スクエア」橋梁およびメーター ボックス プロジェクトを完了 [56 個の集中メーター ボックスを新設；集中メーター ボックス ケーブルを接続する，ケーブルの設置；新設 1 世帯、1 メーター、422 元（メーター裏の配線を除く）；配電室から各配電ボックスブリッジまで新設；各種補償金、土地占用費を除く] B社と工事請負。...「契約 3」は他の事項についても明確に規定している。
2015 年 7 月 15 日，両当事者は「プロジェクト債務調整契約」(以下「調整契約」といいます)に署名しました，両当事者は「和解合意」に次のように述べています: 1、上記 3 つの「契約」に基づく，B 社は機器の到着に責任を負います，会社 A は会社 B に合計 741 のプロジェクト料金を支払う必要があります.50,000元。……
2016 年 7 月 12 日，B社は、「配電工事工事請負契約」に基づいてB社が請け負ったプロジェクトが完了し、電力供給局から電力供給を受理されたことを示す「プロジェクト完了受理報告書」をA社に発行しました。伝染 ; 感染。B 社はプロジェクト完了承諾資料を作成しました，A 社は、このレポートの発行後 5 日以内に B 社とのプロジェクト完了の受諾を処理するよう要求されています，有効期限を過ぎても受け入れられなかった、または許可なく使用された，プロジェクトは適格であるとみなされ、このレポートの提出日がプロジェクト完了日となります。A 社スタッフのハンは、「プロジェクト完了受諾報告書」に署名しました。
第一審裁判所は次のように判示した。この訴訟の主要な争点の 1 つは、B 社の補償に対する優先権の主張が法的に有効かどうかです。。契約法第 286 条によると、「請負業者が合意した価格を支払わない場合，請負業者は請負業者に対し、合理的な期間内に代金を支払うよう促すことができます。請負業者が期日を過ぎても支払いを怠った，カジノシークレット キャッシュバック、オークション以外，請負業者は請負業者と合意してプロジェクト価格を割引することができます，法律に従って人民法院にプロジェクトの競売を申請することもできます。建設プロジェクトの価格は、プロジェクトの割引価格またはオークション価格に基づいて最初に支払われます。"，請負業者による補償に対する優先権の行使の範囲は、建設の完了部分に限定されます，他の部隊が完了していない部品。この場合，B 社は「D スクエア」配電プロジェクトのみを引き受けました，プロジェクトの性質上、割引には適していません、オークション，したがって、「D スクエア」プロジェクト全体に対する補償を優先的に受け取るという主張，法的根拠なし，サポートされていません。第一審裁判所は、B社の優先補償権の請求を棄却する判決を下した。
B社は一審の判決を不服として、二審裁判所に控訴した。
二審裁判所は次のように判断した。B 社には D プラザ プロジェクトを値引きまたはオークションする権利はなく、4894,372 元の範囲内で優先的に補償金を受け取ることができます。「建設業法」第 2 条第 2 項によると、「建設活動とは、各種の住宅建築物およびその付属施設およびその支持線の建設を指します。」、パイプライン、「機器設置活動」に関する規定，この場合，B 社と A 社が署名した「配電プロジェクト建設契約」（1 社を含む）、二、3)で合意されたのは配電設備の設置です，本質的に分かれている，設備設置プロジェクトに所属，したがって、この場合のプロジェクトは建設プロジェクトの工事範囲に該当します。
しかし，請負業者としての B 社，自ら建設した部分に対する補償の優先権のみを有する，他の請負業者が使用すべきではない部品。そして，B 社の建設部分は設備設置プロジェクトです，設備設置プロジェクトと本体プロジェクトが統合されたため，メインプロジェクトから切り離せないもの，「契約法」第 286 条に属する「契約者が合意した価格を支払わない場合，請負業者は請負業者に対し、合理的な期間内に代金を支払うよう促すことができます。請負業者が期日を過ぎても支払いを怠った，カジノシークレット キャッシュバック、オークション以外，請負業者は請負業者と合意してプロジェクト価格を割引することができます，法律に従って人民法院にプロジェクトの競売を申請することもできます。プロジェクトが割引またはオークション価格の場合、建設プロジェクトの価格が最初に支払われます。」には、「割引は適切ではない」と規定されています、オークション」プロジェクト，したがって、B 社は、その建設の一部である機器設置プロジェクトの建設プロジェクト価格の支払いを優先的に受け取る権利を持ちません。要約，第一審裁判所は、「D プラザ」プロジェクト全体に対する優先的な補償金の受け取りに関する B 社の要求を支持しませんでした。，当法廷がそれを維持する。
B社は決定の受け入れを拒否し、最高人民法院に再審を申し立てた。
最高裁判所は次のように考えています:「契約法」第 286 条は、「契約者が合意した価格を支払わない場合」と規定しています。，請負業者は請負業者に対し、合理的な期間内に代金を支払うよう促すことができます。請負業者が期日を過ぎても支払いを怠った，カジノシークレット キャッシュバック、オークション以外，請負業者は請負業者と合意してプロジェクト価格を割引することができます，法律に従って人民法院にプロジェクトの競売を申請することもできます。プロジェクトが割引またはオークション価格の場合、建設プロジェクトの価格が最初に支払われます。”B社とA社は、Dプラザプロジェクトの配電プロジェクトを請け負う一連の「配電工事工事請負契約」を締結しました，しかし、B 社が D プラザ建設プロジェクトの請負業者であるという証拠はありません，したがって、B 社は契約法第 286 条の規定を適用することを要求します，D プラザ プロジェクトのプロジェクト割引またはオークション価格から優先的に補償金を受け取る，証拠が不足。建設プロジェクトの価格を優先的に支払う権利は法的権利です，「プロジェクト遅延調整契約」における会社 B と会社 A 間の合意により取得できません。
「建設プロジェクトの価格の償還権の優先権に関する最高人民法院の回答」の第 4 条に規定されているように、「建設プロジェクトの請負業者が優先権を行使できる期間は 6 か月です」，建設プロジェクトの完了日または建設プロジェクト契約書に定められた完了日から計算」とは、建設プロジェクト全体の完了日または建設プロジェクト全体に定められた完了日から計算することを意味します契約，個々のサブプロジェクトの完了日からの計算を指すものではありません。B 社は、配電プロジェクトの受諾日として 2016 年 7 月 12 日をプロジェクト完了日とみなします，そしてこれに基づいて、彼は起訴から6か月も経っていないと主張しました，前述の承認の規定と明らかに矛盾しています。元の裁判では、D プラザ プロジェクトの建設プロジェクト価格の支払いを受け取る際の B 社の優先権の主張は支持されませんでした，法の適用は不適切ではない。
要約，B 社の再審申請は関連法規制に準拠していません，判決は次のとおりです: B 社の再審申請は却下されました。
ケース 2，貴州高等裁判所は、「B社が請負業者である」と判断している。，自ら建設した部分に対する補償の優先権のみを有する，他の請負業者が使用すべきではない部品。そして，B 社の建設部分は設備設置プロジェクトです，設備設置プロジェクトと本体プロジェクトが統合されたため，メインプロジェクトから切り離せないもの，所属「中国契約法」第 286 条に規定される「割引やオークションにかけるべきではない」プロジェクト，したがって、B 社は、カジノシークレット キャッシュバック。
上記のケースを通じて，著者は、補償に対する優先権の行使の問題を次のように簡単に要約しています。
3. 優先的に補償を受ける権利を実現するために注意を払う必要があるいくつかの側面
4、配電プロジェクトはどのような状況で補償の優先権を行使できるか？
「建設プロジェクトの司法解釈（1）」第37条は、装飾プロジェクトは割引またはオークションの対象となると規定している，装飾プロジェクトの請負業者は、プロジェクト価格を割引するか、オークション価格を先に支払うよう要求しています，人民法院はこれを支持すべき。
著者はこう考えます上記の条項は、装飾プロジェクトの請負業者が条件付きでプロジェクト価格を優先的に受け取る権利を有することを実際に明確に規定しています。上記の用語を比較，「建設法」の概要、民法、「建設プロジェクトの司法解釈 (1)」およびその他の現行法令，法律は見当たりません、規制規定は、配電プロジェクトに対する補償の優先権を明確に禁止しています；故著者はこう考えます配電プロジェクトの請負業者は、プロジェクト価格の支払いを優先して受け取る必要があります，請負業者が配電プロジェクトが民法第 807 条の「性質上割引に適さない」と判断した場合、「オークション」建設プロジェクト，請負業者が立証責任を負う。請負業者が証拠を提供できない場合、または提供された証拠がその主張を証明できない場合，請負業者はプロジェクト価格の補償を優先して受け取る必要があります。
法律の引用:
この記事の著者: 李明惠弁護士、上海神豪法律事務所パートナー
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，正確性を完全に保証するものではありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。
法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。
