2021 年 6 月 9 日，中米の小国エルサルバドル（以下、エルサルバドル）の議会は絶対多数決で「ビットコイン法」を可決した，エルサルバドルはビットコインを法定通貨として認めた世界初の国となった，ビットコインの合法化が第一歩を踏み出す。その間，米国、EU、中米諸国とIMF（国際通貨基金）はエルサルバドルの行動に懸念を表明，ビットコインが法定通貨になった後に起こり得るマクロ経済への影響について議論します、法律、金融政策、マネーロンダリング対策やテロ対策などのさまざまな問題について話し合う。しかし、この法案が我が国のビットコイン監督に与える影響を分析した対応する記事はまだ中国には存在しない，したがって、この記事は私の国の現在の法律と規制と結合されます，シークレット カジノに関する分析。
1. ビットコシークレット カジノ属性の変更の影響
2013 中国人民銀行、工業情報技術省、中国銀行業監督管理委員会、中国証券監督管理委員会、中国保険監督管理委員会が発行した「ビットコシークレット カジノのリスク防止に関する通知」（以下「通知」という）の最初の条項には、「ビットコシークレット カジノには中央集権的な発行者が存在しない」と規定されています。、合計数量に制限があります、地理的制限なしと匿名性を含む 4 つの主な機能。ビットコシークレット カジノは「通貨」と呼ばれていますが，ただし、通貨当局が発行したものではないため，法的補償や強制力などの金銭的属性を持たない，実際の通貨ではありません。自然の観点から，ビットコシークレット カジノは特定の仮想商品であるべき，通貨と同じ法的地位を持たない，市場で通貨として使用することはできませんし、使用すべきではありません。“ただし、シークレット カジノの第 1 条には次のように規定されています。「この法律の目的は、ビットコシークレット カジノを無制限の法定通貨として規制することです，ビットコシークレット カジノには自由の力がある，公的、自然、または法人が実行する必要がある取引は無制限。”
どの国の法定通貨も、他の国では法的強制的な属性を持たないため，他国の主権通貨と同じ法的地位を持つことも不可能，他国では外貨建て現金資産としてのみ使用可能，一部の国であっても、国内流通通貨として使用することはできませんし、使用すべきではありません，法的概念の普及という点では，"自然の観点から，ビットコシークレット カジノが特定の仮想商品であるべきであるという本当の前提は、ビットコシークレット カジノが「法定通貨の法的地位を持たない」ということです。「お知らせ」の最初の記事は、2021 年 6 月 9 日以降は にのみ縮小できます。エルサルバドルを除いて依然として当てはまります，エルサルバドルではビットコシークレット カジノは現実の通貨であり、もはや商品ではありません，市場で自由に配布および使用できます。この時点で、この条項は実際に規制上の前提を失っていることがわかります——ビットコシークレット カジノは単なる仮想商品であり、他国の法定通貨ではありません。要約，エルサルバドルの法定通貨ビットコシークレット カジノによって引き起こされた属性の変化は、我が国の規制戦略に根本的な影響を及ぼしました。
2. 国内法に基づくビットコシークレット カジノの規制の難しさ
エルサルバドルがビットコシークレット カジノの法定通貨としての地位を確認する「ビットコシークレット カジノ法」を可決した後，当初ビットコシークレット カジノを禁止するつもりだったオランダは態度を変えた，ウォプケ・ホエストラ財務大臣は「仮想通貨の合理的な規制がより良い選択肢である」と述べた。これはオランダで全面禁止するより効果的だと思います。「ほぼ同じ頃，シークレット カジノド政府もビットコシークレット カジノ禁止計画を完全に放棄，仮想通貨を代替資産クラスとして分類する規制案。その間，「ビットコシークレット カジノ法」に対するさまざまな政府やさまざまな国際機関（IMFなど）の態度が「懸念」されている、「懸念」などの外交用語。
ビットコシークレット カジノ規制が広く注目されているということは、すべての国が同じジレンマに直面していることを意味します -国内法を利用して他国の法定通貨を攻撃できるか。国際公法の観点から観察，国家主権とは、国内における国家固有の最高権力と国際的な独立した権利を指します。どの国にも自国の希望に従う権利がある，国の状況による，独自の社会システムを選択してください、州のフォーム，自分の政府を組織しましょう，独自に決定する、この国の内政と外政を扱う，他国にはいかなる形態の侵害または干渉を行う権利もありません。エルサルバドルが完全な国家主権を持っていることは議論の余地のない事実，たとえビットコシークレット カジノを法定通貨として国が選択したのはばかげているにもかかわらず，しかし、この選択は確かに通貨問題に関する国家主権の具体的な現れです，戦争または敵対状態でない限り，そうでない場合、国内法を利用して他国の法定通貨を攻撃することには実際に法的障害が存在します，基本的な国際規範にも違反しています。
わが国の特殊な状況，2021年5月21日の国家金融安定発展委員会の第51回会議では、ビットコシークレット カジノのマイニングと取引を取り締まる必要性が強調されましたが，しかし、我が国とエルサルバドルは友好的な外交国であるため，エルサルバドルの「ビットコシークレット カジノ法案」導入後，基本的な国際慣行と国際合意に基づく，ビットコシークレット カジノ規制に関する私の国の今後の文言は、ますます中立的になる可能性があります。
三、我が国の外国為替管理に対する「ビットコシークレット カジノ法」の影響
「中華人民共和国外国為替管理規則」（以下「規則」という）の第 3 条には、次のように規定されています。「この規則でいう外国為替，国際決済に使用できる次の外貨で表現された支払い手段および資産を指します。 (1) 外貨現金，紙幣を含む、コシークレット カジノ；(2) 外貨支払伝票または支払手段，チケットを含む、銀行預金証明書、銀行カードなど…」したがって、エルサルバドルではビットコシークレット カジノが法定通貨として機能します，デジタル外貨現金または外貨支払手段として定義されているかどうかにかかわらず、規則で言及されている外国為替です。
その後、「規則」第 7 条の規定に従って，外国為替業務を行う金融機関は、国務院外国為替管理部門の規定に従って顧客の外国為替口座を開設しなければならない，外国為替口座を通じて外国為替ビジネスを扱う；規則第 14 条による，経常収支の外国為替支出，外貨の支払いと購入に関する国務院外貨管理部門の管理規則に従う必要があります，ご自身の外貨で支払うか、有効な書類を持ってオペレーターと外貨決済を行ってください、金融機関による外国為替販売業務のための外国為替の購入と支払い。ただし、「通知」第2条による，金融機関および決済機関は顧客にビットコシークレット カジノ登録を提供することを許可されていません、取引、清算、決済およびその他のサービス；ビットコシークレット カジノを受け入れるか、支払い決済ツールとしてビットコシークレット カジノを使用します；ビットコシークレット カジノ、人民元、外貨両替サービスを提供。中国企業がエルサルバドル企業との貿易取引中に相手方からビットコシークレット カジノを受け取ったと仮定します，外国為替口座を開設し、外国為替両替サービスを提供する必要がある場合，「規則」と「通知」の規定が矛盾しています，「規則」は国務院によって検討され承認されたため，その有効性は「通知」よりもはるかに高い，理論的には、規則の規定が適用されるはずです，ただし、このように適用すると、ビットコシークレット カジノの規制が不十分になる可能性があります。
四、ビットコシークレット カジノに関わるその後の訴訟における司法論理の再構築
過去には「通知」の規定により，個人間の売買契約を除く、贈与契約など一部の契約を除く，判例の考え方は、当事者間に達した法的関係またはそれに対応する法的行為が無効であると判断する傾向があります，契約の無効に従って処理でき、元のオブジェクトは返却できます；当事者間で成立した法的関係または対応する法的行為は無効であるとみなされる場合もあります，同時に、関与した行為にはマイナスの法的評価が与えられるべきであり、我が国の法律によって保護されていないと判断され、したがって権利者がビットコシークレット カジノの返還を要求する権利が否定された。
ビットコシークレット カジノの性質がエルサルバドルの法定通貨になるとき，対応する司法論理は再構築に直面する可能性がある。
第一に、私の国は外貨支払いの請求を拒否しません，原告が訴訟で被告に一定額のビットコシークレット カジノの支払いを明示的に要求し、ここでのビットコシークレット カジノがエルサルバドルの法定通貨を指すことを明らかにしたとします，司法当局は、「対外関連民事・商事事件の裁判における人民元の主要外貨に対する為替レートの決定方法についての指示要求に対する回答」に従って、この根拠に基づいてのみ判断を下すことができる。。
2 番目、エルサルバドルでビットコシークレット カジノが法定通貨になった後，ビットコシークレット カジノを含むローン契約、財務管理委託契約、投資契約およびその他の契約，特に上記の契約では、契約で言及されているビットコシークレット カジノ システムがエルサルバドルであると明確に規定されているため法定通貨の場合，契約の有効性は、「通知」の精神に基づいて単に無効であると判断されることはなくなりました。ビットコシークレット カジノが外国通貨になるから，双方の取引対象から双方の取引対象の評価方法に変更されました，当事者が米ドルで署名したあらゆる種類の通常の民事および商業契約が合法で有効であるのと同様に。したがって，著者は、ビットコシークレット カジノに関するその後の裁判において新たな変化が起こる可能性があると考えています。
この記事の著者:神豪法律事務所上海事務所コンサルタント Gong Huan
