二人とも法人です，弁護士と裁判官は根底にある知恵が同じである，考え方にも大きな違いがあります。
著者は長年にわたる臨床試験の経験と科学および工学の背景を兼ね備えています，カジノシークレット やばいメンタルモデルを作成しました，弁護士が裁判官をより深く理解できるようにすることを目的，カジノシークレット やばい考え方に基づいて効果的な訴訟経路を設計する。
この記事は、カジノシークレット やばいを構築することを目的としています，弁護士の視点と裁判官の視点の違いを理解する，一連の記事が続きます，読者向けの詳細な方法カジノシークレット やばいの解体。
はじめに
ここ数年，訴訟が終わっても、判決が発効しても、私はそう思いました，弁護士は、代理人の観点からカジノシークレット やばい「不公平」について今後も「苦情を申し立てる」，カジノシークレット やばい判断を掘り下げることはほとんどない基礎となるロジックそして深い値。 これは、弁護士とカジノシークレット やばい責任が異なる源から来ているというだけではありません，さらに、双方が追求する最終目標は異なるため，最も根本的な理由は二人は異なる考え方と分析的視点を持っています。 曾明教授の指摘、行、面、身体的思考モデルからのインスピレーション，カジノシークレット やばい設計しました，カジノシークレット やばい思考の特徴の分析，カジノシークレット やばい裁判経路の解体，弁護士が判決の論理を理解できるように支援，その後、カジノシークレット やばい観点に沿った訴訟のアイデアを作成します。 弁護士の視点から見たカジノシークレット やばいの構築 誰もが知っています，裁判官が決定した事件は弁護士の訴訟に端を発したものである，弁護士はカジノシークレット やばい前で事件を分析し整理する，訴訟の前に十分な準備をしてください。 この訴訟は弁護士から始まったものであるため，そしてそれは裁判官の決定に一定の影響を与えるでしょう，カジノシークレット やばい構築中，そのはずです弁護士の視点が開始点です。図 1 に示すように。 図 1 で最初に見られるポイント Sそしてポイント O，S代表訴訟請求、O訴訟の対象者の代理人。 弁護士の訴訟アイデアは当事者の訴訟目標に基づいていますO開始点です，クライアントの意図とニーズに応じて，解決策を自分に考えさせる，検査法、逆の場合，訴訟の事実的根拠または関連する法的根拠を探すことにより，訴訟請求を決定するS、訴訟請求から訴訟対象までの合理的なパスを構築するソ、眺め付き裁判所の判決結果と法的レベルでの当事者の主張との間の「シームレスな」つながりを実現する。 弁護士が訴訟の準備中，クライアントの観点から，独自の専門的な観点からケースを分析して実証する，彼が知っている事件の「始まりと終わり」の間を行ったり来たりする，だから弁護士は陥りやすい直線的思考リー。 これ弁護士が事件の分析と整理に「多大な労力を費やした」からだけではない，また、弁護士のユーザー視点が彼の思考回路の限界を制限しているため。 カジノシークレット やばいに対する裁判官の視点の構築 公平と正義の体現としての裁判官，個々の事件で正義を達成するためだけではない，事件の普遍性の原則を把握することがより重要，公正な審判という最高の価値の追求を達成するために。 公権力に基づいて裁判官に与えられる自然な裁判上の利点，裁判官には弁護士よりも高い見識が求められるに違いない、より包括的なポイント、行、面，弁護士よりも客観的に事件の方向性を把握する必要がある。 図 2 に示すように，カジノシークレット やばい視点は弁護士の視点とは異なり、わずかに高い，から「T」をクリック訴訟を起こすため出発S事件の出発点，両当事者から提出された起訴状を確認することにより、反訴、返信、控訴、証拠本およびその他の事件資料を作成するためのポイント，公判の捜査状況と合わせて，弁護士の訴訟経路を徹底的に調査するソ，事実に基づいて判断する，それでは、この事件の法的事実を整理してください，適用される法的規則を決定する，価値判断と組み合わせて可能性を予測する審判結果 (A、B、C)。 したがって，弁護士の視点を超えてのみ，全体的な状況を確実にコントロールできるのは裁判官だけです。図 2 は、点 T でモデルを見下ろしている裁判官を示しています，「泰山に登って世界を小さくする」ような気分。 パス分析，見つけるのは難しくない，弁護士は直線的思考に陥る傾向がある，弁護士は線引きを探すことから始めるから。 裁判官は点から開始しますが、これは線、面、物体に拡張するのが簡単です。 確かに，裁判官が持つべき認識レベルは、社会的責任の意識を必然的に反映するものである，弁護士の責任感は主に依頼者の委託によって決まる，クライアントの正当な権利と利益を守るのが私たちの責任です。 しかし，現実世界の観察は正面から行うべきではありません，特に法人として，特にトップダウンの視点を選択してください，「思考の固定観念」を打ち破るためだけに，現実を洞察する能力を向上させる。 弁護士は当事者の訴訟目標を明確にすることを前述しました，訴訟請求を決定するための逆控除。 裁判官は訴訟請求を開始します，訴訟の展開を通じて，弁護士の訴訟経路を調べる，審判の結果を予想する，主審の結論を確認。 次に、カジノシークレット やばいの基礎と傾きを分析することで、裁判官の判決の論理構造を理解します。 カジノシークレット やばいの論理構造 周知のとおり、裁判官は「事実と法律に基づく”，これから推測できます，カジノシークレット やばい決定は少なくとも 2 つの要素によって決定されるべきです: 事実と法律。 カジノシークレット やばいメンタルモデルにおいて，ライン AC は一連の審判結果を表します，同時に，線分ACは底面と傾斜面の交点，これらの 2 つの側面がそれぞれ事実と法律を表していると当然推測できます。 SO は弁護士の訴訟手続きであると考える，証明されるべき事実が弁護士の主張を決定するための主な根拠である，下は事実を表しています，傾斜面は自然に法則を表します。下の図に示すように，事実に基づく，法律との関連で適用される，転倒は審判の妥当な結果である、事実と法律の組み合わせの特徴を反映しています。 とても無責任なようですが、いくつか欠点があるようです。 実は，弁護士は事実だけではなく訴訟の道を選択する，法律に基づくべきです，したがって、SO には事実と法律の 2 つの属性が含まれている必要があります。 表面 SAC 上の線として，属性は底面全体に自然に広がります，したがって，一番下の SAC には事実と法律が含まれている必要があります。下の図に示すように。 この時点で、底面の意味を決定しました。つまり:事実 + 法律。 元審判として，事実と法律以外はすべて知っている，裁判官は特定の事件に直面している，あなたも総合的に考える必要があります，既知，選択肢はあります，永続性，無力感もあります。 底面の意味を理解した上で，傾斜 TAC を分析しましょう。カジノシークレット やばい裁判を見てください，事実と法律以外に，他にどのような要素を考慮する必要があるか？ 医師がエレベーター内での喫煙をやめさせた例を見てみましょう。 事件概要: 2017 年 5 月 2 日，河南省のヤンという名の医師が、エレベーターで喫煙していた老人ドゥアンを思いとどまらせた，二人は口論をした，ドゥアンはとても感情的です，突然の心臓発作により死亡。 第一審の評決: 不法行為責任法の規定に基づく，被害者にも加害者にも損害の責任はない，実際の状況によると，損失は両当事者が負担する。公平性の原則に従って，ヤンがドゥアンの家族に賠償すべきとの判決 1.50,000元。 二審判決: ヤンがドゥアンにエレベーター内での喫煙を思いとどまらせるのは合法かつ正当である，これは社会公序良俗と公共の利益を意識的に守る行為です，一審判決はヤンに対し損失の分担を命じた，喫煙を阻止する権利を合法的に行使する国民に補償責任を負わせよう，法律に従って社会的および公共の利益を守ろうとする国民の熱意を弱めることになる，それは社会的および公共の利益にとって有害である，民法の立法目的にも反する，社会文明の促進には役に立たない，良好な公共環境を共同で形成するよう国民を指導するのに役立たない。第一審判決の取り下げ，ドゥアンの家族の訴訟請求をすべて拒否する。 思考モデルを使用してケースを分析します: 事実:喫煙をやめさせた喫煙者とタバコをやめさせられた老人との間の口論，老人は二人が別れた直後に突然亡くなった。 法的:不法行為責任法。 結果:一审法院本着“事実と法律に基づく”的原则，双方が損失を負担すべきであるという判決。二審裁判官は社会的および公益的利益を導入した、社会主義の核心的価値観についての考察，これは社会的および公共の利益を守る行動の肯定です，社会と公共の利益を守る勇気のある人向けです、グループの関心事、他人の利益行動の肯定。喫煙をやめさせた人々の民事責任を免除する文言を変更。 コメント:第一審裁判所は事実と法律に基づいて判決を下した，これに基づく第二審裁判所，参加しました社会的公益と社会主義の核心的価値観の考慮。 したがって，裁判官は、に基づいて事実と法律を確認します。，倫理などの問題を組み合わせる必要がある、感情、社会的公益など事実と法律を超えて公平性と正義に影響を与える要因体重を量る。 事実と法律以外の要因，現実主義的思考のレベルから派生することが多い，これがベベル TAC の意味です！ カジノシークレット やばいと論理構造の理解 法人向け，司法三段論法は法律を適用する最も基本的な方法，基本的な形式は次のとおりです: (1) 法規範を大前提とする。 (2) 小前提として具体的な事件の事実を考慮します。 (3) 論理三段論法に基づいて結論を導き出します。 前に述べたように、法律、事実、結論それはカジノシークレット やばいの基礎となるロジックです。形式主義的思考の観点から見た司法三段論法，保証法の適用手続きの合理性と確実性，しかし、法の適用の実質的合理性は解決されなければならない，現実主義的思考の考慮も取り入れる必要がある，裁判官の普遍的正義を実現するために，時代とともに進歩するために法的思考を促進する。図 3 に示すように。 この記事はケースを組み合わせたものです，裁判官が審判を行っていることを説明することを目的，カジノシークレット やばい形式主義と現実主義という 2 つの思考モードを統合する必要がある，事実確認と法的判断に基づく，社会的および公益的利益との組み合わせ、倫理、社会的価値など法的要素以外の要素も踏まえて総合的に判断する，法原則と感情の組み合わせを達成するために，法的効果と社会的効果の有機的統一を達成するため。 この記事の著者: Zhao Chen、神豪法律事務所上海事務所
