私の国は就労登録システムを導入していカジノ シークレット キャッシュ バック，「著作物の自主登録に関する試行措置」第2条の規定による，「作品の自主登録を実施しカジノ シークレット キャッシュ バック」。作品が登録されているかどうか，法律に従って著者または他の著作権者が取得した著作権は影響を受けません。」。これを見ればわかりカジノ シークレット キャッシュ バック，著作物を登録する場合の国家著作権局，これは実体検査ではありません，作品の所有権について、作成時間とその他の事項，すべて「任意登録」です。したがって，著作権登録証明書は「カジノ シークレット キャッシュ バック」の著作権の法的根拠として使用できません，つまり，カジノ シークレット キャッシュ バック登録証明書だけでは、それが著作権法で保護されている芸術カジノ シークレット キャッシュ バックであることを証明するものではありません。

司法実務中，裁判所は独創性の観点から芸術作品を審査し、判断することがよくありカジノ シークレット キャッシュ バック，作者が扱った芸術作品の著作権侵害事件の場合，裁判所は原告に対し、主張された芸術作品の独創性がどこに反映されているかを説明するよう求めている。我が国の法律や司法解釈には、独創性を認定するための基準について明確な説明がありません，芸術作品の独創性は一般的に線に反映されカジノ シークレット キャッシュ バック、色の使用，しかし実際には、裁判所は独創性に対する高度な要件を設けていません，一定の美しさと芸術性の高さを備えた芸術作品である限り，通常の状況では、著作権法によって保護される可能性がありカジノ シークレット キャッシュ バック。

係争中の芸術カジノ シークレット キャッシュ バックが著作権侵害に該当するかどうか，「接触の可能性+実質的な類似性」を基準に判断する必要がある。

いわゆる「接触の可能性」，必ずしも見たり触れたりできるというわけではありません，ただし、 を指しカジノ シークレット キャッシュ バック侵害容疑者は著作権所有者のカジノ シークレット キャッシュ バックにアクセスできる可能性がある，たとえば、作品の出版。作者が担当した芸術作品「カラバッシュ・ベイビー」の著作権侵害紛争訴訟を例に挙げカジノ シークレット キャッシュ バック，アート作品「ひょうたんの赤ちゃん」は有名になりました，したがって、侵害容疑者が作品に「接触した可能性」は非常に高い。

いわゆる「実質的な類似性」とは、侵害者として告発されたカジノ シークレット キャッシュ バックは、著作権所有者のカジノ シークレット キャッシュ バックとある程度類似している。類似性比較を実行する場合，まず第一に、何が作品のオリジナル部分であるかを区別する必要がありカジノ シークレット キャッシュ バック，独創性のみが実質的な類似性を構成しカジノ シークレット キャッシュ バック，権利侵害となる可能性がありカジノ シークレット キャッシュ バック，これが、著者が裁判所が独創性がどこにあるかを尋ねたと前述した理由です。

作者が扱った芸術作品をめぐる著作権侵害紛争を伴う事件の場合，法廷裁判に関わる侵害容疑者の弁護は、一般に 2 つのカテゴリーに分類されカジノ シークレット キャッシュ バック:

最初のカテゴリはです物理的物体を含まない侵害、主な代表者は情報ネットワークの普及の権利

作者が担当した芸術作品「カラバッシュ・ベイビー」の著作権侵害紛争事件を例に挙げカジノ シークレット キャッシュ バック，侵害容疑者は著作権所有者の同意を得ていません，WeChat 公開アカウントで「海安の妻と結婚」などの不正投稿，ひょうたんの赤ちゃん7人と結婚するのに等しい」およびその他の記事，記事内の写真には「Calabash Baby」のアート作品が使用されていカジノ シークレット キャッシュ バック。裁判中，侵害者として告発される者は通常、著作権法に基づく防御手段として「フェアユース」を使用しカジノ シークレット キャッシュ バック。

著者はこう考えていカジノ シークレット キャッシュ バック最初，侵害容疑者が使用した WeChat 公式アカウントは公共福祉アカウントではありません，掲載する記事ページには通常、商業的な宣伝や広告が掲載されていカジノ シークレット キャッシュ バック，営利目的。2番目，侵害容疑者が使用した「カラバッシュ・ベイビー」アート作品が記事の大部分を占めている，少なからぬ数の引用。もう一度言いカジノ シークレット キャッシュ バックが、侵害者として告発された人物が記事の中にいカジノ シークレット キャッシュ バックカジノ シークレット キャッシュ バック名、出典、出典は明記されていません，著作権者との間には、作品名を明示する必要がないという合意はありません，芸術作品の使用方法には、作品名が特定できないという特徴はありません，そして、「ひょうたんの赤ちゃん」のアート作品は比較的よく知られていカジノ シークレット キャッシュ バック，作品のタイトルが分からない状況はない。したがって，この弁護は裁判所に受理されません。

2 番目のカテゴリは物理的物体に関わる侵害，主な兆候は、侵害者として告発された者が著作権所有者の許可を得ていないことです，他人のカジノ シークレット キャッシュ バックを侵害する商品を許可なくインターネット上で販売する

(1) 権利保護のコストは高く、侵害のコストは低い

知的財産権侵害の紛争事件は証拠で解決するのが難しい，したがって、この種の事件では通常、事前の証拠保全と公証が必要です，公証役場を通じて侵害証拠を公証する。南通地域にはホームテキスタイルの都市がたくさんありカジノ シークレット キャッシュ バック，つまり、芸術作品に関する著作権侵害紛争のほとんどは、侵害の疑いのある家庭用繊維製品に関係しているということです，このような場合に証拠を修正するには、ウェブページの保存と購入の公証が必要です、物流情報の公証、写真撮影、封印および公証，公証人手数料が高くなるということ。このような場合に南通地区人民法院が認める賠償額は、通常、数千から1万、2万の範囲です，したがって、公証人手数料は訴訟手続き中に権利者から差し引かれカジノ シークレット キャッシュ バック、弁護士費用、弁護士費用およびその他の費用を除く，受け取った補償金は非常に少額、あるいは損失ですらある。

(2) 実行の困難さ，審判文書は紙切れになるかもしれない

著者は芸術作品に関する著作権侵害訴訟で著者を代理していカジノ シークレット キャッシュ バック，彼らのほとんどは裁判所が主催する調停または和解を経カジノ シークレット キャッシュ バック，侵害者はその場で行動できる。しかし，判決により終了した事件について，特に公告により裁判所により送達される事件，実行するのはさらに困難です。著者はこう思う，これは主に、侵害者の機動性の向上によるものです，特に南通地域のいくつかの家庭用繊維都市，侵害者のほとんどは外国人，そのような事件が執行段階に入ると，執行可能な財産がなく、執行対象者が見つからない可能性が非常に高い。

(3) 裁判所が調停を一元的に組織するため、交渉の余地が少なくなる

実際に，著作権所有者は通常、同じ裁判所の管轄下で複数の訴訟を一緒に提起することを選択しカジノ シークレット キャッシュ バック，著者は同時に 10 件近くの訴訟を南通中級人民法院に提起しました。裁判所はそのような事件に対して同時に集中調停を手配しカジノ シークレット キャッシュ バック，司法資源をある程度節約できるものの，この状況は権利所有者にとってしばしば不利益をもたらしカジノ シークレット キャッシュ バック，最終的に交渉できる賠償額は比較的低いです。

上記は、芸術作品に関する現在の著作権侵害紛争訴訟におけるいくつかの問題についての著者の見解です，あくまで個人的な意見，違う意見がある場合，皆さんのコミュニケーションやディスカッションを歓迎しカジノ シークレット キャッシュ バック。