カジノシークレット ゲーム，法定の最低刑期は5年。水平方向の比較，故意の殺人に対する法定の最低刑は3年，強盗に対する法定の最低刑は3年，強姦に対する法定の最低刑は3年，放火の法定最低刑は3年，売春を組織した犯罪の法定最低刑は、故意の殺人やその他の重大な犯罪の法定最低刑よりも高いことがわかります。法定刑は「法律に基づく犯罪の重大さ（客観的危害）に基づく」，主観的な悪意) に基づく評価 [1]，この意味では，売春を組織する犯罪は、故意の殺人やその他の重大な犯罪よりも社会的に有害で主観的に悪質である。

司法実務中，売春を組織するという犯罪の客観的行為は、一般に売春組織の設立に反映されている、売春計画を立てる、売春婦を管理する、売春活動の手配，そして売春婦は全員自発的です，強制的な行為はありません。著者に質問があります，利益追求の影響下にある，容疑者は金銭的利益を目的としている，売春婦のグループを集める，売春の場所を提供する，導入が実装されました、売春を容認する，その社会的危害と主観的な悪質性が、人々の生命の権利を奪う故意の殺人罪よりも高いのはなぜですか？法律の制定に欠陥があるのか​​、それとも司法関係者の誤解なのか？

特に 2017 年 7 月 21 日，2 つのトップ当局が、売春の犯罪的側面に関する司法解釈を策定しました，第 1 条では、カジノシークレット ゲームを「募集」と定義している、雇用、集会とその他の手段，他人の売春を管理または規制する，3 人以上の売春」，これにより、罪と罰の不均衡がさらに顕著になる。この説明がマシンに当てはまる場合，売春を組織した3人の経営者を有罪判決する可能性がある。さらに延長，売春場所には売春婦に対する特定の管理行為が必要，売春婦が 3 人しかいない場合，組織的な売春に分類される可能性があります，法定刑は5年以上。

著者は、この問題を解明する必要があると考えています。売春組織化罪の立法趣旨に含まれる「組織」の意味を正しく理解する必要がある。

カジノシークレット ゲームは、我が国の 1997 年刑法で確立されました，この前，1979 年の刑法は、女性に売春と誘惑を強制する犯罪のみを規定している、女性売春斡旋の罪，まで1991 年に全国人民代表大会常務委員会によって可決された「売春と売春の厳禁に関する決定」(以下「決定」といいます) は、「他人を組織して売春をさせる」と規定しています。，10年以上の有期懲役または無期懲役，10,000元以下の罰金または財産没収，特に深刻な状況，死刑，財産は没収されました。”1992，2 つの高値 "実行について<売春の厳禁に関する全国人民代表大会常務委員会の決定》(以下「回答」という) は売春組織犯罪について詳しく説明しています，「カジノシークレット ゲーム」を規定，求人、強制、誘惑、宿泊施設およびその他の手段、複数の人々を制御して売春に従事させる」。

売春を組織する者が厳罰に処されなければならない理由，その理由は「1990年代以降」，売春が再び増加している。主な理由は、改革開放が大きな成果を上げたということです，西洋の退廃的な思想も中国に導入されました，売春に対する多くの需要を生む。しかし，当時、女性の心はまだ自発的に性取引に参加できるほどオープンではありませんでした，彼らは一般に、中華民族の伝統的な価値観と道徳的概念に基づいて、自分の体を売ることに消極的です，つまり、買い手の需要だけがあり、売り手の供給がない場合，一部の犯罪者は莫大な利益を狙っています，個人の自由を制限する意図，暴力的な殴打，飢餓やその他の残酷な方法により他人に売春を強制すること，一部の女性には「拷問」がまだ効果がない場合でも，強姦または集団強姦を実行する，「女性の貞操を破壊するため」，女性の屈辱感を刺激する，売春を強制するという目的を達成するため。全国，広東省など、深センでは、主催者が女性に売春を強要するという血なまぐさい事件が頻繁に報告されている，迫害されて死ぬケースさえある，社会的影響は明らか。同時に，売春とともに、国民の健康を損なう一連の隠れた危険が伴います，多くの淋病が消えていく、性行動の衰退に伴い、梅毒やその他の性感染症も再発し始めています，そしてそれは繁栄し決して衰えることのない大きな潜在力を持っています，国民の個人的な健康と家族の幸福を深刻に危険にさらしています。」。[2]

法的な遅れのため，当時の売春と売春の厳しい状況に直面，1997 年に刑法が改正されたとき、全人代の決定が組み込まれた，第 358 条はカジノシークレット ゲームを規定している，他人のために売春を組織していると考えている人，5年以上10年以下の有期懲役の判決，売春のために他人を組織する，深刻な状況，10年以上の有期懲役または無期懲役，特に深刻な状況，終身刑または死刑。「刑法」第 358 条は売春組織犯罪を規定しているが，しかし、対応する司法解釈はない，この法律の重大な状況について，1992 年の「決定」に従って依然として実施されている，つまり、売春を組織するには、3 人以上の人間を管理するだけで十分です，3 回以上実施された場合は重大なケースとなります，10年以上の有期懲役に処される可能性がある、終身刑、あるいは死刑もある。これは、組織的売春を厳しく処罰するという議員の決意を示しています。

立法史の観点から上記に基づき、立法者が売春を組織する者に対してより高い法定刑を設けた理由，主な理由は、売春を組織するやり方が間違っていることです，主催者は巨額の利益を上げるという目的に突き動かされている，さまざまな方法で女性に売春を強制する，彼の手法の残酷さは社会が容認できないレベルに達している，社会の安定に大きな影響を与えた，このため、国会議員は売春の主催者を罰するために厳しい罰則を適用することを決定しました。

1991年に全国人民代表大会の「決定」が出されてから30年が経ちました，当時の立法背景は大きく変化しました，組織的な売春も新たな形態をとっている，最も明白な変化は、売春婦が経済的利益の誘惑に負けて自発的に売春を選択することである。売春組織は需要と供給の間の巨大な市場について楽観的，利益を追求するために組織的売春を実施することを選択。司法実務では、そのような行為は依然としてカジノシークレット ゲームとして処罰されている，根本原因の解明，著者は、それが「組織」の意味の誤解であると考えています。

カジノシークレット ゲーム，第 359 条は勧誘について規定している、許容範囲、売春という犯罪の概要，1992年の両高校の「回答」に基づく，売春を組織する犯罪は募集に基づいている、強制、誘惑、宿泊施設およびその他の手段、複数の人々を管理して売春をさせる。手段と行為には人材募集が含まれます、強制、誘惑、宿泊施設およびその他の手段，誘惑に負けて、許容範囲、売春犯罪における手段と行為の交差点の紹介，2つの犯罪の境界があいまい。売春を組織する犯罪と誘惑を区別する方法、許容範囲、売春という犯罪の概要，鍵は「組織」をどう定義するかにある。売春組織を設立するかどうかには主に「組織」が反映されると考える人もいる，売春活動を組織するかどうか，売春婦を管理するかどうか。[3] 著者は上記の観点を「組織」の文字通りの意味からのみ理解していますが、それに同意することはできません。拒否できません，紹介します、売春施設では共同犯罪や組織的活動が行われる可能性もあります，同時に、売春活動も手配する必要があります，売春を受け入れる活動の中には、売春婦の管理活動もある，その手口と行為は売春を組織する犯罪に使用されるものと類似している，2 つの犯罪を効果的に区別できない，したがって、上記の観点は「組織」の正しい意味を認識していません。

2 つの高校の「回答」から見た，「組織」の意味には、さまざまな手段や行動が含まれます，その後、彼は「制御」の目的を強調しました。著者は、カジノシークレット ゲームと誘惑との間には区別があると信じています、許容範囲、売春罪導入の鍵は、売春婦が管理可能なレベルに達しているかどうかである。コントロールの文字通りの意味から，制御とは範囲を超えたり、自分の手に渡らないように制御すること、管理下または影響下。この目的を達成するため，それを制御するには特定の措置を講じる必要があります。したがって、組織の行動は売春婦を主催者の管理下に置く行動を意味するものでなければなりません，著者は、この効果はある程度の強制がなければ達成できないと信じています。したがって，売春組織犯罪における「組織」の意味の鍵は、そこに含まれる強制性にある。

法整備の観点から，1991 年の「決定」では、他人を組織して売春をさせると規定されています，10年以上の懲役。他人に売春を強要する，5年以上10年以下の有期懲役。議員らの見解では、他人の売春を組織することの社会的害は、他人に売春を強制するよりも大きい。 1997年の『興』ですが、法律第 358 条、売春を組織した場合の法定刑は減額されました，しかし、刑法の規定の配置から判断すると，カジノシークレット ゲームは強制売春の犯罪に先行する。刑法の一般的な見方，犯罪の順序は、重度から軽度までの社会に対する行為の害の重大度に基づいています，したがって、カジノシークレット ゲームは、強制売春の犯罪よりも社会にとって有害で​​ある。強制的な行動が組織の行動に含まれない場合，その社会的被害が、基本的人権を侵害する強制売春よりも大きいというのはどうしてあり得る。したがって，著者は、売春組織犯罪における売春には強制行為が含まれなければならないと考えている，強制的な行為はないが、カジノシークレット ゲームであると判明した場合，ついに懲役5年以上の判決，それは罪と刑罰の均衡という刑法の基本原則に反するだろう。

刑法の穏健な性質には「処罰には注意」が必要，つまり、「特定の違法行為を抑制し、正当な権利と利益を保護するために他の法律の適用が十分である場合」，犯罪にしないでください；特定の犯罪行為を抑制するには、軽い制裁を適用するだけで十分、正当な権利と利益を保護するのに十分な場合，より重い制裁を規定しないでください」。[4]私たちの国では，わが国では売春と売春は刑法規制の対象ではない。強制を伴わない組織的な売春において，主催者がやったことは、刑法で罰せられない散在する自発的な売春リソースを統合しただけである，スケールを拡大，こうしてより大きな利益が得られる，この行為を容認してください、売春という犯罪の導入は十分に規制するのに十分である，カジノシークレット ゲームを処罰するために法定最低刑の5年を適用する必要はない。そうでないと刑法の慎み深さの要件を満たさない。したがって，厳しい罰則を設けて規制する必要がある組織的売春の場合，議員が容認できない、基本的人権を侵害する強制的な行為を含めるべき。

しかし、2017年の司法解釈ではカジノシークレット ゲームを定義する際に管理と統制が並置されているため，組織の行動を特定することがさらに困難になる。著者はこう思う，制御用，私たちは依然として上記の観点に固執する必要があります。管理行為以外に制御はない，司法当局は個別の事件を検討し、比較する必要がある，行動をコントロールするのと同様の社会的危害を加えた者のみ，規模が大きい場合，厳格な階層など，カジノシークレット ゲームとのみ考えられます。それは、あなたが 3 人以上の売春婦を管理しているからというだけではあり得ません，特定の状況に関係なく，カジノシークレット ゲームとして確認。

要約，売春組織犯罪における「組織」の意味には強制の意味が含まれる，これでは必然的に問題が発生します，「刑法」第 358 条に規定されている売春組織犯罪と強制売春罪の区別方法。著者は、この 2 つを区別する鍵はそれらが組織化されているかどうかであると考えています，言い換えれば、威圧的行為を行う者が厳密に組織化されているか、それとも単独で行うか。組織的な強制行為の有害な結果は、組織のない場合よりも大きくなるはずだから，したがって、カジノシークレット ゲームも強制売春の犯罪に先行する，同時に、1991 年の「決定」の関連規定にも準拠しています。この種の組織の特定は、さまざまな要因に基づいて行う必要があります。，主催者を含む人数，分業，管理方法等。

司法実務中，カジノシークレット ゲームについての見解が異なるため，売春を組織した罪で有罪判決を受け、より重い刑罰を言い渡されやすい，著者は、この刑罰が刑法の犯罪と刑罰の均衡という基本原則に違反していると信じています，根本的な原因は、司法関係者の刑法の規定に対する理解が法律の背景と一致していないことである。刑法の安定性と遅れのため，さらに時代の変化，刑法の規定の解釈について，時代背景に合わせた説明も必要。「時代は変わったけど」，改革は適切です」，ただし刑法が改正される前に，法律と時代に合った解釈のみを採用できます，罪と罰のバランスの観点から法律を適用する，法的決定を下すためのみ、合理的な司法判断，「刑法の正義を実現するため」のみ、安定性と目的」。 [5]

参照:

この記事の著者:神豪法律事務所南通事務所の弁護士ウー・ホンジュン。