メディア報道によると，2020 年 4 月 26 日，「Dangdang.com」創設者の一人、李国清氏は午前中に人々を当堂に連れて行き、47個の公印を盗んだ，その夜に 1 件が投稿されましたDangdang運営主体の公印が押されたお知らせ。発表の主な内容は次のとおりです: 1.彼とゆうゆうさんはまだ離婚していません，ダンダン株式:夫婦の共有財産の2分の1; 2. 李国清は当当カジノシークレット キャッシュバックの招集を要請した。取締役会を設立する，ゆうゆうは反対します，会社の上司も職務を怠った。したがって、李国清は会社法に従ってカジノシークレット キャッシュバックを招集しました；3.当当の小株主はカジノシークレット キャッシュバックに出席し、李国清を支持した，李国清を会長兼ゼネラルマネージャーに選出、カジノシークレット キャッシュバック決議半数以上のカジノシークレット キャッシュバックの承認を得ました。
「Dangdang.com」の Yu Yu 氏は次のように述べています: Dangdang.com とその関連会社の公式印、財務シールは管理期間外です，この公式シールを使用している人、特別な財務上の印鑑で署名された契約、契約上の性質の合意書および文書、またはその他の書面による文書，会社はそれを認識しないでしょう。公印、財務印、財務部門の印は直ちに無効となります…現在，Dangdang.com は警察に通報しました，并表示公印、財務印、財務部門の印は直ちに無効となります。当当は李国清の不法行為を非難，公印を早く返してください。
李国清の声明によると，QiとYu Yuは合計91のDangdangを保持しています.資本 71%，夫婦間の共有の原則に従う，彼は現在保持している45.855% 資本。しかしダンダン副社長のカン・ミン氏はこう言った，二人の間の離婚訴訟はまだ進行中，最終的な株式の分配方法は未定。
「清裕年」の権力奪取の危機はまだ終わっていない，「Dangdang.com」への影響はまだ消えていない，会社自体の通常の運営のため，考えて警戒する価値のある問題もたくさんあります。この記事は、会社の資本構成のトップレベル設計の観点から詳細な分析を行うことを目的としています。
ダンダンの「権力掌握」論争は発酵し続ける，カジノシークレット キャッシュバックの内部および外部の権利および夫婦の財産、複数の法的関係が混在する場合もあります，あらゆる関係者から注目を集めています。
基本的な事実を明らかにするため，「Dangdang」の現在の資本構造を理解する，作成者は、問い合わせるために最初に「国家企業信用情報広報システム」にログインしました。「Dangdang.com」の正式名称は「Beijing Dangdang Kewen E-Commerce Co., Ltd.」，工業商業登記に記載されている執行役員（法定代理人）、マネージャーはゆうゆうです，監督者はカン・ミン。カジノシークレット キャッシュバックは 5 名で、持株比率は：
1. Yu Yu 氏は株式を保有しています64.20%;
2. 李国清氏が株式を保有27.51%;
3.天津銭城経営コンサルティング パートナーシップ (リミテッド パートナーシップ) が株式を保有4.40%，その株式保有プラットフォームの浸透後42 個ありますカジノシークレット キャッシュバック;
4.天津零細企業経営コンサルティングパートナーシップ（リミテッドパートナーシップ）株式保有3.61%、浸透後、株式保有プラットフォームには 35 人のカジノシークレット キャッシュバックがいます。
5.上海宜秀企業管理センターが株式を保有0.28%。
Yu Yu 氏と Li Guoqing 氏の合計持株比率は91.71%（64.20%+27.51%），半分 1 人分それぞれ45.855%の株式。
4月27日の李国清氏の発表によると、カジノシークレット キャッシュバックの決議は 53 でした.865% の株式が同意。上記の工業および商業登録に基づくカジノシークレット キャッシュバックおよび資本比率，53.合意された株式の 865% は李国清氏の自己申告に基づいています，李国清氏と推定される45.855%，天津銭城企業管理コンサルティング パートナーシップ (リミテッド パートナーシップ) を 4 件追加.40%，天津零細企業経営コンサルティングパートナーシップ (有限責任パートナーシップ) のプラス 3.61%，3 つの合計はちょうど 53.865% 株。それでは、李国清氏の自己申告体験 53.株式の 865% が承認したカジノシークレット キャッシュバック決議には法的効果がありますか?？
著者は考える，カジノシークレット キャッシュバックの決議には一定の法的効果がなければなりません，手続き上の要件（つまり、カジノシークレット キャッシュバックの招集手続きが合法である）と実質的な要件（つまり、カジノシークレット キャッシュバックの決議の内容が法的規定に違反していない）の両方を満たす必要があります。著者が「Dangdang.com」の定款を見つけられなかったため，定款にカジノシークレット キャッシュバックの招集と決議に関する特別な規定があるかどうかはわかりません，実務によれば、工業および商業登録プロセスにおける会社の定款は通常、フォーマット テンプレートです，基本的に会社法の規定と一致しています，したがって，著者は会社法の一般規定に従って解釈しようとします。著者は実際に会社定款の特別条項にも遭遇し、対処しました，「会社のすべての決議は株式の 3 分の 2 以上の承認が必要である」ということに同意した場合，もちろん，これは実際には特殊なケースです，これ以上の詳細はここにはありません。それでは、これに関する会社法の規定は何ですか?
2. 提案リクエストカン・ミン監督臨時カジノシークレット キャッシュバックを招集，拒否または合理的な期間内に招集されなかった後，その後
3.自己招集和ホスト
しかし，「中華人民共和国会社法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定による (4) 第 4 条「株主によるカジノシークレット キャッシュバックまたは総会の中止の請求、取締役会の決議，会社法第22条第2項の規定に適合，人民法院はこれを支持すべき,しかし、会議の招集手順や投票方法にはわずかな欠陥があるだけです,解像度には実質的な影響はありません，人民法院はこれを支持しません。「見てみましょう，軽微な欠陥が解決に重大な影響を与えない場合、人民法院は決議を支持することができます，ただし、紛争を避けるために、李国清氏は前述の手順に厳密に従ってカジノシークレット キャッシュバックを招集する必要があります。カジノシークレット キャッシュバックへの通知方法について、招集と主催は繰り返されません。
余宇さんと李国清さんが「Dangdang.com」の共有財産に関して特別な婚姻協定を結んでいない場合，結婚法の規定による，Yu Yu 氏は 64 株を保有.株式の 20% および李国清氏が所有する 27 株.51% 株式合計 91.75%（64.20%+27.51%），1 人分の半分、つまり 1 人あたり 45.855%。李国清さんのせいで工業用および商業用の登録株式は 27.51%、つまり李国清氏の残りの株式18.345%（45.855%-27.51%) は Yu Yu さんが保有していると見なすことができます。代理保有の規則による，休眠カジノシークレット キャッシュバックは有力カジノシークレット キャッシュバックになりたいと考えています，他のカジノシークレット キャッシュバックの半数以上の同意を得る必要があります。したがって，この臨時カジノシークレット キャッシュバックの決議が一定の法的効力を有する場合，次の条件も満たす必要があります:
1.「ダンダン」の他のカジノシークレット キャッシュバックの半数以上が、李国清氏が「ダンダン」の有力カジノシークレット キャッシュバックになるべきであることに同意した
著者が調べた「Dangdang.com」の株主状況による，株主は合計 5 名，余裕さんと李国清さんを除く，小規模株主はまだ 3 人，つまり: 1.天津銭城企業管理コンサルティング パートナーシップ (リミテッド パートナーシップ)，保有数 4.40%；2.天津零細企業経営コンサルティングパートナーシップ (有限責任パートナーシップ)，ホールディング 3.61%；3.上海宜秀企業管理センター，0 を保持中.28%；前述の李国清氏の自己申告に基づく（真実の場合），この臨時カジノシークレット キャッシュバックの決議は、53 によって承認されました.865% の株式が同意，以前に分析済み，李国清氏のはずです 45.855%，天津銭城企業管理コンサルティング パートナーシップ (リミテッド パートナーシップ) を 4 件追加.40%，天津零細企業経営コンサルティングパートナーシップ (有限責任パートナーシップ) のプラス 3.61%，3 つの合計はちょうど 53.865% 株。したがって，これから推測できます，天津銭城企業経営コンサルティングパートナーシップ（有限責任組合）と天津零細企業経営コンサルティングパートナーシップ（有限責任組合）の小株主2名は、李国清氏が「Dangdang.com」の有力株主になることを支持し、同意している，人数に関しては他の株主の半数以上が同意 (他の株主が 3 人しかいないため)。
2.今回は「Dangdang.com」の常務取締役が交代する、経営者の臨時カジノシークレット キャッシュバック決議は会社法の規定に従うものとする
前述の「会社法」の規定による，カジノシークレット キャッシュバックの決議は資本の過半数の投票に従うものとする，会社の通常の事項には、株式の 50% 以上の同意のみが必要です，「Dangdang.com」の定款に特別な規定がない場合，取締役、監督者、および上級幹部の交代を求めるカジノシークレット キャッシュバックの決議は、会社にとって通常の事項にすぎません，上記臨時カジノシークレット キャッシュバックの決議により、53株を取得いたしました.株式 865% の合意書，カジノシークレット キャッシュバックの決議により、執行取締役およびマネージャーを再任および解任できる。
しかし，この臨時カジノシークレット キャッシュバックで取締役会の設置と定款の変更を決議できるでしょうか?？答えはノーです。
著者の産業および商業に関する調査によると，「Dangdang.com」は有限会社です，業務執行取締役のみが産業および商業登録に登録されています，取締役会は設置されていません，会社の定款はこれを超えることはできません，したがって，取締役会を設立したい場合は、定款の修正が必要です，会社法の規定による，定款の改正は会社にとって重要な問題です，「Dangdang.com」カジノシークレット キャッシュバックが保有する株式の 3 分の 2 以上の同意を取得する必要があります，「Dangdang.com」の現在の資本構成と自己資本比率から判断，Yu Yu 氏は株式の 3 分の 1 以上を保有しています，会社の定款変更に対して一票の拒否権を有する。
上記の分析を通じて，李国清氏が招集し議長を務めるカジノシークレット キャッシュバックによって形成される臨時カジノシークレット キャッシュバックの決議が法律の規定に厳密に従って行われた場合，一定の法的効果があるはず。同時に，余宇さんと李国清さんの間の離婚手続きがまだ進行中であるという事実を考慮して，裁判所はまだ有効な判断を下していません。したがって，裁判所は両当事者を離婚し、「Dangdang.com」における両当事者の資本の最終分割を目指した，「Dangdang.com」の最終的な管理構造に影響を及ぼします。
著者は考える，実際には、「Dangdang.com」の権力掌握危機に由来している可能性があります「大手 2 社と中小企業 1 社」の株式保有構造に隠れた危険性。いわゆる「2大、1小」の株式保有構造，特に、比較的大カジノシークレット キャッシュバックが 2 人いる会社 (つまり、デュアルコア) を指します，ただし、株式保有率は 50% を超えません，別の小カジノシークレット キャッシュバックがより少ない割合の株式を保有していますが，ただし、主要カジノシークレット キャッシュバックと合わせると、会社の株式の 50% を超えることになります，会社を支配するという目的を達成するため。この株式保有構造の下，会社の経営権はある意味で小カジノシークレット キャッシュバックに譲渡される。
現実には依然として多くの不合理な株式保有構造が存在する，会社にカジノシークレット キャッシュバックが 2 人しかいないが、それぞれが株式の 50% を保有している場合，別の例，その会社には複数のカジノシークレット キャッシュバックがいますが、株式の 50% を超えるカジノシークレット キャッシュバックは一人もいません，など，これらの株式保有構造は最終的なものです社内の行き詰まりにつながる可能性があります；「会社法」では、有限会社のカジノシークレット キャッシュバックは株式の 10% 以上を保有する必要があります (10% といいます)、3 分の 1 以上 (34% と呼ばれます)、半分以上 (51% と呼ばれます)、3 分の 2 以上 (略して 67%) が明確なカジノシークレット キャッシュバックの権利を規定，カジノシークレット キャッシュバックは会社に投資し設立する場合、それに応じて理解する必要があります。
自己資本比率の配分を除く，カジノシークレット キャッシュバックが株式を直接保有しているか、会社または合資会社を通じて間接的に保有しているか，株式保有プラットフォームを設計する方法，特別定款およびパートナーシップ契約の草案作成方法，税金と財務計画を設計する方法，革新的な企業の AB 株を設計する方法，それらはすべて一連の専門的な質問です，カジノシークレット キャッシュバックは事前に計画とレイアウトが可能，会社の将来の法的紛争を避けるため。
