はじめに
Google が登録した「GOOGLE」商標が、米国のドメイン名所有者によって訴訟されました，カジノシークレット マッチボーナス取り消しリクエスト，その理由は、一般に誰もがブラウザを使用して検索する動作を示すために「Google」を使用するためです，「GOOGLE」商標を普遍的な意味を持つようにしました。
この場合，裁判所が原告の請求を支持するかどうか？そしてその理由は何ですか？そして田舎でも，「Baidu Click」の使用も一般的，「Baidu」カジノシークレット マッチボーナスも同様の問題に遭遇することになる？
問題の原因は: 原告Elliott (以下「原告」といいます) が所有するドメイン名は Google が所有していると判明しました，その理由は、これらのドメイン名に「google」が含まれているためです，「GOOGLE」カジノシークレット マッチボーナスに類似しています，原告は悪意のある登録の疑いがある。ここ，原告はドメイン名の所有権を回復する必要がある。となると、彼が思いつくのは、「GOOGLE」カジノシークレット マッチボーナスが一般名であることを証明して取り消すことだけです，その場合、Google はカジノシークレット マッチボーナスに対する独占的権利を失います。つまり、主に「Google」に基づく一般的な用語として理解されています，インターネット検索動作を説明するために広く使用されている事実，裁判所に要請済み。
原告は主に以下の証拠を証明するために提出しました「google」カジノシークレット マッチボーナス普遍性:
1. 消費者アンケート:捜査官の要請251 人の回答者が質問: 友人にインターネットで何かを検索してもらいたい場合，彼/彼女にしてほしいことを伝えるのにどのような言葉やフレーズを使いますか？結果: 半数以上の人が「google」という単語を動詞として使用してこの質問に回答しました。
2. メディアまたは消費者によるカジノシークレット マッチボーナスな使用例:ポップ・ロック・ミュージックのアーティストが聴衆に語ったように「[彼の]名前をグーグルで検索」 ;ドイツのテレビ番組のエピソードの登場人物が「ウィキペディアでグーグル検索した」と主張した；メディアが「ebay でグーグル」「Facebook でグーグル」を使用している場合,」と「ピンタレストでグーグル検索した」.''のフレーズ。
3.専門家の証言:そう思います「google」が動詞として使用される場合，普遍的な意味を持っています。
4. 辞書の証拠:「Google」の二次定義，動詞として定義。
5.Google, Inc. は、一般的な意味で独自のカジノシークレット マッチボーナスを使用しています:Google 共同創設者ラリー ペイジのメール，受信者に「楽しむ」よう促す，そしてグーグルを続けてください！”
Google は、動詞形式の使用が自動的にカジノシークレット マッチボーナスな使用に該当するとは考えていません，原告は証明するのに十分な証拠を提供しませんでした「google」はインターネット検索エンジンを指す一般名として使用されています。地方裁判所は最終的に Google 側についた。
ここでの重要な質問は:
動詞形式「google」の使用はカジノシークレット マッチボーナスな使用に該当しますか？
控訴裁判所は次のように述べました:
1. 原告は、一般名の決定が特定の種類の商品またはサービスに関連している必要があることを認識していませんでした
原告は、我々が信頼できるのは我々だけであると信じている 「Google」はオンライン検索行動を指すために使用され、世界共通とみなされます，地方裁判所のようにインターネット検索エンジンに言及するかどうかに焦点を当てるのではなく。
——カジノシークレット マッチボーナスな魅力と特定の製品およびサービスの種類の間には、必要かつ固有の関係があります。この事件の関連証拠は、この種の使用が通常インターネット検索行動を指すことを示すだけです，検索エンジンについて言及していることは示さない。
まず第一に、この要件はランハム法で明確です。登録商標は、登録された商品およびサービスの種類の一般名になる可能性があります，そして申請は取り下げられた。そしてカジノシークレット マッチボーナス主な意味とその普遍的な意味のテスト基準を明確にする，(特定の)商品またはサービスの一般名となっている登録商標に関するものです。
第二に、これは任意または架空のカジノシークレット マッチボーナスタイプを維持するために避けられない要件でもあります。米国の裁判所は通常、商品またはサービスの種類との関連性の深さに応じてカジノシークレット マッチボーナスを 4 つのタイプに分類します。(1) 汎用，(2) 説明，(3) 思わせぶり、(4) 恣意的または空想的なカジノシークレット マッチボーナス，締め付けが徐々に弱まる，重要性の強化。最初のタイプのカジノシークレット マッチボーナスは商品の出所を特定できません，カジノシークレット マッチボーナス法で保護されていません，この場合の「google」カジノシークレット マッチボーナスには、タイプ 1 とタイプ 4 の区別が含まれます。
任意のマークが登録カジノシークレット マッチボーナスカテゴリーとして保護されている場合，その場合、恣意性は特定の製品カテゴリと組み合わせて考慮する必要があります。定義上，タグはアイテムの出所を識別するために使用される既存の単語です，そうでない場合、その単語は商品と論理的な関係がありません。特定の製品タイプが普遍性の判断要件として使用されない場合，それでは，どのフラグも世界共通である可能性があります，たとえば「リンゴ」の商標は、果物としてのリンゴに使用されているため、世界共通です，つまり、どのような種類の製品に使用されるかは関係ありません，それは世界共通のマークです，これは明らかに間違っています。任意のカジノシークレット マッチボーナス保護性を維持するため，通称名の判断は、特定の種類の商品またはサービスに関連している必要があります。
これは要件であり、検討中です「google」カジノシークレット マッチボーナスが一般的なものであるかどうか，消費者がこの単語を使用する場合、特定の製品カテゴリーを指すかどうかを考慮してください，オンライン検索エンジンを指すために使用されるかどうか，単なる検索行動ではない。
2. 原告は、動詞形式の使用が自動的にカジノシークレット マッチボーナス一般的使用に当たると誤って推定している
形容詞とカジノシークレット マッチボーナス共通の説明機能に基づく，原告は、形容詞形の使用のみが特定の商品の供給元を識別する登録カジノシークレット マッチボーナス機能を発揮できると信じている，そして動詞、製品の特定の出所を識別する機能が含まれていない場合でも、名詞形式の使用，カジノシークレット マッチボーナス使用にもなり得る。つまり、商標は通常、動詞または名詞として使用されます，自動的にカジノシークレット マッチボーナス一般的使用に該当すると推定されます。
——動詞形式の使用は、自動的にカジノシークレット マッチボーナス一般的な使用にはなりません，この動詞の意味と組み合わせる必要があります，特定の種類の商品またはサービスに関連していますか
最初，この推定は、登録カジノシークレット マッチボーナス保護の基本原則に矛盾します。議会は法律改正時にこれを明確に述べました，登録商標が名詞として使用されている場合でも，このマークで参照されている製品には特定の出典があるということを頭の中で形成することもできます，つまり、どの製品プロバイダーからのものであるか。商標には 2 つの機能があるため、両方の製品に名前を付けることができます，製品の出所も特定可能。名前を呼んだ人は登録商標を名詞として使用することができます，ただし、この使用形態でも出所を区別する登録カジノシークレット マッチボーナス意味が必要。
2番目，形容詞のみの使用は法学上拒否されています，特定の商品供給元からの登録カジノシークレット マッチボーナス使用を識別する機能のみを持ちます。コカ・コーラの場合，コカ・コーラ社は登録商標権を侵害したとして地元のレストランを訴えた，事業者は消費者向けのサービスを使用することが多いため、「コーラ」の注文が密かにコカ・コーラ以外の飲料に置き換えられた。レストラン経営者、「COKE」カジノシークレット マッチボーナス共通性を擁護，それはすべてのコーラ飲料の一般的な名前になったから，そしてサポートする従業員の宣誓供述書を提出，つまり、従業員は、消費者が「コーラ」を注文しているのは通常の意味でこの用語を使用していると信じています。裁判所は、この種の名詞の形でのカジノシークレット マッチボーナス使用を判断しました，消費者の意識において、この製品の特定の起源に関する考慮事項があるかどうかを検討する必要がある，つまり、コカ・コーラ社からのものである必要があるかどうか，コーラ飲料がどの会社のものである限り。消費者が情報源を特定できる場合，後者だと思います，そうすれば、「COKE」が一般的な名前になるかもしれません。
しかし，原告がこの訴訟に基づいて理論を提案する場合，つまり、識別可能な名詞形式の使用には、カジノシークレット マッチボーナス出所を識別する機能は含まれていません，この場合、消費者の内面を考慮する必要はありません，商標が名詞形として広く使用されているという事実が存在する限り，自動的に普遍的な使用を構成します，商標が一般名になる，これは明らかに不合理です。
上記の理由に基づく，原告が動詞形の使用をカジノシークレット マッチボーナス一般的使用に該当すると自動的に考えるのは誤りである，一般性の主張は、特定の種類の商品またはサービスに関連する必要もあります。コカ・コーラの場合とは異なる名詞形の普遍的な使用，つまり、消費者が商品の出所を区別できるかどうかに基づいて判断する必要がある，「google」は「検索」という行為を指すために使用されます，言及している製品とは直接関係ありません - インターネット検索エンジン，一般の人々が「Google it」を使用する場合でも，Google Chrome では検索候補がリクエストされていません，まだ普遍性を含んでいません。これは動詞「検索」の単なる代替であることを明確にする必要があります，したがって、「google」がすべての検索エンジンの共通名になったとは推測できません。
登録カジノシークレット マッチボーナスが一般名になったことを証明する過程中，特殊な種類の商品またはサービスに基づいて関連証拠を準備する必要があります；動詞形の使用は自動的に一般的な使用にはなりません，大切なことは変わらない「カジノシークレット マッチボーナスに使用される」が特定の種類の商品またはサービスに関連しているかどうか。
かつて有名だったアスピリン (アスピリン），元々は商品の出所を特定するために使用されていた架空の商標，この会社が製造した特殊な医薬品を識別するために使用されます，ただし、消費者を使用する場合，徐々にそれを指すために使用される薬物そのもの，このカジノシークレット マッチボーナス所有者は、カジノシークレット マッチボーナス一般化の典型的な被害者です。関係する一般の人々が、商標が特定の商品またはサービスの出所、つまり「誰」またはどこから出たのかを説明するものとして主に理解している場合，ということは、商標はまだ有効です，ただし、関係する一般の人々が商標を主に特定の商品またはサービス自体、つまり「それが何であるか」を説明するものとして理解している場合，その後、商標は世界共通になります。現在，インターネット検索エンジンを広く指すために「google」を使用することはまだできません，Baidu も検索エンジンの競合会社です、ビングなど，したがって、製品の一般名であることはできません。
参照:エリオット v. グーグル,株式会社. 860°F.3D 1151,1163 (第 9 巡洋艦). 2017)
この記事の著者: ハン・チャオナン、神豪法律事務所のインターン。
