「執行異議の再検討に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス規定」の第 29 条は、不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス消費者の権利を規定しています，この権利は債権者の権利のカテゴリーに属します，しかし、それは生き残ることです，普通金銭債権の保護よりも優先される価値と重要性を有カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス，裁判所の執行は除外できる。この記事では、不動産権の期待権とは何か、およびそれを執行異議訴訟でどのように利用カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスかについて、最高裁判所で審理された訴訟について説明します。
2004 年 9 月 7 日，Shifeng CompanyがChen Hetingと「商業住宅販売契約」を締結，陳和廷は十分公司が開発・建設した商業住宅を443,688元の価格で購入カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスことに合意。2004 年 9 月 8 日までに 223,688 人民元を支払った，2004 年 9 月 15 日までに 220,000 元を支払う，物件の引渡し日は 2006 年 6 月 30 日です；契約では、プロジェクトの土地の計画的使用が商業サービスであることも明確にされています，2003 年 1 月 29 日から 2043 年 11 月 29 日までの土地使用権，購入者の家は商業目的に使用されています。契約に署名した後，2004 年 9 月 8 日、陳和廷は住宅購入費として 290,000 元を Shifeng Company に支払いました。2007 年 3 月 19 日，陳和廷は残りの住宅代金153,680元を十分会社に支払った。ただし、事件に関係カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス不動産の開発と建設が完了してから，Shifeng CompanyとChen Hetingは不動産変更登録手続きをまだ完了していません，事件に関係カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス不動産は依然としてShifeng Companyの名前で登録されています。
Shifeng Companyは、2006年に事件に関係カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス資産をChen Hetingに引き渡したと述べた，そして陳和廷は、不動産は実際には2007年3月に引き渡されたと述べた，陳和廷は「議会引き継ぎ書簡」のコピーを提出，内容には次のように記載されています:「常熟市豊南路62号、22-A号室の引き渡しと所有者の陳和亭(当事者A)と常熟市豊公公司(当事者B)が引き渡しを行った，双方が確認しました: 1、甲が乙に引き渡した家は22階のA号室です。家の建築面積は 51.72 平方メートル...2、家の総額は 456,936 人民元です，本項は甲と乙との間の賃貸借契約（運営管理委託契約）です4.1 条項の家賃計算基準。当事者 B は住宅価格全額を支払いました。当事者 A が請求書を発行しました、当事者 B への領収書。当事者 B が期限を過ぎた場合，1 日あたり残高の 10,000 分の 2 のペナルティを支払う必要があります。3、この引き継ぎ書には当事者 A と当事者 B が署名カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスものとします。元の住宅販売契約は履行されました，双方とも他に異議はない，すべてはこの引継ぎ書に従って実行されるものとします。「しかし、引き継ぎ書には結成日が明記されていない。同時に，陳和廷が提出し、「常熟市豊国際假日酒店有限公司の特別請求印」が押された領収書の内容を示します，陳和廷は、2007 年 3 月 17 日に、事件に関係カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス不動産のケーブル TV 料金を支払いました，不動産管理手数料；Toyfeng Company の印が押された領収書の内容が表示されます，2007 年 3 月 17 日、陳和廷は事件に関係カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス不動産のインフラ建設費用として 5,291 元を支払った。2017 年 4 月 15 日，陳和廷は第1四半期の水道料金と電気料金を商業住宅事件に関係カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス物件に支払った 1382.8元。
Chen HetingとShifeng Companyが満場一致で承認，「住宅引継ぎ書」に署名した後，陳和婷は十峰会社に賃貸を委託しました，十分会社は徴収した家賃を期限通りに陳和廷に支払いました。Chen Heting は、2010 年 7 月 1 日と 2011 年 6 月 28 日の日付の「委託賃貸契約書」の 2 部を提出しました。2011年6月28日付の「賃貸借契約書」には、陳和廷が常熟市海宇南路62号22-A号室のアパートを常熟市豊国際假日酒店有限公司に委託して賃貸カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスことが規定されている，コミッション期間は 2011 年 7 月 1 日から 2016 年 6 月 30 日まで。Shifeng Company が提出した返品フォームの記載内容，2011 年から 2016 年まで、Shifeng Company は陳和亭に継続的に利益を支払いました，最新の取引は 2016 年 8 月 22 日です，支払い金額は 3360 元です。2017 年 4 月 17 日に常熟不動産登録センターが発行し、陳和廷が提出した証明書，声明: 「照会者の陳和廷に基づいて申請カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス，問い合わせ後，2017 年 4 月 17 日 10:34 まで，当センターの不動産登録情報データベース内の個人に問い合わせる，不動産（現在の）登録記録がありません。”
蘇州中級人民法院、珠安会社と十分会社の間で建設契約を締結中，2014 年 7 月 21 日発行 (2014) 蘇中志子第 0191 号施行決定および施行支援通知，常熟市海宇南路62号22-A号室にあるShifeng Company所有の不動産12軒を押収。その後、陳和廷は常熟市海宇南路62号22-A号室を所有，蘇州中級人民法院に執行異議を申し立てる。実装異議審査審理中，陳和廷は令状を申請しなかった理由を次のように述べた:「仕事が忙しい，住宅権利証明書の申請が間に合わなかった，それ以来保留中です，令状の申請を怠っても家の使用には影響しないと考えています，関連カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス令状はまだ申請されていないということですね」，そして「3回引っ越しました」，引っ越しのため，不動産証明書を申請カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスための一部の資料が見つかりませんでした，今回も移動，たった今、これらの資料を見つけました...，だから私は不動産証明書を急いで申請しなかったのです」。蘇州中級人民法院は、2017年3月16日に(2014年)蘇中志宜子第00026号執行判決を下した:陳和廷が提供した関連証拠は、移送処理の失敗が彼自身の理由によるものではないことを証明できない，むしろ、不動産登記の手続きを怠ったのは、仕事が忙しくて不動産証明書を申請カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスための情報が見つからなかったからです；陳和廷の反対には法的根拠がない，病院はそれを受け入れません。蘇州中級人民法院は陳和廷の死刑執行に対カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス異議を棄却カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス判決を下した，陳和廷はこれに基づいて訴訟を起こした。
2.カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスに対する陳和廷の財産権の期待とZhuan Companyの通常の金銭請求との比較，優先的に保護されるべき
前述したとおり，「商業住宅販売契約」および関連法規定に基づく陳和廷，購入価格を支払い、関係する家を合法的に占有した後，直ちにShifeng Companyに、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの移転登記手続きの完了を支援するよう依頼してください、関係する家の所有権（完全な所有権）を取得する権利，この権利は財産権を期待する権利とも呼ばれます。江蘇省高級人民法院の有効な民事判決 (2013) Su Minzhong Zi No. 0197 に基づく，Zhuan CompanyはShifeng Companyに対して通常の金銭債権を享受，その借金はカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスとは直接関係ありません。
私の国の現行法は財産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利を明確に規定していませんが，しかし借金からの移行として、財産権取得の準備段階における権利状態，この種の権利は債権者の権利とは異なります、財産権と同様の有効な特性。
この場合，本件に関係カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス商業住宅売買契約の成立と有効性は、買主の陳和廷が購入した商業住宅を合意通り引き渡すようShifeng Companyに要求カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利を有カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスことを意味します，一般的な契約上の請求としてのこの請求権は、Zhuan Company が契約に基づいて享受カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス通常の金銭的請求と何ら変わりません，優先保護の正当な根拠はない。ただし、陳和廷が合意どおり購入価格全額を支払い、購入した家を実際に合法的に占有したとき，契約に基づく一般的な請求権は、家の財産権の期待に変換されます。この財産権期待権は依然として債権者の権利の範疇に属しますが，しかし、それは通常の主張とは異なります。
買主の陳和廷が契約に従って支払い義務を履行したため、売主としてShifeng Companyは売却された住宅の所有権を譲渡しました、使用、収入の財産権と部分処分，買主は実際に家を所有しているため、一定の宣伝効果も得ました，この効果は不動産所有権登記の法的効果と同等ではありませんが。したがって，事件に関係カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス住宅に対カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス陳和廷の権利は、中華人民共和国の財産法の意味における財産権（所有権）にまだ属していません，しかし、すでに財産権の実質的な要素を備えています，Chen Heting は、不動産登録を通じて、財産権の期待を「中華人民共和国財産権法」の意味の範囲内で財産権 (所有権) に変換カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスことを合理的に期待できます。
実は，「建物の所有権の差異をめぐる紛争に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス訴訟の裁判における法の具体的な適用に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスいくつかの問題に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス最高人民法院の解釈」によると、第1条第2項は、「法に基づく民事法律行為」に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスものである。建設ユニット付きの商業住宅の販売，すでに建物の専有部分を合法的に占有しています，法律に従って所有権を登録していない人，財産法の第 6 章に記載されているように、所有者として特定できます。」。
「中華人民共和国財産法」第6章第70条、第 71 条、「建物内の住居に対する所有者の権利」に関する第 72 条、商業ビルおよびその他の独占的部分の所有権，専用部分以外の共有部分を共同所有および共同管理する権利を享受します。」，"所有者は自分の建物の専有部分を所有しています、使用、収益と処分の権利」，"専有部分以外の建物の共用部分は所有者が所有している，楽しむ権利，義務を負います；…所有者が建物内の住居を移転する、ビジネス用住宅，共有部分の共有所有権および共同管理の権利は、「など」の規定とともに譲渡されるものとします，この事件で判明した事実に基づく，陳和廷は、上記の司法解釈における「所有者」の定義を少なくとも形式的には遵守している，不動産所有権の登記がまだ完了していないという理由だけ，「所有者」として、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスを処分する彼の権限には依然として一定の制限が課せられる，しかし、事件に関係する住宅に対する陳和廷の財産権への期待が、一定の財産権と能力を持っていることは確かである。
Chen Heting が享受した権利は、内容と有効性の点で Zhuan Company が享受した通常の金銭債権を上回りました，陳和廷による財産権期待権の取得に欠陥があった、または合法性上の問題があったことを証明カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス証拠がない場合，Zhuan Company の通常の金銭債権より優先して保護されるべき。
事件に関係する住宅については、陳和廷さんの都合により移転登記手続きが完了していません，Chen Heting が前述の財産権の期待を享受しているという判断には影響しません。ただし、それに基づく、二審判決で判明した事実，陳和廷は権利の行使に怠けている，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスを購入して引き継いだ後、長年にわたって移転登記を完了できなかった，この事件が起きたのは明らかに自分に過失がある，すでに逼迫した司法資源の無駄遣い，相応の法的責任も負わなければなりません，したがって、この事件の実際の状況に基づいて、彼はこの事件の責任を負うことになります、第二審の訴訟費用，罰として。
3.陳和廷はカジノ シークレット 入金 不要 ボーナスに一定の居住権を持っている，優先保護の価値と重要性がある
この場合，事件に関係した家は、2014 年に人民法院に差し押さえられるまで、サービス付きアパートとして使用されていました，陳和廷は収入を得るために常に資峰会社に賃貸を委託している，所有者が住んでいない。その点だけ，第一審の判決は、陳和廷の異議は、執行を除外カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス可能性のある「執行に対カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス異議および再検討に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス規定」第29条に記載された条件を満たしていないと判断した，不適切なものは何もありません。
しかしある人によると、第二審裁判所によって確認された事実，2017 年 4 月 17 日に常熟不動産登録センターによって発行された証明書，声明: 質問者陳和廷に基づく申請，問い合わせ後，2017 年 4 月 17 日 10:34 まで，質問者は当センターの不動産登記情報データベースに登録されています，不動産（現在販売中）の登録記録がありません。
この事件は第一審で審理中，陳和廷は以前は息子の名前で小さな不動産の家に住んでいたと述べた，家は取り壊されました，そして「長昆路両側の関連土地の取得及び保管に関する届出」を提出して支援を求めてください；Shifeng Companyは、2016年8月まで、事件に関係した家の家賃をChen Hetingに支払ったことを確認しました，そして法廷で、2016年8月以降、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの家賃を支払わなかった理由は、陳和廷が一人暮らしだったからであると述べた。陳和廷は再審で、現在自分と配偶者が事件に関係した家に住んでいるとも述べた。Zhuan Companyは依然としてChen Hetingの声明に異議を唱えていますが，しかし、陳和廷とその配偶者が事件に関係した家以外に居住に使用できる別の家を持っているという証拠はない。
その家に居住機能があるかどうかについて，不動産が商業用か住宅用かには直接の対応はありません，商業用住宅は自己居住用に使用されています、住宅が投資や投機に利用される現象は、現実には珍しいことではありません。カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスはサービスアパートメントですが，商業住宅として分類可能，しかし、サービスアパートメントのデザインは依然として生活に使用できます，そして私生活も除外されません。陳和亭に他に住むことができる家があるという証拠はない、そして、事件に関係した家は実際に自家用に使用されていた，事件に関係した家には、陳和廷とその妻のための住居警備機能がある。だから，Zhuan Company が享受する通常の金銭債権に関連する，陳和廷の邸宅、生存権には優先保護の価値と重要性があります。
本件における、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスが彼のものであることを確認するという陳和廷の要求について，「最高人民法院の申請に関する通知」にもかかわらず<中華人民共和国民事訴訟法の解釈」第 313 条第 2 項「事件外の者が同時に自分の権利確認の請求を行う場合」，人民法院は、「判決」を根拠として判決を下すことができる，ただし、「不動産権の確立」に関する「中華人民共和国財産法」第9条による、変更、譲渡と削除，法律に従って登録済み，有効；未登録，無効，法律で別段の定めがある場合を除きます」；第11条「当事者による登録申請」について，所有権の証明と不動産の住所は、さまざまな登録項目に従って提供する必要があります、面積その他必要な情報」および「不動産登記暫定規則」の関連規定，カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスは関係者が申請可能，登録機関による法的審査後に不動産登記を処理する，陳和廷は不動産登記に基づき、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスの所有権を合法的に取得できる，現時点では、カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスが封印が解かれた後に移転登記手続きを行うことができないことを証明する証拠はない。
陳和廷は、自身の財産の保護に基づく登録申請の責任と義務を司法当局に移譲カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスことはできません，人民法院の司法確認を通じて直接行われるべき不動産登記申請の責任を回避カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス意図，当裁判所はこれを支持しません。
1. 不動産権の期待権の概念
期待権の概念はドイツで最初に生まれた，権利を取得カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスための要件の一部をすでに満たしていることを意味します，社会的および経済的ニーズに基づいて法律で保護されている人々，特定の譲渡可能な利用を生み出すことができる一種の財産権。[1] 期待の権利に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスほとんどの国内学者の理解は基本的にドイツと同じである，王毅は次のように考えています:「いわゆる期待権とは、特定の権利の要件の一部を取得カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス主体が享受カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利を指します，法的規定および当事者が合意したその他の要件の実現により特定の権利を取得カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス、法的に保護されたステータス。”[2]別の例，沈偉興は次のように信じています。「期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利とは、将来における完全な権利を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスことである，権利取得のための部分的な要件により法的保護を受けています。”[3]
権利属性の観点から，不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利は依然として債権者の権利の一種です，つまり、不動産の買主は売主に移転登記手続きを要求カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利がある。したがって，不動産権の期待権は不動産権と完全に同等であることはできません，両者の違いは、前者は不動産所有権登記を取得していないことです，この要件が満たされると、不動産の所有権になります。しかし，不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利は一般債権とは異なります，それは排他的で対立的です，特別なものです、債権者の権利保護の範囲を突破カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス、財産権によって保護される権利。[4]
私の国の法律，不動産権を請求カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利を直接表現カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス法規定はありません。ただし、関連カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスシステムは当初司法解釈文書で確立されています:
(1) 商業住宅消費者の不動産所有権への期待
2002 年の「建設プロジェクト価格の返済権の優先権に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス最高人民法院の回答」で初めて確認された，この承認の第 2 条は、商業住宅消費者の不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利を初めて規定します，我が国の法制度において、不動産権の期待権が一般債権に優先カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス特別保護制度が設けられたのもこれが初めてである。
(2) 差押え前の不動産権執行対象者の受益権
2004，最高裁判所、国土資源省、建設省は共同で「人民法院による法的執行の規制および土地・資源・不動産管理部門による執行の支援に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスいくつかの問題に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス通知」を発行，通知第 15 条第 2 項、第3項は、購入した不動産について執行を受ける者が享受カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス財産権期待権を規定カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス，裁判所は事前差し押さえを行うことができる。
(3) 一般買主の不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利
2004，最高裁判所は「人民法院による民事執行中の差し押さえについて」を発表、発作、財産の凍結に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス規定》，この規定の第 17 条は、我が国における執行異議訴訟制度の確立において先駆的な役割を果たしました，無実の第三者に、人権が執行手続きに対して争うことを期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利を与える，訴訟外の第三者の正当な財産権を保護カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス上で重要な役割を果たした。[5]しかし、第 17 条の実際の適用には多くの問題が発生しています。2015，最高人民法院は、「人民法院による執行異議および再審事件の処理に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスいくつかの問題に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス規則」（以下、「執行異議および再審に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス規則」という）を公布しました，この規定の第 28 条は、上記の第 17 条の規定を継承します，第 17 条に規定カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス審査基準の分類と精緻化，第 17 条の適用における抜け穴をある程度補う。
(4)不動産権の特別買主（消費者）期待権
「執行異議の再検討に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス規定」の第 29 条は、不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス消費者の権利の保護を規定しています，第 28 条に規定されている一般購入者の権利および期待権の保護と同様に、法的かつ有効な書面による契約が必要であることに加えて，さらに 3 つの追加条件も必要です: 1.保護の対象は消費者です，彼は不動産開発会社から商業住宅を購入カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス人です，一般民間団体間の中古住宅の売買は保護の範囲に含まれない。2.消費者保護法第2条の規定による，消費者は自然人でなければなりません，法人およびその他の組織は保護の対象に含まれません。この条項は、ケース外の人物が購入した住宅を居住用に限定します，言い換えれば、保護されるのは購入者の生存カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利です。買い手の住宅購入の本当の目的が住居であるかどうかについて，実際には、住宅が住宅用建物であるか事業用建物であるかを区別カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスための、いわゆる「客観的基準」が形成されています。。[6] ここでは「他の家は居住に使用されていません」，一般に、執行の対象となる住宅の所在地における買主の長期居住を指します，同じ場所に住むことができる彼の名義の家は他にありません。3.購入価格の 50% 以上を支払っている必要があります。
(5)通知登記における不動産所有権の期待権
「財産権法」第20条は、通知登記権利者の不動産財産権の期待権を規定している。Sun Xianzhong 氏は次のように考えています。「双方が通知を登録している限り，買い手の権利は不動産登録システムによって保護される，登録簿への記録と確認に合格しました，法的地位は強力に保護されています，期待権に基づく構成要素，これは所有権開発の過程にあります，財産権制度によって保護されている権利は期待権です。”[7]通知登記により発生カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利は不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利である，これは「執行異議の検討に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス規定」の第 30 条にも反映されています。
(6) 補償住宅および再定住住宅に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス破壊された人々の不動産権
2003 年発行の「商業用住宅販売契約紛争の裁判における法の適用に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスいくつかの問題に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス最高人民法院の解釈」第 7 条，補償および再定住住宅に対カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス破壊された人々の不動産所有権の期待を規定カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス。
2. 本件における不動産権の期待権の適用
この場合，最高裁判所（再審裁判所）が「陳和廷が享受していた公民権が強制執行を排除カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスのに十分であるかどうかの問題」を主張したとき，実際、私たちは陳和廷の不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利が十分会社の普通金銭請求に対抗カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスのに十分であるかどうかについて議論しています。陳和廷が所有カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス不動産の期待権は上記の4番目の状況に該当します，不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス消費者の権利，具体的な規定は「執行異議の審査に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス規定」の第 29 条にあります。
詳細な議論が進行中，最高裁判所はこう考える，「債権者の権利からの移行として、財産権取得の準備段階における権利状態，この種の権利は債権者の権利とは異なります、財産権と同様の有効な特性。”，一般的に言えば，契約に基づく請求は通常の金銭請求と何ら変わりません，「しかし、陳和廷が合意どおり購入価格全額を支払い、実際に購入した家を合法的に占有したとき，Heshifeng Company が売主として、その家の所有権を販売用に譲渡しました、使用、収入の財産権と部分処分，購入者も実際にその家に住んでおり、一定の宣伝効果があります，この効果は不動産所有権登記の法的効果と同等ではありませんが。”
また，最高裁判所はまた、買主が変更登録を怠ったことは買主の所有権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利には影響しないと判示した，登録を怠った購入者の責任を弁護士費用の負担に変えるだけ，罰として。これも考えます，事件に関係した家はサービスアパートメントとして使用されていますが，それでも一定の居住権は残っています，陳和廷の邸宅、生存権には、通常の金銭債権の保護を優先カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス価値と重要性があります。私がそう思う理由，財産権と期待権の制度的概念は、生存と執行の社会的有効性の 2 つの側面にある，不動産には古くから「移転・再定住」の伝統がある，人々の性質; 家族と血肉，好意が求めるもの。」は一般大衆の生活手段です[8]，生存権の保護を考慮して，裁判所の強制執行の効果を排除カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスために、不動産権の期待権も付与されるべきである。
最後に，最高裁判所は、陳和廷の不動産権を期待カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス権利は裁判所の執行を除外できると考えている，そして一審判決と二審判決を取り消す，陳和廷の再審請求を支持。
強調カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス価値があること，この事件は最高裁判所で審理される事件です，不動産の期待権と通常の金銭債権との間の紛争を処理カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス上で強力な指導的役割を果たします。
参照:
[1] Long Qian: 「執行異議申し立てにおける不動産財産権の期待権に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス研究」，『山東裁判官養成大学雑誌』2017年第33巻掲載。
[2] 王毅：「財産権の期待権に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス予備的研究」，1996 年「リーガル サイエンス」第 4 号に掲載。
[3] 沈偉興: 「期待権研究入門」，『清華法』第 1 巻、2002 年に掲載。
[4] Long Qian: 「執行異議申し立てにおける不動産財産権の期待権に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス研究」，『山東裁判官養成大学雑誌』2017年第33巻掲載。
[5] Long Qian: 「執行異議申し立てにおける不動産財産権の期待権に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス研究」，『山東裁判官養成大学雑誌』2017年第33巻掲載。
[6] 丁良華編「民事執行手続きの解説」，中国民主主義と法務出版 2019 年第 1 版，84 ページ。
[7] 孫献中: 「中国財産法概説 (初版)」，リーガル プレス 2003 年版，ページ 90-91。
[8] ジャン・ビシン、編集長、Liu Guixiang: 「執行異議申し立ておよび再審事件の処理に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナスいくつかの問題に関カジノ シークレット 入金 不要 ボーナス最高人民法院規則の理解と適用」，人民裁判所出版局 2015 年版，ページ 421～423。
この記事の著者: Shenhao Law Firm の弁護士 Zhang Chunchao。
