著者は最近、国内の有名な化粧品会社に対カジノシークレット キャッシュバック弁護士の手紙の草稿を作成しました，手紙のクライアントと「Lin Qingxuan」ブランドオーナーは、天猫旗艦店で椿油製品を宣伝カジノシークレット キャッシュバックために広告コピーと写真を使用しました，Tmall 旗艦店にも登録されている同業他社によって大量に模倣され、引用されていたことが判明，画像著作権侵害と不正競争の疑い。
具体的な比較は次のとおりです:
広告コピーと上記 2 つの電子商取引プラットフォームの旗艦店の写真を注意深く比較して，作者が見つけるのは難しくない，後者は前者から学んでいる，直接コピーして貼り付けると著作権侵害の危険性があることにも注意してください，各写真のタイポグラフィーですね、テキストの順序、色の選択は慎重かつ独創的にデザインされ、調整されています，これにより、写真とテキストが 100% 類似カジノシークレット キャッシュバックことはなくなります，無用なトラブルを引き起こす。では、そのような「参照」には法的なリスクはないのでしょうか？，もはや侵害の可能性はありません？
著者はこう考える，合理的な参照は様式化であるべきです、型付き参照，他人の作品を単に変更カジノシークレット キャッシュバックのではなく，作品の表現に全体的な変化なし。同じクリエイティブなテーマでも、異なる表現手法や角度で表現できる，著作権侵害または不正競争侵害を特定中，司法当局は、両者の違いを単純かつ機械的に比較カジノシークレット キャッシュバックつもりはありません。，ただし、全体的なレベルから始めてください，この 2 つが創造的に考え出されたものであるかどうかから、特定の表現 (植字)、色、テキスト、レイアウト、組成) およびその他の総合的な観点から測定，隠蔽修正を採用しても侵害の可能性を直接回避カジノシークレット キャッシュバックことはできない。
上記 2 つの間に高度な類似性と盗用があるかどうかを確認します，著者は、すべての消費者が独自の判断を行うと信じています，この事件はまだ司法手続きに入っていないため，明確な答えを直接与えることはできません，しかし著者は「兄弟は山に登る」と考えています。，私たちはそれぞれ一生懸命働いています」，法的な範囲はさておき，純粋にビジネスの観点から分析，どんなブランドも消費者の認知を得る必要があります，独自のデザイン的な意味合いを持つコンテンツを提示カジノシークレット キャッシュバック必要があります，新規性と革新性が失われた場合，ブランドの中核となる競争力はどこにある？
この記事の著者: 弁護士、Lu Jun、神豪法律事務所のパートナー。
