概要:カジノ シークレット執行事件の司法審査，仲裁当事者が裁判所に執行を申請するプロセスを指します，カジノ シークレットまたは仲裁調停契約の不履行を申請する執行対象者または事件に関与していない者の法的審査。カジノ シークレット執行事件の司法審査を規制する，当事者の正当な権利と利益を保護する，誤った仲裁の防止、事件に関与していない人物の正当な権利および利益を損なう事態の発生，「中華人民共和国仲裁法」（以下「仲裁法」といいます）および「カジノ シークレット執行事件の裁判所の取り扱いに関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」に準拠します。 （以下「規約」といいます），司法実務における典型的な事例との組み合わせ，カジノ シークレットの執行事件における司法審査と判決の考え方の重要なポイントを整理するため、概要と要約。
1. 典型的なケース
ケース 1: カジノ シークレットの執行内容が不明瞭
仲裁機関の裁定: 会社 A は会社 B との株式譲渡契約を引き続き履行する。会社 B はカジノ シークレットの執行を裁判所に申請しました，A 社は執行に異議を申し立てました。実行中，裁判所は、カジノ シークレットの執行の内容は不明確であると判断した，仲裁機関との協議後，両当事者が引き続き履行する株式譲渡契約の具体的な内容についてはまだ明確に発表していない。その後、A 社はカジノ シークレットを執行しないよう執行裁判所に申請しました。
ケース 2: カジノ シークレット手続きに関わる法的手続きの違反
徐とC社間のオンラインローン契約紛争について仲裁機関が不履行判決を下し、徐は2万元を超えるローン元本とそれに相当する利息をC社に返済、賠償金の清算など。C 社は裁判所に執行を申請。徐さんは執行通知を受け取った後、ローン契約が署名される前に身分証明書を紛失したという関連証拠を裁判所に提出しました，仲裁手続きが法的手続きに違反したことを理由に、カジノ シークレット。
ケース 3: 訴訟に関与していない人の正当な権利と利益を損なうカジノ シークレットに関係する
秦と呉が署名した住宅売買契約をめぐる紛争について仲裁機関が裁定を下し、呉は購入代金を秦に支払った。秦氏はカジノ シークレットの執行を裁判所に申請。事件の外部の人物である謝は、秦と呉を偽りの仲裁で告発、正当な権利と利益を侵害するという理由で，カジノ シークレットを執行しないという申請。検閲済み，仲裁手続き中，住宅の最初の購入者として、謝氏は裁判所に対し、秦氏と呉氏が署名したこの住宅の売買契約は、謝氏の利益を害するための悪意のある共謀により無効であることを確認するよう要請しました，そして裁判所は謝さんの訴訟を支持しました。
二、カジノ シークレット執行事件の司法審査の基本原則と重要なポイント
仲裁裁判所による裁定執行事件の司法審査中，限定的なレビューの原則に従う必要があります。限定審査の原則とは、裁判所が法律で制限された範囲内で審査を行うべきであることを意味します，カジノ シークレットの実質的な審査はあってはならない，カジノ シークレットの確実性と安定性を確保する。民事訴訟法第237条第2条、第 3 項は、裁判所が執行を許可しない法定状況を規定している，裁判所は死刑執行の対象となった人物の理由に焦点を当てるべきである、事件外の人からの申請は審査されます，一般に、執行対象者が法定の事情を超える場合、または理由により申請しない場合、審査は行われません。同時に，修正可能な欠陥のあるカジノ シークレットの場合，裁判所は通常、カジノ シークレットの執行申請を簡単には却下しません，そして裁判所は通常、裁定の執行が公共の利益に反していると簡単には判断せず、裁定を執行しないとの規則を定める。
(1) 内容が不明確な場合のカジノ シークレットの執行申請
執行のために申請されたカジノ シークレットまたは仲裁調停文書における具体的な権利と義務が明確ではない，裁判所は単純に却下する判決を下すべきではない，カジノ シークレットの全文を検討する必要があります，訂正または説明が可能な場合は、仲裁機関に訂正または説明を書面で通知するものとします，または、仲裁機関の仲裁事件ファイルを確認してください。仲裁機関は依然として関連する特定の権利と義務を明確にすることができず、法的強制力が失われる，裁判所は執行申請を却下する判決を下す可能性がある。ケース 1 と同様，仲裁機関は「契約の履行を継続する」というカジノ シークレットを下しました，しかし、カジノ シークレットの具体的な内容は不明，仲裁機関との協議後，継続的なパフォーマンスの具体的な内容はまだ明らかにされていない，したがって、裁判所は執行申請を却下する決定を下しました。
(2) カジノ シークレットが法的手続きに違反するとの判断
仲裁手続きは適正手続きの原則に従うものとします。仲裁機関が仲裁法または仲裁規則に規定された方法で法的文書を送達しなかったため、仲裁機関が仲裁に参加できなかったと当事者が主張した場合，公正な裁定に影響を与える可能性があります，審査後は正しい，裁判所は死刑執行を禁止する判決を下すべき。ケース 2 と同様，仲裁機関はオンライン仲裁規則に従います，オンライン貸出形式契約に規定された内容のみに基づく，徐に対して効果的なサービスを行わずにデフォルト判決を下す。事件の司法審査中，徐は、ローン契約に署名する前に身分証明書の紛失を公安当局に報告したという関連証拠を提出，C 社は、仲裁の基礎となったオンライン融資契約が Xu 自身によって署名されたことを証明する証拠を提出できませんでした。この仲裁機関のカジノ シークレットは適正手続きの原則に違反しています，したがって、法律に従って処刑されないことが決定された。
(3) 相手方の証拠隠滅を理由とする不カジノ シークレット申請の決定
裁判所はまずカジノ シークレット機関の立証責任の配分を見直すべきである，以下の条件を同時に満たしていることが判明した場合，「相手方が公正な裁定に影響を与える証拠をカジノ シークレット機関から隠蔽した」状況と判断されるべきである。この証拠は、事件の基本的事実を判断するための主要な証拠である；この証拠は相手方のみが所有している，しかし、カジノ シークレット機関には提出されませんでした；この証拠の存在はカジノ シークレット手続き中に知られていました，そして、相手方当事者に提出を命令するようカジノ シークレット機関に提出または要請するよう要求する，しかし、相手方は正当な理由なく作成または提出しなかった。
(4) 事件に関係しない者の正当な権利利益を損なうカジノ シークレットの取扱い
訴訟の関係者以外の人々は、カジノ シークレットが彼らの正当な権利と利益を損なうと信じている，事件の当事者が悪意を持って仲裁を申請したか、または虚偽の仲裁を行ったことを証明する証拠を提供する必要があります。ケース 3 と同様，裁判所は、秦氏と呉氏が署名した事件に関係する住宅の売買契約は、謝氏の利益を害するための悪意のある共謀により無効であると認めた，謝は、この件で秦と呉が悪意を持って共謀したことを発見するよう依頼しました、虚偽の仲裁は正当な権利と利益を損なう，裁判所はこれを支持する必要があります。
司法実務においては、部外者と死刑カジノ シークレット対象者が悪意を持って共謀してカジノ シークレットを遅らせるために不カジノ シークレット申請を提出するケースが多い。たとえば、事件の外部当事者とカジノ シークレット対象者は関連会社です，そして、事件外の者が提出した証拠は、カジノ シークレット申請者とカジノ シークレット対象者との間に架空の法的関係があることを証明するには不十分である、事件の事実を捏造し、事件に関係しない者の権利利益を損なう状況，裁判所は、事件に関与していない人物による不カジノ シークレット申請を却下すべきである。
3. カジノ シークレット執行事件の司法審査手順
(1) カジノ シークレットまたは仲裁調停書の執行申請の手順を確認する
裁判所は当事者に対し、カジノ シークレットまたは仲裁調停合意の執行を申請します，申請プロセスでは正式な審査のみが行われます，関連する規制を満たしている限り，通常、訴訟は提起され受理されるべきです。裁判所は、訴訟の開始を拒否するために積極的に時効を発動すべきではない。
1. カジノ シークレットの執行申請を審査する管轄区
当事者が仲裁機関が発行したカジノ シークレットまたは仲裁調停状の執行を申請する，執行対象者の住所地または執行対象の財産が所在する中級裁判所の管轄に従う。中級裁判所は、法律に従って草の根裁判所の管轄権を指定します，処刑される人物、事件の外部の者がカジノ シークレット執行事件の不承認を申請，この訴訟は、執行を担当する中級裁判所による検討と処理のために個別に提起されます。
2. カジノ シークレットの履行期限が切れているかどうかを確認する
裁判所は、カジノ シークレットまたは仲裁調停書の本文の履行期間を審査するものとします，パフォーマンス期間の満了を確認、仲裁によって確認された義務は履行されていません，訴訟が起こされる前のみ。
3. カジノ シークレットの内容に法的強制力があるかどうかを確認する
裁判所がカジノ シークレットまたは仲裁調停文書の執行の申請を受理した場合，実装内容が具体的かつ明確であるかどうかを検討する必要がある。主に以下を含む: 仲裁によって決定される権利と義務の主体が明確かどうか；金銭執行の具体的な金額と計算方法は明確ですか；配達された特定のアイテムは明確ですか；行動パフォーマンスの基準、オブジェクトと範囲は明確ですか。契約の履行が継続される場合，権利と義務は引き続き履行されるものとします，そして演奏方法、期限などの具体的な内容が明確かどうかを確認する。
実行内容が不明確で実行できないと判明した場合，執行機関は訂正または説明を書面でカジノ シークレット機関に通知するものとする，または、カジノ シークレット機関のカジノ シークレット事件ファイルを確認してください。カジノ シークレット機関が訂正や説明を行わない場合，または訂正、説明してもまだよくわかりません，裁判所がカジノ シークレット事件ファイルを検討した後も死刑執行の内容は依然として不明瞭であり、執行不能となる，裁判所は執行申請を却下する判決を下す可能性がある。当事者は執行申請の拒否を拒否，死刑執行に対する異議申し立てが可能，裁判所の主審審判部による審査と決定。
(2) 執行対象者の申立てがカジノ シークレットを強制執行しないための手順の検討
当事者がカジノ シークレットまたは仲裁調停状を受け取った後，どちらも仲裁で決定された義務を履行していない，仲裁の取り消しを申請しないでください，カジノ シークレットの執行過程で不執行を申請するのが一般的。民事訴訟法第 237 条による場合を除く、国内仲裁に関する第 274 条、外国関連の仲裁は別途審査されるものとします，裁判所の執行および裁定部門が、カジノ シークレットを執行しないという執行対象者の申請を審査しているとき，以下も確認する必要があります:
1.カジノ シークレットを執行しないための執行対象者の申請を審査する期限
「規則」の第 8 条は、執行対象当事者がカジノ シークレット期限について新たな制限を設けています。執行対象者は仲裁判断を執行しないことを申請します，書面による申請は、裁判所の執行通知の送達日から 15 日以内に提出されなければなりません。「裁定の根拠となった証拠が偽造されている」または「訴訟の仲裁中に仲裁人が汚職で賄賂を受けていた」場合，個人的な利益のために練習する，「不当な判決」の状況が 2 つある場合，書面による申請書は、関連する事実または事例が知られた日、または知られるべき日から15日以内かつ執行手続きが完了する前に提出されなければならない。
2. カジノ シークレットの不執行に関する法定理由の検討
「民事訴訟法」および「仲裁法」の関連規定による，当事者がカジノ シークレットの不履行を申請する法的理由は次のとおりです:
(1) 両当事者は契約にカジノ シークレット条項を締結していません。
(2) 裁定の事項がカジノ シークレット合意の範囲内にない、またはカジノ シークレット機関にカジノ シークレットする権限がない，結婚を含む、相続およびその他の個人的な法的関係の紛争および行政上の紛争；
(3) カジノ シークレット機関の構成またはカジノ シークレット手続きが違法である；
(4) 判決の根拠となる証拠は偽造されている。
(5) 相手方は、公正な裁定に影響を与える証拠をカジノ シークレット機関から隠蔽した；
(6) カジノ シークレット人は訴訟のカジノ シークレット時に賄賂を要求し、受け取った，個人的な利益のために練習する，違法な判決。禁反言の原則に従って，執行を受ける者は、カジノ シークレット調停契約の不履行を申請してはならない。
3.カジノ シークレットの執行が社会的および公共の利益に反するかどうかの検討
カジノ シークレットの不執行申請の司法審査，一般に、死刑執行対象者の申請理由は上記の法定理由に基づくべきである、事件外の人からの申請は審査されます，執行対象者が申請していないものは審査されない，カジノ シークレットが公共の利益に反する可能性がある場合を除く。カジノ シークレットが法的強制力に違反するかどうか、禁止条項，裁判所がカジノ シークレットまたは調停合意の履行が公共の利益に反するかどうかを判断する際に考慮すべき重要な要素。「規制」の施行後，カジノ シークレットの執行が公共の利益に反すると裁判所が判断した場合，カジノ シークレットを執行しないと決定されるべきである。
4.カジノ シークレット対象者に対し、カジノ シークレットしない理由を一度提起する必要があると通知
執行対象者のカジノ シークレットの不執行申請の提出および審問審査プロセス中，処刑対象者は、カジノ シークレットの取り消しを申請したかどうか尋ねられるべきである，そして、法的理由に基づいて執行不執行の申請を提出する必要があることを執行対象者に通知する。同じカジノ シークレットの不履行の理由が複数ある場合は、それらをまとめて提出する必要があります；一部の理由のみに基づいて不執行申請が却下された後，他の理由で再度申請中，裁判所は審査しない。
5.カジノ シークレットを取り消す当事者の申請とカジノ シークレットを執行しない申請との関係
カジノ シークレットの取り消しまたは不執行の申請，法律によって当事者に認められている 2 種類の救済手続きです。現行法では、2 つの手続きの申請根拠について基本的に同じ規定が設けられています，裁判所は、当事者が次の規則に従って 2 つの手続きを申請した状況を処理するものとします。
最初，カジノ シークレットの取消しまたは不執行の申請を審査中，当事者の申請が拒否された後，同じ理由で別の救済手続きを開始します，裁判所はそれを支持しません。
2 番目，当事者は同時に 2 つの手続きを開始します，カジノ シークレットを取り消す手続きが優先されるものとします，不執行申請を受理した裁判所は審査を中止すべきである。カジノ シークレットが取り消された場合、または再仲裁の決定が下された場合，裁判所は執行停止の判決を下すべきである，そして不執行申請の審査を終了；カジノ シークレットの取消しの申請が却下された場合、または申請者がカジノ シークレットの取消しの申請を取り下げた場合，裁判所は不執行申請の審査を再開すべき，ただし、審査プロセスはある程度簡素化できる；執行を受ける当事者がカジノ シークレットの取消し申請を取り下げた場合，裁判所は不執行申請の審査を終了する判決を下すべきである，カジノ シークレットを執行しないことを申請する事件外の者を除く。
カジノ シークレットの執行事件の司法審査中の執行停止，管理執行措置ではなく、懲戒執行措置の停止を指します，当事者が上記の 2 つの救済手続きを回避することを防ぐため、実行を遅らせるか妨害する。
6.カジノ シークレットされないという裁定、申請の拒否または受理または実行を行わない場合の救済チャネル
裁判所はカジノ シークレットを執行しないとの判決を下した、カジノ シークレットの不執行申請を拒否または受理しなかった後，当事者は判決の執行に異議を申し立てるか、再検討を申請します，裁判所はそれを受け入れません。裁判所はカジノ シークレットを執行しないとの判決を下す，両当事者が合意した書面による仲裁合意に基づいて、両当事者は仲裁を再申請することができます，裁判所に訴訟を起こすこともできます。
(3) カジノ シークレットの不履行に関する非当事者申請の手順を検討する
「規則」は、第三者による取消し訴訟の法的根拠に基づいてカジノ シークレットの不履行のためのシステムを創設する。仲裁事件の当事者が悪意を持って仲裁を申請した、または虚偽の請求を行ったことを証明する証拠を部外者が持っている場合，正当な権利と利益の侵害，そして部外者が主張する正当な権利と利益に関わる執行主題はまだ完了していません，法定期間内にカジノ シークレットまたは仲裁調停状を執行しないように裁判所に申請することができます，裁判所は法律に従って手続き面と実質面の両方から厳しく審査すべき。
1. ケース外の人物が資格があるかどうかを確認する
訴訟外のすべての者がカジノ シークレットの不執行を申請できるわけではない，適格な申請者は、カジノ シークレット執行事件の権利と義務に関係する人物である必要があります，要するに，カジノ シークレットまたは仲裁調停合意の履行が正当な権利と利益を損なう可能性がある事件外の人。
2. 事件に関与していない者の非実施申請の審査期限
事件の外部にいる者は、主題の執行が完了する前に不執行の申請を提出しなければならない，これは、執行手続きが権利と義務に関する紛争を解決する機能を想定しないという固有の要件である，実行プログラムの安定性を維持することを目的。裁判所が有効なカジノ シークレットを執行する義務を果たした後，事件に関与していない人は、不執行を申請するのではなく、他の救済ルートを通じて自分の権利を主張する必要があります。
事件に関与していない善意の人物の正当な権利と利益を保護するため，部外者が死刑カジノ シークレットを遅らせるために死刑対象者と悪意を持って共謀することを防ぐ，事件の外部にいる者は、裁判所が主題に関してカジノ シークレット措置を講じたことを知った日、または知るべきである日から 30 日以内に申請を提出しなければならない。事件外の者による遅れた申請はカジノ シークレットされない，裁判所は訴訟を受理しないという判決を下すべきである；すでに受け入れられています，不カジノ シークレット申請は却下されるべきである。
3. 事件外の者とカジノ シークレット対象者との関係を検討する
部外者にカジノ シークレットの執行からの救済を申請する権利を与える，当事者による偽りの仲裁を防ぐためです、我が国の仲裁法制度の標準化された秩序ある発展を維持する。しかし実際には、処刑対象者と事件外の者との間の悪意ある共謀も存在する，実装を妨げ、遅らせるためのこのシステムの使用。したがって，訴訟外の当事者によるカジノ シークレットの不執行申請中，裁判所は、事件外の人物と執行対象者との間に関連関係があるかどうかを調査すべきである，処刑対象者と事件外の者との間の悪意のある共謀を防止する、処刑を回避。
4. 訴訟に関与していない人物の正当な権利と利益を損なう偽りのカジノ シークレットの手順を検討する
訴訟外の当事者の正当な権利と利益を損なう虚偽のカジノ シークレットの審査手順は、事件における第三者の正当な権利と利益を損なう当事者の虚偽の訴訟の審査の考え方と方法と基本的に同じです。サードパーティの取り消しアクション，詳細については、「虚偽訴訟の防止と制裁に関する最高人民法院の指導意見」および関連規定の見直しを参照してください。
5.不カジノ シークレット申請が却下または受理されなかった事件外の人々に対する救済ルート
裁判所は、訴訟に関与していない当事者によって提出されたカジノ シークレットの不履行を拒否または受理しないとの判決を下しました、仲裁調停状の申請，事件の外にいる人たちは不満を抱いている，判決送達日から 10 日以内であれば高等裁判所に再審を申請できます。
訴訟に関与していない当事者によるカジノ シークレットを執行しないという申請に対する裁判所の判決は手続き上の判決である，当事者間の実質的権利を判断したり処理したりするものではありません，当事者および部外者は、紛争を解決するために個別に訴訟を起こす権利を有します。
4. 説明が必要なその他の問題
香港、マカオ、台湾のカジノ シークレットの承認および執行の申請に関する事件，外国カジノ シークレットの承認および執行を求める訴訟申請，そして労働争議仲裁、農地契約管理紛争仲裁事件その他，特別法の関連規定がそれぞれ適用される。
記事の出典：「上海第一中学校裁判所」公式アカウントより転載，著者: 阮国平、馬シャンシャン，編集者: 郭磊，インターンシップ編集者: ペン ユアン。
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，報告先資格のある専門家に専門的な法的支援を求める。
