私が栽培するものは私が食べるものである，恥ずかしいですね？死ぬまで戦うことを誓う，通知当事者，このコレクションは前駆体です。

コラム「私が育てているものと食べているもの」は、神豪法律事務所のパートナーによって執筆されています、弁理士シェン・チーによって開設されました，弁護士のShen Qiは10年以上知的財産の分野で活動してきました，知的財産分野の事例を定期的に共有します、法律や規制の経験と解釈，コラムの名前は、『徒然なる恋、時々』の著者、リー・ユウ氏が海賊版書店に「叫び」から取ったもの，権利所有者に自信を強めるよう警告する目的，法律を通じて自分の権利と利益を守る。

はじめに

CCTV International Network Co., Ltd.とBeijing Wo Aiqing Network Technology Co., Ltd.間の著作権侵害および不正競争の場合，原告は信じている，被告は許可を得ていませんでした，提供された名前 " を不正に渡しました;テレビファン"の Android システム モバイル クライアント ソフトウェアと情報ネットワーク，CCTV の「リレー」をユーザーにリアルタイムで中継します;CCTV-1"合計 16 のテレビ チャンネル。同時に，被告は前述のソフトウェアに " を設定しました;2012 年ロンドン オリンピック ゾーン"特別ページ，CCTV でカジノシークレット キャッシュバックされる多数のロンドン オリンピック テレビ番組のライブカジノシークレット キャッシュバックをユーザーに中継。原告は信じている，被告の行為は原告のカジノシークレット キャッシュバック組織の権利を著しく侵害した。

[事件情報: (2014) 易中民雑誌第 3199 号]

カジノシークレット キャッシュバック団体の権利，著作権法第45条に基づく，ラジオ局、テレビ局は、その許可なく次の行為を禁止する権利を有します: (1) カジノシークレット キャッシュバックする、テレビカジノシークレット キャッシュバック...

すると、次のような疑問が生じます:

この条項によると，カジノシークレット キャッシュバックを企画する権利を持つ唯一のラジオ局、テレビ局。我が国の「ラジオおよびテレビ管理規則」第 8 条の規定による，カジノシークレット キャッシュバック局のみをカジノシークレット キャッシュバックします、テレビ局はケーブルまたは無線でカジノシークレット キャッシュバックを行う機関に限定されます。ウェブキャスティング組織は含まれないと考えるべき。

02カジノシークレット キャッシュバックを編成する権利の対象は何ですか?

そう思うかも知れません，この権利はカジノシークレット キャッシュバックされた番組自体を保護するものです，しかし、そうではありません。

カジノシークレット キャッシュバック団体の権利は狭義の著作権ではない，隣接権に属する，カジノシークレット キャッシュバック機関によってカジノシークレット キャッシュバックされる番組の信号のみを保護します。プログラムそのものだから，多くの場合、作品を構成します，それでは，純粋なカジノシークレット キャッシュバック局 (ラジオ局)、テレビ局) は番組のカジノシークレット キャッシュバックの影響を受けることはありません，このプログラムに対してどのような権利が主張されているか。ただし、プレイヤーが番組のプロデューサーでもある場合，著作権保護を求めることができます，放映権など、情報ネットワーク普及権等。

03この記事の「再カジノシークレット キャッシュバック」とはどのような方法ですか?

最初，この種のブロードキャストはリアルタイムでなければなりません，他の組織が信号をコピーまたは録音した場合，これはブロードキャストではありません，カジノシークレット キャッシュバック局の権利管理に関わる録音、コピー動作。

2番目，「カジノシークレット キャッシュバック」の理解も最も物議を醸している，つまり、インターネットを介したブロードキャストがインターネットによって制御されているかどうかの問題。

最も重要な理由は，まず第一に、私の国の法律と司法解釈，どれも正しくありません"ブロードキャスト";動作の構成要素のさらなる説明または制限。

したがって、国際条約や著作権法の立法背景と合わせて解釈する必要があります。我が国が参加している「ローマ条約」と「TRIPS協定」において，カジノシークレット キャッシュバック主催者の「カジノシークレット キャッシュバック権」は無線送信動作のみを制御できます，私の国の著作権法は 2001 年に改正されました，ケーブル TV の人気に基づく背景の考慮事項，「再カジノシークレット キャッシュバック」の範囲に「ケーブル」方式を含める，ただし、法的解釈により「インターネット」送信を含めることはできません。[1]

しかし，現状は矛盾している，インターネットの普及と人間のライフスタイルの変化，より一般的、広範囲の損害を引き起こすオンライン ブロードキャスト行為は保護されません，かなりの程度，私たちはこう思います，この種の規制は不合理です。

法廷の練習中，インターネット通信を含めることはできないと考えています。上記の場合，二審裁判所は我が国の現行法に従った、国際条約、立法の背景とインターネット環境におけるカジノシークレット キャッシュバック機関の権利保護の複雑さについての考え，著作権法も、我が国が加盟している関連国際条約も、カジノシークレット キャッシュバック機関の権利の保護範囲をネットワーク環境に拡大していない場合，新しいテクノロジーの出現または開発が権利所有者に新たな課題をもたらすという理由だけではありません，我が国の著作権法制度における、立法時の権利の境界を越えるカジノシークレット キャッシュバック機関の権利の拡大解釈，したがって、オンラインカジノシークレット キャッシュバックが著作隣接権者のカジノシークレット キャッシュバック団体の権利を侵害していることを否定します。

カジノシークレット キャッシュバック機関に対する権利とは異なります，放映権は狭義の著作権です，作品の作者が享受する権利。上記の通りです，ラジオ局の場合、テレビ局は、カジノシークレット キャッシュバックする番組のプロデューサーでもあります，あるいは、彼がプロデューサーではないとしても，ただし、著作権所有者はそれに「カジノシークレット キャッシュバック権」を付与します，この権利を使用して、番組自体をカジノシークレット キャッシュバックしている他の人の行動を制御することができます。

しかし、疑問があるかもしれません: 著作権法の「カジノシークレット キャッシュバック権」の規定によると[2]，「ケーブル方式」でカジノシークレット キャッシュバックされるとの記載がある，インターネットを介した再送信の動作をカバーできるか？「カジノシークレット キャッシュバック団体の権利」とは異なります，これはカバーしていると解釈できるはずです。主な理由:

01 は「情報ネットワーク普及権」の意味と一致します

最初，著作権者の独占的権利と同じ，「情報ネットワーク頒布権」に関する規定[3]も同様の表現を採用している，後者の通信モードには確かに「ネットワーク モード」が含まれます，そうでないとこの記事は無意味になってしまいます，システムに基づいた説明，放映権の「ケーブル」方式には、インターネットを介した方式も含まれると考えるべき。

02 は「WCT」第 8 条の意味と一致します

2番目，我が国が加盟している世界知的所有権機関著作権条約 (WCT) 第 8 条に規定されている「公衆に伝達する権利」に基づく，「無線または有線手段による公衆への通信」という用語も使用されます，この記事の主な目的は、著作権所有者がインターネットを介した双方向通信を制御できるようにすることです，したがって，インターネットを介したブロードキャストをカバーする必要があります，私の国の「著作権法」はそれに準拠する義務があります。

ただし、この権利を行使するための前提条件は、プレーヤーがプレイするコンテンツについて限定的な著作権を持っていることです。この問題に関する現在熱い議論は、スポーツ イベントのライブビデオが著作物であるかどうかです？つまり、テレビ局がイベントの主題である場合，狭義の著作権で保護されるのか、それとも単なる著作隣接権で保護されるのかの問題，ここまで，この公式アカウントについては今後詳しく説明します。

参照:

[1] 王翦: 「著作権法」，中国人民大学出版局 2015 年版，ページ 293-294。

[2]「著作権法」第10条第1項第11号：カジノシークレット キャッシュバック権，つまり、無線手段を介して著作物を公共カジノシークレット キャッシュバックまたは配布すること，有線送信または再カジノシークレット キャッシュバックによってカジノシークレット キャッシュバック作品を公衆に伝達する，そして拡声器または他の送信シンボルを介して、声、同様の画像手段によってカジノシークレット キャッシュバック作品を公衆に伝達する権利。

[3]「著作権法」第10条第1項第12号：情報ネットワーク頒布権，有線または無線の方法で作品を公衆に提供する，自分で選んだ時間と場所で作品を公衆に公開する権利。

この記事の著者: ハン・チャオナン、神豪法律事務所のインターン。