6 月 9 日, 2021, エルサルバドルのビットコイン法は、エルサルバドル共和国の絶対多数の票で議会を通過しました, 中央アメリカの小さな国, エルサルバドルはビットコインを法定通貨として認めた世界初の国となった. ビットコインが合法化の第一歩を踏み出す. 同時に, 米国, 欧州連合, 中米諸国, とIMF（国際通貨基金）はいずれもエルサルバドルに対する懸念を表明している'の行動を評価し、マクロ経済に関する多くの問題についてエルサルバドルと連絡を取った, 法的, 金融政策, マネーロンダリング対策, ビットコインが法定通貨になった後に関与する可能性のあるテロ対策. ただし, エルサルバドルのビットコイン法が中国のビットコイン規制にどのような影響を与えるかを論じた記事はまだない. この記事では、中国の法律と規制に照らして、カジノ シークレット 出 金を分析します.
ビットコインの性質の変化による影響
2013 年に人民により発行's 中国銀行, 工業情報技術省, 中国銀行業監督管理委員会, 中国証券監督管理委員会および中国保険監督管理委員会,ビットコインのリスク防止に関する通知(以下、と呼びます)通知) 第 1 条には次のように記載されています: "ビットコインには 4 つの主な特徴があります: 中央集権的な発行者がありません; 合計金額には制限があります; その使用は地域によって制限されません; 匿名性の性質を持っています. ビットコインはと呼ばれていますが、 '通貨', 通貨当局によって発行されず、代替可能性や強制性などの通貨的属性を持たないという意味では、実際には通貨ではありません.自然の中, ビットコインは、お金と同じ法的地位を持たず、通貨として市場に流通できない特定の仮想商品である必要があります.ただし, エルサルバドルのビットコイン法, 第 1 条には次のように記載されています " この法律の目的は、ビットコインを自由な力を持つ無制限の法定通貨として規制することです, どのトランザクションでも無制限, および公的または私的な自然人または法人が実行する必要があるあらゆる権限."
法的概念について, 仮想商品としてのビットコインの真の前提は、そうではないということです'法定通貨としての地位を持たない. その結果, 外貨建てのみ可能. さらに詳しく, 一部の国では流通過程で通貨として使用できない、または使用すべきではありません.通知, 第 1 条, エルサルバドルを除いて今日も有効, それはもはや商品ではなく、流通し使用できる法定通貨であるという点で. ご覧のとおり, この規制規則の前提, ビットコインは仮想商品ではあるが外貨ではないということ, 負けました. 上記の通り, 中国におけるビットコインの規制は、エルサルバドルにおけるビットコインの収益化によって大きな影響を受けている.
ビットコイン規制の難しさ
オランダ王国はビットコインに対する態度を変えた, エルサルバドルがビットコイン法を可決して以来.「オランダ当局がの活動を監視すれば、より効果的でしょう。」暗号完全な禁止ではなく.」オランダ財務大臣は言うウォプケ・ホークストラ。ほぼ同じ頃, インド当局は全面禁止の計画を撤回し、代わりに仮想通貨を代替資産クラスとして分類する方向に進む. そして政府の態度と 国際機関, IMF など, ビットコインに対する懸念は懸念と懸念に変わった.[懸念と心配という言葉はニュース サイトから選ばれたものです. の説明を見た ビットコインに対する IMF の態度に関するニュース ]
ビットコインの規制に対する懸念が広がっているということは、すべての国が 1 つの問題に直面していることを意味します, 国内法が外国通貨に対抗できるかどうか. 国際公法の観点から, 主権は通常、特定の領域 i の枠組みにおける完全な自給自足の形で国家の最も重要な属性として定義されます.e., 国内政策における優位性と外国政策における独立性. どの国も、独自の社会制度と国家形態を選択する権利があります, 独自の政府を組織する, 他国の侵害や介入なしに内外情勢を決定し、対処する. エルサルバドルが完全な主権を持っているのは本当です, たとえエルサルバドルの選択がばかげていたとしても, それは通貨に対する主権の反映です.その結果, 国内法を使って外国通貨と戦うのは国際基本規則に違反することになります.
中国とエルサルバドルの良好な関係により, ビットコイン法の制定後、ビットコインに対する中国の態度はさらに中立化されるだろう, 国家金融安定開発委員会の第 51 回会議では、鉱山との戦いを強調しましたが、 ビットコインの取引.
ビットコイン法による中国外国為替管理の衝撃
人民の規制'中華民国の外国為替管理に関する規制（以下、規制といいます）, 第 3 条, そう述べています本規則で言及する外国為替とは、国際決済に使用できる外貨で表される以下の支払手段および資産を意味します。
(1) 外貨現金, 紙幣と硬貨を含む;
(2) 外貨支払いクーポンまたは支払いツール, メモを含む, 銀行預金伝票, 銀行カード, など;…つまりビットコイン, エルサルバドルの法定通貨として, デジタル外貨紙幣または外貨の支払い手段として定義されているかどうかに関係なく、外国為替を指します.
規制, 第 7 条では、外貨業務を行う金融機関は国務院外為管理部門の規定に従って顧客の外貨口座を開設し、外貨口座を通じて外貨業務を取り扱うと規定されています.
規制, 記事 14 当座預金項目に基づく外国為替支払いは, 外貨の支払いおよび外貨の購入に関する国務院外国為替管理部門の管理規定に基づく, 有効な書類を提示して、自己所有の外貨、または外貨の換算および販売を行う金融機関から購入した外貨を使用して行うこと.
ただし, 規制による, 記事 2,金融機関および決済機関は顧客にビットコイン登録などのサービスを提供してはなりません, トランザクション, 清算と決済. ビットコインを受け入れるか、支払いおよび決済ツールとしてビットコインを使用する; ビットコインと人民元および外貨との交換サービスが開始されます.中国企業がエルサルバドル企業との貿易の過程で相手方からビットコインを受け取ったと想像してください, 外国為替口座と外国為替サービスの実行が必要です. そしてその時, 規則の規定と通知の間の矛盾が表面化. ただし, どれを適用するのが正しいですか? 理論的に言えば, 答えは規制です. 規則は国務院で採択されたため, その効果は通知の効果よりも大幅に高い. それでも, そのようなアプリケーションはビットコインの規制に違反する可能性があります.
ビットコイン事件の司法論理の再構成
通知によると, ビットコインの取引契約は無効であり、債権者は返還を請求する権利を有します, ビジネス契約や贈与契約などの一部の契約を除く.
ビットコインの性質がエルサルバドルの法定通貨に変わったとき,ビットコイン事件の司法論理が再構築されることになる.
最初, 中国は請求権としての外貨支払いを司法的に拒否していない.原告が被告に対し、請求において一定額のビットコインを支払うよう明示的に要求した場合, そして彼は明示的にビットコインを法定通貨と呼んでいます, その場合、司法当局は " に従って請求に基づいて判断することしかできないかもしれません。;対外関連民事・商事事件の裁判における人民元の主要外貨に対する為替レートの決定方法に関する要請に対する返答書" およびその他の関連規定.
2番目, エルサルバドルでビットコインが法定通貨になった後, ローン契約など、ビットコインに関係する契約の有効性, 受託金融契約および投資契約, 特に上記の契約が、契約で言及されているビットコインがエルサルバドルの法定通貨であることに明示的に同意している場合, 通知の精神に従って無効と判断されなくなる可能性があります.ビットコインが外国通貨になるからです, 当事者間の取引の主題から当事者間の取引の主題の額面に変わります, U 建ての当事者が締結するあらゆる種類の通常の民事および商業契約と同様.S. ドルは合法で有効です. したがって, ビットコインに関するその後の裁判では新たな変化が起こる可能性があると私は信じています.
ビットコインは法定通貨への第一歩を踏み出しました. ビットコインの規制は国際規制の一部となっています. エルサルバドルの総合的な国力が中国に与える影響'ビットコインの規制戦略は強さの違いに過ぎない, 性質と論理の違いではありません. したがって, 規制当局は新たな状況を考慮し、特定の問題が発生した場合に備えて規制戦略を更新する必要があるかもしれません.
