はじめに

権利者からの通知が届かない場合，カジノシークレット キャッシュバックる場合、侵害責任を負う必要がありますか?，法曹界にはさまざまな意見があります。眺め，Baidu のサービスは有料です，キーワードを購入した広告主が法律に違反しているかどうかについて、必要な調査を行う必要があります；パン・ウェイ弁護士はこれに関して異なる見解を持っています:百度はすべてのキーワードとそれに対応するプロモーション情報を確認し、侵害情報を除外する必要があります，明らかに難しい。しかし、Baidu には広すぎる免責権を与えるべきではありません，Baidu は依然として特定の状況下で対応する義務を負う必要があります。

少し前のこと，著者は法律事務所のアフタヌーンティーイベントに参加しました，知的財産分野における法律改正の最新の進展について話し合う。ピリオド，権利者からの通知を受けていない状況に関する弁護士のコメント，カジノシークレット キャッシュバックる場合、侵害責任を負う必要がありますか?，さまざまな意見があります。

眺め，Baidu のサービスは有料です，キーワードを購入した広告主が法律に違反しているかどうかについて、必要な調査を行う必要があります，そうでない場合、カジノシークレット キャッシュバックが関与した場合は責任を負うことになります。

著者は異なる見解を持っています，Baidu は入札ベースのプロモーション サービスを提供していますが，ほとんどのビジネス モデルと同様，一定量の否定的な世論がある。しかし、購入したすべてのキーワードのカジノシークレット キャッシュバックに対して百度は責任を負う必要があるのでしょうか，まだ議論の余地があります。

Baidu 入札のランキング プロセスはおおよそ次のとおりです:「マーケット運営者が百度ウェブサイトの入札ランキング欄にアカウントを登録した後，ウェブサイトに関連付けられた入札ランキングのキーワードを自分で選択することにより、Web サイトのコンテンツを簡単に要約した独自のプロモーション情報をリンク タイトルとして作成し、独自のクリック価格を設定します，検索キーワードとウェブサイトのウェブページの技術的関連性に影響を与えるという目的を達成するため，ウェブサイトのページが検索結果で優先されるように。”[1]

百度は入札ランキングにおける市場運営者の運営に直接関与していないことがわかります。

現実には専門分野がたくさんあるので，百度に対し、すべての入札ランキングのキーワードと対応するプロモーション情報を確認し、カジノシークレット キャッシュバック情報を除外するよう要求，明らかに難しい，たとえそれができるとしても，それも非常に高い値段です，最終的な結果は、このサービスを停止することです，費用を広告ユーザーに転嫁する。権利者からの通知を受けて有効に処理された場合，コストは大幅に削減されます，権利所有者は通常、カジノシークレット キャッシュバックに対してより敏感です，プラットフォームよりも早くカジノシークレット キャッシュバック情報を発見する機能もあります。

上記の意見は北京第一中級裁判所で審理される「八百科（北京）軟件技術有限公司と北京五力宣信息技術有限公司との間の登録商標の独占権カジノシークレット キャッシュバックに関する紛争」の件で確認済み。本件において、北京第一中級人民法院は、百度入札ランキングシステムによる「XTOOLS」キーワードの購入は、百度会社によるWallison Companyの登録商標の独占権をカジノシークレット キャッシュバックしたと判示した，しかし、特定の業界分野における「XTOOLS」登録商標の既存の市場人気は、入札ランキング サービス プロバイダーである Baidu が合理的かつ慎重な状況の下で登録商標を認識し、注意を払うには十分ではありません。，したがって、百度は、馬場池会社が選定した入札ランキングキーワード「XTOOLS」がWallison Companyの登録商標「XTOOLS」の独占的権利をカジノシークレット キャッシュバックしているかどうかを客観的に正確に特定し判断することができない。したがって、Baidu には登録商標の独占的権利をカジノシークレット キャッシュバックする責任はないと考えられます。[1]

深セン科美科技有限公司と深セン万国思春ソフトウェア有限公司の間の深セン南山地方裁判所，北京百度網通科技有限公司による商標権カジノシークレット キャッシュバック紛争に関する第一審民事訴訟の判決，入札ランキング サービスを提供する Baidu もサポートしており、共同カジノシークレット キャッシュバックには該当しません。[2]

もちろん，Baidu には広すぎる免責権を与えるべきではありません，非常に知名度の高い有名な商標の場合，Baidu は依然としてより高度な事前審査義務を負う必要がある。

さらに進んでください，権利者から通知を受け取った後、百度に対してより高い注意義務が課される可能性があります。それは、権利者を受け取った後、百度に削除するよう依頼することです、ブロック、カジノシークレット キャッシュバックリンクおよびその他の要件を切断した後，カジノシークレット キャッシュバック者のカジノシークレット キャッシュバックを阻止するために、実践的かつ効果的な措置を講じるべきです，通知に基づいてカジノシークレット キャッシュバックリンクを受動的に切断することを含む，同様のカジノシークレット キャッシュバックが再発するのを積極的に防止します。

イーニアンの上海第1中級裁判所(上海) ファッション貿易有限公司 v. 浙江淘宝網有限公司、Du Guofa の商標権カジノシークレット キャッシュバック控訴事件の判決で言及されている，タオバオは、杜国発が自社のネットワーク サービスを使用して商標権カジノシークレット キャッシュバックを行っていることを知っていました，しかし、権利者からの通知に基づいて受動的にリンクを削除する措置を講じているだけであり、効果はありません，カジノシークレット キャッシュバックを防ぐために必要な措置を講じなかった，ドゥ・グオファと連帯して責任を負うべき。[3]

この判決は、オンライン検索入札およびランキング サービスを提供する会社である Baidu にも適用される可能性があります。

参照:

[1] 8baike (Beijing) Software Technology Co., Ltd.とBeijing Wolisen Information Technology Co., Ltd.との間の登録商標権カジノシークレット キャッシュバックに関する紛争，(2010) 易中民中子 第 2779 号，北京第一中級裁判所

[2]深セン科美科技有限公司および深セン万国思春ソフトウェア有限公司,北京百度網通科技有限公司の商標権カジノシークレット キャッシュバック紛争，(2015) シェンナン発志民中志 No. 1，深セン南山地方裁判所

[3]銀安（上海）ファッション貿易有限公司 v. 浙江淘宝網有限公司、商標権カジノシークレット キャッシュバック紛争に対する杜国発の控訴審，「中華人民共和国最高人民法院官報」2012 年第 1 号，上海第一中級裁判所

この記事の著者: Shenhao Law Firm の弁護士 Pan Wei。