投資および融資プロジェクトの進行中，投資家がビジネスチャンスに一層注目する中、資金要件、持株比率等，コーポレート・ガバナンス構造を最適化する方法を無視している、取締役、監督者、上級管理職の権限、責任、利益の分割，手続き規則等の設計，後の紛争や法廷での訴訟につながることが多い。
著者は投資と融資およびカジノ シークレット法に関連する多くの訴訟を扱ってきました，深く実感しました定款とシステム協定、株主総会が招集されました、決議案投票フォーム、通知手順などの多くの詳細が、訴訟の結果に大きな影響を与えることがよくあります，特に株主間の争いによる紛争が目立つ，以下の重要な点が要約され、実際のケースを通じて説明されています:
1. カジノ シークレット責任紛争の一般的な兆候
カジノ シークレットことに対する責任をめぐる紛争は、次のように定義できます: 会社の株主株主の権利の濫用または取締役、監督者、上級マネージャー法的義務の違反、カジノ シークレットことによって引き起こされた紛争。
1.法定代表者/支配株主がその立場を利用してカジノ シークレット資産を占有する
2. カジノ シークレット幹部がその立場を利用して同じ業界で競合会社を設立する
3.カジノ シークレットは、承認なしに支配株主に対して多額の負債に対して連帯保証を提供している
4.会社は株主から資金を借り、高い利息収入に同意しました，カジノ シークレット利益を個人株主に譲渡した疑い
5.法定代理人の故意/重過失によりカジノ シークレット利益が損なわれた
2. 株主代表訴訟の特殊性
株主代表訴訟進行中，カジノ シークレットは原告ではありませんが、被告，しかし、次のような特徴があります:
1. 同社は通常、訴訟に参加する第三者としてリストされています。
2. 株主代表訴訟会社がカジノ シークレット利益を守るために訴訟を起こさなかった結果、カジノ シークレット運営に起因する紛争;
3. 株主代表訴訟カジノ シークレットに関係する事業体の利益、カジノ シークレット組織、メンバー、支配株主に関連する;
4. この判決はカジノ シークレットとその株主全員に適用される拘束力。
3. 株主代表訴訟の予備手続き
「会社法」の関連規定による，株主代表訴訟を提起する前に株主が「内部救済策を尽くしておく」ことが前提条件，カジノ シークレット利益が損なわれた場合，株主はこの行為に対して直接訴訟を起こすことはできません，でも、監督に届ける必要がある、監督者，ディレクターのみ、監督者が起訴を拒否した場合、または起訴を怠った場合，原告としての法的地位を行使して訴訟を起こす前にのみ。
この「事前通知」義務を実装する方法，現行の「カジノ シークレット法」には明記されていない。カジノ シークレット法定代理人/取締役にのみカジノ シークレット住所に手紙を送る場合、監督者，またはディレクターに、監督者は法定代理人としてカジノ シークレット住所に手紙を送らなければなりません，「通知」義務が履行されたことを証明することは法的に不可能，法的な意味での通知には本人による明確な署名と確認が必要なため。著者は最近、小株主がカジノ シークレット大株主を訴えた訴訟を代理しました，原告の少数株主が社内救済手続きを尽くしていないため，監督者の居住地に通知を送信できませんでした，その結果、原告の訴訟主体の資格は裁判所によって認められませんでした，その結果、訴訟は取り下げられなければならなくなりました。
この記事の著者: 弁護士、Lu Jun、神豪法律事務所のパートナー。
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。
