要約:

インターネットの発展に伴い，ネットワークアンカーは新たな職業となっている，今日の「交通が王様」の時代，各オンライン ライブ ブロードキャスト プラットフォームは、プラットフォームの影響力を高めるためにカジノシークレット スポーツ ベットに署名したり、有名なアンカーを「引き抜いたり」するために多額の費用を費やしています，そして巨額の利益を得る。

アンカーはカジノシークレット スポーツ ベット期間中に転職しました，カジノシークレット スポーツ ベット違反に対する責任は誰が負うべきか、カジノシークレット スポーツ ベット違反に対してはどのような責任を負うのか？元のカジノシークレット スポーツ ベットは終了すべきか、それとも履行し続けるべきか？

この記事は、ステーション B (Bilibili) を通じてアンカー ジア シャオハンを告訴します、サードパーティの Hua Duo Company の訴訟は見通しです，関連する法的問題の分析。

環電会社はステーション B の運営会社です，マジックパワーカンパニー、Jia Shaohan は 2016 年 5 月 1 日に「生放送配信者向けの独占的協力協定」に署名しました，カジノシークレット スポーツ ベットは 3 年間有効です。ジア・シャオハンはステーションBのアンカーです，駅 B の愛称「XX」。

カジノシークレット スポーツ ベットの第 2 条，Jia Shaohan は、オンライン動画投稿のオリジナル コンテンツの著作権を Huandian Company に独占的に付与することに同意します，Phantom Company の事前の同意が得られない限り，Jia Shaohan は、サードパーティのプラットフォーム上で自身のオンライン動画を投稿し続けることを禁じ、またサードパーティにこれを許可しません、アップロードと配布など。

カジノシークレット スポーツ ベットの第 3 条，このカジノシークレット スポーツ ベットの発効日は、Jia Shaohan が Huandian Company のプラットフォームの独占アンカーとなるカジノシークレット スポーツ ベットとみなされる，Jia Shaohan は、サードパーティのプラットフォーム上で同様のライブブロードキャスト活動を行ったり、同様のカジノシークレット スポーツ ベットに署名したりすることは許可されていません。

ニックネームの使用について，同意書，本カジノシークレット スポーツ ベットの有効期間中に賈少涵が活動中に生成したあらゆる種類のニックネーム、および賈少涵を表すその他すべてのニックネーム，このニックネームに関するすべての権利は Phantom Company に帰属します、Jia Shaohan の両方が共有。

カジノシークレット スポーツ ベットの変更およびカジノシークレット スポーツ ベットの終了第 9 条，マジックパワーカンパニー、Jia Shaohan 双方は交渉してこのカジノシークレット スポーツ ベットを変更または終了することができます，変更は書面で行う必要があります。

第 10 条 カジノシークレット スポーツ ベット違反に対する責任に関する合意，ジア・シャオハンはこのカジノシークレット スポーツ ベットに違反しました，サードパーティ プラットフォーム上で同様のライブ ブロードキャスト活動を実施する、または同様のカジノシークレット スポーツ ベットに署名する，カジノシークレット スポーツ ベット違反はHuandian Companyが指定した期間内に停止するものとします，また、100万人民元の損害賠償金を負担することになります；本カジノシークレット スポーツ ベットの他の条項に規定されている損害賠償額は、Huandian Company の損失を補うことはできません，Huandian Company は、Jia Shaohan に対し、カジノシークレット スポーツ ベット違反により Huandian Company に生じたすべての損失の補償を要求する権利を有します，直接的な損失を含みますが、これに限定されません、間接的な損失、弁護士費用、旅費およびその他すべての妥当な費用。

20174 月 7 日，賈少涵は環電会社での生放送活動を停止すると一方的に公に発表，4月7日よりHuaduuo Companyが運営するYYライブブロードキャストプラットフォームに正式に参入。

同日，Jia Shaohan と Huaduo Company が「金メダルアーティスト」プラットフォーム協力カジノシークレット スポーツ ベットを締結，カジノシークレット スポーツ ベットの最初の条項には次のように記載されています:「当事者 A (つまり、賈少漢) は、Huanju Times の YY プラットフォームと協力することに同意します，インターネット舞台芸術に従事する当事者 A の専用プラットフォームとして YY プラットフォームを使用する，YY プラットフォーム上のさまざまな活動に個人のエネルギーを投資してください。」，協力期間は5年間です，つまり、2017 年 4 月 7 日から 2022 年 4 月 6 日まで。同時に、YY プラットフォームは、ホームページや関連プロモーション ページを通じて、賈少漢の YY への参加とその生放送活動を宣伝しました、プロモーション。4月7日以降、ジア・シャオハンは「XX」というニックネームを使用してYYライブブロードキャストプラットフォームでライブブロードキャスト活動を行っています。

4 月 21 日，Huandian Company は弁護士の手紙を電子メールと速達で Jia Shaohan と Huaduo Company に送りました，ジア・シャオハンに対し、カジノシークレット スポーツ ベット違反と権利侵害を直ちに停止するよう要求する，Huaduuo Company に対し、YY プラットフォームでの Jia Shaohan のライブ配信活動を直ちに停止するよう要求。

賈少涵との交渉が無駄に終わった結果，環電会社は賈少涵によって告発される、第三者であるGuangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd.が裁判所に訴訟を起こしました。

第一審裁判所は審問の結果、そう判断した，法律に従って確立されたカジノシークレット スポーツ ベット，当事者に対する法的拘束力；当事者は合意に従って義務を履行するものとします，カジノシークレット スポーツ ベットは許可なく変更または終了してはならない。判断:

一、ジア・シャオハンは「生放送司会者独占的協力協定」への違反を直ちに中止，「ライブ配信者向けの独占的協力カジノシークレット スポーツ ベット」における不作為の義務を引き続き履行する，Guangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd. および第三者へのライブ ブロードキャスト サービスまたは同様のライブ ブロードキャスト活動の提供を直ちに停止します；

二、賈少漢は判決日から10日以内に上海環電信息技術有限公司に対し220人民元を賠償するものとする，000元；

三、Shanghai Huandian Information Technology Co., Ltd. の残りの請求を棄却する。

第一審裁判所の判決後，原審の原告、元の裁判の被告、元の裁判の第三者は評決に満足していなかった，異議申し立てを行う。

この事件の第二審裁判所は審問の結果、判明した，原裁判所は事実は明らかであると認定した，適用される法律は正しいです，保守する必要があります。3 人の控訴人の控訴理由には根拠がない，サポートされていません。したがって、控訴は棄却され、原判決が支持される。

この訴訟の争点の主な焦点は、関係するカジノシークレット スポーツ ベットの性質と有効性である、関係するカジノシークレット スポーツ ベットが終了したかどうか、両当事者がカジノシークレット スポーツ ベットに違反したかどうか、およびカジノシークレット スポーツ ベット違反の責任をどのように負うか。

この事件の原裁判所は次のように判示した，マジックパワーカンパニー、賈少涵が署名した「ライブ配信者向けの独占的協力カジノシークレット スポーツ ベット」には、オンラインサービスとパフォーマンスの両方が法的な性質を持つ、連携の主な特徴など，所属するべき異常なカジノシークレット スポーツ ベット関係、カジノシークレット スポーツ ベット法の一般規定が適用されます、カジノシークレット スポーツ ベットの経済的目的と当事者の意図を参照して、関連するカジノシークレット スポーツ ベットを処理する。

この弁護士は、桓電公司と賈少漢との間で締結された「ライブ放送局向け独占的協力協定」を裁判所が異常なカジノシークレット スポーツ ベットと認定したことを認めている，ただし、この訴訟の判決では、この訴訟に関係するカジノシークレット スポーツ ベットがどのような種類のカジノシークレット スポーツ ベットであったかは明記されていませんでした。カジノシークレット スポーツ ベットの性質上、カテゴリの特定は、両当事者の権利と義務、およびカジノシークレット スポーツ ベット違反に対する責任に直接関係します，事件の処理と方向性にとって非常に重要です，たとえば，カジノシークレット スポーツ ベット法の規定の適用方法？一方の当事者の行為が根本的なカジノシークレット スポーツ ベット違反となる場合，カジノシークレット スポーツ ベットは終了すべきか、それとも履行し続けるべきか？したがって、これらの問題を法的な観点から詳細に研究する必要があります。

いわゆる典型的なカジノシークレット スポーツ ベット、有名なカジノシークレット スポーツ ベットとも呼ばれます。つまり、法的に確認された特定の名前と規則を持つカジノシークレット スポーツ ベット，「カジノシークレット スポーツ ベット法」の附則に規定されている15種類のカジノシークレット スポーツ ベットは、すべて記名カジノシークレット スポーツ ベット（売買カジノシークレット スポーツ ベットなど）です。、リースカジノシークレット スポーツ ベット、ローンカジノシークレット スポーツ ベット書、贈与カジノシークレット スポーツ ベットを含む15種類のカジノシークレット スポーツ ベット)。それどころか、匿名カジノシークレット スポーツ ベットです。

非典型的なカジノシークレット スポーツ ベットは、無名カジノシークレット スポーツ ベットとも呼ばれます。典型的なカジノシークレット スポーツ ベット以外のカジノシークレット スポーツ ベットを指します。現実には非典型的なカジノシークレット スポーツ ベット（名前のないカジノシークレット スポーツ ベット）がたくさんあります，たとえば，観光法の公布および施行前の旅行カジノシークレット スポーツ ベット、労働法規の公布・施行前の労働カジノシークレット スポーツ ベットも非典型的なカジノシークレット スポーツ ベットである。

「当事者が自発的にカジノシークレット スポーツ ベットを締結する」という原則に基づく，法律の禁止規範および社会公共の利益に違反しない場合，当事者は自発的に無名のカジノシークレット スポーツ ベットを締結することができます。当事者はカジノシークレット スポーツ ベットの内容について任意に合意することができます，これはカジノシークレット スポーツ ベット自由の原則によって決定されます。カジノシークレット スポーツ ベットの種類は無制限ということになります。

一方，社会経済の発展に伴い，新しいカジノシークレット スポーツ ベットタイプが続々と登場。したがって，どの国の民法でもカジノシークレット スポーツ ベットの種類を完全に規定することは不可能。カジノシークレット スポーツ ベット法に明記された6つのカテゴリーと15種類のカジノシークレット スポーツ ベットの意義は，社会に大量に存在するいくつかの種を選択します、頻繁に発生するカジノシークレット スポーツ ベット関係，コード内でこれらの最も重要な典型的なカジノシークレット スポーツ ベットを規定する，当事者がカジノシークレット スポーツ ベットを締結するための基準として、および裁判官がカジノシークレット スポーツ ベット関係を処理するための基準として。これはいわゆる典型的なカジノシークレット スポーツ ベットです，つまり、有名なカジノシークレット スポーツ ベットの主な法的価値。

この弁護士は、桓電公司と賈少漢との間で締結された「ライブ放送局向け独占的協力協定」を裁判所が異常なカジノシークレット スポーツ ベットと認定したことを認めている，つまり、名前のないカジノシークレット スポーツ ベット。ただし、この訴訟の判決では、この訴訟に関係するカジノシークレット スポーツ ベットがどのような種類のカジノシークレット スポーツ ベットであったかは明記されていませんでした。

著者は提唱，現行法の観点から見た，「ライブ放送事業者向け独占的協力カジノシークレット スポーツ ベット」は、カジノシークレット スポーツ ベット法のカジノシークレット スポーツ ベット条項を参照して特徴づけられるべきである，一般請負カジノシークレット スポーツ ベットとの違い，主にカジノシークレット スポーツ ベット書の「独占的」という言葉によるもの，ファントム カンパニーの競争の必要性と混ざっています、ライブ配信者のキャリア選択の自由を制限するコンテンツ，つまり，このライブ ブロードキャスト ホストは、このプラットフォームでのみサービス (ライブ ブロードキャスト アクティビティ) を提供できます，このプラットフォーム以外のプラットフォームでは労働サービスを提供できません。

現在の法律では，個人への労働サービスの提供を対象、この事件に関係するカジノシークレット スポーツ ベットに最も近いカジノシークレット スポーツ ベットは 3 つのカテゴリーに分類できます: 民法上の雇用カジノシークレット スポーツ ベット、労働カジノシークレット スポーツ ベットと労働法における労働カジノシークレット スポーツ ベット。当然です，マジックパワーカンパニー、賈少涵氏との間に労働関係はありません，雇用関係ではありません，これら 2 種類のカジノシークレット スポーツ ベット関係には、「債権者が他人の労働力を直接管理する」ため、したがって、その本質的な特性を利用する。

そして「債権者は他人の労働を直接支配するわけではない，現行のカジノシークレット スポーツ ベット法では、他人の労働サービスのみを利用するカジノシークレット スポーツ ベットには 3 種類あります。債務者が労働の成果を提供する請負カジノシークレット スポーツ ベット（有償）；債務者の事務処理に関する委託カジノシークレット スポーツ ベット（有償または無償）；債務者が財産を保管するための信託 (保管) カジノシークレット スポーツ ベット (有料または無料)。これが、本件において「賈少涵が両当事者の関係は委託関係であると信じた」理由である，労働サービスを内容とするこの種のカジノシークレット スポーツ ベットの本質的な特徴と違いを把握できていないだけです，したがって，「第一審裁判所は、そのファントム・カンパニーを判示した、ジア・シャオハンとジア・シャオハンの間には委任関係はありません。"。

請負カジノシークレット スポーツ ベットに関するカジノシークレット スポーツ ベット法の規定からわかります，この「ライブ配信者向けの独占的協力協定」は労働カジノシークレット スポーツ ベットの法的属性です。中華人民共和国カジノシークレット スポーツ ベット法第 251 条第 1 項では、次のように規定されています。「カジノシークレット スポーツ ベットとは、請負業者が注文者の要求に従って仕事を完了することを意味します。，作業結果を提出する，クライアントが報酬を支払うカジノシークレット スポーツ ベット。"第 253 条の最初の段落では、「カジノシークレット スポーツ ベット者は自分の設備を使用しなければならない」と規定されています。、テクノロジーと労働，主な作業を完了する，当事者が別段の合意をしない限り。”だから，この弁護士は主張します，この「ライブ配信者向け独占協力カジノシークレット スポーツ ベット」は労働カジノシークレット スポーツ ベットです，カジノシークレット スポーツ ベットの主な法的特徴と関連する協定はすべて 1 対 1 に対応します:

• 1.カジノシークレット スポーツ ベットの目的は、一定量の仕事を完了することです。請負業者の主な義務はカジノシークレット スポーツ ベットを遵守することです，独自のテクノロジーを搭載、デバイス、労働サービスはカジノシークレット スポーツ ベットした作業を完了します。この場合，Huandian Company はライブ ブロードキャスト プラットフォームを提供，賈少涵がライブブロードキャストサービスを提供，請負業者 Jia Shaohan は、発注者 Huandian Company と合意した基準および要件に従って作業 (労働サービスの提供) を完了しました；クライアントであるPhantom Companyの主な目的は、請負業者が完了した作業の結果を入手することです，収入を得る。

• 2.作業を完了する際の請負業者の独立性。カジノシークレット スポーツ ベットは通常、請負業者の能力に基づいて行われます、条件などの信頼に基づいて，請負業者は労働サービス提供者として、雇用主の要件に従って仕事を完了する必要があることを強調しています。つまり，自分で労働力を手配する，労働リスクに対する責任はあなたにあります。この場合の合意は、ライブ ブロードキャスト ブロガーの能力に基づいています、条件などの信頼に基づいて；「Huandian Company はライブ ブロードキャスト コンテンツに関する指示を出していません，ジア・シャオハンは自分で生放送の時間を調整します、頻度とライブ ブロードキャスト コンテンツ」...カジノシークレット スポーツ ベットのこの特徴と一致しています。

• 3.カスタマイズされた製品の特殊性。カジノシークレット スポーツ ベットはほとんどが個別に交渉されるカジノシークレット スポーツ ベットです，カスタマイズされた製品には特定の特殊性があることがよくあります。特定の製品の最終結果がどのような形で反映されるかは関係ありません，注文者の特別な要件を満たさなければなりません，そうしないと、提供される作業結果が標準以下になります。このケースもこの特性に適合します，Huandian Company はオンライン ライブ ブロードキャスト プラットフォームを提供，ライブ ブロードキャスト イベントはライブ ブロードキャスト ホストによって独立して完了しました，両当事者の権利と義務を明確にするために、両当事者は個別のカジノシークレット スポーツ ベットに署名します，この種の協力を通じて最終的には「相互利益とウィンウィン」が実現。

• 4.このカジノシークレット スポーツ ベットは有料カジノシークレット スポーツ ベットです。請負業者は自分の労働力を支払わなければなりません，たとえば、この場合、ネットワーク アンカーの Jia Shaohan にライブ ブロードキャスト サービスを提供します，発注者は請負業者が完了した作業の結果を得る（利益を得る），合意された報酬は請負業者に支払われる必要があります，この事件の第一審で確認された通り，"2016 年 5 月から 2017 年 3 月まで，Huandian Company は Jia Shaohan に税引後の生放送収入合計 447 を支払いました，604元。”この場合、Huandian Company は 5:5 の比率でライブブロードキャストの収益を分配します、ファントム・カンパニーとカジノシークレット スポーツ ベットしたアンカーに「コミッション」の形で支払う，労働カジノシークレット スポーツ ベット関係の本質的な特徴を説明してください。

要約，Huandian Company と Jia Shaohan の間の「ライブ放送局向け独占的協力協定」の法的性質は労働カジノシークレット スポーツ ベットであるべきです。

「生放送事業者向け独占協力カジノシークレット スポーツ ベット」のフォーマット条項に関する賈少漢氏の主張について,裁判所がそれを受け入れなかった理由？

この訴訟の原裁判所は、「この訴訟に関係した合意は合法かつ有効である」と判断しました。，両当事者はカジノシークレット スポーツ ベットに従ってカジノシークレット スポーツ ベットを履行するものとします。"主な理由は次のとおりです: "ファントム社、賈少涵、双方の真の意思表示として「生放送局独占協力協定」に署名，コンテンツは法的強制条項に違反していません，ジア・シャオハンは社会的行為に全力を注ぐネットワークアンカーです，この業界についてかなりのレベルの知識が必要，ホストカジノシークレット スポーツ ベットを結ぶときは、事前にカジノシークレット スポーツ ベット条件を確認する必要があります，これに基づいて締結されたカジノシークレット スポーツ ベットは当事者の自主性の結果です，関係者の本当の意図，カジノシークレット スポーツ ベットに対する両当事者の拘束力」。しかし、Jia Shaohan 氏は、「関連するカジノシークレット スポーツ ベットにおけるカジノシークレット スポーツ ベット責任条項の違反は、無効な標準条項である」と考えています。，規約における権利と義務は同等ではありません，そして、損害賠償請求額は高すぎます。「これまで」，第一審裁判所は、カジノシークレット スポーツ ベット書の上記の内容は、標準条項を無効にするカジノシークレット スポーツ ベット法第 40 条の範囲に該当しないと判示した，関連するカジノシークレット スポーツ ベット条項はカジノシークレット スポーツ ベット法第 52 条の条項に違反していません，したがって、上記のカジノシークレット スポーツ ベットは有効です。

わかっています，どんなカジノシークレット スポーツ ベットでも構いません，当事者がカジノシークレット スポーツ ベットが標準カジノシークレット スポーツ ベットまたは標準条件であると主張する場合，立証責任を負うのは本人です。同時に，カジノシークレット スポーツ ベット書に標準条項がある場合、またはカジノシークレット スポーツ ベットが標準カジノシークレット スポーツ ベットである場合でも，必ずしも無効ではない。現実問題として，このケースのように、1 つのプラットフォームと複数のアンカーの間で署名されたカジノシークレット スポーツ ベット，ほとんどがカジノシークレット スポーツ ベット書を作成する。

標準カジノシークレット スポーツ ベットとは、標準条項を含むカジノシークレット スポーツ ベットを指します。形式用語，繰り返し使用できるように当事者によって事前に準備されています，カジノシークレット スポーツ ベット締結時に相手方当事者と交渉されなかった条件。「カジノシークレット スポーツ ベット法」第 39 条第 2 段落は、「標準約款は、使用を得る目的で当事者によって事前に作成される」と規定しています。，そして、カジノシークレット スポーツ ベットを締結する際に相手方と条件について交渉されていませんでした。」；その第 40 条は次のように規定しています: 標準条項はこの法律の第 52 条および第 53 条に指定された状況を満たす，または、フォーマット条項を提供する当事者はその責任を免除されます、相手方の責任を増やす、相手方の主な権利を除く，この句は無効です。

両当事者は、自らの主張の根拠となる事実、または相手方の主張に反論するための事実を証明する証拠を提供する責任があります；当事者の事実上の主張を証明するには証拠がないか、証拠が不十分です，立証責任を負う当事者が不利な結果を負う。だから，標準カジノシークレット スポーツ ベットが無効であると主張する当事者が、そのカジノシークレット スポーツ ベットが標準カジノシークレット スポーツ ベットまたは標準条件であることを証明する証拠がない場合，標準カジノシークレット スポーツ ベット書または標準約款がカジノシークレット スポーツ ベット法第 40 条に規定する状況に該当することを証明する証拠がない，もちろん、裁判所は対応する控訴を支持しません。

本件における「生放送主催者独占的協力カジノシークレット スポーツ ベット」の法的適用に関する問題点

本件の裁判所は次のように判断しました，マジックパワーカンパニー、賈少涵が署名した「生放送局向け独占協力協定」は異常なカジノシークレット スポーツ ベット関係である，したがって，「カジノシークレット スポーツ ベット法の一般条項が適用されます、カジノシークレット スポーツ ベットの経済的目的と当事者の意図を参照して、関連するカジノシークレット スポーツ ベットを処理する。”

非典型的なカジノシークレット スポーツ ベット (名前のないカジノシークレット スポーツ ベット) に適用される法律，「中華人民共和国カジノシークレット スポーツ ベット法」第 124 条には、「この法律または他の法律に明示的に規定されていないカジノシークレット スポーツ ベット」と規定されています。，本法の一般規定の適用規定，この法律または他の法律の最も類似した条項を参照できます。"。これを見ればわかります，実際に，名前のないカジノシークレット スポーツ ベット書に遭遇したとき，カジノシークレット スポーツ ベットの性質を分析する必要があります，カジノシークレット スポーツ ベットの法的特徴を調べる，さまざまな典型的なカジノシークレット スポーツ ベットを比較，「または他の法律の最も類似した条項」で解決策を見つける。第 124 条では、この法律の規定を「すべき」ではなく「できる」と規定していますが，裁判所はこれを行うことができない，ただし、カジノシークレット スポーツ ベット法に「最も類似した」カジノシークレット スポーツ ベットがある場合には、それを適用することができます，裁判所は法の執行を専門とする機関です，それを避ける理由はありますか、該当なし？

だから，著者はこう思う，国家司法機関としての裁判所、法の執行を専門とする機関，「この法律または他の法律の最も類似した規定を参照」する必要があります，「カジノシークレット スポーツ ベットの経済的目的と当事者の意図に言及する」のではなく；カジノシークレット スポーツ ベットの性質に関するあいまいな決定，それなら当然法律を適用します。法律を正しく適用するための前提条件は、まずこのカジノシークレット スポーツ ベットがどのような種類のカジノシークレット スポーツ ベットであるかを明確にすることです，そうでないと、法律の適用において間違いが生じることは避けられません。

この事件に関係するカジノシークレット スポーツ ベットは終了したかどうか、カジノシークレット スポーツ ベット違反の責任は誰が負うべきか？

カジノシークレット スポーツ ベット違反の責任を誰が負うべきかという問題は、実際には、この事件に関係するカジノシークレット スポーツ ベットが終了したかどうかの問題である。意味，ジャ・シャオハンの言う通りなら，関係するカジノシークレット スポーツ ベットは終了しました，もちろん、カジノシークレット スポーツ ベット違反の責任を負う必要はありません。反対側，関係するカジノシークレット スポーツ ベットが終了しない場合、元のカジノシークレット スポーツ ベットは引き続き有効であることを意味します，当事者が義務を履行できなかった場合、カジノシークレット スポーツ ベット違反の責任を負わなければなりません。

カジノシークレット スポーツ ベットの解除，当事者による法定または合意された終了権利の行使を指します，カジノシークレット スポーツ ベットの有効性を消滅させる。

この事件の原裁判所は次のように判示した，"この事件に関係したカジノシークレット スポーツ ベットが解除されたという賈少漢の主張は立証できない"。主な理由は，Jia Shaohan Yifang」2017 年 4 月 7 日に Weibo に投稿，冒頭に「聴衆への手紙」と明記してください，同日、賈少涵さんはWeChatモーメンツに「…今日がステーションBでの最後の生放送です」と投稿した。。yysee'，情報伝達の対象も視聴者であると合理的に推測できます，幽霊会社ではありません。公開されたコンテンツには、ジア・シャオハンが生放送プラットフォームを切り替えるとだけ記載されています，カジノシークレット スポーツ ベットの変更または終了の明確な要求がない場合。形式的にも内容的にもそうです，ジア・シャオハンの上記の行為はどれも、カジノシークレット スポーツ ベット解除の要求とはみなされません。」，要するに，賈少漢が一方的に協定破棄を発表した方法，終了方法がカジノシークレット スポーツ ベットに準拠していません，カジノシークレット スポーツ ベット法に規定されている法的終了状況はない。判決を見れば分かる，訴訟中、彼は裁判所に対してこのカジノシークレット スポーツ ベットの変更または終了を明示的に提案しませんでした。それでは，ジア・シャオハンは、この事件に関係したカジノシークレット スポーツ ベットは解除されたと主張した，もちろん、裁判所はそれを支持できません。

カジノシークレット スポーツ ベットは終了していないため，マジックパワーカンパニー、Jia Shaohan が署名した「生放送配信者向けの独占的協力協定」は有効です，ジア・シャオハンがカジノシークレット スポーツ ベットに従って義務を履行しないのはカジノシークレット スポーツ ベット違反である，したがって、カジノシークレット スポーツ ベット違反に対する責任は負うものとします。

この訴訟の裁判所は、「ジア・シャオハンはカジノシークレット スポーツ ベットに違反したため、賠償責任を負うべきである」との判決を下した” + 「パフォーマンスを継続する」ことは合理的かつ合法ですか?

この件は話し合う価値があります，ジャ・シャオハンによるカジノシークレット スポーツ ベット違反，これは、関係するカジノシークレット スポーツ ベットの終了を構成することができますか?，このカジノシークレット スポーツ ベット違反はカジノシークレット スポーツ ベットの解除に該当するかどうか？著者は肯定的な見解を持っています。その理由は:

• 我が国のカジノシークレット スポーツ ベット法では、カジノシークレット スポーツ ベット解除をカジノシークレット スポーツ ベット違反の救済策とみなしています，特別なカジノシークレット スポーツ ベット上の責任とみなされます，カジノシークレット スポーツ ベット解除システムはもともとカジノシークレット スポーツ ベット違反を目的として設計されたものです。

  
  

• 我が国のカジノシークレット スポーツ ベット法は、国際物品売買カジノシークレット スポーツ ベットに関する国連条約に基づいています [詳細については第 25 条を参照]、コモンロー諸国におけるカジノシークレット スポーツ ベット法学における根本的なカジノシークレット スポーツ ベット違反 [詳細についてはカジノシークレット スポーツ ベット法第 94 条を参照]，それが根本的なカジノシークレット スポーツ ベット違反となる場合、両当事者はカジノシークレット スポーツ ベットを解除することが認められるべきである。[注: 根本的なカジノシークレット スポーツ ベット違反は次のように要約できます: 一方の当事者の行動がカジノシークレット スポーツ ベットの主な義務に違反する，あるいは、相手方当事者がカジノシークレット スポーツ ベット締結の目的を達成することが困難になる可能性があります，これは根本的なカジノシークレット スポーツ ベット違反です]

  
  

• この場合のカジノシークレット スポーツ ベットは、メインコンテンツとして生放送活動を提供するジア・シャオハンとのカジノシークレット スポーツ ベットです，両者間の双方にとって有利な協力関係は、ライブ ブロードキャスト ホストが提供するサービスに依存します。ポッドキャスターは従業員として、法律に従って雇用を選択する自由の権利を享受します，したがって、労働法は労働者の退職する権利を規定しています。プラットフォーム側、この場合は相手側，プラットフォームは労働力の助けによってのみ利益を得ることができます，カジノシークレット スポーツ ベットの目的を達成するため。従業員が、このプラットフォームで「労働」に従事する意思がないことを明確に表明し、自らの行動によって示した場合，裁判所や法律がカジノシークレット スポーツ ベット解除を認めない理由はない。そうでない場合，この判決は一方の当事者の個人的な自由を制限することになります、職業選択の自由に対する権利と、他人が怒りを晴らすためのツール。このため，著者は、本件においてカジノシークレット スポーツ ベット違反に対する責任を負うために裁判所が「継続的な履行」を使用することに同意しません。しかし，「中華人民共和国カジノシークレット スポーツ ベット法」第 107 条は、「一方の当事者がカジノシークレット スポーツ ベット上の義務を履行しない、またはカジノシークレット スポーツ ベット上の義務の履行がカジノシークレット スポーツ ベットと矛盾している場合」と規定しています。，今後もパフォーマンスを継続する必要があります、損失やその他のカジノシークレット スポーツ ベット責任に対する是正措置を講じるか、補償する。"ただし、中華人民共和国カジノシークレット スポーツ ベット法第 94 条第 4 項にも次のように規定されています。「次のいずれかの場合，当事者はカジノシークレット スポーツ ベットを終了することができます:... (4) 一方の当事者が債務の履行を遅らせたり、カジノシークレット スポーツ ベットの目的を達成できなくなるようなその他のカジノシークレット スポーツ ベット違反を犯した場合；……”。カジノシークレット スポーツ ベットに違反したジア・シャオハンの「転職」行為は根本的なカジノシークレット スポーツ ベット違反である，カジノシークレット スポーツ ベットの解除を許可されるべきです。

継続的なパフォーマンスとは？継続的なパフォーマンスは、強制的な実際のパフォーマンスとも呼ばれます、合意どおりに実行する。実際の履行または特別履行命令の発行を要求する裁判所または仲裁機関による判決を指します，債務者に指定された期間内にカジノシークレット スポーツ ベット債務を履行するよう強制する。カジノシークレット スポーツ ベット違反に対する責任を負う特別な方法として，主に不動産を主題とするカジノシークレット スポーツ ベットに適用されます。

この弁護士は主張します，この場合、Huandian Company と Jia Shaohan の間で署名された「ライブ放送局向けの独占的協力カジノシークレット スポーツ ベット」は、「履行継続」責任法には適用されません，このような労働サービス内容で構成されています、強い個人的属性を伴うカジノシークレット スポーツ ベットの特徴によって決定される，労働カジノシークレット スポーツ ベットの「継続的履行」は債務者の個人的自由を制限すると判断される。なぜなら，履行を継続しても債務者の負担は増加しません，しかし、法律で定められた強制的な手段を使用します，債務者に債務の履行を強制する，したがって、債務者にとっては懲罰的な性質を持つ。まさにこのため、「カジノシークレット スポーツ ベット法」第 110 条は「継続履行」の例外を規定しています。だから，労働当事者に根本的なカジノシークレット スポーツ ベット違反、または「労働サービス」を含むカジノシークレット スポーツ ベットにおける重大なカジノシークレット スポーツ ベット違反があった場合，これに対処する最も適切な方法は、カジノシークレット スポーツ ベットを履行し続けるのではなくカジノシークレット スポーツ ベットを終了することです。

桓甸会社の賈少涵に対する損害賠償請求について，原裁判所は次のように判示した，Jia Shaohan はカジノシークレット スポーツ ベットに違反したため、賠償責任を負う必要があります。しかし、カジノシークレット スポーツ ベットに定められた賠償金は高すぎます，ジャ・シャオハンの防御が確立された。カジノシークレット スポーツ ベットに規定されている過剰な賠償金の問題について、裁判所は賈少漢の請求を支持し、これには明確な法的根拠がある[詳細はカジノシークレット スポーツ ベット法第114条を参照] 最終，裁判所は環電会社の実際の損失を合算した、期待されるメリット、カジノシークレット スポーツ ベット実績とその他の要因，第一審裁判所は、その裁量により、賠償額を20万元と決定した。著者はそれが合理的かつ合法であると考えています，実際にカジノシークレット スポーツ ベットを履行しなかった不履行当事者として、賈少漢が負うべき民事責任である。

カジノシークレット スポーツ ベットの相手方である賈少漢が実際にカジノシークレット スポーツ ベットを履行しなかったことに対してどのような民事責任を負うべきかについて。著者は損失に対する責任を 2 つの部分に分割することを主張します，まず、カジノシークレット スポーツ ベット違反による賠償責任；もう 1 つは、根本的なカジノシークレット スポーツ ベット違反によるカジノシークレット スポーツ ベット解除から生じる賠償責任です。。