コラム「私が育てているものと食べているもの」は、シェンハオ法律事務所のパートナーによって執筆されています、弁理士沈琦により開設，弁護士のShen Qiは10年以上知的財産の分野で活動してきました，知的財産分野の事例を定期的に共有します、法律や規制の経験と解釈，コラムの名前は、『Xian Qing Ou Ji』の著者である Li Yu が海賊版書店に向けて書いた「叫び」から取られました，権利所有者に自信を強めるよう警告する目的，法律を通じて自分の権利と利益を守る。
批評家は特に心を痛めているかもしれない，特定の作品について自分の意見を表明したい場合，多くの場合、他人の作品をカジノシークレット vipする必要があります（映画やテレビ作品のスクリーンショットのカジノシークレット vipについて説明するためにこのコラムで前に述べたスクリーンショットなど），侵害かどうか？，読者により直観的な感覚を与えるため。
ただし、他の人の作品が含まれるため，この不正カジノシークレット vip，著作権侵害の疑いがある可能性があります，したがって賠償金の高いリスクに直面している。だから、私たちはしばしば落胆してしまいます。
このような心配は必要でしょうか?，もしあれば，それを避ける方法？
かつて「環球時報」は雑誌「ポピュラー・フィルム」の開発プロセスを説明しました，雑誌の表紙または裏表紙を 6 枚すべてカジノシークレット vip，でも写真作品が3つあるので，著作権所有者は彼を法廷に連れ出した。
[事件情報: (2014) Gao Minshen Zi No. 1342]
同様の事件にはいたずらビデオ侵害などが含まれる，非常に多い，この種の心配は依然として非常に必要なわけですね。
ただし、そのようなカジノシークレット vipがフェアユースの範囲内にある場合，心配する必要はありません。なぜなら，フェアユースのもとで，作品のカジノシークレット vipには著作権所有者の許可は必要ありません，報酬は不要。
我が国の著作権法第 22 条と情報ネットワーク通信権保護規則第 6 条は、ネットワーク環境におけるフェアユースの状況を合計 20 件規定しています，「著作権法施行規則」第 21 条では、そのようなカジノシークレット vipは著作物の通常のカジノシークレット vipに影響を与えないものと規定しています，また、著作権所有者の正当な利益を合理的に害するものでなければなりません。
これで判断できます，しかし、法規範の抽象的な性質のため，普段、他人の作品をカジノシークレット vipするときほど，不安。
これらの用語の理解方法？フェアユースを判断する方法は何ですか？
01
それは特定の状況ですか?
特別な状況下では公正なカジノシークレット vipが行われるべき，つまり、カジノシークレット vip範囲は制限されなければなりません。著作権法第 22 条の 12 の状況に従って、これらの特殊な状況を特定できます，個人研究用、勉強して感謝する；はじめに、特定の作品についてコメントし、適宜引用するなど。
Q: 個人学習用であり、制限なくカジノシークレット vipできますか?
特定の状況に属する，条件はひとつだけ，詳細は、次の 2 つのステップに基づいて、個別のケースと組み合わせて検討する必要があります。
Q: 特定の作品についてコメントし、適切に引用する場合の「適切」の境界を紹介します？
「適切な」引用とは何かについて，一般的に，「フェアユース」を判断するには、元の著作物でカジノシークレット vipされている部分の長さと重要性を考慮する必要があります。原作のカジノシークレット vip部分の割合が多いほど，核心にあるほど，「フェアユース」を確立するのは難しくなる。
しかし、それは単に比例的なサイズを指します，何の意味もない，たとえば、短い詩の評論記事，すべてのオリジナル作品は引用されますが，しかし、それが適切かもしれません。
「変革的カジノシークレット vip」理論
これは、米国著作権法の「変形的カジノシークレット vip」理論を利用して説明する必要があります，オリジナル作品のカジノシークレット vipを指します，単に原作の文学的および芸術的価値を再現するためではない，あるいは、その固有の機能と目的を実現する，ただし、新しい美的コンテンツを追加することで、新しい視点、新しいアイデアまたは他の手段による，オリジナルの作品がカジノシークレット vipされる過程で新たな価値を生み出す、関数とプロパティ。[1]
原告が、自分の書籍が被告の Web サイトの「書籍検索」列に含まれていることを発見した場合，そして不特定多数に公開される，情報ネットワークの普及行為に該当すると考える。
しかし裁判所はこう判断しました，関係する Web サイトが採用している断片的な提供方法からそれがわかります，原告の著作物の配布，原作の文学的および芸術的価値を単に再現することではありません，あるいは、その固有の表意文字的機能を実現する，ネットワーク ユーザーにより多くの多様性を提供することです、より包括的な書籍検索情報，より大規模な書籍関連情報を求めるネットワーク ユーザーのニーズを満たすため，そう思います，この行為は原告の作品の変容的なカジノシークレット vipを構成する。
[事件情報: (2011) Yizhong Minchu Zi No. 1321]
そして「イラスト付き映画」でも、「○○映画を○○分で見る」という一連の事件について，参照は「変形的カジノシークレット vip」に該当しない，原作をカジノシークレット vipする目的はやはり原作のアイデアを再現することであるため。
そしていくつかの「パロディ」も、風刺ビデオ」，新しい美的感覚から「変換利用」の可能性もあるかもしれない，それでも事例分析と組み合わせる必要があります，重要な判断要素は、価値と機能の点で、元の作品が新しい作品に貢献しているかどうかです。
この判断を下す法的根拠は，カジノシークレット vip利益を保護し、作品の普及を促進する，これらは著作権法と密接に関係する 2 つの基本原則です，著作権法によって著作権所有者に提供される保護の範囲と程度は、作品および作品情報に対する公衆の合理的なニーズに影響を与えてはなりません。
02
それは作品の通常のカジノシークレット vipと矛盾しますか?
つまり、許可されたカジノシークレット vipは作者の権利と経済的に競合しません。
"通常"，つまり、著作権所有者の現在の作品のカジノシークレット vipに限定されるべきではありません，その他の可能性はあるがまだ実行されていない作品のカジノシークレット vipも含まれます。
「利用」とは、著作権者が独占的権利（著作権法第10条に規定する権利に限る）の行使により経済的利益を得る行為をいいます。
上記の場合と同様，被告は原告の著作物を完全にコピーした。裁判所は次のように判断しました，他の人が著作権所有者の作品をコピーしたい場合，その場合、著作権者に「ライセンス料」を支払う義務があります，ライセンス料は、著作権所有者に複製権によってもたらされる経済的利益です，許可を与えることも作品の通常のカジノシークレット vipです。
[事件情報: (2011) Yizhong Minchu Zi No. 1321]
裁判所は次のように判断しました，事件に関係した写真アルバム，ドラマ全体を実際に表現できる具体的な表現，一般の人々は、上記の写真アルバムを閲覧することで、事件に関係するドラマの重要な場面をすぐに知ることができます、メインプロット，写真アルバムを提供するという行為は、関連するドラマシリーズに取って代わる重要な役割を果たしました，作品の通常のカジノシークレット vipに影響を与えた。
[事件情報: (2019) 北京 0491 民中第 663 号]
03
権利者の正当な利益を不当に侵害するものですか?
"特典"，既存の「経済的利益」に限定されない，潜在的な害や利益に関するカジノシークレット vip懸念も含まれます。
最初，カジノシークレット vip者が一時的に独占的権利を行使しない場合でも，「経済的利益」は得られません，しかし、必ずしもメリットがないというわけではありません。
二番目，裁判所は次のように判断しました，被告が配布目的でコピーした場合，実際の通信動作はまだ行われていませんが，しかし、このコピー行為の伝播目的，カジノシークレット vip経済的利益にとって潜在的に危険な行為，それは明らかです，間に合わなければ，実際の損害につながることは避けられません。被告の行為がフェアユースではないと考える。
[事件情報: (2011) Yizhong Minchu Zi No. 1321]
"法的"，関係する利益には法的規定に準拠するものだけが含まれていないことを要求，不特定だが正当な利益も含まれる。
"合理的"，それは否定できない，いかなるカジノシークレット vipも権利者の正当な利益をある程度損なう，ただし、学位は妥当なものでなければなりません，利益への影響は限定されるべきであることを示します。
裁判所は次のように判断しました，関連する写真アルバムの置換効果による，権利所有者が享受すべき対応する市場シェアは、フォト アルバムへのアクセスによって占められます，フォト アルバムを提供する行為は、オリジナルの作品の市場価値に大きな影響を与えます。ある程度の宣伝効果はあるが，ただし副作用のみ，鍵となるのはその支配的な置換効果，権利者の正当な利益を損なった。
[事件情報: (2019) 北京 0491 民中第 663 号]
侵害容疑者が商業的にカジノシークレット vipしたかどうか，フェアユースの決定は決定的な役割を果たしません。
裁判所は次のように判断しました，フェアユース制度は当然ながら商業利用の可能性を排除するものではありません，法律で定められた関連要件を満たす限り商用利用，依然としてフェアユースに該当する可能性があります。
[事件情報: (2015) 胡志民中子第 730 号]
別段の合意がない限り、またはカジノシークレット vip特性に基づいて指定できない場合を除きます，指定必須。
裁判所は次のように判断しました，ポスターには「ひょうたんの赤ちゃん」については言及されていませんが、「黒猫保安官」に作者の名前が記されている，ただし、署名の欠如は作品の公正カジノシークレット vipの判断に必ずしも影響するわけではありません，著作権の侵害のみが含まれる可能性があります，著者の名前を指定してください、作品タイトルの状況，著作物の利用特性なども踏まえて総合的に判断する必要があります，一般化することはできません。ポスターやその他の販促資料の属性とクリエイティブな特性に基づく，ポスター画面の整合性要件にも基づく，絵画内で引用された画像の作者を明示しないのは通常であり、合理的です。
[事件情報: (2015) 胡志民中子第 730 号]
「フェアユース」は侵害が確認された後の防御であるため，したがって、その判断の前提，侵害容疑者がカジノシークレット vip独占的権利によって管理される行為を行ったことが必要です，作品本来の表現を無断で転載した場合。行為がそれを伴わない場合，それなら考える必要はありません。
だから，他の人の作品をカジノシークレット vip中，3 段階のフェアユース テストをカジノシークレット vipすることをお勧めします，最初にセルフチェックを実行してください，自分のカジノシークレット vip法を修正してください，訴訟のリスクを最小限に抑えるため。
参照:
[1]王翦: 「インターネット著作権法」，中国人民大学出版局 2008 年版，ページ 276-321。
この記事の著者: ハン・チャオナン、神豪法律事務所のインターン。
